Ditemukan 9775 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2949 K/PDT/2017 Tanggal 18 Desember 2017 — PT GANESHA RAPINDO IMPEX, dkk. VS PT GLOBAL FUELS INDONESIA
116 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Tergugat selaku kontraktor, sedianya akan melakukanusaha pertambangan batubara pada wilayah IUP 475a Penggugat I.Usaha jasa pertambangan tersebut sejak proses perencanaan,eksploitasi, dan pengangkutan sebagaimana diuraikan lebih lanjut padahalaman 20 Exhibit 1Scope of Work:The Work to be performed by Contractor shall include the following:(a) General survey and exploration activities, including sampling,taking of assays;(b) Overburden removal, including excavation and removal of topsoiland
Register : 22-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon
Termohon
10 — 7
10 — 7
Musthafa AsSibai yang kemudian juga diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yaitu:SVM Ay yy al je Ge db Go Llc EL jilly GUA as pds Aang ill shall Gl4g1a Leal gl GUS I glasd g) jall Jae Gluul GS Lege y Guedlile Gu Eleial G4 Ys agS slyAIS Lagi als DSI Gags dl Ded Gun oN) Gude Ga Aan jl 4d Dell Gott Gh oll GeHlm. 27 dari 32 Put.
Register : 26-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 354/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 38
101 — 38
menatakehidupannya dengan menggantungkan pada aspek materi dari mutah yangakan ditetapkan dalam putusan ini, dan/atau setidaknya untuk digunakan olehPenggugat nantinya untuk berusaha agar Penggugat dapat menatakehidupannya lagi pasca terjadinya perceraian dengan Tergugat;Menimbang, bahwa bertalian dengan pertimbangan tersebut di atas,majelis hakim perlu mengetengahkan firman Allah dalam surah al Baqarahayat 236, yang diambil alin menjadi pertimbangan majelis hakim dalam perkaraini:Giada fe Us Cag ipa tothe 3538 shall
Register : 18-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4589/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
91 — 40
91 — 40
Capitalizedterms used herein without definition shall have the respectivemeanings set forth in the CSPLTA.The undersigned, Scott D.
Putus : 28-03-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 28 Maret 2012 —
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
930.000Kopling GIP dia. 50 mm Rp. 700.000Bend GIP dia. 50 mm Rp. 210.000Bend GIP dia. 1/2 Rp. 288.000Kopling GIP dia. 1/2 Rp. 100.000Seal Tape Rp. 100.000 Cleamp Saddle GIP 2 1/2 Rp. 270.000 Dop dia. 50 mm Rp. 120.000Flange GIP dia. 50mm Rp.360.000Flange GIP dia. 100 mm Rp.360.000 Galian dan Pengelasan/Digging and Welding (Installation) PengelasanRp. 4.000.000 Galian dan Pengembalian Bekas Galian Rp. 10.000.000 Survey and PlanningRp. 4.805.010 Installation feeRp. 27.457.200 Terms and Conditions shall
930.000Kopling GIP dia. 50 mm Rp. 700.000Bend GIP dia. 50 mm Rp. 210.000Bend GIP dia. 1/2 Rp. 288.000Kopling GIP dia. 1/2 Rp. 100.000Seal Tape Rp. 100.000Cleamp Saddle GIP 2 1/2 Rp. 270.000 28 Dop dia. 50 mm Rp. 120.000Flange GIP dia. 50mm Rp.360.000Flange GIP dia. 100 mm Rp.360.000Galian dan Pengelasan/Digging and Welding (Installation)Pengelasan Rp. 4.000.000Galian dan Pengembalian Bekas Galian Rp. 10.000.000Survey and Planning Rp. 4.805.010Installation fee Rp. 27.457.200 Terms and Conditions shall
Register : 20-03-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 276/Pdt.G/2019/PN Sby Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. Zurich Insurance Indonesia diwakili Direkturnya Wirahadi Suryana
Tergugat:
1.PT. Berlian Transindo Kencana
2.M. Yusuf Musda
224 — 82
PT. Zurich Insurance Indonesia diwakili Direkturnya Wirahadi Suryana
Tergugat:
1.PT. Berlian Transindo Kencana
2.M. Yusuf Musda
224 — 82
agreeexecute any documents which may be necessary to enablethe said Company to proceed in accordance herewith,including any and all pleadings and releases which thesaid Company may request us to execute; and we agreethat any moneys collected from any such carrier, vessel,person or corporation, whether received in the firstinstance by the undersigned or by the said Company, shallbe the property of the said Company.The payment receted for herein is accepted with theunderstanding that said payment shall
not inure to thebenefit of any carrier under the provisions of any contactof carriage or otherwise; that in making the payment thesaid Company does not waive any rights by subrogation orotherwise against any carrier or ballee; and that theacceptance of this receipt shall not prejudice or take wayany rights or remedies which the said Company wouldotherwise have by virtue of such payment.16.
Register : 09-05-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PT JAYAPURA Nomor 43/PID/2011/PT.JPR Tanggal 8 Agustus 2011 — MUHAMAD ROHMAN
48 — 28
48 — 28
No one shall be held quilty of any criminaloffence on account of any act or omission whichdid not constitute a criminal offence undernational or international law at the time whenit was committed.(tidak seorangpun dipertanggung jawabkan untuksuatu tindak pidana, yang tidak merupakantindak pidana menurut hukum nasional atau hukuminternasional, pada saat perbuatan itudilakukan) ; > Pasal 24 ayat (1) Statuta Roma tentangInternastional Criminal Court (ICC) NationalPersonal Non Retroaktif ; 1.
No person shall be criminally responsible underthis statute for conduct prior to the entryinto the force of theStatute ;(Tidak seorangpun bertanggung jawab secara75pidana berdasarkan statute ini atas perbuatanyang dilakukan sebelum diberlakukannya statuteinl ) ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 ayat (2) KUHPyang mengakui adanya Retroaktif, hanya berlaku kalauada perubahan Undang Undang, bukan dalam hal adanyaUndang Undang baru ;Menimbang, bahwa Hakim tidak terikat denganketerangan = ahli, terutama
Putus : 17-02-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/Pdt.Sus-HKI/2015 Tanggal 17 Februari 2015 — GS YUASA CORPORATION VS YUDHI TANTO, DK
329 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
329 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
These provisions shall also apply when theessential part of the mark constitutes a reproduction of any such well;Bahwa merek milik Tergugat adalah merupakan imitasi dari merekterkenal GS milik Penggugat.
These provisions shall also apply when the essential part of themark constitutes a reproduction of any such well,Bahwa merek Tergugat adalah suatu tiruan (an imitation) dari merekterkenal GS milik Penggugat.
Putus : 15-08-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3665 K/Pdt/2016 Tanggal 15 Agustus 2017 — 1. PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA, 2. SKK MIGAS (dahulu BP. MIGAS) VS PT. ASURANSI RAMAYANA Tbk, dkk
353 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
353 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
4.10.Bahwa nilai dalam PB 16.9463.02.08.0472 tidak berubah karenaadanya revisi, tambahan atau penyesuaian atas Kontrak, dalambentuk apapun tidak akan mengurangi atau melepaskan Surety(Penggugat) akan kewajibankewajibannya berdasarkan JaminanPelaksanaan tersebut, sebagaimana ditentukan dalam angka 5Jaminan Pelaksanaan/ Performance Bond Nomor 16.9463.02.08.0472(Bukti T4) yang dikeluarkan oleh Penggugat sendiri yang menyatakan:revisions, additions or acijusiments of contract, in any formwhatsoever, shall
Revisions,additions or adjustments of Confract in any from whatsoever shall notreduce or relieve surety of its obligations under this Performance Bona"Yang terjemahan bebasnya adalah:Bahwa ketentuan dalam Performance Bond ini merupakan kewajibanlangsung dari Penjamin tanpa syarat dan tidak dapat dibatalkan revisi,penambahan atau penyesuaian kontrak setiap dari apapun tidak akanmengurangi atau meringankan jaminan kewajbannya berdasarkanPerformance Bond ini:3.
Revisions,additions or adjustments of contract, in any from whatsoever shall notreduce or relieve surety of its obligations under this Performance Bond."Yang terjemahan bebasnya adalah:"Bahwa ketentuan dalam Performance Bond ini merupakan kewajibanlangsung dari Penjamin tanpa syarat dan tidak dapat dibatalkan. Revisi,penambahan atau penyesuaian Kontrak, dalam setiap dari apapun tidakakan mengurangi atau meringankan jaminan kewajibannya berdasarkanPerformance Bond ini."
Register : 11-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 B/PK/PJK/2015 Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
69 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 146/B/PK/PJK/2015Business profits of a resident of one of the Contracting States shall be exemptfrom tax by the other Contracting State unless such resident carries on businessin that other Contracting State through a permanent establishment situatedtherein.
Register : 13-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 20 April 2016 — Perdata
-Pemohon Konvensi/Tergugat Konvensi Vs Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
16 — 8
16 — 8
Ue See olArtinya apabila pasangan suami isteri itu sudah tidak ada jalan untukdidamaikan maka jalan yang terbaik bagi kKeduanya adalah dipisahkandengan baik;Dan pendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fiiath athalaq:Tai Cus yc De Ys cui Lead ails aly Guns jl Shall o pled Gus GOUT alas DL!
Register : 06-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1652/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 30
46 — 30
Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii Athalagq yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan :shall Cyboi oar GMbIl elbi puYllal 08Qwai dirg Ghodsy quai ge adr om ply YsrgillUl olixay oil oY Tey ut Yo dy92 Toil AbulTe) oli I3aq orugoll Yrulll usrgill onl le pSruallelArtinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan
Putus : 01-01-1970 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 946/B/PK/PJK/2017 Tanggal 1 Januari 1970 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT COCA COLA INDONESIA
336 — 3405 — Berkekuatan Hukum Tetap
336 — 3405 — Berkekuatan Hukum Tetap
In determining suchadjustment, due regard shall be paid to the other provisionsof this Convention and the competent authorities of theContracting States shall if necessary consult each other.4.8 Bahwa Organisation For Economic CoOperation AndDevelopment (Oecd) Transfer Pricing Guidelines.CHAPTER VI: INTANGIBLE PROPERTYD.
Register : 23-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 B/PK/PJK/2015 Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
76 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
PTHI untuk membagikan dividenkarena saldo laba ditahan PTHI masih negatif walaupun untuk Tahun 2008PTHI mengalami keuntungan secara komersial;Berdasarkan Pasal 8 ayat (1) P3B antara Indonesia dan Amerika Serikat, atasjasa yang diserahkan oleh Wajib Pajak Amerika Serikat di Indonesia tanpamelalui BUT di Indonesia, hak pemajakan berada pada Amerika Serikat;Bahwa Pasal 8 (1) Tax Treaty antara Indonesia dengan Amerika Serikatmenyebutkan:Business profits of a resident of one of the Contracting States shall
Register : 11-04-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 81/Pdt.G/2018/PN Mtr Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 38
119 — 38
kata sepakat dibuat oleh pihakpihak yang kompetendan memiliki kapabilitas untuk itu; Mengenai hal tertentu; Mengenai kausa/sebab yang halal.Apabila ternyata perjanjian telah memenuhi syaratsyarat yangditentukan Pasal 1320 KUHPerdata, quad non, maka menurut hukumperjanjian tersebut adalah berlaku sebagai undangundang bagi parapihaknya sebagaimana konsekuensi yuridis Pasal 1338 ayat (1), yaitudengan akibat hukum(rechtsgevolg; legal effect): Perjanjian/kontrak adalah mengikat sebagai undangundang (Shall
Register : 16-12-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 3020/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 24
82 — 24
sebagaipemegang hak hadhanah (pemeliharaan) terhadap anak Penggugat danTergugat bernama Aliya Annisa Putri Purba, perempuan, lahir tanggal 21Agustus 2005 dan Alisya Miniarti Purba, perempuan, lahir tanggal 19 Mei 2007sementara dengan perceraian ini antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkinlagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untuk mengasuhanakanaka quo, maka demi kemaslahatan anak dan untuk mengedepankanprinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
Register : 26-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 590/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 45
86 — 45
) Juz Il halaman 195196, yangberbunyi:gee SER GUE 5 Cpe gly AalBY g ATLAS y Adel y adLa ly Ay pally Shall sean Atbizoal) bail digobi, bb yiArtinya: Dan syaratsyarat hadanah itu ada 7 (tujuh): berakal sehat,merdeka, beragama Islam, bijaksana, dapat dipercaya, bertempat tinggaltetap/satu tempat kediaman dengan anak yang diasuh, tidakbersuami/belum kawin lagi.
Register : 14-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 174/PDT.G/2017/PN.Jkt.Sel Tanggal 15 Agustus 2017 — Prof. Dr. Wimanjaya Liotohe
M E L A W A N :
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional Dan Tata Ruang Republik Indonesia
237 — 103
237 — 103
Perobuatan Tergugat adalah mal administrasi aparatpemerintahan yang sangat merugikan penggugat danmelanggar prinsip hukum, Nol Pedra Advantage De Son TortDemesne = No One Shall Take Advantage Of His Own Wrong (BlacksLaw, halaman 964). Tidak ada seorang pun boleh menarik keuntungandari perobuatannya yang salah. Layak ditindak tegas demitegaknyapemberdayaan hukum.Point 18.
Register : 29-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 506/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
PT Gerrindo Surya Makmur
Tergugat:
PT Asuransi Central Asia
408 — 132
PT Gerrindo Surya Makmur
Tergugat:
PT Asuransi Central Asia
408 — 132
Polis Pengangkutan Pupuk, Tertanggungtidak berhak untuk menerima pembayaran klaim asuransi, apabila kapal yangdigunakan untuk mengangkut Objek Pertanggungan adalah tidaklaiklaut, danketidaklaiklautan tersebut diketahui oleh Tertanggung / Nahkoda / awak kapallainnya:Pasal 5.5.1 (Inggris)In no case shall this insurancecover loss damage or expensearising from Unseaworthiness ofvessel or craft, unfitness of vesselcraft conveyance container orliftvan for the safe carriage of thesubjectmatter insured,
Pasal 124 ayat (2) huruf e UU Pelayaran:Persyaratan keselamatan kapal sebagaimana dimaksud pada ayat (1) meliputi...a. stabilitas...Pasal 39 ayat (1) Marine Insurance Act 1906 (Hukum Inggris):In a voyage policy there is an implied warranty that at the commencement of thevoyage the ship shall be seaworthy for the purpose of the particularadventureinsured.Pasal 39 ayat (4) Marine Insurance Act 1906 (Hukum Inggris):A ship is deemed to be seaworthy when she is reasonably fit in all respects toencounter
Register : 31-10-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1520/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 11 Oktober 2016 —
23 — 4
23 — 4
ali SUI) Oe GC bisi shall Ges jl. aly ay ad Ltquai Vy cDlke, Cus ee Abe SI & 5 jl By ee ee ne oD, CY YI ol ciscline (i) Say le asl yay) Gauls argall, clililaas 5) Abell,Artinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istritelah hampa sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salah satusuami istri dengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yangbertentangan dengan keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan