Ditemukan 9775 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1241 B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LONTAR PAPYRUS PULP & PAPER INDUSTRY;
5936 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pajakdilakukan sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam PersetujuanPenghindaran Pajak Berganda antara Pemerintah Republik Indonesia danPemerintah Republik Singapura;Bahwa Pasal 8 ayat (2) Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda antaraPemerintah Republik Indonesia dan Pemerintah Republik Singapura,menyatakan "/ncome derived by an enterprise of a Contracting State from theoperation of ships in international traffic may be taxed in the other ContractingState, but the tax imposed in that other State shall
Register : 17-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • Musthafa As Sibai, halaman100:NN Ant Atlee Ge AAS Lalas Ejay GUN ae ety Aaa gj Sliall GUUgdlig) GUS ygbd 15a Ne ctrl GS: Lage y Cyne lile Gus Eleial (2 udYs ags glugLegie aaly JST Grids al del Cums dll Gpde Cay Aga g Sl AB Shall gti Gl Sad! Ge AuldNM) gy Aisi Label) dee toy Atl!
Register : 08-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • Musthafa As Sibai, halaman100, yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis sebagai berikut :agSglug VG) Ants ally pe Coe ALE Lalas Spills GAN ee ay Asay jl Shall GUCO sal) cya AGE UgHlig) GIS Lye El jul da Gil) OSs Lagey Cuaetliin Qu elaial 4b dydna toy Atl) A) US Logie sally SSS Gigs al et Cans sll ade Gay Aaa jl) AB Dad) gitJe) 5 Ai LabArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius
Register : 25-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INTI EVERSPRING INDONESIA;
4233 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam serviceagreement hal tersebut tidak dijelaskan secara detail,hanya dalam article 2 disebutkan adviser shall provide andrender it services.... Tidak dijelaskan secara rinci apa sajajasa yang akan dikerjakan, bagaimana perhitungan tahaptahap penyelesaian jasa tersebut, berapa tarif yang akandigunakan, dan sebagainya.4.7. Bahwa berdasarkan hasil analisa Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) tersebut, eksistensi dari penyerahan jasayang dilakukan oleh Mr.
Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juli 2013 — PT. INTERNASIONAL NICKEL INDONESIA, Tbk >< PT. SUMBER SARANA MAS ABADI
12583 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Inco paling lambat 7 (tujuh) hari setelah proyek ataucontract instruction berakhir.Contractor's Equipmentyang menyatakan kontrak:Any delay in the mobilization of the equipment is not the Companysresponsibility and the Contractor shall have no right to make any claimto the Company due to such delay.Setiap keterlambatan pemindahan/mobilisasi peralatan bukan menjaditanggungjawab Perusahaan (PT. Inco) dan Kontraktor tidak berhakuntuk mengajukan gugatan/tuntutan kepada Perusahaan (PT.
Register : 10-10-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 574/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat:
PT. SAKTI NUSANTARA BAKTI
Tergugat:
1.PT. ARKEO MINERAL NUSANTARA
2.ERADI PRAMUDYA
3.ERWIN TJANDRA
292236
  • Mengenai pelunasan akan dilakukan olehTERGUGAT setelah mendapat pembayaran sebesar 30% (tiga puluh persen)dari pendapatan atas pembayaran dari hasil kerja antara WBR denganTERGUGAT yang dituangkan dalam perjanjian Nomor : 01/AMNWBRII/2018tertanggal 25 Januari 2018 (Perjanjian WBR) secara penuh sesuai denganpoin 2 Surat Kesanggupan (vide bukti P1), yang berbunyi sebagai berikut :Poin 2 Surat Kesanggupan :All sums payable under this Promissory Note shall be paid on the release of the30% payment as
    KESANGGUPAN DANPERJANJIAN JAMINAN PRIBADI15.16.Bahwa berdasarkan Surat Kesanggupan (Vide Bukti P1) khususnyapoin 2 TERGUGAT yang dalam hal ini diwakili oleh Saudara EradiPramudya (in casu TERGUGAT Il) selaku Direktur dari TERGUGAT dengan jelas bawa TERGUGAT memiliki kKewajiban untuk melakukanpelunasan terhadap pinjaman yang diberikan oleh PENGGUGATsetelah mendapat pembayaran sebesar 30% dari WBR yang jelasnyaberbunyi sebagai berikut :Poin 2 Surat Kesanggupan :All Sums payable under this Promissory Note Shall
Register : 30-05-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1514/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 10 Maret 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
307
  • Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Majelis berpendapatbahwa mempertahankan rumah tangga dalam keadaan sepertiini, hanya akanmenambah madharat bagi kedua belah pihak, sesuai dengan pendapat DR.Mustafa As Sibaidalam kitab A/ Maratu Bainal Fighi Wal Qanun halaman 100yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Cpt lie Cus Eladal bwS 9 EVs GLAM ae ely daa g jl Sal GU...Cen gl Cete Cusy Asa g HN AB Shall gt Gh uN) Cpe GLB cLgLig!
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1286/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 —
2110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Form E NomorE104702ZC35730980 tangal 5 Desember 2012, kedapatan bahwatanda tangan yang tertera pada form E dimaksud tidak ditemukanpada "Specimen Signatures of Officials Authorized to issue Certificateof Origin of the Peoples Republic of China" dari XIAMEN EntryExitInspection And Quarantine Bereau Of The People's Republic OfChina;Bahwa berdasarkan Revised operational certification procedures forthe rules of orogin of the AseanChina Free Trade Area, disebutkan:Rule 7 (a);The Issuing Authorities shall
Register : 16-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4212
  • Musthafa AsSibai sebagaimana tersebutdalam kitab AlMaratu Baina alFighi wal Qanuni, halaman 100, yang dalamhal ni diambil alin menjadi pendapat Pengadilan Agama Mempawah dalampertimbangan putusan perkara ini, yang menyatakan:Ce A Na 8 Laks FI jig GAG ae abd Y diag jt Shall GULage 9 Cyacaliie Quy Eleial 6b agsol 9 wYo! Ant Ally yeSell cogil Go! Sa) Cpe GLb Lgl oo! GIS Iyled 615i) fw Glia! OSHal. 31 dari 38 Hal. Pen. No.956/Pdt.G/2019/PA.
Register : 05-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Kbm
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
541
  • :SRA 5 Shall sll As Les all ge ikea USIArtinya: Dan untuk masingmasing (lakilaki dan perempuan) kami telahmenetapkan para ahli waris atas apa yang ditinggalkan oleh keduaorang tuanya dan karib kerabatnyamaka, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon telahcukup alasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya permohonan ParaPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara penetapan Ahli Waris merupakanperkara volunteer, dimana para Pemohon adalah pihak yang berkepentinganatas
Register : 22-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 25-10-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 200/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 19 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq. Kejaksaan Negeri Bengkalis Cq. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bengkalis Diwakili Oleh : Sartika Ayu Tarigan SH, Dkk
Terbanding/Penggugat : PT.Oto Multiartha Cq. PT. Oto Multiartha Cabang Pekanbaru
3217
  • Dalam pada itu, menurutArticle 29 (2) The Universal Declaration of Human Rights (1948),dinyatakan sebagai berikut: (2) In the exercise of his rights and freedoms,everyone shall be subject only to such limitations as are determined bylaw solely for the purpose of securing due recognition and respect for therights and freedoms of others and of meeting the just requirement ofmorality, public order and the general welfare in a democratic society.Menurut hukum, semua hasil kejahatan dan pelanggaran, termasuk
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1159 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
4624 Berkekuatan Hukum Tetap
  • However, subject to the provisions of paragraph 3, suchinterest may also be tmed in the Contracting State iniwhich it arises and according to the law of that state, butif the recipient is the Beneficial Owner of the interest thetax so charged shall not exceed 10 per cent of the gossamount of the interest.Huruf a, mengatur bahwa tempat kedudukan penerimapenghasilan bunga (negara domisili) dapat mengenakanpajak atas penghasilan bunga tersebut.
Putus : 05-03-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09/B/PK/PJK/2012
Tanggal 5 Maret 2013 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, VS CV. MEKAR HARUM SEJAHTERA
18054 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 09/B/PK/PJK/2012c).Article 17 WTO Agreement on Customs Valuation menyatakan bahva"Nothing in this agreement shall be construed as restricting or callinginto question the rights of customs administrations to satisfy themselvesas to the truth or accuracy of any statement, document or declarationpresented for customs valuation purposes"d).Point 6 Annex Ill WTO Agreement on Customs Valuation menyatakanbahvea "Article 17 recognizes that in applying the Agreement, customsadministrations may
Register : 12-01-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 B/PK/PJK/2012
Tanggal 5 Maret 2013 — DIRJEN BEA DAN CUKAI VS CV. MEKAR HARUM SEJAHTERA;
3326 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PersetujuanPembentukan Organisasi Perdagangan Dunia), selanjutnya disebut UU WTOmenyatakan "Mengesahkan Agreement Establishing The World TradeOrganization (Persetujuan Pembentukan Organisasi Perdagangan Dunia)beserta Lampiran 1, 2 dan 3 Persetujuan tersebut, yang salinan naskahaslinya dalam bahasa Inggris serta terjemahannya dalam bahasa Indonesiadilampirkan, sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari Undangundangini".Article 17 WTO Agreement on Customs Valuation menyatakan bahwa"Nothing in this Agreement shall
Register : 15-10-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 732/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7950
  • Tergugat jugaberkelakuan baik, tidak pernah melakukan tindakan pidana ataupunkekerasan lain dalam rumah tangga;Bahwa oleh karena itu, Tergugat mohon agar anak Penggugat danTergugat yang bernama Isa Maryam Suherman binti Herman Syahputra,lahir pada tanggal 26 Agustus 2012 berada di bawah pengasuhan danpemelihnaraan (hak hadhanah) Tergugat demi kemasilahatan,kenyamanan batin, kebaikan masa depan anakanak, serta untukmengedapankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the bestinterests of the child shall
Putus : 25-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 860 /B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — Direktur Jenderal Pajak vs PT. Tapian Nadenggan
3843 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pajak diNegara lainnya jika memenuhi 3 syarat yaitu a. pemilik manfaat dari bunga tersebut;b. merupakan penduduk Negara lainnya dan,c. jika bunga tersebut dibayarkan atas hutang yang dibuat untuk jangkawaktu lebih dari 2 (dua) tahun atau yang dibayarkan sehubungan denganpenjualan kredit perlengkapan industri, dagang, atau ilmu pengetahuan;Bahwa dalam Pasal 1 Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda antaraPemerintah Republik Indonesia dengan Pemerintah Kerajaan Belandadisebutkan bahwa This Agreement shall
Register : 01-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 September 2014 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. SURYA SEJAHTERA OTOMOTIF
5027 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Article 17 WTO Agreement on Customs Valuation menyatakanbahwa "Nothing in this Agreement shall be construed as restricting or calling intoquestion the rights of customs administrations to satisfy themselves as to thetruth or accuracy of any statement, document or declaration presented forcustoms valuation purposes";b.
Putus : 21-01-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904/B/PK/PJK/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — PT. SANTA FE INDONUSA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
9970 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada halaman 1.26, mengenai standardtrading conditions Inggris (UK) dinyatakan bahwa The Customer shall payto the Company in cash or as otherwise agreed all sums immediately whendue without reduction or deferment of account of any claim, counterclaim orset off. Hal yang sama juga dianut dalam standard trading conditions darithe Indonesian Freight Forwarders Association di halaman 1.76. Sehinggajelas terlihat bahwa memang dalam model bisnis standar freight forwarderHalaman 23 dari 31 halaman.
Register : 14-02-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
S Form Co. Ltd
Tergugat:
PT. ASURANSI BERDIKARI
Turut Tergugat:
PT. ALU MAKRO KOREA
21478
  • SFAF/ALU MAKRO/CHADSTONE/2016 Tanggal 16 Desember2016 Perihal : Letter Contract For Hire Of SForm Aluminium FormworkSystem Equipment pada Poin 19 menyebutkan tentang :Governing LawThe agreement shall be governed and construed and interpreted inaccordance with the laws of Republic Of Korea:Terjemahan bebas sebagai berikut :Peraturan pemerintahPerjanjian tersebut akan diatur dan ditafsirkan sesuai dengan hukumRepublik Korea:Bahwa Dengan demikian, Penggugat dengan Turut Tergugat telah memilihmenggunakan
Register : 20-04-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 376/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10660
  • Kecamatan Tanah Jawa, KabupatenSimalungun, maka Majelis Hakim menilai Tergugat diyakini sanggup danmampu untuk mengasuh dan merawat anak Penggugat dan Tergugat denganbaik dan penuh kasih sayang karena Tergugat adalah pihak yang mengasuh,merawat dan memelihara, dan tinggal serumah dengan anak a quo, olehkarenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, danhanya semata demi kemaslahatan serta untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
    kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap 1 (satu) orang anakPenggugat dan Tergugat bernama Penggugat, lahir pada tanggal 14 Agustus2011, sementara dengan perceraian ini antara Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untukmengasuh anak a quo, maka demi kemaslahatan anak dan untukmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of thechild shall