Ditemukan 1041 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 496/PDT/2018/PT BDG Tanggal 8 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : GUNAWAN KADARUSMAN
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
107 — 33
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
107 — 33
Langensari, Kecamatan Lembang KabupatenBandung, (sekarang Kabupaten Bandung Barat); tercatat atas namaGunawan Kadarusman.Sebidang tanah Hak Milik No. 44//Desa Langensari, seluas 474 m2,Gambar Situasi No. 13491/1983, tanggal 30 Desember 1983,terletak di Desa Langensari, Kecamatan Lembang eeBandung, (sekarang Kabupaten Bandung Barat); tercata aGunawan Kadarusman.Sebidang tanah Hak Milik No. 46//Desa Langens Qe 654 m2,Gambar Situasi No. 13493/1983, tanggal Ie ember 1983,terletak di Desa Langensari, Kecamat
Register : 14-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 135/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
ABD. WARIS
Tergugat:
KEPALA DESA WARINGIN ANOM
140 — 62
ABD. WARIS
Tergugat:
KEPALA DESA WARINGIN ANOM
140 — 62
/Paket BNomor DN05 PB 0008723 tanggal ijazah 2 Juni 2017 (Vide Bukti T6)Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P9, dalam Surat Keterangan AKktifSiswa PKBM Kartini Sopet Jangkar tanggal 10 Januari 2020, Penggugatdinyatakan masih aktif sebagai Warga Belajar Kelas XII IPS di Paket C setaraSMA, dan selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Sekretaris Desa WringinAnom, bahwa saksi pernah menerima surat keterangan aktif siswa atas namaAbd Waris pada tanggal 25 Januari 2020 dan melanjutkan surat tersebut keCamat
Register : 23-03-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 58/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
I S M A I N I
Tergugat:
KEPALA DESA KESAMBIRAMPAK
128 — 47
I S M A I N I
Tergugat:
KEPALA DESA KESAMBIRAMPAK
128 — 47
meninggalkan kantor 60 hari berturut turut ;Bahwa terkait dengan adanya pelaporan jangka waktunya 7 hari untukpemanggilan klarifikasi; terkait teguran dari Kepala Desa kepadaPerangkat Desa, teguran lisan dan tertulis, bila tidak ada respon akanada pemanggilan ke dua; setelah 2 kali tidak ada resppon dan tidakada perubahan terkait dengan teguran kemudian ada teguran lisandalam bentuk teguran, teguran tertulis satukali, bila tidak ada respon/tidak diindahkan langsung kepala desa laporan APIP untuk lapor keCamat
Register : 13-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 07-G-2016-PTUN-PDG Tanggal 21 September 2016 — ZAINAL ABIDIN
LAWAN
BUPATI KABUPATEN SOLOK SELATAN
135 — 77
135 — 77
adanyapolitik uang dan jangka dan agenda saksi tugas saya hanya menelaah laporan darikesbang dan Inspektorat memberikan masukan ;Halaman 51 dari 77 Halaman Putusan No:07/G/2016/PTUNPDGBahwa yang mengajukan gugatan politik uang tersebut yaitu pihak yang kalahmemprotes ;Bahwa Tanggal 12 Juni 2015 diajukan keberatan walinagari kepada Tim Pengawastersebut ;Bahwa Bukti P9 dan P22 yaitu pasal 68 ayat peraturan bupati kapan dilakukanpenghitungan suara pertama, Diawal sebenarnya sudah keliru yang disampaikan kecamat
Register : 18-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 18/Pid. Sus/TPK/2014/PN.Mam Tanggal 29 Oktober 2014 — KUSMAYADI HALIM
96 — 80
96 — 80
.50.000Rp.50.000Rp.50.000Rp.50.000Rp.50.000Rp.50.000 Rp.250.000Rp.250.000Rp.250.000Rp.2.150.000Rp.2.150.000Rp.2.150.000Rp.900.000Rp.900.000Rp.900.000Rp.2.150.000Rp.2.150.000Rp.2.150.000Rp.1.300.000Rp.1.300.000Rp.1.300.000Rp.1.450.000Rp.1.450.000Rp.1.450.000Rp.500.000Rp.500.000Rp.500.000Rp.1.750.000Rp.1.750.000Rp.1.750.000 LariangeBarasBilalImamatiBilalImamatiBilalBulutabaSaruduImamatiBilalImam Rp.1.000.000Rp.1.000.000Rp.1.000.000 21 atibeBilalDuripokueImTotal am Rp.46.200.000,eC.Pandita/PinanditaNo Kecamat
Register : 28-05-2003 — Putus : 26-04-2006 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN TONDANO Nomor 120/Pid.B/2003/PN.Tdo Tanggal 26 April 2006 — Terdakwa I ARIE F. KUMENDONG
Terdakwa II ARDIE V. TUMIPA
113 — 19
113 — 19
MAETHEN KINDANGEN, setelah berjanji memberikan keterangan sebagaiberikut: Babwa benar saksi adalab Ketua kelompok tani Esa Genang yang jumlab anggotanya 26orang; Babwa benar Kelompok Tani Esa Genang clibenruk di desa Sinisir Kecamat Modoinding pada tahun 1999 untuk tujuan usul pinjaman KUT kepada KUD Mandiri; Bahwa benar Pengurus KUD Mandiri adalab: Ketua ARIE F. KUMENDONG(terdakwa I) dan Sekretaris adalab ADRIE V.
Register : 08-11-2011 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 753/Pdt/G/2011/PN.JKT.BAR Tanggal 18 Juli 2012 — KHO DENNIS ANTHONY CHRISTY; lawan; PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk; KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA & LELANG (KPKNL) JAKARTA IV; HAFRIZAL; KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
48 — 8
48 — 8
PUTUS ANNo.753/Pdt/G/2011/PN.JKT.BARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :KHO DENNIS ANTHONY CHRISTY, Beralamat di Jalan Muhayar No.49Rt.004 RW.03, Kelurahan Sukabumi Selatan, Kecamat anKebon Jeruk Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : CHARLES CARLO LESTASEL, SH, advokat &Partners Law Office, beralamat di Jalan
Register : 02-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PTUN AMBON Nomor 7/G/2017/PTUN.ABN Tanggal 15 Juni 2017 — Nama : KADER ABDURRAHIM;
Kewarganegaraan : Indonesia;
Pekerjaan : Petani/Pekebun;
Tempat tinggal : di Desa Indomut, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara;
Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Februari 2017 dan tanggal 29 Maret 2017 memberikan kuasa kepada YUSMAN ARIFIN, S.H., kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada Kantor LAW OFFICE YUSMAN ARIFIN, S.H. & PARTNER, beralamat kantor di Amasung, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara;
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
Melawan:
Nama Jabatan : BUPATI HALMAHERA SELATAN;
Tempat Kedudukan : di Jalan Karet Putih Nomor 1, Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara;
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2017. Dalam hal ini diwakili Kuasanya yaitu:
1) ILHAM ABUBAKAR, S.H.;
2) RUSLAN UMAKAMEA, S.H.;
Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Kantor Bupati Halmahera Selatan di Jalan Karet Putih Nomor 1 Tomori, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
245 — 1847
245 — 1847
karena tahusemula nomor urut 1 (satu) menang kemudian dijadikankalah,masyarakat marah langsung demo rombak Kantor Desa Indomut;Bahwa saksi menyatakan tahu setelah penghitungan suara ulang terjadiperubahan pemenang yang sebelumnya pemenangnya adalah calonnomor urut 1 (satu) kemudian menjadi nomor urut 3 (tiga);Bahwa saksi menyatakan perubahan tersebut karena surat Suara yangsemula tidak sah di desa itu kemudian dinyatakan menjadi sahberdasarkan aturan KPU tentang simetris. ltulah sebabnya saksi pergi keCamat
Register : 25-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn Tanggal 25 April 2016 — - PARNO
45 — 16
45 — 16
Anggaran Pendapatandan Belanja Desa (APB Desa) berikut penjabarannya dan Rencana KerjaPembangunan Desa (RKP Desa), selanjutnya terdakwa menyampaikannyakepada BPD untuk dibahas dan mendapatkan persetujuan, setelah mendapatkanpersetujuan maka rancangan Peraturan Desa (Perdes), tentang AnggaranPendapatan dan Belanja Desa (APB Desa) berikut penjabarannya dan membuatRencana Kerja Pembangunan Desa (RKP Desa) untuk ditetapkan menjadiPeraturan Desa (Perdes) dan terdakwa mengajukan Peraturan Desa (Perdes) keCamat
Register : 11-12-2018 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 35
86 — 35
No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Tgm.e Bahwa Saksi tidak tahu ukuran tanah dan bangunan di Way Kanan;e Bahwa pada tahun 2012 dan Penggugat dan Tergugat juga mempunyalsebuah mobil merk Kijang LGX warna Silver;e Bahwa Saksi tidak tahu atas nama siapa mobil tersebut ;e Bahwa Saksi tidak tahu mobil tersebut sekarang dalam penguasaansiapa;e Bahwa Penggugat dan Tergugat juga membeli tanah di TangkitSerdang, Kecamat Pugung pada tahun 2016;e Bahwa tanah tersebut saat dibeli dalam kKeadaan kosong, lalu didirikanrumah
Register : 06-06-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Pal Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 14
104 — 14
Bahwa padasaat itu yang menghubungi masyarakat adalah melalui Kelurahan dan Camat.Bahwa pada saat itu ada rencana mau membangun depot atau pelabuhan,kemudian kami melihat posisi tanah, kemudian disetujui, lalu kami menyampaikan keCamat mengenai tanah tersebut, kKamudian mendata pemilik tanah yang ada dilokasi tersebut dan pada saat itu kami dengan pemerintah setempat mengumpulkansekitar 40 (empat puluh) orang warga dan menanyakan siapa pemilik tanah danSuratsuratnya, kemudian ada pertemuan antara
Putus : 25-06-2010 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 170/Pid.B/2010/PN.TTD Tanggal 25 Juni 2010 — Drs. K A S I N U N
114 — 20
114 — 20
dua miliar rupiah)untuk lahan seluas 2 hektar ;Bahwa jadi diwujudkan pelaksaan pengadaan tanah di bulan Oktober2008 ;59Bahwa pengadaan lahan jatuh ke PPTK dinas yakni sekretaris ;Bahwa seharusnya ke Kabid Sarana & Prasarana Pendidikan atau dibagian Perencanaan ;Bahwa sekretaris yang menjadi PPTK karena keinginan pimpinan ;Bahwa kebetulan yang membuat SK PPTK itu sekretaris ;Bahwa terdakwa berkonsultasi dengan Pemerintah Kota yang pernahmenjadi PPTK, ke Kepala Inspektorat juga, ke BPN, ke Bappeda, keCamat
Register : 26-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Srp Tanggal 15 Nopember 2018 — I NYOMAN LATRA als. GURU INA RATIH Vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTRIAN KEHUTANAN DAN LINGKUNGAN HIDUP Cq. DINAS KEHUTANAN PROPINSI BALI, Dkk
168 — 85
168 — 85
hilang karena banyak petugas BPNyang dimutasi, sehingga saksi diminta untuk memasukkan ulang suratsuratnya;Halaman 36 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN SrpBahwa kemudian tahun 2017, saksi kembali meminta surat sporadik keDesa, namun Kepala Desa tidak mau menandatangani dengan alasanperintah dari atasan;Bahwa saksi tidak membuat permohonan sporadik secara tertuliskarena sudah ada blangko yang langsung dibawa ke kantor desa;Bahwa saksi belum sempat mengajukan permohonan sporadik keCamat
Register : 24-10-2019 — Putus : 03-01-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN SOE Nomor -82/Pid.B/2019/PN.Soe Tanggal 3 Januari 2020 — -YERMIAS OEMATAN, DKK, (TERDAKWA)
198 — 83
198 — 83
kanan depan, diduga akibat benturan benda tumpul, penyebab kematiankorban tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Diperkirakan lama kematian lebih dari dua puluh empat jam dengan sudahmenetapnya lebam mayat dan kaku mayat.Putusan Nomor 82/ Pid.B/ 2019/ PN Soe Halaman 37 dari 59Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada han Sabiu, tanggal 11 Mei 2019 di rumah Zet Matias Pay di Besana,RT.13/RW.7, Desa Besana, Kecamat
Register : 27-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 9/PID.TPK/2021/PT BDG Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MELLY DIANA
Terbanding/Terdakwa I : GUNARTO, S.PdI.
Terbanding/Terdakwa II : Drs. H. BASOR
Terbanding/Terdakwa III : DEDI, S.PDl
123 — 87
Terbanding/Terdakwa I : GUNARTO, S.PdI.
Terbanding/Terdakwa II : Drs. H. BASOR
Terbanding/Terdakwa III : DEDI, S.PDl
123 — 87
Waktu penyerahannya akan ditentukanoleh para Ketua K3S Kecamatan.peruntukannya adalah sebagai berikut :TAHUN ANGGARAN 2017Semester Genap Tahun Ajaran 2016/ 2017Nilaiselisih pembayaran dan Jumlah Jumlahdibayarka YangUntuk Untukn Setiap Dibayark UntukK3S K3S Untuk Lomb SUBSekolah an PengawNo Kegiatan Kecamat Kota Kepala a PAI/ RayoSesuai Kepada asan/ Bogor/ Sekolah O2SN nKontrak Penyedia SekolahSiswa Siswa(Rp/ (Rp/Siswa) Siswa)1. UTS 10.000, 10.000, : : : ; : 2.
US 35.000, 16.500, 2.500, 7.300, 6.000, 200, 2.500,Semester Ganjil Tahun Ajaran 2017/ 2018Jumlah Jumlahdibayarka YangUntuk Untukn Setiap Dibayark UntukK3S K3S Untuk Lomba SUBSekolah an PengawNo Kegiatan Kecamat Kota Kepala PAI/ RayoSesuai Kepada asan/ Bogor/ Sekolah O2SNKontrak Penyedia SekolahSiswa Siswa(Rp/ (Rp/Siswa) Siswa)les UTS 20.000, 8.000, 1.000, 4.900, 5.500, 400, 200,2.
Waktu penyerahannya akan ditentukanoleh para Ketua K3S Kecamatan.Nilaiperuntukannya adalah sebagai berikut :TAHUN ANGGARAN 2017Semester Genap Tahun Ajaran 2016/ 2017selisih pembayaran dan Jumlah Jumlahdibayarka YangUntuk Untukn Setiap Dibayark UntukK3S K3S Untuk Lomb SUBSekolah an PengawNo Kegiatan Kecamat Kota Kepala a PAI/ RayoSesuai Kepada asan/ Bogor/ Sekolah O2SN nKontrak Penyedia SekolahSiswa Siswa(Rp/ (Rp/Siswa) Siswa)1.
US 35.000, 16.500, 2.500, 7.300, 6.000, 200, 2.500,Semester Ganjil Tahun Ajaran 2017/ 2018Jumlah Jumlahdibayarka YangUntuk Untukn Setiap Dibayark UntukK3S K3S Untuk Lomba SUBSekolah an PengawNo Kegiatan Kecamat Kota Kepala PAI/ RayoSesuai Kepada asan/ Bogor/ Sekolah O2SN nKontrak Penyedia SekolahSiswa Siswa(Rp/ (Rp/Siswa) Siswa)1. UTS 20.000, 8.000, 1.000, 4.900, 5.500, 400, 200, 2.
Register : 29-06-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 30/G/2021/PTUN.PDG Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat:
ELPA MARDIAN
Tergugat:
BUPATI PASAMAN
345 — 222
ELPA MARDIAN
Tergugat:
BUPATI PASAMAN
345 — 222
Jambak dengan Surat Nomor: 140/199/Pem&Trantib2021tanggal 7 Mei 2021 perihal Laporan Bamus Nagari Jambak.10) Bahwa dari Surat Bamus Nagari Jambak yang diteruskan keCamat Lubuk Sikaping, Asisten Pemerintahan dan Kesramelakukan kajian terhadap pemberhentian Wali Nagaritanggal 7 Mei 2021 yang isinya menyatakan :a. Bahwa berdasarkan Pasal 40 UndangUndang Nomor 6Tahun 2014 tentang Desa dinyatakan bahwa Wali Nagariberhenti karena meninggal dunia, permintaan sendiri,atau diberhentikan.
Register : 04-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tpg Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.GILANG GEMILANG, SH., MH
2.SURYA D.P BAKARA, SH., MH
Terdakwa:
HERI SUSANTO
74 — 28
1.GILANG GEMILANG, SH., MH
2.SURYA D.P BAKARA, SH., MH
Terdakwa:
HERI SUSANTO
74 — 28
ke Bagian Pemerintahan padaKecamatan Moro, lalu Berkas tersebut diperiksa/ferifikasi oleh saksiBUDIMIN selaku Kasi Pemerintahan Kecamatan Moro, jika administrasitersebut telah lengkap diperiksa maka saksi BUDIMIN memberikan parafpada sisi kiri Tandatangan Camat, selanjutnya diserahkan kepada saksiISNAIDI selaku Sekretaris Camat Moro untuk diperiksa/ferifikasi kembali,apabila lengkap makan Sekretaris Camat memberikan paraf pada sisikanan Tandatangan Camat, selanjutnya Sporadik tersebut diteruskan keCamat
bagian saksi sebesar Rp.50.000, persurat Sporadik , Kasi Pemerintah mendapatkan Rp.40.000 kemudianbagian staff bagian Register Rp.35.0000 dan Camat mendapatkansekitar Rp.125.000. uang tersebut dibagikan oleh saudara SIT SARAHsebagai petugas registerBahwa , Saudara SITI SARAH datang keruangan saksi menyerahkanuang dengan mengatakan bahwa ini uang untuk pengurasan sporadikyang sudah diregister;Bahwa benar, total biaya pengurusan sporadik di desa selat mie yangditerima saksi saat menjadi sekcam di kecamat
Register : 03-06-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 35/G/2021/PTUN.SRG Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Inah Binti H.Hasan Bin Mida
2.Munawaroh Binti H.Hasan Bin Midia
3.Martum Bin H.Hasan Bin Mida
4.Suharta Bin H.Hasan Bin Mida
5.Julaelah Binti Juned Bin Hasan Bin Mida
6.Hapid Mujaedi Bin Juned
7.Julaeha Binti Juned
8.Siti Juliah Binti Juned
9.Muhammad Hamidin Bin Juned
10.Junarsih Binti Juned
11.Maya Kusmiati Binti Kusnadi
12.Desy Kusumawati Binti Kusnadi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
Intervensi:
1.Agus Tanu
2.Tuti Tanu, S.E.
3.Juliani Tanu
4.Teguh Mulyadi Tanu
234 — 146
1.Inah Binti H.Hasan Bin Mida
2.Munawaroh Binti H.Hasan Bin Midia
3.Martum Bin H.Hasan Bin Mida
4.Suharta Bin H.Hasan Bin Mida
5.Julaelah Binti Juned Bin Hasan Bin Mida
6.Hapid Mujaedi Bin Juned
7.Julaeha Binti Juned
8.Siti Juliah Binti Juned
9.Muhammad Hamidin Bin Juned
10.Junarsih Binti Juned
11.Maya Kusmiati Binti Kusnadi
12.Desy Kusumawati Binti Kusnadi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
Intervensi:
1.Agus Tanu
2.Tuti Tanu, S.E.
3.Juliani Tanu
4.Teguh Mulyadi Tanu
234 — 146
Hasan Bin Mida di Kantor Kepala Desa Tobat pada tanggal29 Agustus 2014 yang ditandatangani oleh Kepala Desa dan DiketahuiKepala Kantor Kecamat Balaraja ;.Bahwa Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari H. Hasan BinMida (alm) adalah pihak yang berhak atas kedua bidang tanah tersebutyang terletak di Desa Talagasari Kecamatan Balaraja, berdasarkanSurat Keterangan Waris almarhum H.
Register : 11-06-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Bon Tanggal 21 Januari 2016 — 1. H. MUHAMMAD RAMLI selanjutnya disebut PENGGUGAT I ;
2. BASRI,selanjutnya disebut PENGGUGAT II ;
3. ABDUL FATAH, SE , selanjutnya disebut PENGGUGAT III ;
4. H. MUSTAFA disebut PENGGUGAT IV ;
5. AMBO DALLE,selanjutnya disebut PENGGUGAT V ;
6. OPE, selanjutnya disebut PENGGUGAT VI ;
7. SITI AMINAH, disebut PENGGUGAT VII ;
8. SUWANDI , selanjutnya disebut PENGGUGAT VIII ;
9. SURIANTO, selanjutnya disebut PENGGUGAT IX ;
10. SITI AISYAH ,selanjutnya disebut PENGGUGAT X ;
selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;
L A W A N
1. COLLENG :selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I 2. Para Ahli Waris BAHARUDDIN
a. NUR. Hj. NIRWANA,
b. TAUPIK,
c. MUNAWARAH
d. M. RIZAL
e. MUHAMMAD SAIFUL
f. SITI NURHASANAH BAHARUDDIN Als ENDANG
g. ALI AKBAR
selanjutnya disebut sebagai para TERGUGAT II ;
3. H.M. TAHER selanjutnya disebut TERGUGAT III;
4. MASYRI selanjutnya disebut TERGUGAT IV;
5. M. JAFAR HBdisebut TERGUGAT V;
6. SYAHRIL SAHABUDDIN, selanjutnya disebut TERGUGAT VI;
7. ASRIADI, selanjutnya disebut TERGUGAT VII;
8. LURAH LOKTUAN,selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I;
9. H. JABIR ( Mantan Ketua RT. 10 Loktuan â Bontang ), , selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II;
72 — 24
72 — 24
Berkaitan dengan Surat Keterangan Tanah/Perwatasan,seorang Lurah tidak mempunyai wewenang untuk membuat danmenerbitkan, seorang Lurah hanyalah meneruskan permohonanpenerbitan surat keterangan dari warga yang memohon untuk diterbitkansurat tersebut diatas tanahnya dan untuk selanjutnya akan diteruskan keCamat yang akan menerbitkan surat tersebut, itupun dengan ketentuanakan diteruskan apabila syaratsyarat dan alas hak penerbitan surattersebut telah terpenuhi tanpa kecuali, sehingga berdasarkan atas
Register : 26-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Srp Tanggal 15 Nopember 2018 — I KETUT JANTUK Vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTRIAN KEHUTANAN DAN LINGKUNGAN HIDUP Cq. DINAS KEHUTANAN PROPINSI BALI, Dkk
154 — 85
154 — 85
juga keluar, saksi menanyakan ke BPNdan dinyatakan bahwa berkasnya hilang karena banyak petugas BPNyang dimutasi, sehingga saksi diminta untuk memasukkan ulang suratsuratnya;Bahwa kemudian tahun 2017, saksi kembali meminta surat sporadik keDesa, namun Kepala Desa tidak mau menandatangani dengan alasanperintah dari atasan;Bahwa saksi tidak membuat permohonan sporadik secara tertuliskarena sudah ada blangko yang langsung dibawa ke kantor desa;Bahwa saksi belum sempat mengajukan permohonan sporadik keCamat