Ditemukan 1258 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : syarat sahabat sahadat sayuran syariat sayaraf sayara salamat sabarat sayarah sayrat
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Spn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Berkaitan dengan hal ini, Hakim Tunggal tidak dapatmenjadikan keterangan tersebut sebagai landasan untukmempertimbangkan masalah ini karena disamping keterangan tersebuttidak memenuhi sayarat materil, juga untuk menghindari fitnah karenaHal. 14 dari 22 Hal.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 210/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
  • Keterangan tersebut relevan dan sangatmendukung dalil permohonan Pemohon sepanjang ketidak rukunan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon, oleh karenanya dapat dinilai telahmemenuhi sayarat materiil dari kesaksian dan telah sesuai dengan ketentuanyang terdapat dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), jawaban Termohon,keterangan para saksi masingmasing pihak di atas dapat ditemukan faktakejadian sebagai berikut:1.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Berkaitan dengan hal ini, Majelis Hakim tidak dapat menjadikanketerangan tersebut sebagai landasan untuk mempertimbangkan masalahini karena disamping keterangan tersebut tidak memenuhi sayarat materil,juga untuk menghindari fitnah karena persoalan tersebut hanya diceritakansepihak oleh Penggugat kepada saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim ketika proses pembuktian dariPenggugat telah memberikan kesempatan kepada Penggugat untukmenghadirkan alat bukti lain supaya menguatkan dalildalilnya, namunPenggugat
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 297/Pdt.G/2019/PA.Spn
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
  • Berkaitan dengan hal ini, Hakim tidak dapat menjadikanketerangan tersebut sebagai landasan untuk mempertimbangkan masalahini karena disamping keterangan tersebut tidak memenuhi sayarat materil,juga untuk menghindari fitnah karena persoalan tersebut hanya diceritakansepihak oleh Penggugat kepada saksi;Menimbang, bahwa Hakim ketika proses pembuktian dariPenggugat telah memberikan kesempatan kepada Penggugat untukmenghadirkan alat bukti lain supaya menguatkan dalildalilnya, namunPenggugat tidak sanggup
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 737/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Berkaitan dengan halini, Majelis Hakim tidak dapat menjadikan keterangan tersebut sebagailandasan untuk mempertimbangkan masalah ini karena disampingketerangan tersebut tidak memenuhi sayarat materil, juga untukmenghindari fitnah karena persoalan tersebut hanya diceritakan sepihakoleh Penggugat kepada saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim ketika proses pembuktian dariPenggugat telah memberikan kesempatan kepada Penggugat untukmenghadirkan alat bukti lain Supaya menguatkan dalildalilnya, namunPenggugat
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 295/Pdt.G/2019/PA.Spn
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
  • Berkaitan dengan hal ini, Hakim tidak dapat menjadikanketerangan tersebut sebagai landasan untuk mempertimbangkan masalahini karena disamping keterangan tersebut tidak memenuhi sayarat materil,juga untuk menghindari fitnah karena persoalan tersebut hanya diceritakansepihak oleh Penggugat kepada saksi;Menimbang, bahwa Hakim ketika proses pembuktian dariPenggugat telah memberikan kesempatan kepada Penggugat untukmenghadirkan alat bukti lain supaya menguatkan dalildalilnya, namunPenggugat tidak sanggup
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN STABAT Nomor 482/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 28 September 2015 — Rejeki Ginting alias Jeki alias Suruhen Ginting
44 — 19
  • Putusan No.482/Pid.B/2015/PN.STBuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu sayarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraMenimbang, bahwa objek dari unsur ini adalah permainan judi atauhazardspel .yang diartikan tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buatmenang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalaupengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Pwd
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat:
1.Mashuri Bin Masni
2.Pajiyo Bin Suro Dikromo Sadi
Tergugat:
Suliyem
75 — 2
  • sekarang sudahdianggap cakap untuk melakukan perbuatan hukum)Dengan kata lain, yang cakap atau yang dibolehkan oleh hukum untukmembuat perjanjian adalah orang yang sudah dewasa, yaitu sudah berumurgenap 21 tahun (Pasal 330 KUHPerdata), dan orang yang tidak sedang dibawah pengampuan.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatmaupun Tergugat tidak ada satupun yang membuktikan bahwa Penggugat ,Penggugat II maupun Tergugat tidak cakap dalam membuat suatu perikatan,dengan demikian sayarat
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 21-09-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
7 — 0
  • kesaksiannya* ;Hal. 13 dari 24 hal Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.SdaMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannyaTermohon telah mengajukan 2 orang saksi Lilik Musrifah binti Karto , saksi IIKurniasih binti Siswanto yang selengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi II Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, akan tetapi Kedua saksi Termohon tersebuttidak memenuhi sayarat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 161/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 29 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Hj. SITI RODHIYAH Diwakili Oleh : SUPRAPTO WIBOWO, SH
Terbanding/Tergugat I : SITI KHASANAH Binti MOH. ACHMADI Diwakili Oleh : M AMIN FATAH, SH
Terbanding/Tergugat II : Nur Khasanah Binti Mustam Asnan Diwakili Oleh : M AMIN FATAH, SH
Terbanding/Tergugat III : Muh Zaenuri Bin Mustam Asnan
Terbanding/Tergugat IV : M. Zaenudin Bin Mustam Asnan Diwakili Oleh : M AMIN FATAH, SH
Terbanding/Tergugat V : Asriati Binti Mustam Asnan Diwakili Oleh : M AMIN FATAH, SH
Terbanding/Tergugat VI : Nur Hidayah Binti Mustam Asnan Diwakili Oleh : M AMIN FATAH, SH
Terbanding/Tergugat VII : Wahyu Widiyanto Bin Muh Kharis Diwakili Oleh : M AMIN FATAH, SH
Terbanding/Tergugat VIII : Wahyu Adi Sulistyo Bin Muh Kharis
Terbanding/Tergugat IX : Wahyu Edi Satrio Bin Muh Kharis Diwakili Oleh : M AMIN FATAH, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Salatiga Diwakili Oleh : M AMIN FATAH, SH
90 — 98
  • lantas dipenuhinya syarat oleh pembeliuntuk menjadi hak atas tanah yang di beli dan juga persetujuanbersama untuk melakukan jual beli tersebut dan terakhir dipenuhinyasyarat tunai, terang dan riil, kalau dalil posita poin 5 perolehan objektanah sengketa tersebut dari jual beli secara lesan yang kemudianmendapat hibah yang secara lesan juga hal ini tidak memenuhiketentuan dari pasal 1320 KUHPerdata dan keputusan MahkamahAgung No. 123/K/Sip/1970 yalitu jual beli yang tidak riil dan tidakmemenuhi sayarat
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 29-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 332/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
ARIS FELANI Bin TEKAD
48 — 6
  • menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan,menjual menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitra pukul 12.00 Woibterdakwa membuka akun FB menggunakan akun prinbadi aris felani untukmencari kendaraan mobil dengan harga murah dan kemudian terdakwamendapati grup Fo yang didalamnya menjual kendaraan mobil dengan hargamurah dimana sayarat
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Lasusua Nomor 94/Pdt.P/2021/PA.Lss
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 26
  • Bahwa sayarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi dalam diri anak Para Pemohon, Kecualisyarat usia bagi anak Para Pemohon belum mencapai syarat yangditentukan dalam Undang undang Perwakilan di Indonesia, yaitubelum mencapai umur 19 tahun, maka maksud tersebut juga telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua denganSurat Nomor B256/KUA, 24.09.1/PW.01/06/2021;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2745 K/Pdt/2012
Tanggal 26 April 2013 — LA MATTAU Bin KULATTANG, dkk VS I BUKKA Binti LADOLO
58 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena Muslimin sudah sangat membutuhkanuangnya, namun karena La Dolo (Tergugat XII) tidak mempunyai kKemampuanuntuk menebusnya harga gadai atas obyek sengketa tersebut kepada Muslimin,karenanya ia La Dolo (Tergugat XII/ayah Pembanding) meminta dan menyuruhKulattang untuk menebusnya obyek gadai tersebut dalam hal ini obyek sengketaa quo kepada Muslimin (penerima gadai), dengan sayarat jika Kulattangmenebusnya harga gadai atas obyek gadai tersebut dari Muslimin, maka obyekgadai tersebut jatun
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 291/Pdt.G/2021/MS.Str
Tanggal 3 Nopember 2021 — PEMOHON VS TERMOHON
505 — 436
  • Berkaitan dengan hal ini, Majelis Hakim tidak dapat menjadikanketerangan tersebut sebagai landasan untuk mempertimbangkan masalahini Karena disamping keterangan tersebut tidak memenuhi sayarat materil,juga untuk menghindari fitnah karena persoalan tersebut hanya diceritakansepihak oleh Pemohon kepada saksi;Him 14 dari 23 hlm Putusan No. 291/Padt.G/2021/MS.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 3041/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 5 April 2018 — penggugat tergugat
11 — 0
  • Bahwa apabila Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat, Tergugattidak keberatan dengan sayarat Penggugat mengembalikan uang Tergugatyang dipakai Penggugat berupa;Putusan Nomor:3041/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 24 halamana. Untuk melunasi uang koperasi Penggugat sebesar Rp 2400.000, (duajuta empat ratus ribu rupiah);b. Untuk membayar ujian 2 (dua) anak Penggugat sebesar Rp 3000.000,(tiga juta rupiah);c.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3211/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • itu pula antara Penggugat danTergugat tidak pernah kumpuli lagi sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakantetap berkeinginan untuk bercerai dengan Tergugat dan Tergugat dalamkesimpulannya secara tertulis menyakatan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Karena Istri saya ( tergugat ) yang mengajukan gugatan cerai danTergugat telah meningalkan saya dan anak anak tanpa alasan yang jelas ,maka sebelum ada keputusan apapun Tergugat akan mengajukanbeberapa sayarat
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN STABAT Nomor 484/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 28 September 2015 — Jhon Tarigan alias Tarigan bin Tetap Sibero
48 — 8
  • cakap dan mampu bertindak serta bertanggung jawab menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut unsur BarangSiapa dalam perkara ini telah terpenuhi namun meskipun demikian apakah terdakwadapat dikenakan dakwaan ini tergantung terhadap pembuktian unsur lainnya ;Ad.2 Unsur Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan kepada khalayak umumUntuk Bermain Judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu sayarat
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-04-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN MANOKWARI Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Mnk
Tanggal 12 April 2016 — Perdata - Tn. Samuel Madacan Dkk lawan - PemKab Manokwari - PT. Pertamina - Ny. Meery Vonny Sorbu - BPN RI Manokwari
141 — 95
  • perkara ini adalahtentang perbuin melawan hukum ;Menimbang, bahwa Putusan perkara Perdata Gugatan Nomor02/Pdt.G/2014/PN Mnk tanggal 22 Januari 2015 bukanlah putusan positif yangamarnya berupa menolak ataupun mangabulkan jugatan para Pengugat melainkanputusan yang bersifat negatif karena statusnya masih tetap sama seperti semula;Menimbang, bahwa atas dasar penilaian Majelis Hakim yang demikian makaPutusan perkara Perdata Gugatan Nomor 02/Pdt.G/2014/PN Mnk tanggal 22Januari 2015 tidaklah memenuhi sayarat
    perkara ini adalahtentang pesbudtan melawan hukum ;Menimbang, bahwa Putusan perkara Perdata Gugatan Nomor02/Pdt.G/2014/PN Mnk tanggal 22 Januari 2015 bukanlah putusan positif yangamarnya berupa menolak ataupun mangabulkan jugatan para Pengugat melainkanputusan yang bersifat negatif karena statusnya masih tetap sama seperti semula;Menimbang, bahwa atas dasar penilaian Majelis Hakim yang demikian makaPutusan perkara Perdata Gugatan Nomor 02/Pdt.G/2014/PN Mnk tanggal 22Januari 2015 tidaklah memenuhi sayarat
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 11/Pdt.G/2018/PN RBI
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
M.SALEH AMA JUNARI ALIAS DAE
Tergugat:
1.USMAN
2.IRWAN ALIAS WA
79 — 29
  • Yang akibatnya sangat merugikan penggugat ;3Page Bahwa melalui gugatan ini ,penggugat meminta dan menuntut paratergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak darinya, agar segeramenyerahkan tanah sengketa kepada penggugat dalam keadaan kosong,tanpa sayarat apapun.
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Pbm
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR UNIT KOTA 1 PRABUMULIH
Tergugat:
KHAIRUMAN
118 — 55
  • Syarat 1 dan 2 dinamakan sayarat Subjektif karena berkenaan dengan parasubjek yang membuat perjanjian;d. Sedangkan Syarat 3 dan 4 dinamakan syarat objektik karenan berkenaandengan objek dalam perjanjian.4.