buah korek api gas, 1 (Satu) bungkus pipet warna putih, 1(satu) buah asbak rokok, 1 (Satu) buah mainan anakanakadalah barang bukti yang disita pada saat penangkapanterhadap Terdakwa BONG DENNIS;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;WIJAYA, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saat ini saksi bertugas di Kepolisian ResortSingkawang;e Bahwa berdasarkan Surat Perintah Penyidikan NomorPol : SP.Sidik

RAHMAT, ST.Bahwa saksi ditunjuk senbagai penyidik pembantu dalam perkarapencurian atas nama terdakwa berdasarkan Surat PerintahPenyididkan Nomor Pol : SP.Sidik/06/II/2019/Sek Ternate Utaratanggal 26 Februari 2019.Bahwa Sdr. RAHMAT, ST. pernah diperiksa oleh saksi selakuPenyidik Pembantu Polres Ternate dan dibuatkan Berita AcaraPemeriksaan Saksi, dimana keterangan Sdr.

Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/158/I11/2019/Satreskrim tanggal 1 Maret 2019;c. Laporan Polisi Nomor: LPA/73/11/2019/Jatim/Resta Sda tanggal 28Februari 2019;Sah menurut hukum dan memiliki kekuatan hukum mengikat.4. Menyatakan penetapan tersangka terhadap Pemohon sah danmemiliki kekuatan hukum mengikat;5.

Pra/2019/PN.Pbr hal 10 dari 27C.dengan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 138 / X / 2017 /Reskrimum tanggal 15 Oktober 2017 dan selanjutnya termohon memberitahukan penyidikan kepada kejaksaan Tinggi Riau dengan SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor : SPDP / 134 / X / 2017 /Reskrimum tanggal 19 Oktober2017.

Surat Perintah Penyidikan nomor : SP.Sidik/12/VII/Res.1.24/2018/Dit Pol Airtanggal 25 Juli 2018, diberi tanda T7;Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan ke Jaksa Penuntut umum(SPDP) nomor : B/10/VII/Res.1.24/2018/Dit Pol Air tanggal 27 Juli 2018,diberi tanda T8;.

secara tegas UndangUndang menentukan lain;Menimbang, bahwa jadi dengan demikian konsekuensi logis hal ini maka, kKemampuanbertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid) tidak perlu dibuktikan lagi oleh karenasetiap subyek hukum melekat erat dengan kemampuan bertanggung jawabsebagaimana ditegaskan dalam Memorie van Toelichting (MvT);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depan persidangan,keterangan Terdakwa, barang bukti, Surat Perintah Penyidikan dari KEPALA SATKERPSDKP Tarempa Nomor : SP.Sidik

MARTINA LONNO(korban).Hal 9 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN MakSetelah dilakukan permintaan keterangan terhadap para saksi tersebut,penyidik dan penyidik pembantu melakukan Gelar Perkara Awal danmenyimpulkan bahwa kasus tersebut ditingkatkan ke tahap penyidikan.Bahwa pada saat Pemohon sedang berada di Polres Toraja Utara untukmengamankan dirinya, Penyidik Pembantu melakukan Pemeriksaanterhadap Pemohon dengan status Saksi, berdasasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik/31/Vi/Res 1.24

Bahwa untuk menindaklanjuti kKesimpulan dan rekomendasigelar perkara tanggal 29 September 2018 selanjutnyaTermohon Il mengeluarkan Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik/2588/X/Res.1.9/2018/Reskrim tanggal 19Oktober 2018 selanjutnya mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/950/IV/Res.1.9/2019/Reskrimtanggal 16 April 2019 dan kembali mengeluarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor:SP.

Tugas / 339/1/ 2013 /RESKRIM tanggal 30 Januari 2013 dan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik / 352/1/ 2013 / RESKRIM tanggal 31 Januari 2013serta telah memberitahukan dimulainya penyidikan kepada KepalaKejaksaan Negeri Bandung dengan surat Nomor: B / 124/1IV/ 2013 /Reskrim tanggal 10 April 2013;c. Bahwa benar untuk membuktikan laporan tersebut Terlawan telahmelakukan pemanggilan dan pemeriksaan terhadap 14 (empat belas)saksisaksi atas nama : Sdr. Deden Holid Somantri, Sdr.

Pol. : LP / 222/01 / 2013 / JBR /POLRESTABES BDG tanggal 26 Januari 2013;T2 : Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 352 / 1/2013 /RESKRIM tanggal 31 Januari 2013;T3 : Foto Copy surat Nomor : B/ 124/ IV / 2013 / Reskrim tanggal 10 April2013 perihal Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan atas namatersangka Rahmat ;T4 : Foto Copy Surat Perintah Penyitaan No.

Farismandiduga telah terjadi tindak pidana penipuan dan penggelapan dilakukan olehERILMAN WARUWU terhadap pelapor, lalu berdasarkan kewenanganHalaman 24 dari 28 Putusan No.13/Pid.Prap/2018/PN.Pbr.Termohon (Pasal 106 KUHAP) menindaklanjuti laporan tersebut sesuai SuratPerintah Tugas Nomor : SP.Gas/65/IV/2018/ReskKrim tanggal 4 April 2018 sertaSurat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/65/V/2018/ResKrim tanggal 4 Mei2018 dan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorB/31/V/2018/Reskrim tanggal

mengenal wajah pemohon;Bahwa petugas datang dirumah tidak menunjukan suratpenggeledahan;Bahwa setelah petugas masuk dalam rumah tidak menunjukan surat;Bahwa petugas saat itu tidak melakukan penggeledahan;Terhadap keterangan saksi, Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN TteMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTermohon telah mengajukan bukti surat berupa:Te10.Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (Dua) lembar Laporan Polisi Nomor : LP/208/XII/2011/Kaltim/Res Nunukan/ tanggal 02 Desember 2011 ; 1 (Satu) lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/53/XII/2011/Reskoba tanggal 02 Desember 2011 ; 1 (Satu) lembar Surat Perintah Penyitaan Nomor : Sp.

HARIYANTO SIREGAR, Terdakwa Ill.IQBAL Alias IQBAL Bin LAODONG dengan pidana penjara masingmasing selama 10(Sepuluh) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing sebesarRp.3.000.000.000, (tiga milyar) subsidair 6 (Enam) bulan penjara ; Menyatakan barang bukti berupa : 2 (Dua) Lembar Laporan Polisi Nomor : LP/208/XII/2011/Kaltim/Res Nunukan/ tanggal 02 Desember 2011 ;1 (Satu) Lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

tentang Narkotika ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula diajukan dan diperlihatkanbarang bukti yang telah disita menurut hukum sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 181ayat (1) KUHAP dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah di mana barang buktitersebut berupa : 2 (Dua) Lembar Laporan Polisi Nomor : LP/208/XII/2011/Kaltim/Res Nunukan/tanggal 02 Desember 2011 ; 1 (Satu) Lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Menimbang, bahwa karena hukuman yang akan dijatuhkan lebih lama darilamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan para terdakwa daritahanan, maka para terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ; w Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa : 2 (Dua) Lembar Laporan Polisi Nomor : LP/208/XII/2011/Kaltim/Res Nunukan/ tanggal 02 Desember 2011 ; 1 (Satu) Lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

TI,II,1II3 Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Polsek Bintang Nomor :SP.Sidik/10/XI/2017/Reskrim, tanggal 6 November 2017; pelimpahanpekara tindak Pidana Penipuan dan atau Penggelapan Nomor:B/ 02/IX /2015/ Simeulue tengah;4.

LPB/1020/IX/2013/UM/Jatim, tanggal 1692013,dan perintah penyidikan no SP.Sidik/881/IX/2013/Ditreskrimum,tanggal 23 September 2013, tentang transaksi managemenkoperasi Cusanati dari tahun 2008 sampai tahun 2012, dimanasemua kegiatan koperasi tersebut setiap tahunnya telahdipertanggungjawabkan dalam Rapat Anggota Tahunan koperasicusanqti dengan memberikan keuntungan sangat besar kepadaHalaman 3 dari 111 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Psr.anggota koperasi cusanqti yg modal awalnya hanya Rp.123.000.000an

Bok Bambang/Bendahara II (Penggugat Ill), 4.Sunaryo/anggota pengurus, yang menyatakan menolak tindakanhukumataslaporanpidanaterhadap Penggugat , No.LPB/1020/IX/2013/UM/Jatim, tanggal 16 september 2013, danperintah penyidikan no SP.Sidik/881/IX/2013/Ditreskrimum, tanggal 23 september 2013 ;Bahwa SURAT MOSI TIDAK PERCAYA, akandipertanggungjawabkan di internal CU SANQTI, tetapi malahHalaman 7 dari 111 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Psr.sebaliknya dari Tergugat 2 sebagai ketua Pengurus tidak pernahmembahas

LPB/1020/IX/2013/UM/Jatim, tanggal 16 september 2013, dan terbitnya perintahpenyidikan no SP.Sidik/881/IX/2013/Ditreskrimum, tanggal 23september 2013. sebagai bentuk penolakan anggota koperasiCUSANQTI secara keseluruhan, khususnya atas segala tindakanhukum laporan pidana tanpa pertanggungjawaban ;Menyatakan sah dan berlaku mengikat hasil Rapat Anggota LuarBiasa (RALB) anggota koperasi cusanqti pada tanggal 21september 2014 di gedung KPRI Pergu jalan balaikota no 19pasuruan, dengan disaksikan pejabat

Lidik/ 88/Res.3.3.5 / VI/Ditreskrimsus tanggal 7 Juni 2018.c. menerbitkan surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 25/ VI/RES.3.3.5 / 2018 / Reskrimsus, tanggal 26 juni 2018.d. menerbitkan Surat Pemberitahuan dimulainya penyidikan kepadaKejaksaan Tinggi Riau (SPDP), dengan Nomor surat : SPDP/ 20/ VI/RES.3.3.5/ 2018/ Reskrimsus tanggal 29 Juni 2018, sebagaimanadimaksud dalam pasal 109 ayat 1 KUHAP dan Pasal 25 PeraturanKapolri Nomor 14 tahun 2012 Tentang Managemen Penyidikan TindakPidana dilngkungan

Menerbitkan Surat Perintah Penyidikan No: SP.Sidik/25/VI/RES.3.3.5/2018/Reskrimsus, tanggal 26 Juni 2018; (bukti T4);4. Menerbitkan Surat Pemberitahuan dimulainya penyidikan kepadaKejaksaan Tinggi Riau (SPDP) No:SPDP/20/VI/RES.3.3.5/2018/Reskrimsus tanggal 29 Juni 2018; (bukti T5);5. Menerbitkan Surat Perintah Penyitaan No:SP.Sita/14/IV/2017/Reskrimsus, tanggal 1 Agustus 2018; (bukti T6);6. Surat Perintah Penyitaan No: SP.Sita/20/VIII/Res.3.3.5/2018/Reskrimsustanggal 1 Agustus 2018;7.

persetujuan dari LISA YULIA SIGIT sebagaipemilik uang proses jual beli tanah yang diperjanjikan dalam kerja samatidak pernah terlaksana dan uang milik LISA YULIA SIGIT tidak pernahdikembalikan.PROSES PENYIDIKANSetelah mendapat pelimpahan Laporan Polisi Nomor:LPB/483/IV/2016/UM/JATIM, tanggal 26 April 2016, tentang TindakPidana penipuan dan penggelapan sebagai mana dimaksud dalam pasal378 dan 372 KUHP maka termohon melakukan proses penyelidikan danpenyidikan berdasarkan Surat Perintah Penyidikan nomor;SP.Sidik

/412/V/2016/Ditreskrimum, tanggal 23 Mei 2016 dan SuratPerintah Penyidikan Tambahan nomor; SP.Sidik /412.a/XIl /RES.1.11 /2018/Ditreskrimum tanggal 19 Desember 2018.Penanganan dan tindak lanjut proses penyidikan oleh Termohonsesuai Perkap 14 tahun 2012 tentang manajemen penyidikan pasal 15tentang Kegiatan Penyidikan dilakukan secara bertahap meliputi:a. penyelidikan;b. pengiriman SPDP;. upaya paksa;d. pemeriksaan;e. gelar perkara;f. dil.Selanjutnya dibuatkan laporan hasil penyelidikan dan melakukangelar

Rohul, tanggal 08 Maret2019, atas Laporan Polisi tersebut penyidik telah mengambil langkahlangkahsebagai berikut :a) Mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/13/III/2019/Reskrim, tanggal 08 Maret 2019.b) Mengirimkan pemberitahuan dimulainya penyidikan Kepada Kajari RokanHulu Nomor : SPDP / 15/ Ill / 2019 / Reskrim, tanggal 11 Maret 2019.c) Melakukan Penyitaan barang bukti yang ada di TKP berdasarkan SuratPerintah Penyitaan Nomor : SP.

Foto Copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 13 / Ill /2019 / Reskrim tanggal 08 Maret 2019, Aslinya untuk selanjutnya diberi tandaHalaman 41 Penetapan Nomor 04/Pid.Pra/2019/PN Prp6. Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan saksi an. M. NASIR H,Tanggal O8 Maret 2019, Aslinya untuk selanjutnya diberi tandawane nnn en nena nnn ne nn ne Bukti T.6;7. Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan saksi an.

Halini dikarenakan pihak pelapor adalah Karyanto yang merupakanBrigadir Polisi, yang tidak mengetahui asalusul permasalahanatau persengketaan antara Ikatan Wanita Kristen Indonesia(IWKI) dengan Persekutuan GerejaGereja di Indonesia (PGI).Kemudian disamping Karyanto sebagai pelapor, juga sebagaiPenyidik Pembantu sebagaimana tercantum dalam SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/1206/IV/2009/DitReskrimum tertanggal 27 April 2009 (vide Bukti P24 dalamnovum);Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

LP/324/IIV2015/SPKT Iltanggal 19 Maret 2015 sudah sesuai dengan prosedur penghentianpenyidikan sebagaimana diatur Pasal 109 KUHAP dan Pasal 76 ayat (1)dan (2) Peraturan Kapolri No 14 Tahun 2012 tentang ManajemenPenyidikanTindak Pidana;2 nonBahwa karena Tindakan Penyidik (ic.Termohon Praperadilan) untukmenghentikan penyidikan atas Perkara dengan Laporan Polisi No:LP/324/IV2015/SPKT Il tanggal 19 Maret 2015 sudah memenuhi syaratformil dan materil maka Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor: SP.Sidik

putusanyang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Praperadilan PEMOHON untuk seluruhnyaMenyatakan bahwa perkara ini bukan merupakan lingkup hukum pidanamelainkan suatu perjanjian Sewa Guna Usaha yang termasuk dalambidang hukum Perdata.Menyatakan bahwa Penetapan Tersangka oleh TERMOHON kepadaPEMOHON ~ adalah cacat hukum dan terlalu dipaksakan (prematur)karena tidak sesuai dengan prosedur dan tahapan (PROTAP) padaPeraturan Kapolri No. 14 Tahun 2012.Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik