Sp.Lidik/2297.a/X/2016/Reskrim, tanggal 7 Oktober2016, Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/172/X/2016/Reskrim,tanggal 7 Oktober 2016 dan pada tanggal 9 Desember 2016 telahmembuat Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan dan mengirimkankepada Kajari Labuhanbatu dengan Nomor Spdp/529/XII/2016/Reskrim(vide Bukti Tl1, Bukti TI3, Bukti Tl4 dan Bukti TI5);Menimbang, bahwa kemudian dilakukan serangkaian prosespenyidikan dengan dilakukan pemeriksaan terhadap saksi pelapor dansaksi lainnya antara

LPB/1020/IX/2013/UM/Jatim, tanggal 1692013,dan perintah penyidikan no SP.Sidik/881/IX/2013/Ditreskrimum,tanggal 23 September 2013, tentang transaksi managemenkoperasi Cusanati dari tahun 2008 sampai tahun 2012, dimanasemua kegiatan koperasi tersebut setiap tahunnya telahdipertanggungjawabkan dalam Rapat Anggota Tahunan koperasicusanqti dengan memberikan keuntungan sangat besar kepadaHalaman 3 dari 111 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Psr.anggota koperasi cusanqti yg modal awalnya hanya Rp.123.000.000an

Bok Bambang/Bendahara II (Penggugat Ill), 4.Sunaryo/anggota pengurus, yang menyatakan menolak tindakanhukumataslaporanpidanaterhadap Penggugat , No.LPB/1020/IX/2013/UM/Jatim, tanggal 16 september 2013, danperintah penyidikan no SP.Sidik/881/IX/2013/Ditreskrimum, tanggal 23 september 2013 ;Bahwa SURAT MOSI TIDAK PERCAYA, akandipertanggungjawabkan di internal CU SANQTI, tetapi malahHalaman 7 dari 111 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Psr.sebaliknya dari Tergugat 2 sebagai ketua Pengurus tidak pernahmembahas

LPB/1020/IX/2013/UM/Jatim, tanggal 16 september 2013, dan terbitnya perintahpenyidikan no SP.Sidik/881/IX/2013/Ditreskrimum, tanggal 23september 2013. sebagai bentuk penolakan anggota koperasiCUSANQTI secara keseluruhan, khususnya atas segala tindakanhukum laporan pidana tanpa pertanggungjawaban ;Menyatakan sah dan berlaku mengikat hasil Rapat Anggota LuarBiasa (RALB) anggota koperasi cusanqti pada tanggal 21september 2014 di gedung KPRI Pergu jalan balaikota no 19pasuruan, dengan disaksikan pejabat

Tugas / 339/1/ 2013 /RESKRIM tanggal 30 Januari 2013 dan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik / 352/1/ 2013 / RESKRIM tanggal 31 Januari 2013serta telah memberitahukan dimulainya penyidikan kepada KepalaKejaksaan Negeri Bandung dengan surat Nomor: B / 124/1IV/ 2013 /Reskrim tanggal 10 April 2013;c. Bahwa benar untuk membuktikan laporan tersebut Terlawan telahmelakukan pemanggilan dan pemeriksaan terhadap 14 (empat belas)saksisaksi atas nama : Sdr. Deden Holid Somantri, Sdr.

Pol. : LP / 222/01 / 2013 / JBR /POLRESTABES BDG tanggal 26 Januari 2013;T2 : Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 352 / 1/2013 /RESKRIM tanggal 31 Januari 2013;T3 : Foto Copy surat Nomor : B/ 124/ IV / 2013 / Reskrim tanggal 10 April2013 perihal Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan atas namatersangka Rahmat ;T4 : Foto Copy Surat Perintah Penyitaan No.

Bahwa untuk menindaklanjuti kKesimpulan dan rekomendasigelar perkara tanggal 29 September 2018 selanjutnyaTermohon Il mengeluarkan Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik/2588/X/Res.1.9/2018/Reskrim tanggal 19Oktober 2018 selanjutnya mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/950/IV/Res.1.9/2019/Reskrimtanggal 16 April 2019 dan kembali mengeluarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor:SP.

Laporan Polisi Nomor : LP/90/A/VI/2011/Reskrim yangdikeluarkan oleh Kepoisian Negara Republik IndonesiaDaerah Jawa tengah Resor Kota Besar Semarang, denganatas nama pelapor adalah ENDANG SUPROBO, SH danyang menjadi terlapor adalah atas nama SRI MULYATI bintiKARDJO, yang dikeluarkan oleh Polrestabes Semarang tertanggal 08 Juni 2011 ;Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.Lidik/967/VV2011/Reskrim yang dikeluarkan oleh Polrestabes Semarang tertanggal 08 juni 2011 ;Surat penyidikan Nomor : Sp.Sidik/941

buah korek api gas, 1 (Satu) bungkus pipet warna putih, 1(satu) buah asbak rokok, 1 (Satu) buah mainan anakanakadalah barang bukti yang disita pada saat penangkapanterhadap Terdakwa BONG DENNIS;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;WIJAYA, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saat ini saksi bertugas di Kepolisian ResortSingkawang;e Bahwa berdasarkan Surat Perintah Penyidikan NomorPol : SP.Sidik

TW12721325,36) 1 (satu) tembar kertas kosong COPY NONNEGOTIABLE BILL OF LADING dari YANG MINGMARINE TRANSPORT CORP,37) 1 (satu) lembar fotocopi Surat perintah PenyidikanBNN Nomor : Sp.Sidik/27INTD/V/2012/BNN tanggal 25Mei 2012 (legalisir),38) 2 (dua) lembar fotocopi Berit Acara penyitaan BNNtanggal 26 Mei 2012,39) 2 (dua) lembar fotocopi Berita Acara PenyitaanBarang Bukti dari BNN tanggal 28 Mei 2012 (legalisir),40) 2 (dua) lembar fotocopi Surat PerintahPemusnahan Barang Bukti dari BNN No.19SP.Musnah

TW12721325,2535) 1 (satu) tembar kertas kosong COPY NONNEGOTIABLE BILL OF LADING dari YANG MINGMARINE TRANSPORT CORP (asli) ;36) 1 (satu) lembar fotocopi Surat Perintah PenyidikanBNN Nomor : Sp.Sidik/27INTD/V/2012/BNN tanggal 25Mei 2012 (legalisir),37) 2 (dua) lembar fotocopi Berit Acara penyitaan BNNtanggal 26 Mei 2012,38) 2 (dua) lembar fotocopi Berita Acara PenyitaanBarang Bukti dari BNN tanggal 28 Mei 2012 (legalisir),39) 2 (dua) lembar fotocopi Surat PerintahPemusnahan Barang Bukti dari BNN

IMRAN NOOR (selaku pelapor) AIPTU PUJOWINARKO (selaku Ka SPK C Polsek Pontianak Timur), yang diberi tanda T13Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/30/II/2019/Reskrim tanggal 19Pebruari 2019, yang diberi tanda T14 ;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/30/II/2019/Reskrimtanggal 19 Pebruari 2019, yang diberi tanda T15 ;17.Foto copy Surat Kepala Kepolisian Sektor Pontianak Timur Nomor18.SPDP/27/II/2019/Reskrim tanggal 25 Pebruari 2019 perihal pemberitahuandimulainya penyidikan

Selanjutnya tindakan hukum Penyidik Polsek Pontianak Timur menerbitkanSurat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/30/II/2019/Reskrim tanggal 19 Pebruari2019 berikut Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/30/II/2019/Reskrimtanggal 19 Pebruari 2019 (bukti bertanda T14 dan T15).

BASIR Bin MAHARI (salah satu kuasaAhli Waris) melakukan Laporan Kepolisian terhadap MAHBUD (Alm),MAHMUD (Alm), MATJEN (Alm) berdasarkan Laporan Polisi No :LP/335/K/V/2009/SIAGA tentang tindak Pidana membuat danmenggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksud Pasal 263 KUHP;Bahwa oleh karena dinyatakan tidak cukup bukti Penyidik Unit HardaSatreskrim Polres Jakarta Utara menghentikan Penyidikan Perkaratersebut dengan menerbitkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan(SP3) No : SP.Sidik/103/2011/Resju, Surat

BIDPROPAM; 3.Bahwa pada tahun 2009 Basir Bin MAHARI adalah salah satu kuasa abhlliwaris) melakukan Laporan Kepolisian terhadap MAHBUD, MAHMUD,MATJEN berdasarkan laporan Polisi No : LP/335/K/V/2009/SIAGA tentangtindak pidana membuat dan menggunakan Surat Palsu sebagaimanadimaksud pasal 263 KUHP;Bahwa oleh karena dinyatakan tidak cukup bukti, penyidik UnitHardaSatreskrim Polres Jakarta Utara menghentikan Penyidikan Perkara tersebutdengan menerbitkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan (SP3) No :SP.Sidik

dimohon kiranya Yang Mulia Hakim Tunggal Pra Peradilan dapat memberikanPutusan dengan amarnya, sebagai berikut :Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Pmn.Dalam Pokok Perkara :Menolak Permohonan Pra Peradilan yang diajukan oleh SUSANTOS PGLANTOS (Pemohon) seluruhnya (Ontzegd) atau setidaktidaknyamenyatakan permohonan Pra Peradilan tidak dapat diterima (niet ont vankelijkeverklaar);Menyatakan tindakan Penyidikan yang dilakukan oleh Termohonberdasarkan Surat perintah Penyidikan Nomor: SP.SIDIK

Halini dikarenakan pihak pelapor adalah Karyanto yang merupakanBrigadir Polisi, yang tidak mengetahui asalusul permasalahanatau persengketaan antara Ikatan Wanita Kristen Indonesia(IWKI) dengan Persekutuan GerejaGereja di Indonesia (PGI).Kemudian disamping Karyanto sebagai pelapor, juga sebagaiPenyidik Pembantu sebagaimana tercantum dalam SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/1206/IV/2009/DitReskrimum tertanggal 27 April 2009 (vide Bukti P24 dalamnovum);Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Rohul, tanggal 08 Maret2019, atas Laporan Polisi tersebut penyidik telah mengambil langkahlangkahsebagai berikut :a) Mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/13/III/2019/Reskrim, tanggal 08 Maret 2019.b) Mengirimkan pemberitahuan dimulainya penyidikan Kepada Kajari RokanHulu Nomor : SPDP / 15/ Ill / 2019 / Reskrim, tanggal 11 Maret 2019.c) Melakukan Penyitaan barang bukti yang ada di TKP berdasarkan SuratPerintah Penyitaan Nomor : SP.

Foto Copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 13 / Ill /2019 / Reskrim tanggal 08 Maret 2019, Aslinya untuk selanjutnya diberi tandaHalaman 41 Penetapan Nomor 04/Pid.Pra/2019/PN Prp6. Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan saksi an. M. NASIR H,Tanggal O8 Maret 2019, Aslinya untuk selanjutnya diberi tandawane nnn en nena nnn ne nn ne Bukti T.6;7. Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan saksi an.

Farismandiduga telah terjadi tindak pidana penipuan dan penggelapan dilakukan olehERILMAN WARUWU terhadap pelapor, lalu berdasarkan kewenanganHalaman 24 dari 28 Putusan No.13/Pid.Prap/2018/PN.Pbr.Termohon (Pasal 106 KUHAP) menindaklanjuti laporan tersebut sesuai SuratPerintah Tugas Nomor : SP.Gas/65/IV/2018/ReskKrim tanggal 4 April 2018 sertaSurat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/65/V/2018/ResKrim tanggal 4 Mei2018 dan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorB/31/V/2018/Reskrim tanggal

mengenal wajah pemohon;Bahwa petugas datang dirumah tidak menunjukan suratpenggeledahan;Bahwa setelah petugas masuk dalam rumah tidak menunjukan surat;Bahwa petugas saat itu tidak melakukan penggeledahan;Terhadap keterangan saksi, Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN TteMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTermohon telah mengajukan bukti surat berupa:Te10.Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

karenanya dapat diterima sebagai alat buktiberupa :1.Foto copy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No.1027 tanggal 16September 1991 GS No.3096/1991, diberi tanda T.1 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Jual Beli No.90/2006 tanggal 11 April2006, diberi tanda T.2;Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Padang No.225/Pid.B/2010/PN.PDG atas nama terdakwa Jaafar.SH.MKn tanggal Putusan 07September 2010, diberi tanda T.3 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perintah Penghentian PenyidikanNo.Pol : SP.Sidik

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/83/XI/2018/Reskrim,tanggal 29 Nopember 2018 dari Kepala Kepolisian Sektor Kebomastertanda Komisaris Polisi (Kompol) Rony Edy Jusuf, S.H. kepada : IpdaMoch, Dawud, S.H., Aipda Mariyanto, Aipda Heri Susanto, BripkaLukman H, Brigadir Widi Nugroho dan Brigadir Eko Praseto untukmelakukan penyelidikan atas dugaan tindak pidana pencurian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 362 atau Pasal 363 KUHPidana, diberi tanda T 7;.

tindak pidana;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilan Negeri akan memperhatikanbukti yang diajukan Para Pemohon maupun Termohon dipersidangan;Menimbang bahwa dari bukti T1 diketahui bahwa penyidikan perkara inidimulai dari adanya Laporan Polisi (LP) Nomor:LP/2322/V/2016/PMJ/Dit.Reskrimum tanggal 13 Mei 2016 yang ditindak lanjutioleh penyidik dengan mengeluarkan Surat Perintah Penyelidikan Nomor1636/V/2016/Dit.Reskrimum tanggal 18 Mei 2016 (vide bukti T3) dan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Sp.Sidik/1636/V/2016/Dit.Reskrimum tanggal 18 Mei2016, maka penyidik telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi Tjetjep BinDjanur pada tanggal 30 Mei 2016 (vide bukti T6), Ny.

Joharipada tanggal 19 Januari 2017 (vide bukti T17) dan Berita Acara penyitaan BarangBukti sebagaimana bukti T55 dan T56 serta Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik/2177/V/2016/Dit.Reskrimum dan Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan (SPDP) dari penyidik Polda Metro Jaya kepada Kepala KejaksaanTinggi DKI Jakarta Nomor : B/1945/II/2017/Datro tanggal 9 Februari 2017 ternyataPasal yang disangkaan kepada tersangka/Pemohon Drs. A.

Bahwa selanjutnya Termohon II menerbitkan Surat Perintah Penyidikandan Termohon Ill melakukan penyidikan perkara aquo berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/161/VI/2021/Narkobatanggal 13 Juni 2021 dan Surat Perintah Tugas Nomor:SP.Gas/161/V1/2021/Narkoba tanggal 13 Juni 2021;18. Bahwa selanjutnya dilakukan tindakan penyidikan berupa :a.

Bahwa oleh karena Penetapan Tersangka, Penangkapan danPenahanan terhadap Pemohon (ic.ZUHAYFA Als LOBAR) telahsesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlakuPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/161/V1I/2021/Narkobatanggal 13 Juni 2021, Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/207/V1I/2021 /Narkoba tanggal 13 Juni 2021 dan SuratPerintah Perpanjangan Penangkapan Nomor:SPP.Kap/207.a/V1/2021/Narkoba tanggal 16Juni 2021 serta SuratPerintah Penahanan Nomor:SP.Han/199/V1/2021/Narkoba tanggal19 Juni

Hasil Penyelidikan tanggal 13 Juni 2021, selanjutnyadiberi tanda bukti T8;Foto copy Berita Acara Penyerahan Tersangka dan Barang Bukti tanggal 13Juni 2021 pukul 08.00 Wib, selanjutnya diberi tanda bukti T9;Foto copy Notulen Gelar Perkara tanggal 13 Juni 2021 pukul 09.00 Wibselanjutnya diberi tanda bukti T10;Foto copy Laporan Polisi Nomor:LP/A/398/V1/2021/SPKT.SATRESNARKOBA/POLRES SERGAI/POLDA SUMUT tanggal 13 Juni2021 selanjutnya diberi tanda bukti T11;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

atau tidak ;Bahwa saksi diberi tahu istri pemohon kalau tidak pernah diberi suratpenangkapan/penahanan;Bahwa saksi tidak pernah tahu/membaca bukti surat dari termohon tertandaT.26;Menimbang bahwa di persidangan Termohon mengajukan bukti tertulis berupafoto copy suratsurat, yaitu :1.Bukti T1 : Laporan Poisi Nomor : LP/2086/1059/K/VII/2012/Resju tanggal 20Juli 2012.Bukti T2 : Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/1113/VII/2012/Reskrimtanggal 20 Juli 2012.Bukti T3 : Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

TI,II,1II3 Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Polsek Bintang Nomor :SP.Sidik/10/XI/2017/Reskrim, tanggal 6 November 2017; pelimpahanpekara tindak Pidana Penipuan dan atau Penggelapan Nomor:B/ 02/IX /2015/ Simeulue tengah;4.