251/Pdt.G/2022/PA.Kjn

Pahlawan, Desa Rowolaku, Kec.Kajen, XXXX XXXXxXxxxxx berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 Januari 2022 yangterdaftardikepaniteraan nomor 30/S KUASA 2022 tanggal 3Februari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxXXXXXXXX XX XXX XX XXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Halaman 1 dari

17 halaman. .Putusan Nomor 251/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 251/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal O03 Februari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

kebutuhan nafkah kepada Penggugatdan bahkan ketika Penggugat mengingatkan Tergugat terhadapkewajibannya, Tergugat menunjukkan sikap yang kurang senang denganPenggugat;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 251/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINAN6.

Bahwa sejak bulan Januari 2022 antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa selama berpisah 1 bulan, Tergugat telah membiarkan dantidak mempedulikan serta sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatan denganHalaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 251/Padt.G/2022/PA.KjnSALINANtanggal 19 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Kajen yang terdiri dari Syamsuhartono, S.Ag., S.E sebagai KetuaMajelis, Erfani, S.H.I., M.E.Sy dan Rika Nur

5/Pdt.G/2022/PTA.PIk

Putusan No. 5/Pdt.G/2022/PTA.PIkBahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat untuk selanjutnya disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 3 Januari2022, sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding tanggal 3Januari 2022:Bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugatuntuk selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 7 Januari 2022;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding bertanggal 5 Januari2022 berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat oleh

Panitera PengadilanAgama Muara Teweh tanggal 5 Januari 2022 yang pada pokoknya memohonagar:1.

Pengadilan Agama Muara TewehNomor xxxxxXxXXXXXXxxxxx/Pdt.G/2021/PA.Mtw. tanggal 31 Januari 2022;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage pada tanggal18 Januari 2022, akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzage berdasarkanSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Muara Teweh NomorXXXXXXXXXxX/Pdt.G/2021/PA.Mtw. tanggal 31 Januari 2022;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Palangka Raya pada tanggal 3 Februari 2022 denganNomor xXxxxxxxxxx

/Pdt.G/2022/PTA.PIk.

Putusan No. 5/Pdt.G/2022/PTA.PIk

26/Pdt.G/2022/PA.Rmb

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rumbia padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Rmb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 27 April 2003 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan/pernikahan dan kemudian tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Betoambari Berdasarkan Buku Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : XXX XXX Tanggal 10 Januari 2022 karena ituHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 26/Pat.G/2022/PA.RmbPemohon dengan Termohon memiliki hubungan Hukum sebagai suamiIsteri;Bahwa sesaat setelah perkawinan Pemohon dengan Termohonmenetap di rumah orang tua Termohon yang terletak di KelurahanMelai

Pasal 19 huruf (b dan f)Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 26/Padt.G/2022/PA.RmbPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.115.000,00 (satu juta setarus lima belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 26/Pat.G/2022/PA.RmbDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Rumbia pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Zulfahmi, S.H.I sebagaiKetua Majelis, Ulfi Azizah, S.H.I.,M.H. dan Nely Sama Kamalia, S.H.1.

,M.HPanitera Pengganti,Sudarmin, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.015.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.115.000,00(satu juta seratus lima belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 26/Pat.G/2022/PA.Rmb

30/Pdt.G/2022/PA.Buk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 08 Januari 2011 dihadapan Pegawai Pencatatan1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.BukNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungku Tengah,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 8/08/I/2011, Tanggal 12 Januari 2011;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan untuk melakukan mediasi, namun upayatersebut tidak berhasil;2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Buk8.

dilakukanmediasi, karena selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir, karenanyausaha perdamaian tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan terhadap pokok perkara aquo dalam sidang terbuka untuk umum dengan membacakan gugatan3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.BukPenggugat tanggal 14 Januari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bungku, dengan register Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Buk,tanggal tersebut yang isi dan maksudnya serta tujuannya tetapdipertahankankan

oleh Penggugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan alatalat buktinya di mukapersidangan pada tanggal 28 Januari 2022 untuk mendukung dalildalilgugatannya dalam perkara a quo yang pada pokoknya dapat diuraikan sebagaiberikut :A.

Syarif, S.H.IHakim Anggota, Hakim AnggotaAris Saifudin, S.Sy Derry Briantono, S.HPanitera PenggantiSugeng Efendi, S.H.10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.BukRincian Biaya Perkara:. Pendaftaran. Proses. PNBP Panggilan. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahoBRWWNE: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 20.000,00:Rp 520.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Buk

152/Pdt.G/2022/PA.Nph

., advokat/penasihat hukumyang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT001 RW 006 Desa Cimareme, KecamatanNgamprah, XXXXXXxXXX XXXXXXX XXXXX, denganalamat elektronik lawyerdaddy1973@gmail.com,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05Januari 2022, dan telah terdaftar padaKepaniteraan nomor 20/K/2022 tanggal 06 Januari2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 12 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN BANDUNG BARAT.

,sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.NphPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 06Januari 2022 dengan register perkara Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.Nph3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Fatha Aulia Riska, S.H.I.

Wawan Mulyawan, Lc.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahJaenudin Ramdhan, S.H.I.:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp 220.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah). Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.Nph

36/Pdt.P/2022/PA.Blcn

tertanggal 09Februari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.Blcn. tanggal 09 Februari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandung yangberidentitas :Nama : Anak Para PemohonTanggal Lahir : 12 Januari 2005Agama : IslamPendidikan : SLTP/SederajatPekerjaan : Belum/ Tidak BekerjaTempat kediaman di: Ji.

tertanggal O7 Februari 2022 yangHalaman 2 dari 29 Penetapan Nomor 36/Padt.P/2022/PA.Blcndikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor xxxxxx atas nama Anak ParaPemohon diterbitkan pada tanggal 12 Januari 2022 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu,Halaman 11 dari 29 Penetapan Nomor 36/Pat.P/2022/PA.Blicn10.dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi kode P.5 dan dibubuhi paraf.

Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium diterbitkan pada tanggal 08Februari 2022 yang dikeluarkan oleh Petugas Perawatan Satui, DesaMakmur Mulia, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu.

Meterai :Rp 10.000,00 +Jumlah :Rp 845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 Penetapan Nomor 36/Pat.P/2022/PA.Blcn

1/Pdt.P/2022/PN Nnk

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PN NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:DORKAS RERO, lahir di Rinding Allo, tanggal 10 April 1964, jenis kelaminperempuan, agama Kristen, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jl.A.Yani RT.0O2 / RWKelurahan Nunukan Tengah Kabupaten Nunukan,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksinya serta memperhatikanbukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5Januari 2022, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nunukanpada tanggal 5 Januari 2022 dibawah register No. 1/Pdt.P/2022/PN Nnk, yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pemohon bernama

alasan Adat Istiadat.Bahwa dengan alasan tersebut diatas Pemohon bermaksud untukmengubah nama pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut semula tertulisnama Dorkas Rero diubah menjadi Ludia Ratte;Bahwa untuk mengubah nama pada Akta Kelahiran anak pemohontersebut terlebin dahulu harus mendapat penetapan dari PengadilanNegeri Nunukan.Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, kami mohon kepadaBapak agar kiranya dapat memberikan penetapan tersebut agar dilakukanHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022, olehMas Toha Wiku Aji, S.H Hakim pada Pengadilan Negeri Nunukan, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nunukan Nomor1/Pdt.P/2022/PN Nnk tanggal 5 Januari 2021, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim dengandibantu oleh Hernandia Agung Permana, S.H,

Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,HERNANDIA AGUNG PERMANA, S.H MAS TOHA WIKU AJI, S.H.Perincian biaya:Biaya Proses Rp 50.000,00PNBP Rp 50.000,00Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Nnk

12/Pdt.P/2022/PA.Mrb

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Mrb, tanggal 13 Januari 2022yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

R yang menikah pada tanggal 25 Juli 2012 sesuai denganHim. 1 dari 8Penetapan 12/Pdt.P/2022/PA.Mrbsurat keterangan menikah yang di ketahui oleh ketua RT Desa Anjir MuaraSerapat I, namun pernikahan tersebut tidak tercatat sebagaimana pasal 2ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan2. Bahwa almarhum Ahmad Munawar bin Drs. H. Banjarmas.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him. 2 dari 8Penetapan 12/Pdt.P/2022/PA.Mrb2. Menetapkan, menunjuk Pemohon Faridah binti Suri sebagai WaliPengampu dari anak Pemohon yang bernama Nabila Azzahra bintiAhmad Munawar;3.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 310.000,00 (Tiga ratus sepuluhribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Senin, tanggal 24 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Fattahurridlo AlGhany, S.H.I., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Hidayatul Akbar, S.H.I.

,M.H Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.1.Hakim Anggota Il,Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Him. 7 dari 8Penetapan 12/Pdt.P/2022/PA.MrbPerincian biaya: PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumiahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 175.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 310.000,00Bariah, S.H.(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Him. 8 dari 8Penetapan 12/Pdt.P/2022/PA.Mrb

17/Pdt.P/2022/PA.Pps

perkara Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Pps,tanggal 17 Januari 2022 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahayan Kuala,Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan SuratNomor 05/Kua.15.p.7/PW.01/01/2022 tanggal 07 Januari 2022;.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dilegalisasi oleh kantor Pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor 01/BH/I/2022 tanggal 07Januari 2022, atas nama Suparto, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBahaur Hilir, Kecamatan Kahayan Kuala, Kabupaten Pulang Pisau.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dilegalisasioleh kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dilegalisasi olehkantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.12;13.Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/ PenolakanKehendak Nikah, Nomor 05/Kua.15.9.7/PW.01/01/2022, tanggal 07Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kahayan Kuala, Kabupaten Pulang Pisau.

No. 17/Pdt.P/2022/PA.PpsHakim Tunggal,Nur Izzah, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Norbaiti, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 510.000,00(Lima Ratus Sepuluh Ribu Rupiah)Halaman 18 dari 18 Hal. Pen. No. 17/Pdt.P/2022/PA.Pps

8/Pid.B/2022/PN Blk

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Desember2021 sampai dengan tanggal 12 Januari 2022. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Januari 2022 sampai dengan tanggal 31Januari 2022. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Januari 2022 sampai dengantanggal 17 Februari 2022.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Februari 2022 sampai dengan tanggal 18 April 202;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor8/Pid.Sus/2022/PN.Blk tanggal 19 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 8/Pid.Sus/2022/PN.Blk tanggal 19Januari 2022 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 8

/Pid.Sus/2022/PN.BIk.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor8/Pid.Sus/2022/PN.Blk tanggal 8 Februari 2022 tentang penggantian anggotaMajelis Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

., M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2022/PN.BIk.MUHAMMAD MUSASHI ACHMAD PUTRA, S.H.,M.HPanitera Pengganti,SEPTIAWATI, SH,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2022/PN.BIk.

7/Pdt.P/2022/PA.Prgi

Parigi pada tanggal 21 Januari 2022 dengan register perkara Nomor7/Pdt.P/2022/PA.Prgi, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 19 Hal.

Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.Prgi1.

Asli Surat Penolakan Pernikahan NomorB:005/KUA.22.09.05/PW.01/01/2022, tanggal 19 Januari 2022, perihalPemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan PersyaratanHal. 6 dari 19 Hal. Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.PrgiPernikahan, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxxXXxxXxxxx xxxxx. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim, telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3),tanggal dan paraf Hakim;4.

Asli Surat Keterangan Hamil Nomor /PKM474/SN/I/2022, tanggal19 Januari 2022, atas nama Rafni, yang dikeluarkan oleh Bidan xxxxXXXXXXXXxX UPTD Puskesmas Siniu. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim, telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5),tanggal dan paraf Hakim;6.

Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.Prgi

63/Pdt.G/2022/PA.Blcn

Advokat / PenasihatHukum, di Kantor Advokat LAM & PARTNERS Jl.Dharma Praja, Rt.02, Gunung Tinggi, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 25 Januari 2022 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin denganNomor: 55/SKKH/1/2022/ PA.Blcn tanggal 26 Januari2022, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Pagatan, 04 Oktober 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Desa Karang

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.BlcnPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 26 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin secara elektronik(ecourt) dengan register perkara Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Blcn. tanggal 26Januari 2022 mengemukakan

sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Blcn tanggal 27 Januari 2022,dan 03 Februari 2022, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkansuatu alasan yang sah menurut hukum;Pemeriksaan Identitas Kuasa dan Dokumen ElektronikBahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas para kuasa hukumPenggugat, surat kuasa Penggugat dan meneliti kelengkapan dokumenelektroniknya yang diunggah melalui Sistem Informasi Pengadilan;Upaya perdamian dan mediasiBahwa

Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat maupun kepada anak hasil dari pernikahan Penggugat danTergugat;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 63/Padt.G/2022/PA.Bicn6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasidan sudah tidak saling menjalankan hak dan kewajibannya sebagaipasangan suamiisteri;7.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 885.000,00(delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 63/Padt.G/2022/PA.Bicn

91/Pdt.G/2022/PA.Sglt

dengan register perkara Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.Sglt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.91/Pdt.G/2022/PA. SgtMenimbang, bahwa mengenai posita gugatan Penggugat angka 4dan 5, Penggugat telah mengajukan dua orang keluarga/orang dekat dansekaligus sebagai saksi untuk didengar keterangannya sesuai dengan pasal22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.91/Pdt.G/2022/PA.Sgltalasan dan tujuan yang tidak jelas dan masalah ekonomi yang tidakmencukupi;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.525.000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungailiat pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rajab 1448 Hijriah oleh Alfi Zuhri, S.Ag sebagai KetuaMajelis, Drs. H. M.

Putusan No.91/Pdt.G/2022/PA.SgltPerincian biaya :Drs. H. M. Idris Wahidin, M.H.Hakim AnggotaKomariah, S.H.I.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah). Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 380.000,00: Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 525.000,00Alfi Zuhri, S.AgPanitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H, M.HHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.91/Pdt.G/2022/PA. Sglt

175/Pdt.G/2022/PA.Sglt

BANGKASELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiat padahari itu juga dengan register perkara Nomor 175/Pdt.G/2022/PA.Sglt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.175/Pdt.G/2022/PA. Sgltdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.

Putusan No.175/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.175/Pdt.G/2022/PA. SgltPerincian biaya :Hakim AnggotaDrs. H. M. Idris Wahidin, M.H.Hakim AnggotaKomariah, S.H.I.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00:Rp 460.000,00Rp 20.000,00 Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah).Ketua Majelis,Alfi Zuhri, S.AgPanitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H, M.HHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.175/Pdt.G/2022/PA. Sglt

2/Pdt.G/2022/MS.Aceh

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2022/MS.AcehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat banding secara ecourt dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:vee ceueuevecuanuuueuevecuananes , NIK 1104036412880006, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),tempat tinggal Kampung Nunang Antara, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah, Provinsi

Wiraswasta, tempat tinggalKampung Nunang Antara, Kecamatan Bebesen, KabupatenAceh Tengah, Provinsi Aceh, telah memberi Kuasa Khususkepada .................., Advokat/Penasihat Hukum yangberkantor di Jalan Lukup BadakBlang Bebangka, KampungSimpang Kelaping, Kecamatan Pegasing, Kabupaten AcehTengah, dalam hal ini menggunakan alamat elektronikdengan alamat ......................, Gahulu sebagai Pemohonsekarang sebagai Terbanding;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Halaman 1 dari hal 9 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadhanah/ pemeliharaanterhadap 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama 1.vesseeeeee, lahir pada tanggal 01 Juni 2013 dan 2. ................8lahir pada tanggal 19 September 2015;Dalam Rekonvensi :Halaman 7 dari hal 9 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/MS.Aceh1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menetapkan halhal sebagai berikut:2.1.

Dra.Hj.LelitaDewi,SH.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 21Januari 2022 bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota yangturut bersidang, serta dibantu oleh Drs. Syamsul Qamar, M.H sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Kedua belah pihak yang berperkara.Ketua Majelis,dtoDrs. H. M.

., M.H.Halaman 8 dari hal 9 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/MS.AcehHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoDrs. Khairil Jamal Dr.Dra.Hj.Lelita Dewi, SH.M.Hum,Panitera Pengganti,dtoDrs. Syamsul Qamar, M.HPerincian Biaya perkara:1. Biaya Proses Rp.130.000,2. Biaya Meterai Rp. 10.000,3. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama bunyinyaBanda aceh, 12 Januari 2022Panitera,Drs. SyafruddinHalaman 9 dari hal 9 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/MS.Aceh

25/Pdt.G/2022/PA.Pbm

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2022/PA.Pbma > &. pe Cby => w v v BNET NAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. di tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama

Islam, pendidikan STM, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal13 Januari 2022 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prabumulih, dengan Nomor25/Pdt.G/2022/PA.Pobm

tanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 25/Pdt.G/2022/PA.Pbm.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan terlebih dahulumembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untukumum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 25/Pdt.G/2022/PA.Pbm.3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus sejak bulan Agustus 2018 hingga sekarang;4. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat suka main perempuan dan bahkan telah menikahdengan wanita lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

376/Pdt.G/2022/PA.Mks

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan Nomor 376/Pdt.G/2022/PA.Mks, tanggal 08 Februari 2022, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 8 hal.

No. 376/Pdt.G/2022/PA.Mks8. Bahwa oleh karena Anak dari hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut di atas masih di bawah umur,maka Penggugat danTergugat telah sepakat bahwa anak tersebut di bawah pengasuhan dariPenggugat.9.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan 376/Pdt.G/2022/Pa.Mks tanggal 9 Februari2022 dan tanggal 16 Februari 2022 yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara

No. 376/Pdt.G/2022/PA.Mkskeduanya tidak dapat lagi dirukunkan kembali sebagai suami istri. Dengandemikian, gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 376/Pdt.G/2022/PA.MksPendaftaranATKPanggilan &PNBPRedaksiMeteraia fe heJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 360.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 376/Pdt.G/2022/PA.Mks

35/Pdt.G/2022/PA.Plp

Pongsimpin,BTN Murante Blok O No. 12, Kelurahan Mungkajang,Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 7 Januari 2022 dan telah terdaftar padaKepaniteraan nomor 7/P/SKH/2022/PA Plp tanggal 17 Januari2022,. Dalam hal ini menggunakan domisili elektronik denganemail: Hariantiall.ecourt@gmail.com, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di JI.XXX, Kel.

Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Plphari itu juga, dengan register perkara Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 01 Oktober 2020 Miladiah bertepatandengan 13 Shofar 1422 Hijriah.

, yang telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palopo Nomor 7/P/SKH/2022/PA Plp tanggal 17 Januari2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 Rbg. jo.

Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.PIpDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Rabu tanggal 2 Februari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Muh.

Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.PIpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. H. Tawakkal, M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.PIp

59/Pdt.G/2022/PA.Mrk

Merauke, Papua, sebagai Tergugat;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Mrk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.XXX/Pdt.G/2022/PA.Mrk59/Pdt.G/2022/PA.Mrk tanggal O08 Februari 2022 dan 15 Februari 2022.Ketidakhadiran Tergugat tersebut juga tidak disertai dengan pemberitahuanmengenai adanya suatu alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan No.XXX/Pdt.G/2022/PA.Mrktangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

Putusan No.XXX/Pdt.G/2022/PA.Mrk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 390.000, ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah );Diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMerauke pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh Suparlan, S. HI. M.H. sebagai Ketua Majelis,Muhamad Sobirin, S.H!

Putusan No.XXX/Pdt.G/2022/PA.Mrk Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.XXX/Pdt.G/2022/PA.Mrk

66/Pdt.G/2022/PA.Gdt

Putusan No.66/Pdt.G/2022/PA.