416/Pdt.G/2022/PA.Cbn

kuasakhusus nomor 1771/1/SKIU/07I/2022 bertanggal 07 Januari2022 telah memberikan kuasa kepada Zepriyanto, S.H, Hendry,S.H. dan Idrus Umar, S.H., advokat/Pengacara dan PenasihatHukum dan telah memilin domisili pada kantor kuasa hukumyang beralamat di Jl.

KSR Dadi Kusmayadi No. 36 RT 03 RW06, Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong, tercatat dengan register nomor100/Adv/I/2022 PA Cbn tertanggal 10 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O9 Februari 1984, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 416/Pdt.G/2022/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 416/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2010 telah dilangsungkan

Dadang Karim, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 416/Pdt.G/2022/PA.CbnHakim Anggota Hakim Anggota Il,Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H, Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 490.000,(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 416/Pdt.G/2022/PA.Cbn

417/Pdt.G/2022/PA.Cbn

kuasa khususnomor 05/JOS/CG/I/2022 bertanggal 13 Januari 2022 telahmemberikan kuasa kepada JABAR THARIQ, S.H. dan ANJASBUKAL DAVIS, S.H., advokat/kuasa hukum dan telah memilihdomisili pada kantor kuasa hukum yang beralamat di JI.

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 November 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nur Zahara Fauza, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H, Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.Cbn

354/Pdt.G/2022/PA.Ckr

., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 354/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 21 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 354/Pdt.G/2022/PA.CkrSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Teman Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 20 Januari 2022 dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak yang bernama : Anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak

Putusan Nomor 354/Pdt.G/2022/PA.CkrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tertanggal 20 Januari 2022;dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki /egal

Putusan Nomor 354/Pdt.G/2022/PA.CkrPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 354/Pdt.G/2022/PA.CkrRincian biaya:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya RedaksioOo oo BR WN RF. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JUMLAHRp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 354/Pdt.G/2022/PA.Ckr

13/Pdt.P/2022/PA.Pare

saksisaksinya; Telah mempelajari alat bukti lainnya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 Januari 2022 yang secara resmi telah terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Parepare dengan register No: 13/Pdt.P/2022/PA.Pare.pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut1.

No13/Pdt.P/2022/PA.Paredibuat dan diketahui oleh Lurah Kelurahan xxxxx xxxxx tertanggal 10Januari 2022, juga surat Keterangan ahli waris yang dibuat oleh LurahGalung Maloang No. 441.8/09/GLM tertanggal 04 Februari 2021 yangdikuatkan oleh Camat Bacukiki Kota Parepare Nomor surat108/255/CB/II/2021 tertanggal 05 Februari 2021.2. Bahwa suami Pemohon yang bernama Mahfud telah meningal duniapada tahun 19653.

No13/Pdt.P/2022/PA.PareKecamatan Bacukiki, kota Parepare sebagaimana sertifikat hak milikNo.04788/Galung Maloang tahun 2005 atas nama Dra. Bungaliah.8.

No13/Pdt.P/2022/PA.Parekemudian diberi kode bukti (P6). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;7. Fotokopi Surat Keterangan Kematian, atas nama Mahfud,diketahui oleh Lurah xxxxx xxxxx, tertanggal 10 Januari 2022, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup serta telahdinazegelen, kemudian bukti diberi kode bukti (P7);8. Fotokopi Surat Kematian, Nomor 464.4/102/GLM, atas namaDrs. H.

No13/Pdt.P/2022/PA.PareHakim Anggota, Ketua majelis,Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, Drs. IlyasS.Ag., M.Ag.Padlilah Mus, S.HI., MH. Panitera penggantiSyahruni Rustan, SH.Perincian biaya : PNBP :Rp 50.000; ATK Perkara :Rp 50.000; Penggandaan : Rp 6.000; Panggilan : Rp O ; Matera : Rp 10.000;Jumlah : 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan. No13/Pdt.P/2022/PA.Pare

269/Pdt.G/2022/PA.Sor

Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, alamat Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Agustus 2019 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Sor7.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 18 Januari 2022 dan tanggal 26 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Samsul Zakari S.Sy.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Muhammad Ridwan Firdaus, S.H.I. dan Mudawamah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

,M.H.S.H.I.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.(lima ratusRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Sor

150/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 150/Pdt.G/2022/PA. Sel3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapa tlain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 20 Januari 2022 dan tanggal 27Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

Asli surat keterangan domisili atas nama Penggugat,nomor 470/59/AGG/2022, yang dikeluarkan Kepala Xxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 18 Januari 2022,diberi kode bukti (P.1);2.

No. 150/Pdt.G/2022/PA.

35/Pdt.G/2022/PA Msh

tanggal lahir XXX, 08 November 1984, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masohi padatanggal 18 Februari 2022 dengan

register perkara Nomor35/Pdt.G/2022/PA.Msh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.35/Pat.G/2022/PA.MshMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupa AsliDuplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), makaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil.

Putusan No.35/Pat.G/2022/PA.MshHakim Anggota Ketua Majelis,Fatkun Qorib, S.Sy Rifyal Fachri Tatuhey, S.H.I., M.H.Syarifah Nazwah, S.H.I.Panitera Pengganti,Endang Mahulette, S.H.I., M.H.Hal. 10 dari 11 Hal.

Putusan No.35/Pat.G/2022/PA.MshPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MasohiDra. Alawiah MonyHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.35/Pat.G/2022/PA.Msh

749/Pdt.G/2022/PA.Dpk

register perkara Nomor 749/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

/PA.Dpktanggal 23 Februari 2022, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Hal. 4 dari 10 Hal.

, kesaksian satu orangsaksi belum dapat dijadikan dasar pembuktian melainkan hanya bernilaisebagai bukti permulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkandengan alat bukti lain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor749/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggal 23 Februari 2022, Penggugat telahmengucapkan sumpah suplatoir (pelengkap) untuk melengkapi danmenguatkan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa dengan dihadirkannya satu orang saksi dandilengkapi dengan sumpah suplatoir

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Aslam sebagai KetuaMajelis, Dra. Tumisah dan Drs. H.

Putusan No.749/Pdt.G/2022/PA.Dpk

203/Pdt.G/2022/PA.Mks

Putusan No.203/Pdt.G/2022/PA.MksKota Makassar, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B31/Kua.21.12.09/DN/I/2022, tanggal 12 Desember 2022;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bunga Eja Baru,Kecamatan Tallo, Kota Makassar;.

Putusan No.203/Pdt.G/2022/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, MKXXXXXXXXXXKXterhadap Penggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor B31/Kua.21.12.09/DN/I/2022, tanggal 12 Desember 2022, tanggal 09Maret 2020, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, telan dicocokkandengan aslinya, dinazegelen oleh Pos, dan bermeterai secukupnya, laludiberi kode, P;;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.203/Pdt.G/2022/PA.MksSaksi 1.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1443 Hijriah oleh Drs. Rahmat,Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.203/Pdt.G/2022/PA.MksM.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Alyah Salam, M.H. dan Drs. H. Muh.

Putusan No.203/Pdt.G/2022/PA.Mks

64/Pdt.G/2022/PA.Tgt

Majelis Hakim untukHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 64/Padt.G/2022/PA. Tgtmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

, Penggugat yang pergi dari rumah bersama; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, sudah tidak adahubungan baik lahir maupun batin Penggugat dan Tergugat; Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 64/Padt.G/2022/PA.

in judicio), karenanyaPenggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketabidang perkawinan;Menimbang, bahwa saksisaksi yaitu SAKSI sebagai paman Penggugatdan SAKSI Il sebagai teman Penggugat, keduanya memberikan keterangandibawah sumpah sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 64/Padt.G/2022/PA.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Alfajar Nugraha, S.H.L.

Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 64/Padt.G/2022/PA. Tgt

274/Pdt.G/2022/PA.Mks

/PA Mks, tanggal 26 Januari 2022,pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Putusan No.274/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.1.

Bahwa selama berpisah tempat tidur, Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling mendatangi, juga tidak menjalin komunikasi satu sama lain, dantidak ada lagi upaya dari keluarga Penggugat untuk merukunkan kembali;Putusan No.274/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.7. Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;8.

/PA Mks, tanggal 03 Februari 2022 untuk sidang09 Februari 2022, sebagaimana yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar dapatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya.Putusan No.274/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 3 dari 11 hal.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 360.000.00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 7 Rajab Akhir 1443 Hijrivah, olen kami Dra. Hj. Mardianah R.,S.H.,Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Mardianah R., S.H.Hakim anggota,Putusan No.274/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Mulyati Ahmad. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranAdministrasiPNBPPanggilanRedaksiMeteraioor & NMJumlahSalahuddin Saleh, SH.:Rp 30.000.00.:Rp 50.000.00.: Rp 20.000.00.: Rp 240.000.00.:Rp 10.000.00.:Rp 10.000.00.: Rp 360.000.00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Putusan No.274/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 11 dari 11 hal.

643/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal02 Februari 2022 dan tanggal 16 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTermohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bukti surat tersebut telah diberi meteral cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 270/01/X/1998 tanggal 01Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);9 dari 10 halamanPutusan Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkandalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Rajab 1443 Hijriah oleh kami Achmad Sahuri, S.Sy. sebagai Ketua Majelis,Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I.dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

MeteraiJumlah(lima ratusKetua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp440.000,00Rp10.000,00Rp560.000,00enam puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.Sor

43/Pdt.P/2022/PA.Dpk

Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon isteri dan calon suamiserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya, tertanggal 24Januari 2022, yang didaftarkan di Kepanitaraan Pengadilan Agama Depok,dengan register Nomor 0043/Pdt.P/2022/PA.Dpk., tanggal 24 Januarai 2022telah mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasansebagai berikut :1.

Bahwa, perkawinan anak kandung Pemohon tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, XXxx Xxxxx berdasarkan Surat PenolakanHal. 2 dari 11 Hal, Penetapan No.0043/Pdt.P/2022/PA.Dpk.Perkawinan Nomor: B.0039/KUA.10.22.05/PW.01/01/2022 tertanggal O7November 2022:8. Bahwa, antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;9.

Fotokopi Keterangan Tempat Tinggal ( SKTT WNI ) atas namaPemohon ( Xxxx ) Nomor 470/15/Pem/Trantib, yang dikeluarkan olehKleurahan XxxXxxxxxx Xxxx Kota xxxx tanggal 28 Januari 2022, telahdinazegelen dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.1;2.

Fotokopi ljazah SMP atas nama xxxxx, telah dinazegelen denganmaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.4;5, Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan Nomor B.0039/KUA.10.22.05/PW.01/01/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxXX XXXX XXXX XXXXX,telah dinazegelen dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.5;B. SaksiHal. 4 dari 11 Hal, Penetapan No.0043/Pdt.P/2022/PA.Dpk.1.

,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 130.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 240.000,Hal. 11 dari 11 Hal, Penetapan No.0043/Pdt.P/2022/PA.Dpk.

6/Pdt.P/2022/PA.Ek

Penetapan Nomor 6/Pat.P/2022/PA Ek.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 4 Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang, Nomor 6/Pdt.P/2022/PA Ek, tertanggal 4 Januari 2022,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 6/Pat.P/2022/PA Ek.

Penetapan Nomor 6/Pat.P/2022/PA Ek.Catatan Sipil Kabupaten Enrekang, yang telah bermeterai cukup,dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Hakim diberi tanda (bukti P.3);4.

Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA Ek.menikah dengan lakilaki bernama Rahul bin Abd.

Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA Ek.5. PNBP Pemohon II : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Hal. Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA Ek.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Twg dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

5/Pdt.P/2022/PA.Twg

Pengadilan Agama Tumijajar dalamRegister Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Twg, pada tanggal tersebut, telahmengajukan permohonan isbat nikah dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Ketua MajelisJurusita Pengganti Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah telahmelakukan pengumuman permohonan isbat nikah Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Twgbertanggal 19 Januari 2022, dengan menempelkan pada papan pengumumanPengadilan Agama Tumijajar dan sampai dengan batas waktu yang telahditentukan tidak ada pihak yang berkeberatan dengan

TwgMenimbang, bahwa atas permohonan pencabutan perkara oleh ParaPemohon tersebut di atas, maka dengan mengingat ketentuan Pasal 271 Rv,Majelis Hakim mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut,selanjutnya menetapkan bahwa perkara Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Twg dicabut;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Twg dicabut;Membebankan kepada

Hakim Nomor5/Pdt.P/2022/PA.Twg tanggal 18 Januari 2021, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada tanggal tersebut, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SunlinaBaiti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon; Commented L1: Hakim Anggota, Ketua Majelis,Laili Herawati, S.Sy.

Risman Hasan, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Venti Ambarwati, S.H.I.Hal. 4 dari 5 hal., Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.TwgPanitera Pengganti, Sunlina Baiti, S.H. Commented L2: Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses ; Rp50.000,003. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp700.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai Rp10.000,00Jumlah : Rp820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal., Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.Twg

1. Menyatakan perkara nomor 293/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

293/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 293/Pdt.G/2022/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Teta Il, 15 April 1997, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxXxXxXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN BIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Teta

Il, 29 September 1995, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempat kediamanKABUPATEN BIMA, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Rabu tanggal O2 Februari 2022 dengan register perkara Nomor293/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 / 6 Penetapan Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/!

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya2. menyatakan Perkara nomor 293 selesai karena dicabutHalaman 4/6 Penetapan Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.BmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dr. Muh. Nasikhin, S.H.L.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

Meterai 10.000,Halaman 5/6 Penetapan Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.Bm7. Jumiah 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 / 6 Penetapan Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.Bm

91/Pdt.G/2022/PA.Kdi

lahir labibia/14 Januari 1966, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Xxxxxx, Kota Kendari,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.Kdi,mengemukakan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 18 September 2005 berdasarkan kutipan aktanikah nomor : xxxxxx 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Baruga;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 91/Pdt.G/2022/PA. Kdi2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 91/Pdt.G/2022/PA Kdi., tertanggal 26 Januari 2022 dan 03Februari 2022 yang dibacakan dalam persidangan, Penggugat

Sitti Nurdaliah, M.HHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 91/Pdt.G/2022/PA. KdiDrs. IhsanPerincian biaya :Panitera Pengganti,Asril Amrah, S.HI1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 20.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 320.000,4. Pemberitahuan IsiPutusan :Rp. 160.000,5.

Suhartina, SH., MH.Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 91/Pdt.G/2022/PA. Kdi

6/PID/2022/PT DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Nomor 6/PID/2022/PT.DKI., tanggal 10 Januari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini dalam Tingkat Banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi DKINomor 6/PID/2022/PT. DKI., tanggal 11 Januari 2022;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor6/PID/2022/PT. DKI., tanggal 12 Januari 2022;4.

LOTUS ANDALAN SEKURITASmelakukan transaksi saham di Pasar reguler Bursa Efek IndonesiaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 6/PID/2022/PT.DKItanpa adanya konfirmasi atau pemberitahuan kepada para pemohon.Dan pemohon mengajukan Sdr.

Lotus AndalanSekuritas ( Lotus) Saya Mengajak Ibu Beby Arbiana untuk pindah dariHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 6/PID/2022/PT.DKIDanareksa dan membuka Rekening Efek di Lotus.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa tersebut;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 6/PID/2022/PT.DKI2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor453/Pid.B/2021/PN.Jkt.Sel tanggal 25 November 2021 yangdimintakan banding tersebut ;3.

,M.H.Panitera Pengganti,Dwi Anggarawati S.H., M.Hum.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 6/PID/2022/PT.DKI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3/Pdt.P/2022/PA Ek dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

3/Pdt.P/2022/PA.Ek

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2022/PA Ekpall ger sJl a puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan perbaikan identitas buku nikah yang diajukanoleh:ees, 2ur 80 tahun,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kotu, Desa BambaPuang, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 3 Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang, Nomor 3/Pdt.P/2022/PA Ek, tertanggal 3 Januari 2022, mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Pentapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA EkKecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang selama kurang lebih 41(empat puluh satu) tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri serta telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan almarhumSuaminya yang bernama Lanu bin Adam telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekangdengan Nomor : 168/9/I/1981 tanggal 10 Januari 1981;4.

Menyatakan perkara Nomor 3/Pdt.P/2022/PA Ek dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 14 Januari 2022 Miladiah bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Abd. Jamil Salam,S.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Pentapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA EkPanitera Pengganti,Drs. Syamsuddin.Perincian Biaya Perkara :OahwnrJumlahPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 100.000,00PNBP Pemohon : Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pentapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA Ek

286/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0286/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2 7.) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Pandam Sulistari, umur 90 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Jl.Sumberwuni Gg Langsep 118, Kelurahan Kalirejo,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya SURYA WIBAWA, SH.

,Pengacara dan Konsultan Hukum beralamat di JalanBayam No. 1 RT 04 RW 02, Kelurahan Bumiayu,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 04 November 2021 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal O8 Februari 2022 dengan Nomor545/Kuasa/2/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0286/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 Februari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum AGUS ENDRIANTO binAlmarhum Cipto Yuono adalah Pandam Sulistari.halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 0286/Pdt.P/2022/PA.Kab.MIg4.

Muhammad Khairul, M.HumPanitera Pengganti,Umar Tajudin, S.H.Rp. 30.000,halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 0286/Pdt.P/2022/PA.Kab.MIg2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya PNPB Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 0286/Pdt.P/2022/PA.Kab.MIg