203/Pdt.G/2022/PA.Mks

Putusan No.203/Pdt.G/2022/PA.MksKota Makassar, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B31/Kua.21.12.09/DN/I/2022, tanggal 12 Desember 2022;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bunga Eja Baru,Kecamatan Tallo, Kota Makassar;.

Putusan No.203/Pdt.G/2022/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, MKXXXXXXXXXXKXterhadap Penggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor B31/Kua.21.12.09/DN/I/2022, tanggal 12 Desember 2022, tanggal 09Maret 2020, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, telan dicocokkandengan aslinya, dinazegelen oleh Pos, dan bermeterai secukupnya, laludiberi kode, P;;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.203/Pdt.G/2022/PA.MksSaksi 1.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1443 Hijriah oleh Drs. Rahmat,Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.203/Pdt.G/2022/PA.MksM.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Alyah Salam, M.H. dan Drs. H. Muh.

Putusan No.203/Pdt.G/2022/PA.Mks

64/Pdt.G/2022/PA.Tgt

Majelis Hakim untukHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 64/Padt.G/2022/PA. Tgtmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

, Penggugat yang pergi dari rumah bersama; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, sudah tidak adahubungan baik lahir maupun batin Penggugat dan Tergugat; Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 64/Padt.G/2022/PA.

in judicio), karenanyaPenggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketabidang perkawinan;Menimbang, bahwa saksisaksi yaitu SAKSI sebagai paman Penggugatdan SAKSI Il sebagai teman Penggugat, keduanya memberikan keterangandibawah sumpah sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 64/Padt.G/2022/PA.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Alfajar Nugraha, S.H.L.

Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 64/Padt.G/2022/PA. Tgt

274/Pdt.G/2022/PA.Mks

/PA Mks, tanggal 26 Januari 2022,pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Putusan No.274/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.1.

Bahwa selama berpisah tempat tidur, Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling mendatangi, juga tidak menjalin komunikasi satu sama lain, dantidak ada lagi upaya dari keluarga Penggugat untuk merukunkan kembali;Putusan No.274/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.7. Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;8.

/PA Mks, tanggal 03 Februari 2022 untuk sidang09 Februari 2022, sebagaimana yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar dapatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya.Putusan No.274/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 3 dari 11 hal.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 360.000.00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 7 Rajab Akhir 1443 Hijrivah, olen kami Dra. Hj. Mardianah R.,S.H.,Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Mardianah R., S.H.Hakim anggota,Putusan No.274/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Mulyati Ahmad. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranAdministrasiPNBPPanggilanRedaksiMeteraioor & NMJumlahSalahuddin Saleh, SH.:Rp 30.000.00.:Rp 50.000.00.: Rp 20.000.00.: Rp 240.000.00.:Rp 10.000.00.:Rp 10.000.00.: Rp 360.000.00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Putusan No.274/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 11 dari 11 hal.

643/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal02 Februari 2022 dan tanggal 16 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTermohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bukti surat tersebut telah diberi meteral cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 270/01/X/1998 tanggal 01Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);9 dari 10 halamanPutusan Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkandalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Rajab 1443 Hijriah oleh kami Achmad Sahuri, S.Sy. sebagai Ketua Majelis,Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I.dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

MeteraiJumlah(lima ratusKetua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp440.000,00Rp10.000,00Rp560.000,00enam puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.Sor

43/Pdt.P/2022/PA.Dpk

Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon isteri dan calon suamiserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya, tertanggal 24Januari 2022, yang didaftarkan di Kepanitaraan Pengadilan Agama Depok,dengan register Nomor 0043/Pdt.P/2022/PA.Dpk., tanggal 24 Januarai 2022telah mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasansebagai berikut :1.

Bahwa, perkawinan anak kandung Pemohon tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, XXxx Xxxxx berdasarkan Surat PenolakanHal. 2 dari 11 Hal, Penetapan No.0043/Pdt.P/2022/PA.Dpk.Perkawinan Nomor: B.0039/KUA.10.22.05/PW.01/01/2022 tertanggal O7November 2022:8. Bahwa, antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;9.

Fotokopi Keterangan Tempat Tinggal ( SKTT WNI ) atas namaPemohon ( Xxxx ) Nomor 470/15/Pem/Trantib, yang dikeluarkan olehKleurahan XxxXxxxxxx Xxxx Kota xxxx tanggal 28 Januari 2022, telahdinazegelen dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.1;2.

Fotokopi ljazah SMP atas nama xxxxx, telah dinazegelen denganmaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.4;5, Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan Nomor B.0039/KUA.10.22.05/PW.01/01/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxXX XXXX XXXX XXXXX,telah dinazegelen dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.5;B. SaksiHal. 4 dari 11 Hal, Penetapan No.0043/Pdt.P/2022/PA.Dpk.1.

,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 130.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 240.000,Hal. 11 dari 11 Hal, Penetapan No.0043/Pdt.P/2022/PA.Dpk.

0778/Pdt.G/2022/PA.Bwi

XXXtempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Februari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 0778/Pdt.G/2022/PA.Bwi tanggal 03 Februari 2022 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

/PA.Bwi tanggal 04 Februari 2022 dan17 Februari 2022 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti

Put.No.0778/Pdt.G/2022/PA.Bwitelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2 yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Put.No.0778/Pdt.G/2022/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.0778/Pdt.G/2022/PA.BwiDrs. H. Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.0778/Padt.G/2022/PA.Bwi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Mkm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mukomuko untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

5/Pdt.G/2022/PA.Mkm

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mukomukopada hari Rabu tanggal 05 Januari 2022 dengan register perkara Nomor5/Pdt.G/2022/PA.Mkm.

No.5/Pdt.G/2022/PA.Mkm3.

M.H. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor5/Pdt.G/2022/PA.Mkm tanggal 26 Januari 2022.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 26 Januari 2022,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Penggugat dan Tergugat mengakui danmembenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPenggugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor5/Pdt.G/2022/PA.Mkm dari Penggugat;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No.5/Pdt.G/2022/PA.Mkm2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mukomuko untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.5/Pdt.G/2022/PA.Mkm

49/Pdt.P/2022/PA.Mtr

yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register dengan Nomor: 49/Pdt.P/2022/PA.Mtr,tertanggal 11 Februari 2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan NikahHIm. 1 dari 10 hlm, Penetapan No49/Pdt.P/2022/PA.

Saksi:HIm. 3 dari10 hlm, Penetapan No49/Pdt.P/2022/PA. Mtr.1. Ns. Hilmi Kariadi, S.Kep. M.Pd bin H. Repah, tempat lahir Praya, tanggal 4Mei 1984, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan H.

Sohri bin Senah, tempat lahir Geguntur, tanggal 27Januari 1978, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh nelayan,HIm. 4 dari 10 him, Penetapan No49/Pdt.P/2022/PA.

Pasal 34ayat 1 dan 4 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan, maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 49/Pdt.P/2022/PA.Mtr., tanggal 11 Februari 2022, Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk berperkara secara

Gusti Nyoman Sri Elitawati S.HPerincian Biaya Perkara :Rp. 0, (nol rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,HIm. 10 dari 10 hlm, Penetapan No49/Pdt.P/2022/PA. Mtr.Marsoan, S.H.HIm. 11 dari10 hlm, Penetapan No49/Pdt.P/2022/PA. Mtr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 28/Pdt.G/2022/PA.Mrk. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

28/Pdt.G/2022/PA.Mrk

Penetapan No.28/Pdt.G/2022/PA.Mrkdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Penetapan No.28/Pdt.G/2022/PA.Mrk2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat () Terhadap Penggugat0);3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 28/Pdt.G/2022/PA.Mrk. dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No.28/Pdt.G/2022/PA.MrkAnggota tersebut, dan didampingi oleh Drs. Muh Arafah sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim AnggotaMuhamad Sobirin, S.HI Suparlan, S.HI, M.H.Hakim AnggotaNovia Ratna Safitri, S.H.Panitera Pengganti,Drs.

Penetapan No.28/Pdt.G/2022/PA.Mrk

3/Pid.C/2022/PN Plj

PENGADILAN NEGERI PULAU PUNJUNGKomplek Sport Center Jalan Lintas SumateraKM 18 Koto Padang Dharmasraya.Catatan putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara;Pasal 209 ayat (2) KUHAPNomor : 3/Pid.C/2022/PN PljCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri PulauPunjung yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMAD TABRI Bin MUSTAFA Panggilan TOBRI;Tempat lahir > Talang Silungko;Umur

Hakim; FAISAL, S.H., oo. ccccccccecccecsseseeeeeeeeeessaeeenanees Panitera Pengganti; MASKORIA., ...... ccc ccc cceeeee eee cee eeeeeeeseeeeen eas Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum;Hakim membaca uraian singkat perkara (dakwaan) yang diajukan oleh PenyidikKepolisian Resor Dharmasraya Sektor Sungai Rumbai selaku Kuasa PenuntutUmum;a.Terdakwa mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadap dakwaan atauuraian singkat perkara/kejadian tersebut;Halaman 1 dari 6 Catatan Putusan Perkara Nomor 3 /Pid.C/2022

/PN PjMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Januari 2022 kirakira pukul 16.50 WIBbertempat di lokasi afdeling A Sublog AO9 PT.

Sak Sei Aye;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga; Terdakwa mengakui perbuatannya dan tidak berbelitbelit;Halaman 4 dari 6 Catatan Putusan Perkara Nomor 3 /Pid.C/2022/PN Pj Terdakwa telah meminta maaf kepada Pihak PT. Sak Sei Aye di persidanganmelalui saksi Aminurrasyid panggilan Rasyid selaku Divisi Manager PT.

Terdakwa;Panitera Pengganti HakimFaisal, S.H., Tautik Ismail, S.H.Halaman 6 dari 6 Catatan Putusan Perkara Nomor 3 /Pid.C/2022/PN Pj

Antu);

5/Pdt.P/2022/PN Atb

disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Wali Ketua Pengadilan NegeriAtambua tanggal 24 Januari 2022, Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Atb tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelahn membaca surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Atambuatanggal 24 Januari 2022, Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Atb tentang hari sidang.Setelah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksidan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,

bahwa pemohon di dalam persidangan telah mengajukanpermohonannya yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Atambuadengan Register Perkara Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Atb. tanggal 24 Januari 2022telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 5/Pdt.P/2022/PN Atb5304011012061133 dan Kartu. Tanda Penduduk (KTP) No.5304010107650001;3. Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan datakependudukan pada Tahun Lahir Pemohon di Kartu Keluarga (KK) danKartu Tanda Penduduk (KTP) tersebut;4. Bahwa sehubungan dengan adanya perbedaan Tahun LahirPemohon pada Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)tersebut terlebin dahulu diperlukan Penetapan dari PengadilanNegeri Kelas IB Atambua;5.

No. 5/Pdt.P/2022/PN Atbbermaterai kepada: Pegawai Pencatat Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu, sekaligus mencatat kedalamregister yang diperuntukkan untuk itu;5.

Foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor:Ds.Kwr.474/011/1/2022, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Kewar,tanggal 19 Januari 2022, diberi tanda P.3;4. Foto copy Kutipan Dari Buku Permandian dari Paroki Ratu Damai Fulur,atas nama Hendrikus Lou, tanggal 23062016, diberi tanda bukti P.4;5. Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian, Nomor

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 298/Pdt.G/2022/PA.Tbn gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 915.000,00 (sembilan ratus lima belas ribu rupiah);

298/Pdt.G/2022/PA.Tbn

umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 31 Januari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 298/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 31 Januari 2022 dengandalildalil

Defi RohmatunHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 298/Pdt.G/2022/PA.TbnFitriyah umur 19 tahun sekarang anak yang pertama sudahberumahtangga dan anak yang kedua dalam asuhan Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 298/Pdt.G/2022/PA.Tbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan surat panggilan (relaas) tanggal tanggal 03 Februari 2022 dantanggal 03 Februari 2022 yang dibacakan di persidangan, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara

resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa menurut berita acara pemanggilan tanggal 03Februari 2022 dan tanggal 03 Februari 2022 Penggugat telah dipanggilmenghadap

807/Pdt.G/2022/PA.Sor

KabupatenBandung 40911, berdomisili elektronik di Fahrurrozinugraha@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 356/Adv/I/2022 tanggal 28 Januari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Si1, pekerjaanXXXXXXXXX, alamat D/a Ibu eti xxx XXXXXXXXX XX XX XX XX

halhal sebagai berikut:1 dari 12 halamanPutusan Nomor 807/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 807/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 03 Februari 2022 dan tanggal 10 Februari 2022 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telan

dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Fajar Nugraha, advokat yang berkantor di Jalan Bojong No. 72 SoreangKabupaten Bandung 40911, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor356/Adv/I/2022 tanggal 28 Januari 2022

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2019 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;8 dari 12 halamanPutusan Nomor 807/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

1194/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ganjar arifin S.H, advokat yang berkantor di Sanggarindah lestari blok f4 no 33 nagrak cangkuang kabupaten bandung,berdomisili elektronik di anjaral82@gmail.com, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal O06 Februari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 523/Adv/II/2022 tanggal 14 Februari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan

dan dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 2022 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

/2022/PA.Sor1.

2022.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2022/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Sim dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

162/Pdt.G/2022/PA.Sim

dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan/atau Kuasa Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 26 Januari 2022 dan telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawah registerNomor: 162/Pdt.G/2022/PA.Sim. tanggal 31 Januari 2022 telah mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 hal.

No. 162/Pdt.G/2022/PA.Sim.4.

No. 162/Pdt.G/2022/PA.Sim.Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan Penggugat tersebut,maka perkara Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Sim. yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun tanggal 31 Januari 2022 dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Sim dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 162/Pdt.G/2022/PA.Sim.Hakim Anggota,Fri Yosmen, S.H.Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp175.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 10.000,006. Biaya PNBP Pemanggilan : Ro 20.000,00Jumlah Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No. 162/Pdt.G/2022/PA.Sim.

6/Pdt.G/2022/PA.Stb

nomor6/Pdt.G/2022/PA.Stb, tanggal 03 Januari 2022, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

/PA.Stb tanggal 05Januari 2022 dan 13 Januari 2022 yang dibacakan di persidangan dan tidakternyata ketidakhadiran Pemohon disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.StbMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan cerai talakPemohon adalah sebagaimana uraian

/PA.Stb tanggal05 Januari 2022 dan 13 Januari 2022 yang dibacakan di persidangan dan tidakternyata ketidakhadiran Pemohon disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Pemohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak pernah hadir dan tidakternyata ketidakhadiran Pemohon disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum setelah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 148

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.020.000 (satu juta dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Febrizal Lubis,S.Ag., S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Siti Masitah, S.H. dan Dra.

Mardiah, M.Ag.PaniteraAsran, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.StbProses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.020.000,00(Satu juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Stb

Menyatakan perkara Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.MTK, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

11/Pdt.P/2022/PA.MTK

dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 27 Januari 2022 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.MTK, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.MTK4.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa pada persidangan tanggal 07 Februari 2022 Pemohon telah ahdirsecara in person di persidangan, sedangkan pada opersidangan tanggal 14Februari 2022 dan tanggal 21 Februari 2022, Pemohon tidak hadir menghadapdi persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehinggaketidakhadiran Pemohon bukan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal

Pasal 7 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka PengadilanAgama dapat menerima, memeriksa, dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan tanggal 07Februari 2022 Pemohon telah hadir secara in person di persidangan,sedangkan pada opersidangan tanggal 14 Februari 2022 dan tanggal 21Februari 2022, Pemohon tidak hadir menghadap di persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga ketidakhadiran Pemohonbukan oleh suatu alasan yang sah, oleh karenanya

Menyatakan perkara nomor 11/Pdt.P/2022/PA.MTK, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 770.000, (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mentok pada hari tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Rajab 1423 Hijriah oleh Muhamad Syarif, S.H.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, Nailasara Hasniyati, S.H. dan M.

Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.MTKPerincian Biaya Perkara:Herly Oktarina, S.H., M.H 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan Rp. 650.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meterai Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hlm. 6 dari 6 hlm. Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.MTK

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0299/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

0299/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, agama Islam, Pekerjaan Tukang Becak, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 21 Januari 2022, dengan dailildalilsebagaimana tersebut dalam posita gugatannya, yang

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampumembayar biaya perkara berdasarkan surat keterangan Nomor470/066/TBMT/2022 tanggal 19 Januari 2022, yang dikeluarkan diKelurahan Tembung Kecamatan Medan Tembung Kabupaten DellSerdang dan mohon dibebaskan dalam pembayaran biaya perkaraini.;11.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpkmenghadap disebabkan Relaas Panggilan kepadanya tidak sah, alamatTergugat tidak diketahui dan tidak jelas;Bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabut suratgugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 21 Januari 2022 untuk memastikankembali alamat Tergugat sebenarnya;Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan untukmenentukan proses persidangan selanjutnya;Bahwa untuk mempersingkat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. Dra. Shafrida, S.H.Panitera Pengganti,H. Hasbin, SH.PerincianBiaya:1. Proses >: R 50.000,0p 02, Panggilan : Rp 410.000,003. PNBP : R 60.000,0p 04. Meterai : R 10.000,0po OOJumlah : R 530.000,p 00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0215/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

0215/Pdt.G/2022/PA.Lpk

(D/A Toko LiliDepan Mesjid Al Ikhlas Punden Rejo)., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 17 Januari 2022, dengan dailildalilsebagaimana tersebut dalam posita permohonannya, yang petitumnya sebagaiberikut:1.

/PA.Lpk yang dibacakan dimuka persidangan, ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum;Bahwa di persidangan, Pemohon menyatakan mencabut suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 17 Januari 2022 disebabkanHalaman 3 dari 6 halaman.

Dengan demikian MajelisHakim berpendapat, Termohon dianggap tidak mempedulikan hakhaknya lagidi persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Pemohon menyatakan mencabutsurat permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 25 Januari 2022 disebabkantelah terjadi perdamaian antara Pemohon dan Termohon.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkDrs. Ridwan Arifin Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H.Panitera Pengganti,Viviyani Purba, SH.Perincian Biaya:1. Proses : Rp 50.000,00Z, Panggilan : Rp 260.000,002 PNBP : Rp 60.000,004. Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00(Tiga Ratus Delapan Pulun Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk