Ditemukan 12698 data
77 — 39
SAPRI mengambilnasi uduk kepunyaan terdakwa EKO SETIAWAN yang tertinggal didalam mobil saksi MOH. SAPRI. Ketika menyerahkan nasi udukkepada terdakwa EKO SETIAWAN, kemudian terdakwa EKOSETIAWAN menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabukepada saksi MOH. SAPRI dengan tujuan untuk dipergunakan olehsaksi MOH. SAPRI nantinya. Setelah menerima paket narkotika jenisshabu dari terdakwa EKO SETIAWAN tersebut, kemudian saksiHalaman.11 dari 25 halaman. Putusan. No.306/Pid.Sus/2017/PN.PrpMOH.
31 — 38
tetapi Tergugat tidak dapat membuktikan bahwa rumahtangga Tergugat dan Penggugat masih rukun~ dan harmonis,danmerupakanfakta pula bahwa selama persidangan berlangsung15 (limabelas) kali dan setiap kali persidangan Majelis Hakim selalumengusahakan agar Penggugat dan Tergugat damai dan rukun kembalidalam membina rumah tangga namun Penggugat bersikukuh tidak maulagi rukun sebagaimana layaknya suami isteri dansampai detik iniPenggugat tidak mau mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa seandainya masih tertinggal
32 — 18
mentransfer uang tersebut karenaTerdakwa berangkat mendampingi para siswa SusbaFurier ke Yonif 122/TS untuk melaksanakan' tugasnamun istri Terdakwa menolak karena tidak adaOrang di rumah mertua Terdakwa.Bahwa setelah Saksi tidak bersedia untukmentransfer uang tersebut selanjutnya Terdakwapergi ke Bank BRI Cabang Pematang Siantar denganberpakaian preman, namun setelah sampai di bankBRI Cabang Pematang Siantar nomor rekening danalamt tujuan yang = akan~ dikirim yang telahdiberikan Saksi Adi Mardianto tertinggal
11 — 7
Bahwa pada hari Selasa sore tanggal 26 Mei 2020 terjadipertengkaran antara Tergugat dan Penggugat dikarenakan Jaket milikanak Tergugat yang diberi oleh orang tua Penggugat tertinggal dirumahorang tua Tergugat. Penggugat berulang kali memakimaki Tergugatsehingga membuat Tergugat terpancing emosi dan menyuruh Penggugatagar menyuruh orang tua Penggugat datang untuk membantumenenangkan Penggugat.
1347 — 1066
Tujuan saksi adalah untuk melakukan pengecekan terhadap sudut ruanganagar memastikan bahwa tidak ada barang milik penumpang yang tertinggal didalam pesawat;Setelah melakukan pengecekan di dalam pesawat, saksi tidak menemukan adabarang penumpang yang ketinggalan di dalam pesawat;Menurut pengetahuan saksi bahwa kejadian pencurian di Qatar baru sekali terjadi;Yang bertanggung jawab terhadap bagasi kabin adalah penumpang bukan maskapaipenerbangan;Saksi tidak ikut menghantarkan penumpang ke Polres Cengkareng
12 — 1
masih duduk di bangkukelas 4 SD;Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah dikaruniai 7 (tujuh) orang anakyang sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa saksi jarang ketemu Penggugat, tahun 1998 anak pertamaPenggugat lahir di Bali dan tahun 2007 saksi pernah datang bermain kerumah Penggugat di Lampung;Bahwa keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat setahu saya baikbaik saja, karena itu begitu saya dengar akan bercerai saya kaget;Bahwa tahun 2008 Penggugat dan Tergugat datang ke Bali berdua, HPPenggugat tertinggal
THERESIA DELIANA BR TARINGAN,SH.
Terdakwa:
1.NOPRIANTO Als NOPRIKI Bin JAHARI
2.HERU CHANDRA PRATAMA Bin JOHARTO
28 — 17
Saksi SUTRISNO via Telepon,untuk datang dan membawa kunci kantor desa tersebut untuk membukapintu bagian depan dan memeriksanya bersamasama untuk melihat baranglain yang hilang dicuri; Bahwa saksi melihat Monitor Komputer Merk ACER, Printermerk EPSON dan Sound System Speaker yang merupakan inventariskantor Desa Lubuk Gedang sudah tidak ada lagi di tempatnya; Bahwa cara pelaku mengambil inventaris kantor Desa LubukGedang dengan cara mencongkel jendela kantor Desa Lubuk Gedangmenggunakan parang yang tertinggal
167 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
DjamilPadang, dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut:Kepala : Tidak ditemukan kelainan;Leher : Tidak ditemukan kelainan;Dada : Setinggi sela iga sepuluh dada kiri terdapat luka tembak; Pergerakan dada kiri tertinggal, nafas sesak;Perut : Tidak ditemukan kelainan;Anggota gerak :Kedua tungkai bawah lemah dan susah digerakkan;7.
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Ardiansyah
88 — 41
Brberapa saat dirumah Terdakwa datangkerumah Saksi yang diantar oleh Serma Dadi namun SermaDadi langsung balik ke kantor dan Terdakwa menghampiriSaksi dengan maksud mengambil barang yang tertinggal didalam mobil Saksi.4.
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
SRI HARTANTO alias KEMBAR PAIMO
66 — 9
Bahwa benar saksi menerangkan dengan melihat adanya bekasgalian maka menurut saksi cara pelaku melakukan pencurian yaitudengan cara menggali tanah menggunakan eskavator karena ketikasaksi datang ke lokasi eskavator masih tertinggal di lokasi dankemudian setelah tanah tergali selanjutnya kabel tembaga dipotong. Bahwa benar saksi menerangkan tanpa dipotong kabel tersebutSulit untuk diambil dan diangkat keluar dari dalam tanah.
52 — 18
Pada benang jahitan, terlihat bekas bekas torehan tinta yang tertinggal di halamanpaspor, tinta tersebut digunakan untuk mewarnai benang. Hal ini terjadi karenapaspor telah dijahit ulang dengan kualitas benang berbeda. Pewarnaan benanqdigunakan untuk menyerupai warna benang yang asli;Qa. Seharusnya pada halaman yang terdapat benang jahitan tidak terdapat bekasbekastinta, karena benang yang di gunakan sudah memiliki warna;f.
15 — 3
10dan 11 ;DALAM GUGAT BALIK (REKONVENSI)Bahwa Jawaban Pemohon Tergugat Rekonvensi dalam gugat batik Termohon /Penggugat Rekonvensi adalah sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk mengenai hak nafkahkepada Termohon / Penggugat Rekonvensi dart anak selamaditinggalkan dari awal tahun 2018 hingga saat ini sebesar 1 bariRp. 100.000,( seratus ribu rupiah), dalam hal ini Pemohon/TergugatRekonvensi sangat keberatan karena yang digugat oleh Termohon/Penggugat Rekonvensi bukanlahnafkah tertinggal
PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
Terdakwa:
ARISKINA SANDI PRAYOGA Bin KATIMIN
66 — 8
Tak lamakemudian petugas dari Kepolisian datang ke tempat kejadian danmelakukan pemeriksaan tempat kejadian bersama dengan warga sekitardan menemukan sebuah kaca depan kendaraan NMax (visor) yangpada saat kecelakaan tertinggal di tempat kejadian, setelah itu Saksikembali ke warung untuk melayani pembeli yang berada di warung Saksi; Bahwa jarak Saksi dengan tempat kejadian kecelakaan lalu lintastersebut sekitar 7 (tujuh) meter; Bahwa jarak jatuhnya korban pejalan kaki dengan jatuhnya sepedamotor NMax
82 — 4
beberapa saat kemudian datang beberapa warga masyarakat;Bahwa kemudian saksi bersama dengan warga masyarakat lainnya melakukanpencarian di sekitar kebun salak namun belum ditemukan, kemudian saksikembali menuju ke rumah, setelah itu saksi memeriksa jalur pelarian lakilakitersebut dan saksi menemukan topi warna hitam di samping rumah saksi,tidak lama kemudian datang pihak kepolisian ke tempat kejadian sehinggakemudian saksi serahkan topi warna hitam dan satu pasang sepatu plastikwarna hitam yang tertinggal
81 — 34
thalaq maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahur" (QS. 2 : 227)Menimbang,bahwa selain itu suatu fakta pula bahwa selama persidanganberlangsung, Pemohon Konvensi bersikukuh tidak mau lagi rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, sebab sampai detik ini Pemohon Konvensi tidak maumencabut perkaranya, padahal setiap kali persidangan Majelis Hakimmengusahakan agar Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi damai danrukun kembali dalam membina rumah tanggaMenimbang, bahwa seandainya masih tertinggal
50 — 25
lemas dan tubuhnya berlumurandarah, kemudian Saksi langsung meyelamatkan Saksi Heri Susanto aliasHeri bin Warno membawanya ke Rumah Sakit Golden Medika untukmendapatkan pertolongan;Bahwa saksi menjelaskan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah senjatatajam jenis parang yang terbuat dari besi beserta gagang berwarna hitamyang terbuat dari plastik berukuran panjang 52 cm (lima puluh duasentimeter) tersebut adalah parang yang digunakan oleh Terdakwa mebacokSaksi Heri Susanto alias Heri bin Warno yang tertinggal
SITI PURWATI, SH
Terdakwa:
ADRI FERDINAN Bin SUHARTONO
80 — 38
TanjungJabung Timur;Bahwa pada saat penggerebekan di TKP posisi saksi menunggu diluar rumah;Bahwa Nakotika tersebut ditemukan di dalam dompet warna biru muda les merahyang tergeletak di rumah Ismail;Bahwa pada saat penggerebekan tersebut ada orang yang tertinggal yangdiamankan yaitu Abdullah;Bahwa tas kecil tersebut yang diajukan dipersidangan ini adalah milik Terdakwa;Bahwa kronologi penggerebekan tersebut pada awalnya saksi dan anggota PolsekNipah Panjang dikumpulkan oleh Kapolsek Nipah Panjang
40 — 14
terdakwamenyatakan mengerti akan maksudnya, serta terdakwa maupun Penasehat Hukumnyatidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ke persidangan yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi RUSMIATI Binti (alm) FADHOLIe Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 sekira pukul 16.00 WIB,ketika saksi berada di rumah, saksi mendengar nada dering SMS HP milikanak saksi yang kebetulan tertinggal
64 — 37
denganpetunjuk teknis yang sudah dikeluarkan oleh Menteri PendidikanNasional RI No. 3 Tahun 2009, sedangkan MASKUR HASIBUAN,S.Sos sebagai ketua Tim Koordinasi Dana Alokasi Khusus (DAK)Bidang Pendidikan Kota Padang Sidimpuan TA 2009 mempunyaltugas POkOk : 222222 2nn ene nn nnn nnn nnn nnn eneMembuat rencana alokasi jumlahn SD / SDLB yang akan menerimaDAK per Kecamatan : Melakukan seleksi sekolahsekolah calon penerima DAK BidangPendidikan bagi sekolah yang mengalami kerusakan berat yangterletak di wilayah tertinggal
denganpetunjuk teknis yang sudah dikeluarkan oleh Menteri PendidikanNasional RI No. 3 Tahun 2009, sedangkan MASKUR HASIBUAN,S.Sos sebagai ketua Tim Koordinasi Dana Alokasi Khusus (DAK)Bidang Pendidikan Kota Padang Sidimpuan TA 2009 mempunyaltugas POkOk : 22222222222 one nnn nnn n nnn n eneMembuat rencana alokasi jumlahn SD / SDLB yang akan menerimaDAK per Kecamatan : Melakukan seleksi sekolahsekolah calon penerima DAK BidangPendidikan bagi sekolah yang mengalami kerusakan berat yangterletak di wilayah tertinggal
dikeluarkan oleh Menteri PendidikanNasional RI No. 3 Tahun 2009, sedangkan MASKUR HASIBUAN,S.Sos sebagai ketua Tim Koordinasi Dana Alokasi Khusus (DAK)Bidang Pendidikan Kota Padang Sidimpuan TA 2009 mempunyaltugas POkOk : 222222 2nn ene nn nnn nnn nnn nnn eneMembuat rencana alokasi jumlahn SD / SDLB yang akan menerimaDAK per Kecamatan : n nnn nnn nnn nner nen nncncnccnnMelakukan seleksi sekolahsekolah calon penerima DAK BidangPendidikan bagi sekolah yang mengalami kerusakan berat yangterletak di wilayah tertinggal
Terbanding/Terdakwa : TATANG Bin ECEP
93 — 32
fotocopy Laporan Pertanggungjawban (LPJ) Dana Alokasi Desa Tahap I tahun 2015 Desa Wangunjaya Kecamatan Naringgul Kabupaten Cianjur;
1 (satu) bundle fotocopy Laporan Pertanggunjawaban (LPJ) Dana Alokasi Desa (ADD) Desa Wangunjaya Kecamatan Naringgul Kabupaten Cianjur;
1 (satu) bundle fotocopy Dokumen anggaran Pendapatan Belanja Desa Perubahan (APBDes-P) Desa Wangunjaya Kecamatan Naringgul Kabupaten Cianjur TA. 2015;
1 (satu) rangkap salinan Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah TertinggalCianjur.1 (satu) bundle fotocopy Laporan Pertanggungjawban (LPJ) DanaAlokasi desa Tahap tahun 2015 Desa Wangunjaya KecamatanNaringgul Kabupaten Cianjur.1 (satu) bundle fotocopy Laporan Pertanggunjawaban (LPJ) DanaAlokasi Desa (ADD) Desa Wangunjaya Kecamatan NaringgulKabupaten Cianjur.1 (satu) bundle fotocopy Dokumen anggaran Pendapatan BelanjaDesa Perubahan (APBDesP) Desa Wangunjaya KecamatanNaringgul Kabupaten Cianjur TA. 2015.1 (satu) rangkap salinan Peraturan Menteri Desa, PembangunanDaerah Tertinggal
Cianjur;1 (satu) bundle fotocopy Laporan Pertanggungjawban (LPJ) DanaAlokasi Desa Tahap tahun 2015 Desa Wangunjaya KecamatanNaringgul Kabupaten Cianjur;1 (satu) bundle fotocopy Laporan Pertanggunjawaban (LPJ) DanaAlokasi Desa (ADD) Desa Wangunjaya Kecamatan NaringgulKabupaten Cianjur;1 (satu) bundle fotocopy Dokumen anggaran Pendapatan BelanjaDesa Perubahan (APBDesP) Desa Wangunjaya KecamatanNaringgul Kabupaten Cianjur TA. 2015;1 (satu) rangkap salinan Peraturan Menteri Desa, PembangunanDaerah Tertinggal