MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Tbn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

343/Pdt.G/2022/PA.Tbn

, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan XxXXxXXXXXXXXX XXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03 Februari 2022 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor343/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 03 Februari 2022 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04Juli 2001, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:391/20/VII/2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal 10Juli 2018, dan ketika menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 5 penetapan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Tbn2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap keruang sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilanya tanggal 04 Februari 2022 dan tanggal 16 Februari 2022 yangdibacakan di dalam

Menyatakan perkara Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Tbn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Muhsin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Laila Nurhayati, MH. dan Slamet, S.Ag.,S.H.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 755.000,(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Tbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 480.000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

47/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 47/Pdt.G/2022/PA.BmSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sumi, 15 Maret 1988, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN BIMA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kaleo, 05 Oktober 1988, agama Islam,pendidikan

S1, pekerjaan xxxxx, tempat kediamanKABUPATEN BIMA, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariSenin tanggal O3 Januari 2022 dengan register perkara Nomor47/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal

/PA.Bm dari Pemohon;Menyatakan perkara nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 480.000, ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

4/5 Penetapan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.BmBurhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.

Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah > Rp 480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Bm

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;
2. Menetapkan perkara Nomor Register 84/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 10 Januari 2022, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

84/Pdt.G/2022/PA.Pbr

hari Senin tanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor84/Pdt.G/2022/PA.Pbr telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 04 April 1996 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

No.84/Pdt.G/2022/PA.PbrBahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut diatas masih di bawah umur maka Penggugat mohon ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq.

/PA.Pbr, tanggal 10Januari 2022, selesai karena dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima riburupiah);Halaman. 4 dari 5 Halaman.

No.84/Pdt.G/2022/PA.PbrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Januarsebagai Ketua Majelis, Drs. Asyari, M.H. dan Drs.

No.84/Pdt.G/2022/PA.Pbr

87/Pdt.G/2022/PA.Dp

Agama Dompupada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 dengan register perkara Nomor87/Pdt.G/2022/PA.Dp telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Hal. 1 dari 6 Hal.

No.87/Pdt.G/2022/PA.

No.87/Pdt.G/2022/PA. DpDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Sriyanto, S.H.I.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.Mkd;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,- (empat ratus dua puluh limaribu rupiah).

54/Pdt.P/2022/PA.Mkd

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2022/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXXX, tanggal lahir 15 Oktober 1962 /umur 59, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun XXXXXXKecamatan Pakis Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon

54/Pdt.P/2022/PA.Mkd,tanggal 20 Januari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.Mkd1.

Bahwa antara anak pemohon dan calon istri tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.Mkd5. Bahwa anak pemohon bersetatus Jejaka dan telah aqil baliq sertasudah siap untuk menjadi Suami/ Ayah.6. Bahwa anak pemohon saat ini sudah bekerja sebagai penjualsayur keliling dengan penghasilan bersih perhari Rp. 150.000 Sehinggadalam sebulan mempunyai penghasilan ratarata sebesar Rp. 4.500.000,00.7.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor54/Pdt.P/2022/PA.Mkd;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Hj.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.MkdN OO OF BR W DN. Proses : Rp. 75.000,00. Panggilan : Rp. 270.000,00. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. PNBP Pencabutan : Rp. 10.000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.Mkd

16/PID.SUS/2022/PT SBY

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayasejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengan tanggal 6 Maret2022;Terdakwa dalam pemeriksaan tingkat banding didampingi oleh PenasihatHukumnya yaitu Moch. Djazuli, S.H.,M.H. dan Rizal Fiska Adhitama, S.H.Advokat pada Kantor Advokat Moch.

Djazuli & Partners berkedudukan danberkantor di Banyuwangi, Jalan BrawijayaKebalenan Baru Blok C No. 8Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Desember 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 05 Januari 2022 Nomor 16/PID.SUS/2022/PT SBY, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas ;Telah membaca, Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 5 Januari 2022Nomor 16/PID.SUS/2021

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi telah salah dalampenerapkan hukum pembuktian;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2022/PT SBY2.

,M.Hum. dan Dina Krisnayati, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 16/PID.SUS/2022/PT SBY, tanggal 05 Januari 2022, untuk memeriksaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2022/PT SBYdan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh H.

,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2022/PT SBY

9/Pdt.P/2022/PA.Prg

PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor9/Padt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.Prg2.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatanHal. 14 dari 16 Hal. Penetapan No.9/Padt.P/2022/PA.Prgdengan tanggal 17 Jumadil akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H.

MuhammadBaedawi, M.H.I sebagai Hakim Tunggal, ditetapbkan berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Agama Pinrang Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Prg tanggal O06Januari 2022 dan penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingi olehAkbar A.R., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Tunggal,ttdDrs. H.

Penetapan No.9/Padt.P/2022/PA.PrgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.9/Padt.P/2022/PA.Prg

2/Pid.Sus/2022/PT MDN

PUTUSANNomor2/PID.SUS/2022/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Musafir Alias Minggu;2. Tempat lahir : Pangkalan Lunang;3. Umur/ Tanggal lahir : 44 Tahun / 14 Februari 1977;4. Jenis kelamin > Laki Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sei Jawi Jawi Kecamatan PanaiTengah Kabupaten Labuhanbatu;7.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejaktanggal 05 Januari 2022 sampai dengan tanggal 05 Maret 2022;Dalam menyatakan banding, Terdakwa didampingi oleh PenasihatHalaman 1 Putusan Pidana Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT MDNHukum Iman Syahri Siagian, S.H. Advokad Konsultan Hukum pada KantorAdvokad, Iman Syahri Siagian, S.H. & Rekan, beralamat JI.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Waki Ketua Nomor2/Pid.Sus/2022/PT MDN, tanggal 03 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT MDN,tanggal 03 Januari 2022 tentang penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT MDN, tanggal 04Januari 2022 tentang Hari Sidang;4.

Tinggi Medan No. 2/Pid.Sus/2022/PT MDN.untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 10 Pebruari 2022 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh ASRIN SEMBIRING, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri JaksaPenuntut Umum maupun Terdakwa/Penasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ELYTA RAS GINTING

SYAMSUL BAHRI, S.H, M.H.Halaman 12 Putusan Pidana Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT MDNJOHN DIAMOND TAMBUNAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ASRIN SEMBIRING, S.H.Halaman 13 Putusan Pidana Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT MDN

0251/Pdt.G/2022/PA.Lpk

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 18 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiHalaman 1 dari 9 halaman.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami dan istri yang sah, menikahsecara Islam pada hari Kamis, tanggal 11 November 2010 bertepatanpada tanggal 04 Zulhijjan 1431H.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkPemohon dan Termohon, namun tidak ada perubahan sikap dariTermohon;7.

. , berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorW2A10/28/HK.05/I/2022 tanggal 15 Januari 2022.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

403/Pdt.G/2022/PA.Cbn

memeriksa permohonan Penggugat untuk berperkara secaracumacuma (prodeo), permohonan tersebut telah dikabulkan berdasarkan SuratKeterangan Keluarga Miskin atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bogor, sebagaimana tertuang dalam Putusan SelaNomor 403/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 31 Januari 2022 yang amarnya sebagaiberikut:1.

No. 403/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tergugat jarang memiliki waktu untuk keluarga, dimana ketika waktusenggang Tergugat lebin memilin untuk menghabiskan waktu dengan hobimemancing;Bahwa.

No. 403/Pdt.G/2022/PA.CbnMajelis Hakim menjatuhkan perceraian yang terjadi dalam perkara ini denganjatuhnya talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 237, Pasal 238 ayat(1) dan Pasal 239 ayat (1) HIR. serta Pasal 60B Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989dalam hal ini Penggugat telah terbukti miskin dan tidak mampu membayarbiaya perkara, maka sesuai Putusan Sela Nomor 403/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal31

Januari 2022, Penggugat diberi izin untuk berperkara secara cumacuma (prodeo) dan dibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 403/Pdt.G/2022/PA.CbnDrs. H. Qomaru Zaman, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.H.Rincian Biaya Perkara :eBiaya PendftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMetereiJumlahOkwWRwW NCat.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.OO0O00 oORp. 0 (Nihil):Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::::::::eeeeeeeeesHal. 10 dari10 hal. Ptsn. No. 403/Pdt.G/2022/PA.Cbn

12/Pdt.G/2022/MS.Aceh

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2022/MS.Acehae oe ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw SN?

Menetapkan 1 (Satu) orang anak bernama xxxxxxxxxxxxx, uMur 7 tahun, 8bulan, jenis kelamin lakilaki berada dalam hadhanah Penggugat sampalanak dewasa dan mandiri;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/MS.Aceh4.

tanggal 10Januari 2022;Telah membaca tanda terima memori banding dari Tergugat/Pembanding tanggal 7 Januari 2022, Tergugat/Pembanding telah menyerahkanmemori banding tertanggal 4 Januari 2022;Telah membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 12 Januari 2022;Telah pula membaca Surat Keterangan tidak menyerahkan KontraMemori Banding Nomor 856/Pdt.G/2021/MS.Lsk tanggal 14 Januari 2022,Penggugat/Terbanding tidak mengajukan Kontra memori banding;

Telah membaca Relaas Pemberitahuan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) kepada Tergugat/Pembanding dan kepadaPenggugat/Terbanding, masingmasing pada tanggal 13 Januari 2022;Telah membaca Berita Acara pemeriksaan berkas (inzage) Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding telah datang melakukan pemeriksaanberkas (inzage) pada tanggal 14 Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara aquo telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara

Rp130.000.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/MS.Aceh Biaya Materai ...... Rp 10.000. Biaya Redaksi..... Rp10.000.NTU sss cores aces ee Rp150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaBanda Aceh, 8 Februari 2022Plh. Panitera,dtoDRS. ILYAS, S.H.,M.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/MS.Aceh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Jnp dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Jnp selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

24/Pdt.P/2022/PA.Jnp

., Advokat/ Pengacara yangberkantor di Sarroanging, Kelurahan Bontotangnga,Kecamatan tamalatea, Kabupaten Jeneponto, berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 07 Februari 2022 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor W20A14/SK10/Hk.05/II/2022 tanggal 07 Februari 2022, sebagaiPemohon:;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Februari2022

telah mengajukan permohonan Perwalian yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jeneponto tanggal tersebut dengan register perkara Nomor24/Pdt.P/2022/PA.Jnp, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan Pemohon adalah wali anak bernama ANAK5, Menetapkan kepada Termohon untuk tunduk dan mentaati isidalam penetapan ini;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 24/Padt.P/2022/PA.Jnp6.

., Advokat dan Penasehat Hukumyang mengambil domisili di Sarroanging, Kelurahan Bontotangnga, Kecamatantamalatea, Kabupaten Jeneponto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalO7 Februari 2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto dengan Nomor W20A14/SK10/Hk.05/II/2022 tanggal 07 Februari2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa hukum Pemohondan kelengkapan dokumen elektronik pada perkara aquo yang didaftarkansecara ecourt;Bahwa pada persidangan yang dilangsungkan

Menyatakan perkara Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Jnp selesai karenadicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

15/Pdt.P/2022/PA.Cbn

PengadilanAgama Cibinong pada tanggal 05 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 15/Pat.P/2022/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.15/Pdt.P/2022/PA.CbnKecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor dengan wali nikah adalahadik kandung Pemohon II Pemohon II bernama Faizal bin M. Sidik,dengan maskawin berupa kalung seberat 15 Gram, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama M. Fauzi bin Syahroni danSholahudin;2.

No.15/Pdt.P/2022/PA.CbnBahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Cibinong mulai tanggal 07Januari 2022 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkaraini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihakyang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Cibinong sehubungandengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa para Pemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal 26 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. TutGantini sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Drs.

No.15/Pdt.P/2022/PA.CbnDrs. Suraji, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 280.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.15/Pdt.P/2022/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 297/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 550000,- ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

297/Pdt.G/2022/PA.Cbn

/27 Februari 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor297/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 13 Januari 2022 mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Akta nikah yang dikeluarkan pada tanggal 19092016;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 297/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 297/Pdt.G/2022/PA.Cbn1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalag satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan perkara Nomor 297/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 550000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Khabib Soleh, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Dra. Hj.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 297/Pdt.G/2022/PA.Cbn

132/Pdt.G/2022/PA.Sdn

, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 7 Januari 2022 dan telahdidaftarkan di Register Surat Kuasa Khusus Pengadilan AgamaSukadana nomor 104/SKH/2022/PA.Sdn tanggal 12 Januari2022, memberikan Kuasa Kepada Okta Virnando, S.H.

/PA.Sdntanggal 12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor132/Pdt.G/2022/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun hal yang menjadi alasan gugatan ini adalah:1.

dan telah didaftarkan di Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Sukadana nomor 104/SKH/2022/PA.Sdn tanggal 12 Januari2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokat sertafotokopi berita acara sumpah yang masingmasing telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya Majelis Hakim menyatakan kuasa hukum PenggugatHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 132/Pdt.G/2022/PA.Sdndiizinkan beracara dalam perkara ini guna mendampingi/mewakili kKepentinganPenggugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Selain itu juga berdasarkanpertimbangan di atas Penggugat dengan Tergugat memiliki Kedudukan hukumsebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 7 Januari 2022 dan telah didaftarkan di Register SuratKuasa Khusus Pengadilan Agama Sukadana nomor 104/SKH/2022/PA.Sdntanggal 12 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang Surat

Ratri Nurul Hikmah, S.SyPanitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 132/Padt.G/2022/PA.Sdn

L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapuri bin Usuludin) terhadap Penggugat (Susanti binti Mansur)
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA-005.04.2.403404/2022

Pengadilan Agama Mukomuko tahun anggaran 2022;

46/Pdt.G/2022/PA.Sgt

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa seluruh alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal12 Januari 2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti dengan register perkara Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Sgt, tertanggal 17Januari 2022. Isinya sebagai berikut :1.

Bahwa penjelasan di atas menunjukan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulitPutusan Nomor 46/Padt.G/2022/PA.Sqgt. halaman 2 dari 15 him.untuk dipertahankan lagi.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp1.345.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh lima riburupiah);Putusan Nomor 46/Padt.G/2022/PA.Sgt. halaman 13 dari 15 him.Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Elmishbah Ase,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra.

., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Sgt. tanggal 08 Februari 2022, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu olehM. Habibullah, S.E.I, M.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Emaneli, M.H.

Habibullah, S.E.1, M.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 46/Padt.G/2022/PA.Sgt. halaman 14 dari 15 him.ORWNPBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilan/PNBPRedaksiMeteraiJumlahPutusan Nomor 46/Padt.G/2022/PA.Sgt. halaman 15 dari 15 him.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 1.220.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 1.345.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

147/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 3Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Register Nomor 114/SKH/2022/PA.Sdn,tanggal 12 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Negara Batin, 24 September1982, umur 39 (tiga puluh Sembilan) tahun, agama Islam,pendidikan SMA (Sekolah Menengah Atas), pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 17, Putusan Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.SdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 12Januari 2022 dengan register perkara Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

/PA.Sdn. ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan merupakan suatu halanganyang sah menurut hukum, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasakhusus tertanggal 3 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana dengan Nomor Register 114/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal 12Januari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Penggugat dengan Tergugat memiliki kKedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 3 Januari 2022, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor Registrasi 114/SKH/2022/PA.Sdntertanggal 12 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang

:Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 550.000,00: Rp 10.000,00: Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.Sdn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3/Pdt.P/2022/PA Ek dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

3/Pdt.P/2022/PA.Ek

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2022/PA Ekpall ger sJl a puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan perbaikan identitas buku nikah yang diajukanoleh:ees, 2ur 80 tahun,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kotu, Desa BambaPuang, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 3 Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang, Nomor 3/Pdt.P/2022/PA Ek, tertanggal 3 Januari 2022, mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Pentapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA EkKecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang selama kurang lebih 41(empat puluh satu) tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri serta telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan almarhumSuaminya yang bernama Lanu bin Adam telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekangdengan Nomor : 168/9/I/1981 tanggal 10 Januari 1981;4.

Menyatakan perkara Nomor 3/Pdt.P/2022/PA Ek dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 14 Januari 2022 Miladiah bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Abd. Jamil Salam,S.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Pentapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA EkPanitera Pengganti,Drs. Syamsuddin.Perincian Biaya Perkara :OahwnrJumlahPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 100.000,00PNBP Pemohon : Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pentapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA Ek

10/Pdt.G/2022/PA.Blcn

/PA.Blcn., tanggal 20 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 10/Pat.G/2022/PA.Blcn..

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Kehadiran pihak berperkaraBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir sama sekali untukmenghadap ke muka sidang dan tidak juga mengirim wakil atau kuasahukumnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana relass panggilan nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Blcn tanggal 24Januari 2022 dan 03 Februari

2022, sedangkan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum;Upaya perdamian dan mediasiBahwa, majelis hakim telah mendamaikan pihak yang berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 10/Pat.G/2022/PA.Blcn.Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Blcn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ek.Panitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Blcn.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp = 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Blcn.