Ditemukan 74833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 17-04-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN TARUTUNG Nomor 41/Pid.B/2023/PN Trt
Tanggal 24 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Gindo Basthian Purba, S.H.
Terdakwa:
LUWIS YUDHA FERNANDO PARDEDE
92 — 13
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 21-03-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN RABA BIMA Nomor 81/Pid.B/2023/PN RBI
Tanggal 8 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Andang Setyo Nugroho, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH ALAIS DOYOK
112 — 0
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 271/PID/2018/PT BDG
Tanggal 6 Desember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ACANG SURYANA BIN H IYUS SONJAYA Diwakili Oleh : MUHAMAD SUHUD SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANITA DIAN WARDHANI,SH
155 — 57
  • Sus/2018/PN Cbi,yang dimintakan banding tersebut yang selengkapnya adalah sebagai berikut ;

    1. Menyatakan Terdakwa ACANG SURYANA Bin H.IYUS SONJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
    1. Menetapkan Terdakwa ditahan;
    2. Menetapkan barang bukti berupa
    Menyatakan TerdakwaAcang Suryana Bin H.lyus Sonjayabersalahmelakukan tindak pidana Penipuan diatur dalam Pasal 378 KUHP:2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaAcang Suryana Bin H.lyusSonjaya dengan pidana penjara selama 5(lima) tahunpenjara;3.
    Raya Cagak Desa Gunungputri,Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor, pada tanggal 06 September2012, seperti yang di Dakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa Acang Suryana Bin H. lyus Sonjava bahwa telah terjadi tindakpidana PENIPUAN yang dilakukan oleh TERDAKWA. perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.
    Dengan jelas bahwa apa yang menjadi Pendapat Majelis Hakim,mengikuti pendapat hukum Jaksa Penuntut umum dengan tidakmenggali sebagaimana bunyi Pasal 378 KUHP diatas, maka secarayuridis delik penipuan harus memenuhi unsurunsur pokok berupa : Unsur Subyektif Delik berupa kesengajaan pelaku untuk menipuorang lain yang dirumuskan dalam pasal undangundang dengankatakata : dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauarang lain secara melawan hukum; dan Unsur Oyektif Delik yang terdiri atas : (a)
    Sus/2018/PN Cbi,yang dimintakanbanding tersebut yang selengkapnya adalah sebagai berikut ;Menyatakan Terdakwa ACANG SURYANA Bin H.IYUS SONJAYAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun;Menetapkan Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : Surat Pernyataan jual beli tanah seluas 5000 M2 masingmasingkaveling 05.B, 06 B.15 B dan 16 B Blok III Perum PT.FerrySonneville
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 24-10-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 707/Pid.B/2023/PN Mtr
Tanggal 12 Desember 2023 — Penuntut Umum:
2.I.A.K. YUSTIKA DEWI, S.H.
4.I.A.M. YUNI ROSTIAWATY, S.H.
5.I NYOMAN WASITA TRIANTARA, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
NURUL KHAIRANI
98 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NURUL KHAIRANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam Dakwaan Peertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 4 (empat) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 27-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 673/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FITANI, SH.
Terdakwa:
IDRIS MF, M.IC BIN ALM. MURSIDIN
14 — 12
  • Mursidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum.
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Idris MF, M.Ic. Bin (Alm.)
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-06-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN BANTUL Nomor 95/Pid.B/2012/PN.Btl
Tanggal 10 September 2012 — MUH. FAISAL ISMAIL, S.Pd.I Bin AHMAD RIDWAN
84 — 48
  • Saksi MUJI RAHARJA;e Bahwa saksi merasa dirugikan sehubungan dugaan penipuan yang dilakukanoleh MUH FAISAL ISMAIL, S.Pd.I alamat Dn. Cepoko RT.05/43 Kel.Trirenggo, Kec. Bantul, Yogyakarta ;e Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa MUH FAISAL ISMAIL, S.Pd.I adalahDirektur Utama Koperasi. USAHAJAYA KITA BERSAMA KSU BMT ASYSYAUQI yang berada di Jl. Parangtritis km.9 Gabusan Bantul, Yogyakarta ;e Bahwa saksi telah menyerahkan uang antara lain sebagai berikut :a.
    Saksi SUGENG RIYANTO;e Bahwa saksi merasa dirugikan sehubungan dugaan penipuan yang dilakukanoleh MUH FAISAL ISMAIL, S.Pd.I alamat Dn. Cepoko RT.05/43 Kel.Trirenggo, Kec. Bantul, Yogyakarta.e Bahwa Terdakwa MUH FAISAL ISMAIL, S.Pd.I adalah Direktur UtamaKoperasi. USAHAJAYA KITA BERSAMA KSU BMT ASYSYAUQI yangberada di Jl. Parangtritis km.9 Gabusan Bantul, Yogyakarta dan tidak adahubungan keluarga.
    Pasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimana tersebut di atastelah terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan secara sah dan meyakinkan terbukti35menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secaraberlanjut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh di persidangan tidak terdapat halhal yang dapat dijadikan alasanalasan penghapusan pidana baik alasan pemaaf maupun alasanpembenar, sehingga karena itu Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidanayang dilakukannya
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 89/PID/2012/PTY
Tanggal 15 Oktober 2012 — SRI REJEKI, SE
99 — 47
  • . : PDM110/BNTUL/06/2012 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan terdakwa SRI REJEKI, SE. terbukti bersalah telah melakukantindak pidana Penipuan sehingga dipandang sebagai perbuatan berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHPidana Jo pasal64 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kedua.
    ISWANTIAUIS GFN oxen ecereeeee neem eee een ener acumen neeeTMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah) Putusan...............Putusan Hakim Tingkat Pertama: Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 16 Agustus 2012Nomor: 103/Pid.B/2012/PN.Btl.. dalam perkara terdakwa tersebut di atas yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1, Menyatakan bahwa terdakwa SRI REJEKI, SE. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    ;Menimbang, bahwa mengacu pada yurisprudensi Mahkamah Agung dalamputusannya No. 457 K/Pid/1993 tanggal 15 Desember 1994 yang intinya masalahGiro Bilyet saat dicairkan kurang atau kosong adalah penipuan, maka PengadilanTinggi berpendapat terhadap memori banding dari terdakwa tersebut tidak dapat mendukung banding yang diajukan oleh terdakwa.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 202/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ARIN PRATIWI QUARTA, S.H
Terdakwa:
ABDULLAH Alias DUL
116 — 42
  • Saksi SYAHRONI DJAMAL, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa pada persidangan sehubungandengan telah terjadinya penipuan dan/atau penggelapan uang yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian penipuan dan penggelapan terhadap Saksi tersebutterjadi di Depot Air ZamZam bertempat di Dusun Lingkungan, DesaPuyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara pada awalnyaTerdakwa merupakan karyawan Saksi
    Saksi ZULKARNAIN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN PyaBahwa Saksi mengerti diperiksa pada persidangan sehubungan dengandengan telah terjadinya penggelapan uang;Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi sejak bulan bulan Agustus2019, namun saudara Syahroni Djamal baru mengetahui penipuan danpenggelapan tersebut sekitar bulan April 2020;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara bahwaTerdakwa merupkan karyawan di
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 16-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PN MAGETAN Nomor 35/Pid.B/2024/PN Mgt
Tanggal 26 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Adin Nugroho Pananggalih,S.H
Terdakwa:
RIDWAN MAHMUDI
110 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Mahmudi Bin Alm Suyono tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 431/Pid.B/2016/PN.Sbr
Tanggal 19 Oktober 2016 — MAHDI FERIYADI Bin MAKMUR
74 — 9
  • NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa PenuntutUmum, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Jaksa PenuntutUmum ke persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa MAHDI FERIYADI Bin MAKMUR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
    Indocemen Kabupaten Cirebon;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dari saksi IDA HUSEN yang saat itumengenalkan saksi dengan mengatakan bahwa terdakwa mempunyai usaha jasaangkutan barang dan terdakwa memiliki beberapa unit kendaraan jenis truckdalam usahanyatersebut;Bahwa penipuan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa mengakusebagai Direktur CV. Sumber Mulia Barokah (SMB) sekaligus sebagaiPengurus Dump Truck Angkutan Batubara milk H.
    Sumber Mulia Barokah (SMB) dan terdakwa15mengaku memiliki beberapa unit kendaraan jenis truck dalam usahanyatersebut; Bahwa penipuan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa mengakusebagai Direktur CV. Sumber Mulia Barokah (SMB) sekaligus sebagaiPengurus Dump Truck Angkutan Batubara milk H.
    Menyatakan terdakwa MAHDI FERIYADI Bin MAKMUR terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHDI FERIYADI Bin MAKMURoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya masa penahanan yang telah dialanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 09-06-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 592/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
KUNANDAR SETIADI
138 — 9
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 24-07-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 477/Pid.B/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 September 2024 — Penuntut Umum:
NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH
Terdakwa:
FAHREZA ANUGRAH PUTRA
36 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FAHREZA ANUGRAH PUTRA telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAHREZA ANUGRAH PUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 16-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 328/PID/2023/PT SBY
Tanggal 11 April 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : dr Wiwin Hernita M.Kes Sp.PK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANIK PARTINI, S.H.
295 — 30
  • ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dr.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 24-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 108/Pid.B/2022/PN Smn
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
Subandi Als Andi Bin Legimo Alm
105 — 81
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 15-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 16-K/PM.III-12/AD/I/2015
Tanggal 26 Februari 2015 — - EKO HADINOTO, Koptu NRP 31940658541074
47 — 21
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : EKO HADINOTO Koptu NRP 31940658541074, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Penipuan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan.3.
    Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Penipuan, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut Pasal 378 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhihukuman berupa :Pidana : Penjara selama 12 (dua belas) bulanMenimbangc. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 6 (enam) lembar bukti tanda terima berupa kwitansi dan buktitransfer uang Bank BCA Rogojampi Banyuwangi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
    dipenuhi segala apa yang dituntut olehsaksi 1 selaku korban selama ini maka sudah selayaknya hal tersebut menjadibahan pertimbangan yang substantif untuk meringankan pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa, mengingat kerugian yang dituntut oleh korban telahdikembalikan sepenuhnya oleh Terdakwa meskipun pengembalian uang milikSaksi 1 tersebut bukanlah merupakan sebagai alasan pembenar dan alasanpemaaf apalagi sebagai alasan untuk menghapuskan kesalahan dari Terdakwayang telah melakukan tindak pidana penipuan
    lembar surat pernyataan penyelesaian uang tanggal 12Februari 2015.c. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran.Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut diatas sangat erat kaitannyadengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa maka oleh karena ituperlu ditentukan statusnyaPasal 378 KUHP dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:Terdakwa tersebut diatas yaitu: EKO HADINOTO, KoptuNRP.31940658541074, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana: Penipuan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 22-12-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 837/Pid.B/2021/PN Jmr
Tanggal 23 Februari 2022 — Penuntut Umum:
BAMBANG ARIF S , SH.
Terdakwa:
IWAN MASRUDI
31 — 21
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 13-08-2024 — Putus : 31-10-2024 — Upload : 01-11-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1331/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 31 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
AP. FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
SURYA VARMA
32 — 19
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 09-09-2024 — Putus : 13-11-2024 — Upload : 15-11-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1533/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 13 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
DIEKY ARMAYA GINTING
29 — 18
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 43/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
RANITA Alias HENI SUHAENI Bin WARDI Alm
86 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Ranita alias Heni Suhaeni binti Wardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapa kali;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 05-03-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 373/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 21 Mei 2024 — Penuntut Umum:
ENDAH KUSUMANINGTYAS, SH
Terdakwa:
AGUNG ANUGRAH SUTISNA als AGUNG bin ENDANG SUTISNA
19 — 0