Ditemukan 10261 data
SAIFANNUR Bin IDRIS
Tergugat:
1.EDI M. JALIL BB
2.FITRIA M. SALEH
3.ISRA KHALID
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bireuen
72 — 8
Nyak Arief No. 201 Bireuen,bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juli 2018, namun padapersidangan selanjutnya TergugatI dan Tergugatll, telah mencabut Surat KuasaPengacara/Advokat "A.M.
56 — 13
., S.HIPanitera Pengganti,Nyak MahkotaRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000..,2. Biaya Proses Rp 50.000..,3. Biaya Panggilan Rp 900.000.,4. Biaya Descente Rp2.000.000.,3. Biaya Redaksi Rp 5.000.4. Biaya Meterai Rp6.000.
22 — 2
Cut Nyak Dien No. 124 Bandar Lampung, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 12 May 2016, selanjutnya disebutsebagai Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Februari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang di bawah Register Nomor 0192
77 — 13
Cut Nyak Dien KasuariBaru Kelurahan Heledulaa Utara KotaGorontalo;1.2 NANANG ANWAR, alamat JI. Ahmad Yani depan Masjid BaiturahimKota Gorontalo;1.3 OYI ANWAR, alamat Jl. Batu putih Lorong 19 samping penjualanTiket PT. Putra Alam Mandiri MakassarSulsel;1.4 AGUS ANWAR, alamat Desa Modelomo Kecamatan TilamutaKabupaten Boalemo, PNS di Dinas BP2KP(Badan Pelaksana Penyuluhan dan KetahananPangan);selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;2. LISNAWATI YUNUS, Alamat Jl.
94 — 36
SURANTA RAMSESTARIGAN, SH, Advokat yang berdomisili dan beralamat di Kantor AdvokatAldian Pinem & Partners, Jalan Panglima Nyak Makam Nomor : 30 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juli 2011, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawah RegisterNomor : 1627 / Penk/ 2011 / PN.
50 — 20
PUTUSANNomor: 76/Pid/2018/ PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SIMSON HASIHOLAN HUTAPEAAls SIMSON;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 27 September 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cut Nyak Dien Nomor 17 Lk.
63 — 8
menyediakansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor : 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, dimana perbedaan tersebut terletak pada sudutpandang tujuan dan jumlahnya ;Bahwa barang bukti yang ditemukan yang ada pada diri terdakwa seberat 0,19Gram (Nol koma sembilan belas) gram yang merupakan sisa pakai;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sesuai dengan putusan MARI No.1386 K/Pid.Sus/2011 dengan susunan Majelis Hakim Agung: Imron Anwari(Ketua), Surya Jaya (Anggota I) dan Hakim Nyak
59 — 9
sepeda motor milik saksi;Bahwa saat sepeda motornya dikuasai oleh salah satu pelaku saksiberusaha membela diri dan mempertahankan sepeda motornya kemudianterdakwa menyabet dengan menggunakan sebilah belati besar kearahsaksi sehingga terjadi perkelahian antara Terdakwa dan saksi di manaTerdakwa menusukkan sebilah belati besar kebagian lengan kiri saksisebanyak satu kali ;Bahwa karena saksi melakukan perlawanan terhadap Terdakwa akhir nyaTerdakwa kembali menyabet belati kearah punggung saksi seba nyak
144 — 34
Cut Nyak Dien, RT. 018/RW. 003, KelurahanImopuro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, Provinsi Lampung.4) Isniarti Binti Rais, umur 68 tahun, bekerja mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jl. Jend. Sudirman Km. 6, KelurahanGunung Ibul, Prabumulih Timur, Kota Prabumulih, Sumatera Selatan.5) Erdi bin Rais, Telah meninggal dunia pada tanggal 16 September2012, di Kota Metro karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam,dimakamkan di Pemakaman Lapangan Samber Metro.
105 — 15
Cut Nyak Dien No. 01 Kelurahan Pasar Liwa, Kecamatan Balik BukitKabupaten Lampung Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 November2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Liwa pada tanggal 14November 2013, Nomor : 29/SK/HK/2013/PN.
132 — 43
Nyak Intan yang terletak di Gampong Blang seluas 1.553,83M2 tertanggal 20 Januari 1997;e Surat Keterangan Warisan atas nama Jailani;e Sketsa (peta) Tanah Milik Jailani di Gampong Blang; e Berita Acara Pengukuran tanggal 18 Januari 1997 atas tanahkepunyaan Jailani seluas 1.553,83 M2; (Bukti T.II.Int3 );Bahwa, kemudian berdasarkan atas buktibukti surat tersebut di atas, tahun1997 Tergugat II Intervensi mengajukan permohonan penerbitan SertifikatHak Milik kepada Tergugat; Bahwa, sebelum diterbitkannya
47 — 16
Cut Nyak Dien RT. 006 Kel. BangsalAceh / Jl. Sukajadi Gg. Cermai RT. 001 Kel.Sukajadi Kec. Dumai Kota, Kota Dumai.Islam.Buruh.SD.Menimbang, bahwa dalam perkara ini dipersidangan terdakwa didampingioleh penasehat hukum yang bernama Sdr.
62 — 9
bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana pasal 112 ayat (1) UU nomor 35tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam pembelaan pribadi Terdakwa mengakui telah menguasai narkotika golongan tersebut, sementara dalam pembelaanyang disampaikan melalui penasihat hukum, menyatakan mengakuiperbuatan Terdakwa sesuai dengan dakwaan ked ua; Menimbang bahwa Mahkamah Agung dalam putusannya nomor 1386K / Pid.Sus/2011, melalui majelis Hakim Agung Imron Anwari, sebagai ketuamajelis, serta Hakim Agung Surya Jaya dan Hakim Agung Hakim Nyak
133 — 43
Cut Nyak DienPakisIndah No.1 Kudus berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slawidengan Register No.10/SK/I/2016/PN.Slw tanggal 21 Januari 2016.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 14 Maret 2016 Nomor : 62 / Pid / 2016 / PT SMG sertaberkas Pengadilan Negeri Slawi Kabupaten Tegal Nomor :180/Pid.B/2015/PN Slw. dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Membaca
237 — 25
KEPALA KECAMATAN DUMAI BARAT, berkedudukan di Jalan Cut Nyak Dhien, Kantor Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai yang diwakili oleh ZAINAL, S.Sos Camat Dumai Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. HANDAYANI,SH Kepala Bagian Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Dumai, 2. DEDE MIRZA,SH.MH Kasubbang Bantuan Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Dumai, 3. MULYANI,SH Pelaksana Bagian Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Dumai, 4.
KEPALA KECAMATAN DUMAI BARAT, berkedudukan di JalanCut Nyak Dhien, Kantor Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumaiyang diwakili oleh ZAINAL, S.Sos Camat Dumai Barat, dalam halini memberikan kuasa kepada 1. HANDAYANI,SH Kepala BagianHukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Dumai, 2. DEDEMIRZA,SH.MH Kasubbang Bantuan Hukum dan HAM SekretariatDaerah Kota Dumai, 3. MULYANI,SH Pelaksana Bagian Hukum danHAM Sekretariat Daerah Kota Dumai, 4.
ISKANDAR
Tergugat:
Bupati Aceh Barat Daya
70 — 41
Nyak Makam Nomor 73 LamBhuk Kacamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 8 Maret 2018;Selanjutnya disebut SeDagal..............cccccceeees PENGGUGAT;MELAWANBUPATI ACEH BARAT DAYA, berkedudukan di Komplek Perkantoran AcehBarat Daya Jalan Bukit Hijau Kedai Paya Blangpidie, AcehBarat Daya, Provinsi Aceh;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Askhalani, S.H.L.;2. Rizki Darmawan, S.H.;3. Zulkifli, S.H.
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Gubernur Aceh
Terbanding/Tergugat I : DRa CUT LAILAWATI
Terbanding/Tergugat II : Cq Gubernur Aceh Cq Kepala Dinas Pengairan Aceh
200 — 30
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq Menteri Dalam NegeriRepublik Indonesia, Cq Cubernur Aceh beralamat diJalan T Nyak Arief Nomor 219 Banda Aceh, dalam halini memberikan kuasa kepada Edrian,S.H,M.Hum,Ilyas,S.H, Syahrul.S.H, Bahrul Ulum,S.H,M.H, SyamsulRizal,S.H,M.Nurdin,S.H beralamat di Jalan T.Nyak AriefNomor 219 Banda Aceh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Mei 2017, selanjutnya disebutsebagai Terbanding III , semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan
102 — 66
DKIREAL ESTATE INDONESIA ("REI"), berkedudukan di Rukan SimprugIndah, Jalan Teuku Nyak Arief Nomor 9B,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Talah membaca1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 742/PEN/PDT/2016/PT.DKI, tanggal 22 Desember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutditingkat banding ;2.
96 — 52
nenekterdakwa ketempat kusuk ; Bahwa pada saat terdakwa datang kerumah saksi, terdakwa datangbersama dengan saksi korban SAKSI KORBAN ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa ada melakukanpersetubuhan dengan saksi korban SAKSI KORBAN ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan oleh MajelisHakim dipersidangan adalah barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwaberpendapat tidak keberatan dan membenarkannya ;4.SAKSIALI Bin NYAK
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, para Advokat, berkantordi Jalan Panglima Nyak Makam No. 30 Medan, Pemohon Kasasidahulu Termohon/Pembanding;melawan:TERMOHON KASASI, bertempat tinggal di Kecamatan PercutSei Tuan, Termohon Kasasi dahulu Pemohon/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonancerai talak terhadap sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Termohon