64/Pdt.G/2022/PA.Tgt

Majelis Hakim untukHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 64/Padt.G/2022/PA. Tgtmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

, Penggugat yang pergi dari rumah bersama; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, sudah tidak adahubungan baik lahir maupun batin Penggugat dan Tergugat; Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 64/Padt.G/2022/PA.

in judicio), karenanyaPenggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketabidang perkawinan;Menimbang, bahwa saksisaksi yaitu SAKSI sebagai paman Penggugatdan SAKSI Il sebagai teman Penggugat, keduanya memberikan keterangandibawah sumpah sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 64/Padt.G/2022/PA.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Alfajar Nugraha, S.H.L.

Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 64/Padt.G/2022/PA. Tgt

643/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal02 Februari 2022 dan tanggal 16 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTermohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bukti surat tersebut telah diberi meteral cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 270/01/X/1998 tanggal 01Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);9 dari 10 halamanPutusan Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkandalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Rajab 1443 Hijriah oleh kami Achmad Sahuri, S.Sy. sebagai Ketua Majelis,Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I.dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

MeteraiJumlah(lima ratusKetua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp440.000,00Rp10.000,00Rp560.000,00enam puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.Sor

417/Pdt.G/2022/PA.Cbn

kuasa khususnomor 05/JOS/CG/I/2022 bertanggal 13 Januari 2022 telahmemberikan kuasa kepada JABAR THARIQ, S.H. dan ANJASBUKAL DAVIS, S.H., advokat/kuasa hukum dan telah memilihdomisili pada kantor kuasa hukum yang beralamat di JI.

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 November 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nur Zahara Fauza, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H, Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.Cbn

416/Pdt.G/2022/PA.Cbn

kuasakhusus nomor 1771/1/SKIU/07I/2022 bertanggal 07 Januari2022 telah memberikan kuasa kepada Zepriyanto, S.H, Hendry,S.H. dan Idrus Umar, S.H., advokat/Pengacara dan PenasihatHukum dan telah memilin domisili pada kantor kuasa hukumyang beralamat di Jl.

KSR Dadi Kusmayadi No. 36 RT 03 RW06, Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong, tercatat dengan register nomor100/Adv/I/2022 PA Cbn tertanggal 10 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O9 Februari 1984, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 416/Pdt.G/2022/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 416/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2010 telah dilangsungkan

Dadang Karim, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 416/Pdt.G/2022/PA.CbnHakim Anggota Hakim Anggota Il,Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H, Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 490.000,(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 416/Pdt.G/2022/PA.Cbn

35/Pdt.G/2022/PA.Skg

Jalantek No. 7 Sengkang, KelurahanTempe, Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, berdasarkansurat kuasa khusus yang yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan nomor12/SK/PA.SKG/I/2022 tanggal 2 Januari 2022 sebagaiPenggugat.melawantempat tanggal lahir Tomodi 1 juli 1970, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Swasta bertempatkediaman Tomodi, Kelurahan pattirosompe Kecamatan TempeKabupaten Wajo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara

No. 35/Pdt.G/2022/PA SkgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya telah mengajukangugatan cerai talak tertanggal 2 Januari 2022 yang telah terdaftar melaluiaplikasi ecourt di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalamregister perkara Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Skg tanggal5 Januari 2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari senin tanggal 7 Oktober 2013 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 466/09/X/2013 tertanggal 8

No. 35/Pdt.G/2022/PA Skg7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatas serta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, makaPenggugat mohon dengan hormat kepada yang mulia KetuaPengadilan Agama Sengkang cq.

No. 35/Pdt.G/2022/PA Skg2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,telah dinazegelen, (bukti P); tertanggalB. Saksi1.

No. 35/Pdt.G/2022/PA Skg

163/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 163/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat Kp.

/PA.Sor, tanggal 02 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 163/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 07 Januari 2022 dan tanggal 19 Januari 2022 yang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 163/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Nur Fatah, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 163/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuD. Agustav, HS., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00Ss empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 163/Pdt.G/2022/PA.Sor

269/Pdt.G/2022/PA.Sor

Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, alamat Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Agustus 2019 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Sor7.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 18 Januari 2022 dan tanggal 26 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Samsul Zakari S.Sy.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Muhammad Ridwan Firdaus, S.H.I. dan Mudawamah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

,M.H.S.H.I.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.(lima ratusRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Sor

13/Pdt.P/2022/PA.Pare

saksisaksinya; Telah mempelajari alat bukti lainnya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 Januari 2022 yang secara resmi telah terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Parepare dengan register No: 13/Pdt.P/2022/PA.Pare.pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut1.

No13/Pdt.P/2022/PA.Paredibuat dan diketahui oleh Lurah Kelurahan xxxxx xxxxx tertanggal 10Januari 2022, juga surat Keterangan ahli waris yang dibuat oleh LurahGalung Maloang No. 441.8/09/GLM tertanggal 04 Februari 2021 yangdikuatkan oleh Camat Bacukiki Kota Parepare Nomor surat108/255/CB/II/2021 tertanggal 05 Februari 2021.2. Bahwa suami Pemohon yang bernama Mahfud telah meningal duniapada tahun 19653.

No13/Pdt.P/2022/PA.PareKecamatan Bacukiki, kota Parepare sebagaimana sertifikat hak milikNo.04788/Galung Maloang tahun 2005 atas nama Dra. Bungaliah.8.

No13/Pdt.P/2022/PA.Parekemudian diberi kode bukti (P6). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;7. Fotokopi Surat Keterangan Kematian, atas nama Mahfud,diketahui oleh Lurah xxxxx xxxxx, tertanggal 10 Januari 2022, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup serta telahdinazegelen, kemudian bukti diberi kode bukti (P7);8. Fotokopi Surat Kematian, Nomor 464.4/102/GLM, atas namaDrs. H.

No13/Pdt.P/2022/PA.PareHakim Anggota, Ketua majelis,Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, Drs. IlyasS.Ag., M.Ag.Padlilah Mus, S.HI., MH. Panitera penggantiSyahruni Rustan, SH.Perincian biaya : PNBP :Rp 50.000; ATK Perkara :Rp 50.000; Penggandaan : Rp 6.000; Panggilan : Rp O ; Matera : Rp 10.000;Jumlah : 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan. No13/Pdt.P/2022/PA.Pare

11/Pdt.G/2022/PA.Rmb

SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Lantawonua,Kecamatan Rumbia Kabupaten Bombana., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rumbia padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Rmb,mengemukakan halhal

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2007 pemohon dengan termohon telahmelangsungkan Perkawinan/Pernikahan dan kemudian tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 156/20/X/2008 tanggal 17 Oktober 2008 karena itu antarapemohon dengan Termohon memiliki hubungan hukum sebagaisuamiisteri;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 11/Padt.G/2022/PA.Rmb.

Bahwa pemohon sudah tidak dapat lagi mempertahankan keutuhan rumahtangga apalagi setelah berpisah selama 6 tahun, dan berkesimpulan jikaperceraian menjadi alternatif terbaik mengakhiri permasalahan dalamrumah tangga dengan termohon.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 11/Padt.G/2022/PA.Rmb8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Rumbia pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Zulfahmi, S.H.I sebagaiKetua Majelis, Ulfi Azizah, S.H.I.,M.H. dan Nely Sama Kamalia, S.H.I.

,M.H.Zulfahmi, S.H.IHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1 1/Pat.G/2022/PA.RmbHakim Anggota IITtd.Nely Sama Kamalia, S.H.1.,M.H.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNPB PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ttd.Sudarmin, S.HI:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 150.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00:Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1 1/Pat.G/2022/PA.Rmb

12/Pdt.P/2022/PA.Jpr

yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jayapura dalam register perkara Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Jprbertanggal 19 Januari 2022, pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagaiberikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Jpr1. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II telah berhubunganlayaknya Suami Isteri dan di karuniai satu orang anak dan diberi namaEe, perempuan, lahir pada tanggal 09 September 2021,i eeProvinsi Papua, dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor ,tanggal 10 September 2021.2.

Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Jprdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olen Ketua Majelis di beri kodeP.G.Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon dan Pemohon IIjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing:1.

Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.JprUlfanti Laylan, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota ,ttd.Musrifah, S.H.I.Hakim Anggota Il,ttd.Nur Muhammad Huri, S.H.I.Rincian Biaya Perkara1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan para PemohonC. Redaksi2. Biaya proses3. Panggilan4.

Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Jpr

2/Pdt.P/2022/PA.Sak

Pengadilan Agama Siak SriIndrapura, dengan register Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Sak, tanggal 03 Januari2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan. antara Pemohon (PEMOHON 1) danHalaman 2 dari 11 Penetapan No.2/Padt.P/2022/PA. SakPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan secara agama Islam diKampung Merempan Hulu Kecamatan Siak Kabupaten Siak:3.

Selanjutnya Pasal 2Halaman 9 dari 11 Penetapan No.2/Padt.P/2022/PA.

No.2/Padt.P/2022/PA.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan No.2/Padt.P/2022/PA. Sak

53/Pdt.G/2022/PA.Kph

pada tanggal yang sama,dengan register perkara nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Kph, telah menerangkanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015, dengan wali nikahayah kandung Penggugat, status jejaka dengan perawan, denganmas kawin berupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor yang dikeluarkanHim. 1 dari 11 him.

No.53/Pdt.G/2022/PA.Kph6.

No.53/Pdt.G/2022/PA.KphBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya atau wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sesuai berita acara surat panggilan sidang perkara nomor53/Pdt.G/2022/PA.Kph yang dibacakan di persidangan;Bahwa dalam upaya perdamaian, Hakim di persidangan telahmemberikan nasihat kepada Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang Pengadilan AgamaKepahiang pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah oleh Rusdi Rizki Lubis, S.Sy., S.H.

No.53/Pdt.G/2022/PA.KphPanitera Pengganti Hakim TunggalTri Wahyono, S.H., M.H. Rusdi Rizki Lubis, S.Sy., S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No.53/Pdt.G/2022/PA.Kph

75/Pdt.G/2022/PA.Una

Putusan No.75/Pdt.G/2022/PA.

119/Pdt.G/2022/PA.Tte

Putusan No.119/Pdt.G/2022/PA.

22/Pdt.G/2022/PA.Pyb

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2022/PA.PybZo NEN* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Simangambat, 29 Desember 1997,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN MANDAILING NATAL, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Hutapuli

, 24 Mei 1988, agama Islam,pekerjaan XXXXXXxXxXxxx, pendidikan SD, tempat kediamandi KABUPATEN MANDAILING NATAL, sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabunganpada tanggal O5 Januari 2022 dengan register perkara Nomor22/Pdt.G/2022/PA.Pyb

Putusan No.22/Pdt.G/2022/PA.PybAtau apabila Pengadilan Agama Panyabungan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et Bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang

Putusan No.22/Pdt.G/2022/PA.PybBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa tidak pernah diusahakan oleh pihak keluarga Penggugat denganTergugat;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXX, bertempat tinggal di KAB.

Putusan No.22/Pdt.G/2022/PA.PybHakim AnggotaMuhammad Fadli, S.H.IAbdul Azis Alhamid, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Ketua Majelis,Hasanuddin, S.AgPanitera Pengganti,Rivi Hamdani Lubis, SHIHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.22/Pdt.G/2022/PA.Pyb

85/Pdt.G/2022/PA.Kdi

Rw/002, KelurahanAnggoeya, Kecamatan Poasia sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 21 Januari 2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari Nomor 85/Pdt.P/2022/PA.Kdi tanggal 24 Januari 2022mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 12 hal. Put.No.85.Pdt.G/2022/PA. Kdi.

Put.No.85.Pdt.G/2022/PA.

Put.No.85.Pdt.G/2022/PA.KdiMenimbang, bahwa keterangan saksi kesatu.

No.85.Pdt.G/2022/PA. kdiKetua MajelisTid.Drs.Muh.Yasin,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Tid.Drs. H. Moh.Ashri,M.H. Dra.Hj.Sawalang,M.H.Panitera PenggantiTid.Fitri Yanti Salli, S.H.Rincian Biaya perkara : Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 180.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00( tiga ratus ribu rupiah);Hal.11 dari 12 hal. Put.No.85.Pdt.G/2022/PA. KdiHal.12 dari 12 hal. Put.

No.85.Pdt.G/2022/PA. kdi

17/Pdt.G/2022/PA.Mrd

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2022/PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, NK ES tempat dan tanggallahir RM 22 Desember 1987, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di iKecamatan Buay Runjung, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan sebagai Penggugat;melawanPE, NIK . tempat

tahun agama lsiam,pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman diPE, Kecamatan Buay Runjung,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Januari 2022telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muaradua, dengan Nomor 17/Pdt.G/2022

/PA.Mrd, tanggal10 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.MrdBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 November 2010 di WM Kecamatan Buay Runjung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatandan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Runjung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuaikutipan Akta nikah Nomor EEE tanggal 22 November 2010:Bahwa setelah

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.MrdBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) yang dibacakan di persidangan

Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Mrd

50/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal itu. juga dengan register perkara Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.50/Pdt.G/2022/PA.GtloPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.50/Pdt.G/2022/PA. GtloBukti Saksi.Saksi .

Putusan No.50/Pdt.G/2022/PA.GtloBahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Penggugat;Saksi .

Putusan No.50/Pdt.G/2022/PA.GtloHal. 13dari 11 Hal. Putusan No.50/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

76/Pdt.G/2022/PA.Kdi

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 18 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Kdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2013, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA. Kdinikah No: xxxx 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan WuaWua Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 480.000,00, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Andi HasniHamzah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Yasin, S.H dan Drs. H.

Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.KdiPerincian biaya :1.a fF wo NAndi Muawanah, S.H., M.H.PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d.

Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Kdi

48/Pdt.P/2022/PA.Prg

pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor48/Pdt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.48/Pdt.P/2022/PA.Prg2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang dapat menjadi larangan atau halanganuntuk menikah;4.

Penetapan No.48/Pdt.P/2022/PA.PrgXXXXXXXXX XXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2).

Penetapan No.48/Pdt.P/2022/PA.Prgtersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk ...

Penetapan No.48/Pdt.P/2022/PA.PrgPanggilan > Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.48/Pdt.P/2022/PA.Prg