Ditemukan 12701 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tertanggal4 tertaanggal tettanggal
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1327/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Putusan No.1327/Pat.G/2020/PA.Pdg Nafkah tertinggal sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) terhitungsejak Penggugat berpisah dengan Tergugat di akhir tahun 2016;Bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas, mohon kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikanputusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-07-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 3/Pdt.G/2014/PN Kgn
Tanggal 26 Januari 2015 — - MUHAMMAD IDHAM Bin ABDURRAHMAN - melawan - SYARIFUDIN - WAHIDIN - BARSIAH - ARBAINAH - RAMLAH
72 — 6
  • peninggalan orang tua;Bahwa sejak saat itu tanah dipelihara oleh Abdurrahman (ayah Penggugat) untuktempat tinggal sampai orang tua Penggugat meninggal sampai orang tua Penggugatmeninggal dunia, tidak pernah tanah itu diperjualbelikan, disewakan, atau digadaikankepada pihakpihak lain termasuk kepada para Tergugat;Bahwa setelah orang tua Penggugat meninggal dunia, tanah itu masih tetap dipeliharaoleh Penggugat tapi karena masingmasing telah mempunyai tempat tinggal sendirisendiri hingga tanah itu menjadi tertinggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-12-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 806 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Desember 2013 — PT. Dumai Bulking VS Suryadi Angga Kusuma alias Tien SU, Dkk
91 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kerugian akibat perbuatan pidana tersebut makagugatan Penggugat melalui Pengadilan Negeri Tanjungkarang dalamPerkara No.110/Pdt.G/2011/PN.TK tertanggal 25 Mei 2011 sudahmemenuhi syarat sesuai ketentuan undangundang;Bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarangmemeriksa seluruh buktibukti yang diajukan pihak Penggugat dan paraTergugat dalam Perkara No.110/Pdt.G/2011/PN.TK, tertanggal 25 Mei2011 dan dalam pemeriksaan Judex Facti di Pengadilan NegeriTanjungkarang tidak ada buktibukti yang tertinggal
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 16-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 357/Pid.B/2016/PN Tlg
Tanggal 16 Nopember 2016 — SUPRIYADI Alias MINO Bin MUGIYONO, dkk
65 — 6
  • ribu rupiah) digunakan untukmembeli rokok dan bensin kendaraan mereka; Bahwa untuk sebuah hp merk Lenovo oleh Supriyadi alias Mino dan saksidijual kepada seseorang dipinggir jalan di daerah Ngadiluwih KabupatenKediri dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan merekagunakan untuk membeli rokok dan makan, dan sisanya oleh Supriyadi aliasMino masih diberikan kepada Saifudin; Bahwa pisau yang digunakan oleh Supriyadi alias Mino untuk menodongkorban adalah milik Saifudin yang sebelumnya tertinggal
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 4/Pdt.G/2011/PN.Kbm
Tanggal 13 Juli 2011 — SUNARJO, S.Pd vs RITA ASRI PRATIWI
96 — 11
  • sejak hubungan Penggugat dengan YUSI OKTAVIAberlangsung Tergugat sering membaca sms dari YUSI OKTAVIAsehingga Tergugat banyak mengetahui hubungan mereka dengansering Tergugat membaca sms tersebut lalu HP Penggugat diberipengaman supaya Tergugat tidak bisa membuka dan membaca smsmaka dalam hal ini sebagai suami istri dalam rumah tanggal sudahtidak fer / tidak ada keterbukaan dengan istri;Bahwa, dengan hal tersebut lalu nomor hp dipindah / registrasimemakai kartu HP Tergugat sehingga masih banyak sms tertinggal
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SOLOK Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.Slk
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 21
  • Bahwa pada bulan November Tahun 2019, Penggugatmasuk ke dalam mobil yang biasa dipakai oleh Tergugat, untuk tugas anakyang tertinggal dalam mobil Tergugat, karena Penggugat yang memakaimobil Tergugat sehari sebelumnya, Penggugat secara tidak sengajamenemukan adanya handphone merk SONI di dalam mobil Expander BA1690 LC, yang biasa dipakai oleh Tergugat, di kontrainer antar bangkusopir dengan penumpang depan, Penggugat menemukan adanya chatmesum dalam Handphone (Hp) Tergugat, yang tersimpan dalam mobil
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 09-03-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN PADANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pdg
Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ANDIKO,SH,DKK
Terdakwa:
INDRA SUKRIANI PUTRA, A.Md
152 — 58
  • Desa di Lingkungan Pemerintah Desa Muaro Kalaban Kecamatan Silungkang Kota Sawahlunto (Oddner Warna Hitam No. 01);
  • 1 (satu) rangkap fotocopy Salinan Keputusan Kepala Desa Muaro Kalaban No: 188.50/62/MKB-SWL/2020 Tentang Pengangkatan Direktur Badan Usaha Milik Desa Menuju Kesejahteraan Bersama Desa Muaro Kalaban Kecamatan Silungkang Kota Sawahlunto Masa Bhakti 2020-2021 (Oddner Warna Hitam No. 01);
  • 1 (satu) rangkap fotocopy Salinan Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal
    dan Transmigrasi RI No.19/2017 Tentang Penetapan Prioritas Penggunaan Dana Desa Tahun 2018 (Oddner Warna Hitam No. 01);
  • 1 (satu) rangkap fotocopy Salinan Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi RI No.22/2016 tentang Penetapan Prioritas Penggunaan Dana Desa Tahun 2017 (Oddner Warna Hitam No. 01);
  • 1 (satu) rangkap fotocopy Salinan Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi RI No.04/2015 Tentang Pendirian, Pengurusan, dan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.M U S A
2.SULIS WAHYUNINGSIH
29 — 22
  • Terdakwa Musa sedangkan Terdakwa Sulis baru kenal saatberada di Hotel Kubayan, sambil memperlihatkan barang bukti berupa 1 buahplastik warna hitam yang didalamnya berisikan 2 buah kapsul yang dilakobanwarna coklat berisikan Kristal bening yang diduga jenis shabu kepadaTerdakwa Sutomo, saksi dan Tim menanyakan kepada Terdakwa Sutomoapakah masih menyimpan Narkotika jenis shabu lainnya dan setelah didesakterus Terdakwa Sutomo mengakui masi ada menyimpan Narkotika jenis shabudidalam perutnya yang masih tertinggal
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 119/Pid.B/2020/PN Tmg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
PUJO RIYADI Bin TUWAR
93 — 8
  • bagiandapur;Bahwa dengan menggunakan alat apa Terdakwa melakukan pencuriantersebut Saksi tidak tahu persis, tapi dilihat dari bekas congkelan jendela,Terdakwa menggunakan alat berupa obeng atau linggis;Bahwa pada saat kejadian tersebut, Saksi Sedang berada di rumah;Bahwa pada saat kejadian tersebut, Saksi sedang tidur di kamar;Bahwa keadaan kedua sepeda motor tersebut pada saat Saksi memarkirkendaraan di dapur, untuk honda Verza dalam keadaan dikunci stang,sedangkan untuk yamaha Mio kunci kontak tertinggal
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 01-04-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA MAROS Nomor 92/Pdt.G/2010/PA.Mrs
Tanggal 22 Juli 2010 — Pemohon Termohon
16 — 15
  • dikembalikan yang diantar oleh dari yang sekaligus utusan penggugat,menyatakan bahwa tak usah lagi ada kiriman lagiapa apa dari tergugat, inipun didengar olehbeberapa orang saksi antara lain dan juga .41 Hal gugat menggugat antara tergugat denganpenggugat sebenarnya sudah selesai antara tergugatdan penggugat karena sudah ada kesepakatanbercerai walaupun hanya berupa lisan, begitupuladengan hak asuh tergugat dan penggugat sudahsepakat dan (penggugat) sudah menyatakan bahwacukup saya membiayai anak yang tertinggal
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 215/Pid.B/2020/PN Spg
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ANTON ZULKARNAEN, SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
YANTO AL ANTO Bin BAHTIAR
65 — 20
  • tersebut diakui miliknya,waktu itu ANTO al YANTO yang berada disamping FRENGKI (DPO) tidakmenjelaskan yang sebenarnya kepada Saksi, kalau mobil yang hendakdigadaikan kepada Saksi tersebut bukan mobil milik FRENGKI (DPO),melainkan mobil kepunyaan orang lain yang sebelumnya disewa olehANTO al YANTO; Bahwa sebelum menerima gadai atas mobil tersebut, saksi Sempatmenanyakan kepada FRENGKI (DPO) atas BPKB dari mobil tersebut,namun waktu itu FRENGKI (DPO) menjelaskan kalau BPKB mobil tersebuttidak dibawa dan tertinggal
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 172 /Pdt.G/2014/MS.Bna
Tanggal 3 Februari 2015 — Pemohon Termohon
44 — 22
  • rumah di Sigli adalah barangbarang pemberian orang tua Termohon dan barangbarang yangTermohon beli sendiri dan baru Termohon ambil pada 4 Agustus 2014.Tentang pengambilan anak secara paksa adalah fakta yang takterbantahkan karena Pemohon dan ibunya datang ke rumah orang tuaTermohon dan kemudian mencari anakanak dari satu kamar ke kamarlain dalam suasana yang penuh keributan dan saat menemukan Yuna,Termohon langsung membawanya keluar bersama ibunya yang begituterburuburu hingga sandal ibu Pemohon tertinggal
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 20
  • (tiga ratus ribu rupiah), namun sejak berpisah ranjang antara PenggugatRekonvensi dengan Tegugat Rekonvensi tidak pernah lagi memberikannafkah belanja maka untuk itu, Penggugat Rekonvensi meminta kepadaTergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah belanja tertinggal sebesarRp.300.000, perhari x 30 hari x 10 bulan, sehingga berjumlahRp.90.000.000,(Sembilan pululh juta rupiah). bahwa anakanak masingmasing bernama 1. xxxxxxxxx (lakilaki) umur 14tahun; 2. xxxxxxx (perempuan) umur 13 tahuh; 3. xxxxxxxx (lakilaki
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 253/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 20 Desember 2017 — PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hujang Budi Rohmat Anggoro, S.H., R.G.A. Wishnuwira, SH., MH. dan Totok Sumanto, SH., Advokat/Penasehat Hukum pada Law Office R.G.A. Wishnuwira, SH., MH. dan Rekan, yang berkantor di Jalan Letjend. Sutoyo Kampung Bulaksari RT.03 RW.08 Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 0881/P/2017/PA.Sr tanggal 30 Mei 2017, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding; m e l a w a n TERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sofyan Taufik, S.H., Zulfadli Harahap, SH. dan Irwansyah Putera, SH., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat Sofyan Taufik, SH. dan Rekan yang berkantor di Jalan Tuasan Nomor 69 Sidorejo Hilir Medan Tembung Kota Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1427/P/2017/PA.Sr tanggal 28 Agustus 2017, semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;
86 — 25
  • Tentang Advokat Zulfadli Harahap, S.H yang memiliki Kartu AdvokatIKADIN untuk itu perlu dijelaskan disini seharusnya Kuasa HukumHat. 28 dari 39 hal Nomor 253/Pdt.G/2017/PTA.Smg.10.11Pembanding tidak berbicara Mundur kebelakang namunharuslahperpandangan jauh kedepan dan mengikuti perkembangan hukum yangterjadi agar tidak jauh tertinggal pemahaman hal mana perlu ditegaskanuntuk difahami oleh Kuasa hukum Pembanding menegenai PutusanMahkamah Konstitusi Nomor: 101/PUUVII/2009, Pasal 4 UU 18 2003Tentang
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 04-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN Wsb
Tanggal 8 Juni 2016 — Penuntut Umum : DIDIK SETYAWAN,SH.Mum., Terdakwa : SUYANTO Bin MARTAREJA
436 — 12
  • sebagai anggota LMDH terdakwa pernah mendapatsosialisasi/oengearahan dari pihak Perhutani.Bahwa tujuan terdakwa dengan mengauasai atau memiliki hasil hutan tanpadilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutantersebut adalah untuk mendapat keuntungan pribadi dan rencana akandigunakan untuk membuat rumah.Bahwa tidak ada orang lain yang membantu terdakwa dalam melakukanperbuatan tersebut.Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut terdakwa menggunakan gergajikayu namun gergaji tersebut tertinggal
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penadahan
Register : 15-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 352/Pid.B/2016/PN.SKB
Tanggal 13 Februari 2017 — ZAHERMAN HAYAT alias YAYAT bin SOFIAN M. THAIB
45 — 2
  • DIAN menerangkan akan mengambilkunci rumah yang akan digunakan untuk istirahat yang tertinggal di mobil,setelah itu ternyata tidak pulang lagi;Bahwa beberapa hari kemudian sdr. Bram menawarkan batu bacan kepadasdr. Muhammad dan setelah dipancing didapati batu tersebut didapat dariterdakwa, dan kemudian terdakwa mengakui batu bacan tersebut didapat darisdr.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penipuan
Register : 13-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BATAM Nomor 600/Pid.B/2013/PN.BTM
Tanggal 5 Februari 2014 — FEBRY IRAWAN bin BASTARI; HENDRI CAVANDIS bin HAMIM
44 — 28
  • membukabungkusan tisu kartu ATM tersebut selama 2 (dua) hari karena apabiladibuka dapat mengakibatkan Saksi Korban RINAH Binti SAMINGUNmengalami muntah darah dan kematian.Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Korban RINAH BintiSAMINGUN mengalami ketakutan atas penyampaian dari terdakwa Iltersebut, kemudian Saksi Korban RINAH Binti SAMINGUN mulai merasacuriga karena ketika Saksi Korban RINAH Binti SAMINGUN memintaidentitas lengkap atau KTP milik terdakwa Il, saat itu terdakwa Ilmenyampaikan bahwa KTP dimaksud tertinggal
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-05-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 17/Pid.B/2012/PN.LBJ.
Tanggal 10 Mei 2012 — YUFENSIUS HENDRIKUS ARDI als. HENDRIK,dk
88 — 26
  • .=> 1 lembar uang pecahan Rp. 20.000,= 1 lembar uang pecahan Rp. 5.000,= 54 lembar kartu warna merah yang bergambarkan orang pada bagian belakangkartu.Dan buah dompet warna hitam merk Lacoste yang diakui oleh para terdakwa dan saksisaksi adalah milik Oleng (DPO) yang tertinggal saat akan dilakukan penangkapan terjadiSdr.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Pencurian
Register : 01-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 17/Pid.B/2017/PN WNO
Tanggal 30 Maret 2017 — Terdakwa: ANGGA TIYASTO Alias ANGGA Bin SARYADI
44 — 6
  • 2016;Bahwa barang yang saksi beli dari terdakwa tersebut adalah berupa 1 (satu)buah handphone merk Axioo Picopad 5 warna hitam;Bahwa pada saat terdakwa menjual 1 (Satu) buah handphone merk AxiooPicopad 5 warna hitam tersebut tidak ada dosbooknya;Bahwa pada saat terdakwa menjual handphone Axioo Picopad 5 tersebut,saksi menanyakan keberadaan dosbook dari handphone yang hendak di jualoleh terdakwa, Namun pada saat saksi tanyai, terdakwa beralasan bahwadosbook dari handphone Axioo Picopad 5 tersebut tertinggal
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 367/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
  • yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon hanya saja ketika Termohon hamil tuadan tinggal di rumah saksi, Pemohon tidak pulang dengan alasanlembur, dan di lain waktu Pemohon datang bersama ibunya dan saksimenjadi tahu karena cerita dari ibu Pemohon sendiri yang mengatakanadanya pertengkaran bahkan ketika baru semalam tinggal di perumahanIza Termohon sempat diusir oleh Pemohon ; Bahwa pada hari Sabtu tanggalnya lupa saksi pernah datang ke rumahdi Perumahan IIza kebetulan HP milik saksi tertinggal