Ditemukan 12301 data
29 — 6
. 00 Tm/F8 1 Tf(17) 2(50) 2(45) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 409. 00 Tm/F8 1 Tf(611D TJETQqdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 409. 00 Tm/F8 1 Tf(6) 2(1045) 2(43) 2(44) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 409. 00 Tm/F8 1 TfLAID TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 409.00 Tm/F8 1 Tf(45) 2(43) 2(45) 2(5311) 5(26) 2(42) 2(1043) 2(45) 2(745) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 409. 00 Tm/F8 1 TfLAID
TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 409.00 Tm/F8 1 TfL(62) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 409. 00 Tm/F8 1 TfLAID TJETQqdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 327.00 409.00 Tm/F8 1 TE(7373737355) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 409. 00 Tm/F8 1 TfLAID TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 366.00 409. 00 Tm/F8 1 Tf(50) 2(750) 2(10) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 393.00 409. 00 Tm/F8 1 TfLAID
TJETQqdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 409. 00 Tm/F8 1 Tf(12) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 403.00 409.00 Tm/F8 1 TfLAID TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 409. 00 Tm/F8 1 Tf(20) 1(45)(56)(50)(43)(11) 1(17) 2(45) 2(43) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 409. 00 TmDo b& b& Lb/F8 1 TELAID TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 409.00 Tm/F8 1 TE(7373737355) TJETQqdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00
12.00 499.00 409. 00 Tm/F8 1 TfLAID TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502.00 409. 00 Tm/F8 1 Tf(50) 2(750) 2(10) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 529.00 409. 00 Tm/F8 1 TfLAID TJETQqdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 386.00 Tm/F8 1 TfL(25) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 386.00 Tm/F8 1 TfLAID TJETQqdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 386.00 Tm/F8 1 Tf(20) 1(45) 2(56) 2(50) 2(43) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00
. 00 Tm/F8 1 Tf(26) 2(45) 2(46) 1(5321) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 409. 00 Tm/F8 1 TfLAID TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 151.00 409. 00 Tm/F8 1 Tf(101) 1(47) 1(42) 2(56) 2(11) 109(5345) 2(1042) 2(43) 2(45) 2(43) 2(2745) 2(11) 109(50) 2(43) 2(20) 1(50) 2(5311) 109(5342) 2(54) 2(42) 2(43) 2(20) 1(46) 1(43) 2(44) 2(45) 2(43) 2(11) 109(45) 2(43) 2(45) 2(5311) 109(5142) 2(745) 2(20) 1(45) 2(11) 109(17) 2(45) 2(43) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00
101 — 19
Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi melakukan tindakantindakan/perbuatanperbuatan dengan berbagai cara termasuk melakukangugatangugatan hukum yang sebenarnya tidak berdasar, dan hal tersebutterlihat/terbukti dengan di Tolaknya gugatan dimaksud (dalam Putusan PerkaraNomor:409/Pdt.G/2010.JKT.PST, Menolak Gugatan Penggugat untukseluruhnya), dan dinyatakan sebagai Pelawan Yang Tidak Benar dalam PutusanPerkara Nomor:07/Pdt.Plw./2012/PN.MTP.3 Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi seharusnya bersyukur
Tanggal 5 Desember 2012.Bukti T 10, berupa Foto Copy sesuai dengan Foto Copy; Salinan Putusan No.409/Pdt.G/2010/Jkt.Pst.
390 — 64
Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 04 Agustus2016 No. 409/Pen.Pid TH/2016/PN.Rhl., sejak tanggal 04Agustus 2016 s/d tanggal 01 September 2016.5.
Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriRokan Hilir tanggal 30 Agustus 2016, No. 409/Pen.PidPH/2016/PN.RhI : sejak tanggal 03 September 2016 sampaidengan tanggal 01 November 2016 ;Menimbang bahwa, dalam perkara ini Terdakwa didampingi olehFITRIANI SH Advokat/ Penasihat Hukum dari LEMBAGA BANTUANHUKUM ANANDA, berdasarkan Surat Kuasa Nomor34/SK/VIH/LBHA/2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 01 September 2016 denganRegister No 156/SK/2016/PN
85 — 67
Resources 368 0 R/Contents 367 0 R>>endobj369 0 objCS/Type /Page/Parent 676 0 R/Resources 3710 R/Contents 370 0 R>>endobj372 0 obj>endobj375 0 objoS/Type /Page/Parent 676 0 R/Resources 377 0 R/Contents 376 0 R>>endobj378 0 objCS/Type /Page/Parent 676 0 R/Resources 380 0 R/Contents 379 0 R>>endobj381 0 obj>endobj384 0 obj>endobj387 0 obj>endobj390 0 obj>endobj393 0 obj>endobj396 0 obj>endobj399 0 obj>endobj402 0 obj>endobj405 0 obj>endobj408 0 objoS/Type /Page/Parent 676 0 R/Resources 410 0 R/Contents 409
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah dan bangunan yang terletak di Kaliurang, Kelurahan Hargobinangun,Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman sebagaimana diuraikan dalam SHM.No. 409 SU/GS. No. 7537 tertanggal 31 Juli 1992 seluas 1.935 m2 a/n H.MOHAMMAD DARMAWAN PRAWIROJUWONO, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan;Saat ini dalam penguasaan para Tergugat;e.
45 — 21
. : B/409/IX/2012/Ditresnarkoba tanggal 15 September 2012, berdasarkanpemeriksaan laboratories oleh Pusat Laboratorium Forensik Cabang Palembang yangtercantum dalam Berita Acara pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No. : 1604/NNF/2012 tanggal 18 September 2012 yang ditandatangani oleh H.
69 — 29
Murtado XVI 409 C Rt. 12/006 Kel.Paseban Kec.
6 — 4
dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0756/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa padatanggal 09 Oktober 2014 antara Penggugat dan TergugatTergugat telah menikah secara sah menurut hukum sesuai kutipan AktaNikah Nomor 409
75 — 30
Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen.Alamat tempat tinggal : Kp.Sampora Margahayu Bandung.Terdakwa ditahan sejak tanggal 16 Juli 2002 s.d. 4 Agustus2002 berdasarkan Surat Keputusan dari Dandenma Mako Korpaskhasselaku Ankum Nomor : PAUIDIK/20/408 A/VIIT/ 2002 ~=tanggal 1Agustus 2002, diperpanjang selama 30 (tiga) puluh hari berturutturut terakhir sejak tanggal 4 September 2002 s.d 3 Oktober 2002berdasarkan Surat Keputusan dari Dan Korpaskhas TNI AU selakuPapera Nomor : PAUIDIK/11/409
41 — 14
Foto copy Surat Tanda Penerimaan laporan/Pengaduan No.STPL/409/B/TX/2012/SPK, diberi tanda T.16 ; 17. Foto copy Risalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan Batas, diberi tanda18.
12 — 1
409 S9 QMSVI (eb uc GoM! Gl aac! aww ylalJl s52> aolslArtinya: Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentanganakhlak dan timbulnya rasa benci di antara suamiistri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah SWT;Halaman. 13 dari 21 Hal.
35 — 7
S ANNomor : 92/Pid.B/2012/PN.SUNGG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : MAHFUDDFIN DG.TUMPU binMASUDTempat Lahir : MakassarUmur/ tanggal lahir : 46 Tahun /07 Desember 1965Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan/ Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Cenderawasih Selatan Lr.323 No.409
1.ABDUL AZIS KADIR
2.Dra. SUHARTINI
3.SYAMSUAR SALEH, S.IP
4.ABD. KADIR, S.Ag.,S.H
5.ROHANI
6.ADI PUTRANTO, SM.HK., S.H
7.FARIDA ARYANI SYAM
8.SITI RAFIAH HAMZAH
9.RAHMATIA DAUD
10.HAMSYAH SAMAUNA
11.M. HASYIM
12.DARMAWATI, SH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
1.Hj. SURIANI SAAD SALEH
2.Hj. RAMDIANA
3.MULIATI, SE
4.MULIADI BAHARUDDIN
5.ROBIANSYAH
6.DESY ARIYANTI, SE
119 — 79
,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 409/PLG/JB/EHVI/1999, tanggal10/06/1 999, atas nama SITI RAFIAH HAMZAH ;Bahwa pada tanggal 10 Juni 1999, Penggugat9 membeli sebidang tanahkapling yang dikenal dengan Kavling Bontoala Blok C2C Nomor 1 seluas137 M2 sebagian dari Sertipikat Hak Milik Nomor : 277/Desa Bontoalatanggal 29 Februani 1988, Surat Ukur Nomor : 75/1988, tanggal27/02/1988, luas 45.212 M2 atas nama HAJ BAHARUDDIN DAUD danHaji Baharuddin Daud atas persetujuan isterinya bernama Ny.
Akta Jual Beli Nomor : 409/PLG/JB/EHVI/1999 tanggal 10 Juni 1999(Penggugat8) ;6. Akta Jual Beli Nomor : 356/PLG/JB/EHVI/1999 tanggal 10 Juni 1999(Penggugat9) ;7. Akta Jual Beli Nomor : 324/PLG/JB/EHVI/1999 tanggal 10 Juni 1999(Penggugat10) ;8. Akta Jual Beli Nomor : 407/PLG/JB/EHVI/1999 tanggal 10 Juni 1999(Penggugat11) ;9.
Akta Jual Beli Nomor : 409/PLG/JB/EHVI/1999 tanggal 10 Juni 1999antara HAuIBAHARUDDIN DAUD (BAHARUDDIN BIN DAUD) dengan SITI RAFIAH HAMZAH(Penggugat8) dengan Obyek sebagian dari Sertipikat Hak Milik Sebidang TanahNo. 277/desa Bontoala, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 27 Februari 1988No. 75/1988 luas 45.212 M2 (empat puluh lima ribu dua ratus dua belas meterpersegi), adapun luas bidang tanah yang dimaksudkan dalam akta ini lebih kurang136 m2 (seratus tiga puluh enam meter persegi) (vide Bukti
Terbanding/Jaksa Penuntut : Evan Satryo , SH
106 — 35
Pemukiman (DISTATA RUANG DANPERMUKIMAN) Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran2010Uang tunai sebesar Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) yang diduga merupakanhasil Tindak Pidana Korupsi Pada PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa Pembangunan Gedung ArsipDalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Dinas TataRuang dan Pemukiman (DISTATA RUANG DANPERMUKIMAN) Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran2010Asli 1 (satu) lembar Jaminan Pembayaran UangMuka PT ASuransi Recapital No : 409
Pemukiman (DISTATA RUANG DANPERMUKIMAN) Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran2010Uang tunai sebesar Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) yang diduga merupakanhasil Tindak Pidana Korupsi Pada PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa Pembangunan Gedung ArsipDalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Dinas TataRuang dan Pemukiman (DISTATA RUANG' DANPERMUKIMAN) Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran2010Asli 1 (satu) lembar Jaminan Pembayaran UangMuka PT ASuransi Recapital No : 409
23 — 16
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPacitanKabupatenPacitansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. 409/22/X11/1991 tertanggal19 12 1991;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.
Pacitan, Pacitan, Jawa Timur nomor 409/22/XII/1991tertanggal 19 Desember 1991;Putusan Nomor2731/Padt.G/2017/; PA.CbnHalaman 6 dari41 halaman,4. Bahwa, benar tempat kediaman terakhir Termohon dan Pemohondi Griya Waringin Elok Blok AB/3 RT. 005 RW. 003 Kel./Desa Cimanggis,Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;Bis Bahwa, benar dari pernikahan Termohon dan Pemohon telahdikaruniai3 orang anak masing masing bernama:1. ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 12 Maret 1993;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/22/XII/1991 bertanggal19 Desember 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacitan Kabupaten Pacitan, Bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudiandiberi tanda alat bukti P.1;2. Fotokopi daftar gaji Pemohon Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.
210 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sembilan belas ribu sembilan ratus dua puluh meterpersegi) atas nama Eddy;Sertifikat Hak Milik Nomor 409/Desa Suka Merindu, Surat UkurNomor 62/Suka Merindu/2005 tanggal 24 Maret 2005, luas20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi) atas nama Eddy;Sertifikat Hak Milik Nomor 349/Desa Suka Merindu, Surat UkurNomor 02/Suka Merindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas20.000 m?
Nomor 661 PK/Pdt/202043.44.45.46.47.48.49.50.51.D2.Sertifikat Hak Milik Nomor 409/Desa Suka Merindu, SuratUkur Nomor 62/Suka Merindu/2005 tanggal 24 Maret 2005, luas20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi) atas nama Eddy;Sertifikat Hak Milik Nomor 349/Desa Suka Merindu, SuratUkur Nomor 02/Suka Merindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas20.000 m?
134 — 18
8 511.1/293/2015 03Ags2015 69.735 Agustus9 511.1/3827/2015 01Sep2015 69.735 September10 511.1/352/2015 01Okt2015 69.735 Oktober 20711 511.1/386/2015 12Okt2015 69.735 Novemb12 511.1/387/2015 25Okt2015 69.735 Desemk13 511.1/408/2015 06Nop2015 69.735 Raskin 14 511.1/409/2015 06Nop2015 69.735 Raskin Total 1.025.385 Berdasarkan daftar rekapitulasi setoran (HTR) Raskin KecamMakmur tahun 2014 dan tahun 2015 yang ditandatangani Hardinselaku Kepala Perum Bulog Subdivre Meulaboh adalah sebagai ber No Setoran
86.100 Janu:2 511.1/102/2015 28Feb2015 86.100 Febru3 511.1/103/2015 05Mar2015 86.100 Mare4 511.1/144/2015 06Apr2015 69.735 Apri5 511.1/201/2015 12Mei2015 69.735 Me6 511.1/225/2015 03Jun2015 69.735 Jun7 511.1/251/2015 25Jun2015 69.735 Juli8 511.1/293/2015 03Ags2015 69.735 Agustus9 511.1/3827/2015 01Sep2015 69.735 September10 511.1/852/2015 01Okt2015 69.735 Oktok11. 511.1/886/2015 12Okt2015 69.735 November <12 511.1/887/2015 25Okt2015 69.735 Desember 13 511.1/408/2015 06Nop2015 69.735 Raskin 14 511.1/409
tahun 2015 Kecamatan Darul Makmur mendapatkberas Sebanyak 1.025.385 Kilogram dengan rincian : No Nomor SPA Tanggal SPA Jumlah (kg) Jatah Bt1 511.1/95/2015 23Feb2015 86.100 Ja2 511.1/102/2015 28Feb2015 86.100 Fe3 511.1/103/2015 05Mar2015 86.100 NV4 511.1/144/2015 06Apr2015 69.7355 511.1/201/2015 12Mei2015 69.735 6 511.1/225/2015 03Jun2015 69.735 7 511.1/251/2015 = 25Jun2015 69.7358 511.1/293/2015 03Ags2015 69.735 Ag9 511.1/327/2015 01Sep2015 69.735 Sep10 511.1/352/2015 01Okt2015 69.735 Ok 14 511.1/409
183 — 24
MEMEFutura 2014 Tanggal 01 September201429 Pengadaan Sofa untuk Rp. 64.300.000, 409/SPKDISDIK/SOA/IX/2014 CV.
Meme.Surat Perintah Kerja (GPK) Nomor : 409/SPKDisdik/Sofa/X/2014. Tanggal : 01September 2014. Pekerjaan : Pengadaan sofa untuk UPTD. Oleh : CV.Meme.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 408/SPKDisdik/Meb/IX/2014. Tanggal :01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan kursi setara futura. Oleh :CV.Meme.Surat Perintah Kerja (GPK) Nomor : 622/SPKDisdik/Buku/XI/2014. Tanggal 01November 2014.
MEMEFutura 2014 Tanggal 01 September201429 Pengadaan Sofa untuk Rp. 64.300.000, 409/SPKDISDIK/SOA/IX/2014 CV. MEMEUPTD Tanggal 01 September 2014Jumlah Rp. 1.990.867.000 Halaman 131 dari 189 Halaman Putusan No. 16/Pid.SusTPK/2017/PN. Pbr 6.
MEMEFutura 2014 Tanggal 01 September201429 Pengadaan Sofa untuk Rp. 64.300.000, 409/SPKDISDIK/SOA/IX/2014 CV. MEMEUPTD Tanggal 01 September 2014Jumlah Rp. 1.990.867.000 5.
Terbanding/Penggugat : PT. SRI REJEKI FERTILIZER
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. PRIMALAYAN INDOTAMA EXPRESS
157 — 92
pengirimanbarang tersebut dengan sempurna dan wajar Tergugat menagih ongkospengiriman, sedangkan Penggugat menuntut pengembalian kerugianselurunnya oleh Penggugat kepada Tergugat dengan cara menahanpembayaran senilai kerugian Pihak Penggugat;Seharusnya Tergugat tidak dapat di bebani kerugian tersebut dan di mintapertanggung jawaban atas kecelakaan tersebut karena tugas tergugat sebagai Ekspeditur telan melaksanakan pekerjaan sesuai apa yangdiperjanjikan dan menurut Putusan Mahkamah Agung R.I No. 409
No. 409 K/Sip/1983 tanggal 25Oktober 1984 disebutkan : Pengangkutan suatu barang harus bertanggungjawabsepenuhnya atas barang yang diangkut sejak diterima sampaidiserahkan ke tempat tujuan. Pengangkutan harus mengganti kerugian atas sebagian /seluruhnya Jika tidak dapat menyerahkan barang tersebut ketempat tujuan. Pengangkutan tidak dapat dipertanggungjawabkan bila terjadimalapetaka secara patut dan ia tidak dapat mencegahnya.17.2. Putusan Mahkamah Agung R.I.
No. 409 K/Sip/1983tanggal 25 Oktober 1984 jo. Putusan Mahkamah Agung R.I.
212 — 111
melanggarketentuan Pasal 93 ayat (3) huruf a dan b, dimana TERGUGATTIDAK MEMILIKI KEWENANGAN lagi mengenai Pemberian IzinUsaha Pertambangan sesuai dengan ketentuan UndangUndangNo.23 Tahun 2014 dan kesalahan prosedur ini teridentifikasiantara lain, Dasar Pengalihan Izin Usaha PertambanganOperasional adalah surat PT.Integra Mining Nusantara yangbernomor: 06/IMN/BUPATI/X/2014, sementara Nomor tersebutbukan merupakan Nomor Surat yang berlaku di PT.Integra MiningNusantara; 17.Bahwa dalam ketentuan Pasal 409
tentang Pemerintahan Daerahyang menyatakan UndangUndang ini mulai berlaku padaTanggal diundangkannya.agar setiap orang mengetahuinya,memerintahkan pengundangan UndangUndang ini denganmenempatkannya dalam Lembaran Negara Republik Indonesia ;18.Bahwa dengan memasukan UndangUndang Nomor 32 Tahun2004 pada konsideran mengingat point 4 dalam Objek Sengketa aquo yang di terbitkan pada tanggal 17 November 2014, makaHalaman 10 dari 79 Halaman Putusan No. 21G/2015/PTUN.kKdiTERGUGAT melanggar ketentuan Pasal 409
PTUN.kKdiTentang Keputusan Tata Usaha Negara (OBJEK SENGKETA)bertentangan dengan Asasasas Umum Pemerintahan yang baik;26.Bahwa menurut Undangundang Nomor 9 Tahun 2004 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, bentuk dari Asas UmumPemerintahan yang Baik adalah dalam bentuk tertulis dan dalam bentuk tidak tertulis;27.Bahwa penerbitan Objek Sengketa a quo bertentangan denganasas Kepastian Hukum dimana pada saat penerbitan ObjekSengketa a quo banyak paraturan perundangundangan yangdilanggar seperti Pasal 402, Pasal 409