Selanjutnya saksi PUTRASAKTI SUMADI langsung membawa terdakwa ke Pos Pemeriksaan BeaCukai Bandara Hang Nadim dan setibanya saksi PUTRA SAKTI SUMADIlangsung melaporkan kejadian tersebut kepada saksi AJI CAHYA SUMEDARdan saksi ARIF PRASETYA AJI (Petugas Bea Cukai Bandara Hang NadimBatam).

Kemudiansaksi AJ CAHYA SUMEDAR dan saksi ARIF PRASETYA AJI melakukanpenimbangan terhadap masingmasing 9 (sembilan) bungkus plastiktransparan berisikan Kristal bening narkotika golongan jenis sabu tersebutdan total penimbangan terhadap 9 (Sembilan) bungkus plastik transparantersebut adalah seberat 100 (seratus) gram. Selanjutnya saksi AJI CAHYASUMEDAR dan saksi ARIF PRASETYA AJI juga mengamankan beberapabarang bukti berupa 4 (empat) lembar plastik transparan, uang tunaisejumlah Rp83.000,00.

Kemudiansaksi AJ CAHYA SUMEDAR dan saksi ARIF PRASETYA AJI melakukanpenimbangan terhadap masingmasing 9 (sembilan) bungkus plastiktransparan berisikan Kristal bening narkotika golongan jenis sabu tersebutdan total penimbangan terhadap 9 (Sembilan) bungkus plastik transparantersebut adalah seberat 100 (seratus) gram. Selanjutnya saksi AJI CAHYASUMEDAR dan saksi ARIF PRASETYA AJI juga mengamankan beberapabarang bukti berupa 4 (empat) lembar plastik transparan, uang tunaisejumlan Rp83.000,00.

Kemudian saksiAJ CAHYA SUMEDAR dansaksi ARIF PRASETYA AJI melakukanpenimbangan terhadap masingmasing 9 (Sembilan) bungkus plastik transparanberisikan Kristal bening narkotika golongan jenis sabu tersebut dan totalpenimbangan terhadap 9 (Sembilan) bungkus plastik transparan tersebut adalahseberat 100 (seratus) gram. Selanjutnya saksi AJI CAHYA SUMEDAR dan saksiARIF PRASETYA AJI juga mengamankan beberapa barang bukti berupa 4(empat) lembar plastik transparan, uang tunai sejumlah Rp83.000,00.

dimana padasaat itu Saksi Miyanto Aji menabrak mobil milik Saksi dengan sepedamotor.

Kemudian Saksi dan Saksi Miyanto Aji melakukan musyawarahdan sepakat untuk menyelesaikan masalah tersebut secara kekeluargaan,Saksi Miyanto Aji berkata akan mengganti biaya yang diperlukan untukmemperbaiki mobil milik saksi; Bahwa karena handphone milik Saksi Miyanto Aji sedang rusak makaSaksi kemudian bertukar kontak handphone dengan Terdakwa; Bahwa 2 (dua) hari atas kejadian tersebut Saksi menanyakan terkaitkejelasan ganti rugi perbaikan mobil yang ditabrak oleh Saksi Miyanto Ajimelalui WA milik

ganti rugi perbaikan mobil yangditabrak oleh Saksi Miyanto Aji melalui WA milik Terdakwa yang dibalaspesan suara dengan katakata ancaman Iho ngopo malah nyecreenshoot kui su,,koe wani ra saiki,wani ora?

Kemudian Saksi dan Saksi Miyanto Aji melakukanmusyawarah dan sepakat untuk menyelesaikan masalah tersebut secarakekeluargaan, Saksi Miyanto Aji berkata akan mengganti biaya yangdiperlukan untuk memperbaiki mobil milik saksi;Bahwa pada saat itu handphone milik saksi Miyanto Aji Sedang rusaksehingga untuk berkomunikasi dengan Saksi Indra Yuddi Ardiyanto makasaksi Miyanto Aji memakai handphone milik TerdakwaBahwa Terdakwa mengirim pesan tersebut pada bulan maret 2018 sekitarjam 22.00 di daerah cupuwatu

Kemudian Saksi dan Saksi Miyanto Aji melakukanmusyawarah dan sepakat untuk menyelesaikan masalah tersebut secarakekeluargaan, Saksi Miyanto Aji berkata akan mengganti biaya yangdiperlukan untuk memperbaiki mobil milik saksi;e Bahwa pada saat itu handphone milik saksi Miyanto Aji sedang rusaksehingga untuk berkomunikasi dengan Saksi Indra Yuddi Ardiyanto makasaksi Miyanto Aji memakai handphone milik Terdakwae Bahwa Terdakwa mengirim pesan tersebut pada bulan maret 2018 sekitarjam 22.00 di daerah cupuwatu

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Krisna Bayu Aji) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Septi Lestari binti Maimi;

3. memerintahkan kepada Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Jiwan kabupaten Madiun untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohon bernama Krisna Bayu Aji dengan Septi Lestari binti Maimi;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Krisna Bayu Aji tersebut, agama Islam, dengan calonisterinya yang bernama Septi Lestari binti Maimin umur 17 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di RT.24 RW.05 Desa Pingkuk Kecamatan BendoKabupaten Magetan;4.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yangbernama Krisna Bayu Aji untuk menikah dengan perempuan yangbernama Septi Lestari binti Maimin;a.

SAKSI Il, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupten Magetan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II juga calon mempelai,karena saksi adalah Saudara dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orangtua kandung KrisnaBayu Aji ; Bahwa Krisna Bayu Aji akan menikah dengan Septi Lestari bintiMaimin akan tetapi belum cukup umur, ia baru berusia 18 tahun,sedangkan kedua anak tersebut sudah saling

P.7) dan saksisaksi, yaitu Saksi (Tetangga Para Pemohon) dan Saksi II (Saudara dari Para Pemohon); Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 8 dari 13Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Krisna Bayu Aji dan Septi Lestari bintiMaimin;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Krisna Bayu Aji) untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Septi Lestari bintiMaimi;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Jiwankabupaten Madiun untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohonbernama Krisna Bayu Aji dengan Septi Lestari binti Maimi;4.

PENETAPAN361/Pdt.P/2019/PA.MORTBZlalp 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Asi Aji bin Sahdan Aji, Tanggal Lahir 28 Februari 1993 (umur 26 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Tanjung Saleh Kecamatan MorotaiUtara Pulau Morotai, selanjutnya

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sahdan Aji;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupaSeperangkat Salat Solat;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernamaMuhamad Subu dan M Guntur Fonae;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II;7.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 anak yangbernama M Furkan Aji ;9.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asi Aji) dan Pemohon II(Emi Paulus) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2012 di Desa TanjungSaleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotal;3.

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTerdakwa Nurdin bin Aji Andah,Terdakwa Sabaran bin M.

Saman,TerdakwaFajril Afdal bin Iskandar A.RdanTerdakwaMardani bin Maryono,terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan secara hukum dengan sengajamelakukan Jarimah Maisir sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalam Pasal 19 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;

Ibrahim Aji Alias Jibon Bin Ahmad Taufik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak, atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I (satu);

Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
1.HENDRI VIANDITO ALS DITO BIN UDAT SURYAWAN
2.AKMAL KADHAN ALS KERI BIN AHMAD TAUFIK
3.IBRAHIM AJI ALIAS JIBON BIN AHMAD TAUFIK

IBRAHIM AJI alias JIBON Bin AHMAD TAUFIK, laluterdakwa 1. HENDRI VIANDITO Als DITO Bin UDAT SURYAWAN bersamaHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor : 879/Pid.Sus/2020/PN Jxt.

IBRAHIM AJI alias JIBON Bin AHMADTAUFIK.Bahwa pada sekira jam 16.30 Wib terdakwa 1. HENDRI VIANDITO AlsDITO Bin UDAT SURYAWAN, terdakwa 2.AKMAL KADHAN Als KERI BinAHMAD TAUFIK sudah sampai dirumah terdakwa 3.

IBRAHIM AJI aliasJIBON Bin AHMAD TAUFIK di JI Ancol Selatan No 57 Rt 04/07 Kel SunterAgung Kec Tanjung Priuk Jakarta Utara , selanjutnya 1 (satu) buah kotakteh sari wangi setelah dibuka bersama dan didalam nya terdapat 2 paketnarkotika jenis shabu yang masing masing seberat 100 gram paket shabudari REZA Als BOENG lalu dilakukan pengecakan/bagi bersamasamadengan terdakwa 3. IBRAHIM AJI alias JIBON Bin AHMAD TAUFIK dan laluterdakwa 1.

IBRAHIM AJI alias JIBON Bin AHMAD TAUFIK, laluterdakwa 1. HENDRI VIANDITO Als DITO Bin UDAT SURYAWAN bersamaterdakwa 2.AKMAL KADHAN Als KERI Bin AHMAD TAUFIK diarahkan kekamar mandi Bioskop XX!

IBRAHIM AJI alias JIBON Bin AHMAD TAUFIK.Bahwa pada sekira jam 16.30 Wib terdakwa 1. HENDRI VIANDITO Als DITOBin UDAT SURYAWAN, terdakwa 2.AKMAL KADHAN Als KERI Bin AHMADTAUFIK sudah sampai dirumah terdakwa 3. IBRAHIM AJI alias JIBON BinAHMAD TAUFIK di JI Ancol Selatan No 57 Rt 04/07 Kel Sunter Agung KecTanjung Priuk Jakarta Utara , selanjutnya 1 (satu) buah kotak teh sari wang!

(DPO) dan terdakwa memesannya pada saat cangkrukan degan Aji(DPO) di Warung dan pda hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitar pukul 08.00 Wibbertempat ditengah sawah Ds.

Aji(DPO) sudah lima kali dan sudah habis terjual oleh terdakwa secara eceran per seratusbutir dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan 130 butir pil LL yangHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor : 182/Pid. Sus/2015/PN.Kdr.ditemukan dirumah terdakwa adalah sisa dari pil LL yang terdakwa pakai sendiri dansebagian terdakwa jual kepada temanteman terdakwa .

(DPO) dan terdakwa memesannya pada saat cangkrukan degan Aji(DPO) di Warung dan pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitar pukul 08.00 Wibbertempat ditengah sawah Ds.

Aji(DPO) sudah lima kali dan sudah habis terjual oleh terdakwa secara eceran per seratusbutir dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan 130 butir pil LL yangditemukan dirumah terdakwa adalah sisa dari pil LL yang terdakwa pakai sendiri dansebagian terdakwa jual kepada temanteman terdakwa .

Aji sudah lima kali ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim POLRIcabang Surabaya No.

Saksi Aji Setiabudi Bin Sukismo. Bahwasaksi pernah di periksa Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan. Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa saksi telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX tahun2014 warna hitam No.Pol. G4110EQ dan 1 (satu) unit Hand Phone merkAdvan type Hammer R3B warna putih milik saksi.

G4110EQ, handphone merk AdvanHammer warna putih, jam tangan Swiss Army dan dompet warna hitammilik Aji Setiabudi.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul21.00 Wib. bertempat di samping SMK Muhammadiyah tepatnya di jalanDesa Pagedangan Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015/PN.Slw.Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, saksi hanya mendapatcerita dari Aji Setiabudi kalau sewaktu melintas jalan Desa Pagedangandihentikan

tangan Suhadi(dalam berkas terpisah).Bahwa benar 1 (satu) buah handphone merk Advan Hammer R3B warnaputin adalah milik Aji Setiabudi yang hilang waktu itu (barang bukti diperlihatkan di persidangan).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi adalah benar dan tidak keberatan.3.

Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa telah membawa atau menyimpan1 (satu) unit handphone merk Advan type Hammer R3B warna putih tanpadilengkapi dusbook dan charger milik saksi Aji Setiabudi. Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) unit handphone merk Advan typeHammer R3B warna putih dari membeli dari Kris Diyantoro sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk ADVANHAMMER R3B warna putih Nomor IMEI 1 : 354656061785847, Nomor IMEI 2 :354656061785854, Nomor S/N : R3BSPM11W914009293 dikembalikan kepadasaksi Aji Setiabudi Bin Sukismo.6.

saksi minta kwitansi kosong katanya akan dipakai untukmenagih uang tamutamu yang diantar ke wisata Bromo Jawa Timur danterdakwa bilang kalau mobilnya masih dibawa dan diparkir di stasiun TuguYogyakarta dan uang sewanya akan dibayar pada tanggal 12 Oktober 2013 ; Bahwa saksi tahu kalau mobil rental saksi digadaikan oleh terdakwa padahari Sabtu tanggal 29 Oktober 2013 diberitahu oleh terdakwa sendiri kalaumobil saksi yang di rental oleh terdakwa telah digadaikan lewat perantaraorang yang bernama Aji

Pasuruan Jawa Timur ,kemudian saksi pergi ke alamat tersebut tapi Aji Gunawan ternyata sudahtidak ada dan sudah lama pergi dari rumahnya ; Bahwa mobil saksi yang disewakan kepada terdakwa Toyota Tipe Avanza1300 G jenis Penumpang model minibus tahun 2006 warna biru metalik No.Hal. 7 dari 22 Put. Perk.No.312/Pid/B/2014/PN.YykPol AB8914 FH No. rangka MHFMIBA3J6K0010613, No.Mesin .DB 70081atas nama Yayasan Mitra pendidikan Global Indonesia, alamat JI.

Pasuruan Jawa Timur ,kemudian suami saksi pergi ke alamat tersebut tapi Aji Gunawan ternyatasudah tidak ada dan sudah lama pergi dari rumahnya; Bahwa mobil saksi yang saksi sewakan kepada terdakwa Toyota TipeAvanza 1300 G jenis Penumpang model minibus tahun 2006 warna birumetalik No. Pol AB8914 FH No. rangka MHFMIBA3J6K0010613, No.Mesin.DB 70081 atas nama Yayasan Mitra pendidikan Global Indonesia, alamatJI.

(lima belas jutarupiah) dengan jaminan mobil avanza milik Pak Purwo Dadmoko yangsaya rental, kKemudian terdakwa disuruh menunggu di Hotel AnugerahBangil Jawa Timur mobil dibawa oleh Aji Gunawan dan setelah 3 (tiga)hari Aji Gunawan telpon supaya saya menjumpai di stasiun kereta ApiBangil dan mobil sudah tidak dibawa oleh Aji Gunawan dan sudahdigadaikan dan terdakwa dikasih uang sejumlah Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dan kekuarangannya yang Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) akan diberikan besuk

paginya tapi ternyata Aji GUnawan pagisaya tunggutunggu tidak datang menemui terdakwa maka terdakwa lalupulang ke Jogyakarta ; Bahwa benar ini foto copy BPKB dan STNK mobil avanza yang terdakwarental (Hakim Ketua memperlihatkan barang bukti kepada Terdakwa) ; Bahwa mobil yang terdakwa rental 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Gwarna biru metalik Th. 2006 No.

Sus/2019/PN.Bgldijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :wonn Bahwa berawal pada pada hari Senin tanggal 28 Oktober tahun 2019sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa ditelfon oleh Saksi AJI dan Saksi AJlmengatakan kepada Terdakwa ADO LOKAK NUMPANG BELI SABU DAK?

dan di jawab oleh Terdakwa "ADO PAKAIAN AKU, DATANGLAH KERUMAH,tidak lama kemudian Saksi AJI datang kerumah Terdakwa dan Terdakwamengatakan kepada Saksi AJI "AMBIL SAJA SHABU UNTUK PAKAIAN SAYA(shabu yang untuk digunakan) sebagian balikkan Rp. 300.000. (tiga ratus riburupiah) dan dijawab oleh Saksi AJI "OK, lalu Terdakwa menyerahkan Narkotikajenis Shabu sebanyak 1 (satu) paket kepada Saksi AJI setelah itu Saksi AJllangsung pergi.

dan di jawab oleh TerdakwaADO PAKAIAN AKU, DATANGLAH KERUMAH,tidak lama kemudian Saksi AJI datang kerumah Terdakwa dan Terdakwamengatakan kepada Saksi AJI "AMBIL SAJA SHABU UNTUK PAKAIAN SAYA(shabu yang untuk digunakan) sebagian balikkan Rp. 300.000. (tiga ratus riburupiah) dan dijawab oleh Saksi AJI "OK, lalu Terdakwa menyerahkan Narkotikajenis Shabu sebanyak 1 (satu) paket kepada Saksi AJI setelah itu Saksi AJllangsung pergi.

AJI membeli/menerima narkotikajenis shabu dari Terdakwa sebanyak 1 (Satu) Paket diduga Narkotika jenisshabu Narkotika Gol. jenis Shabu yang Sdr. AJI (berkas terpisah)terima/beli dari Terdakwa tersebut Terdakwa minta ganti uang Rp. 300.000.

(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar, kemudian Terdakwa menyerahkan Narkotika Gol. jenisShabu dengan Saksi AJI (ketangkap) sudah 2 (dua) kali ini yang pertamaharinya Terdakwa sudah lupa dan yang kedua pada hari senin tanggal 28Oktober 2019 sebanyak 1 (satu) paket Narkotika Gol. 1 diduga Jenis shabuSdr. AJI datang kerumah Terdakwa sebelum ketangkap dan Terdakwa tidakada keuntungan memberikan Narkotika jenis shabu kepada Sdr. AJI, karenaTerdakwa teman akrap dengan Sdr. AJI dan Sdr.

Aji dan tidak pernah melihat surat gadai tanahtersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat ada menjual tanahsengketa kepada M.

Aji; Bahwa dasar M.

Aji dan M. Aji mengatakan untukapa ditebus tanah itu sudah dibell;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Tergugat I, Il dan Turut Tergugatdan Kuasa para Penggugat menyatakan akan menanggapi pada kesimpulan ;2.

Aji;Bahwa kemudian M. Aji membeli tanah sengketa dari Hasanon, saksimengetahui karena M. Aji cerita kepada saksi ;Bahwa saksi tidak melihat pada saat terjadi jual beli tanah antara M. Ajidengan Hasanon, yang saksi dengar jual beli terjadi pada tahun 2008;Bahwa M.

Aji, selanjut nya saksi AbdulWahab menerangkan bahwa awalnya Hasanon menawarkan untuk menjualtanah sengketa kepada saksi, kemudian saksi menyampaikan hal tersebutkepada M. Aji, lalu pada tahun 2008 M. Aji membeli tanah sengketa dariPenggugat I, dan saksi tidak melihat pada saat terjadi jual beli tanah tersebutantara M. Aji dengan Penggugat , akan tetapi saksi mengetahui dari ceritaM.

Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
1.MUSNIEL Alias NIEL
2.RISPAN Alias IPANG
3.WINDASARI SARAMPANG Alias WIWIN

3.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
GUNTUR PURNOMO AJI

Pembanding/Penuntut Umum I : SATRIA AJI NUGROHO, SH.
Terbanding/Terdakwa I : API SUNANTORO bin RIDWAN Alm
Terbanding/Terdakwa II : SRI WAHYUNI binti RIAMUN

Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
Ahmad Yani Als Yani Opak Als Dusun Bin Bahrun

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Haryadi FitriAhyu, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amuntai, serta dihadiri olehSeno Aji, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Hulu Sungai Utara danTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Dzulhaq, S.H. Budi Hermanto, S.H., M.H.Hendra Novryandie, S.H.