Ditemukan 19086 data
79 — 6
182 — 64
103 — 12
82 — 36
, sejak tanggal 08 Mei 2013 s/d tanggal 06 Juni 2013 ;4 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tipikor, sejak tanggal 7 Juni 2013 s/d tanggal 5Agustus 2013 ;5 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Banjarmasin tahap I : sejak tanggal 6Agustus 2013 s/d tanggal 4 September 2013 ;6 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Banjarmasin tahap II : sejak tanggal5 September 2013 s/d tanggal 4 Oktober 2013 ;7 Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banjarmasin, sejak tanggal 20September
/2013/PN.Bjm, tanggal 20 September 2013,tentang permintaan banding Penuntut Umum ;Ii Akta No. 19/Akta.Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm, tanggal 26 September 2013,Penasihat Hukum ;tentang pemberitahuan permintaan banding Penuntut Umum kepada Terdakwa/TimIV Akta No. 19/Akta.Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm, tanggal 23 September 2013,tentang permintaan banding Terdakwa/Tim Penasihat Hukum ;Halaman 5 dari 57 halamanPutusan No. 18/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.BJM.VAkta No. 19/Akta.Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm, tanggal
2 Oktober 2013, tentangpemberitahuan permintaan banding Terdakwa/Tim Penasihat Hukum kepadaPenuntut Umum ;VI Akta No. 19/Akta.Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm, tanggal 1 Oktober 2013, tentangpenerimaan Memori Banding dari Penuntut Umum ;VilAkta No. 19/Akta.Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm, tanggal 4 Oktober 2013, tentangpemberitahuan Memori Banding Penuntut Umum kepada Terdakwa/Tim PenasihatHukum ;VI Surat No. 321Pid/Tipikor/X/2013, tanggal 23 Oktober 2013, tentangpemberian waktu kepada Penuntut Umum untuk
;Halaman 47 dari 57 halamanPutusan No. 18/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.BJM.e 13 Agustus 2008 :Rp. 1.369.979.639. ;9 Bahwa atas penggunaan anggaran 2008 sebesar Rp. 5.750.000.000.
HALIDAH.SH.Halaman 57 dari 57 halamanPutusan No. 18/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.BJM.
96 — 18
94 — 7
116 — 48
perusahaan saksi tidak pernah mendapat pekerjaan di OKUSelatan juga tidak pernah mendaftar untuk ikut kegiatan pelelangan;Bahwa saksi juga tidak pernah meminjamkan perusahaan saksi kepada oranglain;Bahwa bukti berkas pelelangan yang diperlihatkan dipersidangan saksi tidakmengakui dan tidak membenarkannya karena tanda tangan dan cap stempelnyabukan milik saksi;Bahwa saksi baru mengetahui ada permasalahan pada pekerjaan pembangunanjalan Jagaraga Pemkab OKU Selatan pada saat saksi dipanggil penyidik Tipikor
117 — 22
2934 — 29
,MTSDA di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut:~ Bahwa sebelumnya ahli pernah diminta untuk memberikan keterangan/pendapatsebagai ahli dalam perkara lain dimuka persidangan, antara lain:1) Perkara pekerjaan jembatan dan jalan sampiri Minahasa Utara (PengadilanTipikor Manado Tahun 2016;2) Perkara pembangunan jembatan dan jalan, Desa Koka Kabupaten Minahasa(Pengadilan Tipikor Manado) Tahun 2015;3) Perkara pekerjaan jalan desa Sea Kabupaten Minahasa (Pengadilan TipikorManado
) Tahun 2017;4) Perkara pembangunan bangunan pengaman pantai (pemecah ombak)Likupang Kabupaten Minahasa Utara (Pengadilan Tipikor Manado) Tahun2017/2018;5) Perkara pembangunan Rumah Sakit Ratumbuysang Manado (PengadilanTipikor Manado) Tahun 2017/2018;6) Perkara pekerjaan pipa distribusi Longalo (Pengadilan Tipikor Gorontalo)Tahun 2017/2018;7) Perkara pembagunan pasar Kwandang Gorut (Pengadilan Tipikor Gorontalo)Tahun 2017/2018;8) Perkara pembangunan Gedung Puskesmas Tumpaan Minahasa Selatan(Pengadilan
Tipikor Manado) Tahun 2015/2016;9) Perkara pembangunan Pasar Karombasan Manado (Pengadilan TipikorManado) Tahun 2016/2017;~ Bahwa ahli pernah melakukan pemeriksaan teknis terhadap pekerjaan JalanDelima Tahun Anggaran 2015;~ Bahwa dasar ahli melakukan pemeriksaan teknis terhadap pekerjaan JalanDelima Tahun Anggaran 2015 berdasarkan surat Kepala Kejaksaan TinggiGorontalo Nomor : B166/R.5.5/Fd.1/04/2018 tanggal 31 Januari 2018 perihalHalaman 215 dari 323 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Gto.permintaan
89 — 29
101 — 33
127 — 20
152 — 51
120 — 17
148 — 63
88 — 12
perempuan dalam program nasional pemberdayaan Masayarakat Mandiri Pedesaan (PNPNMP) tahun 2009, yaitu dana dari pencairan 22 kelompok simpan pinjam perempuan baik darikelompok fiktif maupun kelompok yang datanya dimanipulasi sebanyak Rp. 228.000.000, darijumlah tersebut telah dikembalikan sebagian oleh Terdakwa, sehingga sisa yang harus dibayarkembali oleh Terdakwa sebesar Rp. 189.200.000, karena ketidak mampuan Terdakwa untuk108mengembalikan uang sejumlah itu, maka Terdakwa dibawa ke sidang pengadilan tipikor
,MH selaku Hakim Anggota dariHakim Ad Hoc Tipikor yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1 AKhusus Palembang Nomor : 49/Pen.Pid.SusTPK/2014/PN PLG, tanggal 05 Nopember 2014,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, 25 Februari2015 dengan dibantu oleh DARMAWAN SH.
72 — 7
89 — 28
78 — 14