mengaku sebelumnya tidak kenal dengan Para Terdakwa dan barumengenal Para Terdakwa setelah ada kejadian perkara ini, serta saksi tidakmempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda dengan ParaTerdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolsian dan apa yang saksi terangkan pada saatPenyidikan sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan (saksi) tertanggal 25 Februari2013, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan YUDHI PRATAMA S. selakuPenyidik Pembantu pada Polsek Pabuaran, tersebut adalah benar ;TUBI

benteng saksi sajakau gali lalu datang terdakwa kemudian terdakwa menanyakan mengapa pekerjaantersebut saksi korban suruh hentikan itukan sawah terdakwa namun langsung saksikorban emosi dengan cara mendorong terdakwa kemudian saksi korban spotanmemukul terdakwa dengan mengunakan tangan kananya yang mengenai matasebelah kanan dan pelipis akibat pukulan tersebut mata kanan terdakwa bengkakdan pelipis mata berdarah sehingga terdakwa melarikan diri.Bahwa karena saksi korban melakukan pemukulan bertubi tubi

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asep Setiawan bin Adun Sumita) terhadap Penggugat(Suyanti binti Tubi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madang Suku II , Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samudi bin Tubi) terhadap Penggugat (Miah Kusniawati binti Usen alias Miah Kusniawati binti Kusen);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan

Penggugat:
1.La Tubi
2.Hermawati Badar
3.Suriani
4.Azis
5.Abidin Mahubessy
6.Achmad Wala
7.Wahid Wala
8.Wa Siti
Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Maluku Tengah Cq. Dinas Perindustrian Dan Perdagangan
2.Pemerintah Kabupaten maluku Tengah Cq. Pemerintah Negeri Tehoru
3.CV. Bhineka Kontruksi
Turut Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Maluku Tengah Cq. Kepala Kecamatan Tehoru

La Tubi, berkedudukan di Desa Tehoru RT.0O05 Kecamatan TehoruKabupaten Maluku Tengah selanjutnya disebutsebagai Penggugat I;2. Hermawati Badar, berkedudukan di Desa Tehoru RT. 005 KabupatenMaluku Tengah selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Il;3. Suriani, berkedudukan di Desa Tehoru RT.0O5 Kecamatan TehoruKabupaten Maluku Tengah selanjutnya disebutsebagai Penggugat III;4. Azis, berkedudukan di Desa Tehoru RT.0O5 Kecamatan TehoruKabupaten Maluku Tengah selanjutnya disebutsebagai Penggugat IV;5.

Fotokopi Surat Keterangan Penguasaan Tanah dari Asama Silawaenekepada La Tubi, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

Anak Tergugat di situ mulai rewel karna ketakutan padahalhari itu anak Tergugat seharusnya berangkat sekolah, terus masuklah IbuSaraswati Gondotesna dan Ibu Mimi Setio, dari situ Bu Martiningtiaskemudian menyodorkan berkas data pasien tahun 2017 yang memangTergugat sendiri sudah tidak ingat dan Bu Martiningsih langsungmenanyakan dengan nada tinggi mengenai data pasien tersebut, kemudianorang orang yang ada di ruangan tersebut, bertanya bertubi tubi padaTergugat.

Anak Penggugat dalam rekonpensi di situ mulai rewelkarna ketakutan padahal hari itu anak Penggugat dalam rekonpensiseharusnya berangkat sekolah, terus masuklah Ibu Saraswati Gondotesnadan Ibu Mimi Setio, dari situ Bu Martiningtias kemudian menyodorkanberkas data pasien tahun 2017 yang memang Penggugat dalam rekonpensisendiri sudah tidak ingat dan Bu Martiningsih langsung menanyakan dengannada tinggi mengenai data pasien tersebut, kKemudian orang orang yangada di ruangan tersebut, bertanya bertubi tubi

di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 3Oktober 2021 sekira pukul 21.00 Wib di Belakang Hotel Andi Kel.Bengkong Laut Kec, BengkongKota Batam.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 67/PidSus.Anak/2021/PN Btm Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan ceritadari keponakan saksi yang menjadi korban dari pemukulan tersebut yaituJonnatan Laia; Bahwa berdasarkan ceritanya korban dipukuli oleh Alfandi danAlya sampai bertubi tubi

mata sebelih kiri penglihatannya masih buran;Bahwa asal mulanya saksi akan servis jam tangan kepadaJaya yang sedang ngobrol dengan terdakwa dikiospenjahit ,lalu saksi mengatakan Jay tolong betulkan jamdan ganti batunya, tapi servisnya jamnya jangan disitukarena panas lebih baik digubuk milik saksi saja, cepatkesini monyet, kemudian terdakwa marah marah kepadasaksi , sambil mengatakan kamu bilang monyet kepada saya,saksi jawab bukan kepada kamu melainkan kepada Jaya danterdakwa langsung bertubi tubi

Mlajah, Kec.Bangkalan, Kab.Bangkalan ;Bahwa, pada waktu kejadian pencurian, tiba tibaterdakwa jatuh dari atap plafon rumah saksi tepat didepan saksi ketika sedang tidur dengan anaknya saksikorban META SARIASTUT )22 220222 none nnn nnn ne nee ne neeBahwa, saksi kemudian memeluk dan mendorongterdakwa agar menjauh dari saksi Meta, karena takutakan melakukan kekerasan terhadap saksiBahwa, karena saksi melakukan perlawanan, terdakwakemudian secara bertubi tubi memukuli saksi korbanNita Aryani dengan menggunakan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ineke Irza Andriani binti Warto Utomo untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Feri Wahyu Ridho bin Tubi;

3.

kepala bagian belakang dari korban RIZKYAPRIANTO sebanyak 1 (satu) kali sehingga menyebabkan korban RIZKYAPRIANTO jatuh bersama sepeda motor yang di dorongnya saat itu sambilsalah satu tangannya memegang kepala bagian belakang yang kena pukuloleh terdakwa.Halaman 4 dari 95 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN PbrDalam posisi korban Rizky Aprianto terjatuh terdakwa kembalimemukulkan kayu bulat yang ada ditangannya sekuat tenaga ke kepalabagian belakang dan punggung dari korban RIZKY APRIANTO secarabertubi tubi

lalu terdakwa dengan sekuattenaga langsung memukul kepala bagian belakang dari korban RIZKYAPRIANTO sebanyak 1 (satu) kali sehingga menyebabkan korban RIZKYAPRIANTO jatuh bersama sepeda motor yang di dorongnya saat itu sambilsalah satu tangannya memegang kepala bagian belakang yang kena pukuloleh terdakwa.Dalam posisi korban Rizky Aprianto terjatuh terdakwa kembalimemukulkan kayu bulat yang ada ditangannya sekuat tenaga ke kepalabagian belakang dan punggung dari korban RIZKY APRIANTO secarabertubi tubi

Terdakwa langsung memukul kepalabagian belakang dari RIZKY APRIANTO sebanyak 1 kali sehingga yangmenyebabkan RIZKY APRIANTO tumbang bersama sepeda motor yang didorongnya saat itu sambil salah satu tangannya memegang kepala bagianHalaman 71 dari 95 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Pbrbelakang yang baru Terdakwa pukul, dalam posisi tumbang, kemudianTerdakwa kembali memukulkan kayu bulat yang ada ditangannya kekepala bagian belakang dan punggung dari RIZKY APRIANTO juga sekuattenaga secara bertubi tubi

saksiNUR AHMAD sedang berkerja RM Laksana tepatnya di Kp Cibajeg DesaCiherang Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung mendengar gerumuh sepertilongsor lalu saksi NUR AHMAD melihat terdakwa bersama dengan sdr WAN dansdr YUDI menurunkan batu sekaligus dari truk sehingga saksi NUR AHMADmenegur terdakwa bersama dengan sdr IWAN dan sdr YUDI,Kemudian sdr WANlangsung menendang saksi NUR AHMAD menggunakan dengkul kaki kanankearah dada saksi NUR AHMAD lalu datang terdakwa memukul saksi NURAHMAD secara bertubi tubi

Dengan batas batas :

. , Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oleh Pemohonsudah dewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonmasingmasing bernama : Didik Kuswoyo bin Wakit (adik misanPemohon),dan Karjianto bin Tubi (kakak misan Pemohon), dan

22 ayat 2 Peraturan PemerentahNomor 9 Tahun 1975, kedua orang saksi Pemohon tersebut dipandang telahmemenuhi syarat formil dan materiel saksi, maka keterangan para saksitersebut dinyatakan telah mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannyaTermohon mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Termohonmasingmasing bernama : Ahmad Mustofa bin Chasani (kakak kandungTermohon), Puntiani bin Jawit (tetangga) dan Nurmuawanah binti Chasani Tubi

Saksi SUMARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, Para Tergugat dan TurutTergugat namun tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atausemenda, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Penggugat, ParaTergugat dan Turut Tergugat; Bahwa Saksi seharihari dipanggil dengan nama Pak Tubi; Bahwa sepengetahuan Saksi Pak Moedjono memiliki tanah sawah didesa Desa Miagan Kecamatan Mojoagung namun tanah yang dimilikioleh Pak Moedjono tidak sama dengan tanah

Moedjono tapi tidak terlalu akrab; Bahwa sebelumnya Pak Moedjono memiliki sawah di dusun Pandaantetapi sepengetahuan Saksi, Sawah milik Moedjono dengan Sawah milikPak Supardi letaknya berbeda tempat; Bahwa sepengetahuan Saksi batas batas tanah Moedjono yaknisebelah selatan berbatasan dengan Saluran, sebelah Barat berbatasandengan Tanah Sumardi/Tubi, sebelah Timur berbatasan dengan tanahKastiari, sebelah Utara berbatasan dengan saluran; Bahwabatas batas sawahnya Pak Supardi sepengetahuan Saksi untuksebelah

Bahwa saksi melihat sendiri karena pada waktu itu saksibersama dengan korban pergi ke carefour untukberbelanja dengan korban pada saat berjalam masukmelalui game fantasia bertemu dengan terdakwa dan cekcok, kemudian terdakwa melempar minuman teh ke mukakorban dan selanjutnya terdakwa menjambak dan mencakardan memukul korban sehingga mengakibatkan korban lukadibagian lengan kiri dan dahi bagian atas ;Bahwa saksi tidak tahu berapa kali terdakwa memukulkareena saksi melihat dilakukan secara bertubi tubi

Saksi lewatdidepan rumahnya Terdakwa berkata kepada Saksi ngopomenteleng; Bahwa terhadap berkataan Terdakwa tersebut, Saksi menjawabsaya mau lewat, namun atas jawaban~ Saksi tersebutTerdakwa menjadi marah dan berkata kalau berani keluardari kampong, dan atas perkataan Terdakwa tersebut tidakSaksi tanggapi; Bahwa setelah berkata demikian kemudian Terdakwa masukekdalam rumah dan keluar dengan membawa sebilah parangkemudian Terdakwa langsung menyabetkan parang tersebut kearah Saksi secara bertubi tubi

Bondowoso; Bahwa Saksi tidak menegtahui berapa kali Saksi dipukul danditendang karena seingat Saksi pemukulan tersebut denganmenggunakan tangan kosong mengepal tertuju kepada Saksi berkalikali atau bertubi tubi mengenai wajah Saksi sehingga Saksi melarikandiri pada saat tersebut; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi tidak dapat melaksankankegiatan Saksi sehari hari karena keesokan hari setelah dipukultersebut Saksi menjalanai rawat inap karena sejak kejadian sampaimalam kejadain Saksi muntah muntah

NAWAN dan meminta rokok kepada saksi denganmemaksa, karena saksi tidak merokok maka saksi tidak memberi dan sdr.NAWAN pergi, selang beberapa saat kemudian pada saat saksi berada dijalan di depan SD Sumber Kulon, datang terdakwa bersama teman terdakwamenghampiri saksi YONO KARTONO dan tanpa basa basi langsungmemukuli saksi YONO KARTONO sampai kemudian datang saksi AGUSSULAIMAN untuk melerai, namun kemudian terdakwa menghampiri saksikemudian memukuli saksi secara bertubi tubi kearah wajah dan punggungsaksi

Apabila para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap (1) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No. 84/Sinar Dewa Terdaftar atas nama Haironi seluas 532 meter persegi (2) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupa SPPHAT No. 593.0/496/SPPHAT/TUBI/2008 Terdaftar atas nama Joni seluas 20.000 meter persegi yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan