Ditemukan 1098 data
69 — 66
dan Tergugatlll telahmeninggal dunia, sehingga berdasarkan ketentuan HIR/Rbg Majelis Hakimtelah melanjutkan persidangan untuk Tergugat lain yang masih ada dantelah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008,dimana suatu perkara perdata terlebin dahulu harus ditempuh melaluiProses Mediasi, sehingga Majelis Hakim telah menunjuk salah seorangHakim diantara para Hakim Pengadilan Negeri Kota Timika yaitu BapakSUBIAR TEGUH WIAYA, S.H. selaku Hakim Mediator yang telah
512 — 230
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACENG WIAYA,SH.MH.MKN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara,dengan perintah segera ditahan.3.
97 — 40
Apabila Pengadilan Negeri Saumlaki berpendapat lain;SUBSIDER : 202222 o once nnn n ncn n nnn ceeMohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan oleh Majelis Hakim, Pengugat telah hadir di persidangandengan diwakili oleh Kuasanya, Tergugat hadir diwakili kuasaInsidentilnya JERRY GO WIAYA berdasarkan Izin KuasaInsidentilNomor : W27U4/01/HK.02/II/2013 tanggal 6 Februari 2013, Tergugat IIdan Tergugat III hadir sendiri di persidangan; wn
1.YUNI PRIYONO, S.H.
2.LESTARI, S.H.
Terdakwa:
ANDRIAS PUJI WIYONO
126 — 10
melalui travel ke pihak pelapor pada tanggal 02 Nopember 2012 di Surabaya berikut bukti setoran Bank BCA dari pihak pelapor ke rekening BCA No. 1400593988, an Eny Puji Lestari (istri Tersangka Andrias Puji Wijono) sebesar Rp. 318.206.000,- (tiga ratus delapan belas juta dua ratus enam ribu rupiah);
- 27 (dua puluh tujuh) lembar dimateraikan bukti rekapan terakhir tanda terima tebu pada pertemuan ke 13 antara pelapor dengan tersangka dan istrinya pada tanggal 13 Nopember 2012 di hotel Kartika Wiaya
I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
1.Drs. H. IRFUN
2.FIFI FARIDAH, S.Pd.M.Pd
133 — 62
Agama) untuk diberikan bantuan danapendidikan;# Bahwa dana bantuan guru untuk non PNS tersebut langsungdari Dipa Kementerian agama tidak melalui Kanwil;= Bahwa bantuan tersebut langsung diberikan kepada KantorKemenag Bima untuk selanjutnya diserahkan kepada guruguruyang berhak;# Bahwa saksi tidak mengetahui adanya Juklak/juknis tentangtatacara pemberian bantuan karena tidak ada ditembuskankepada Saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan Ahli bernama GEDE AGUS SUBAKTI WIAYA
IRFUN maupun dengan Terdakwa, dengandemikian Majelis berkeyakinan FIFI FARIDAH yang mengarahkan paraguru untuk dilakukan kick back dana bantuan Tahap II kepadanyatanpa ada perintah dari Terdakwa dan Terdakwa tidak ada menerimabagian/aliran dana bantuan Tahap II;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli GEDE AGUSSUBAKTI WIAYA dari BPKP Perwakilan NTB menyimpulkan akibatperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama Drs. H.
136 — 38
Hal tersebutdilakukan oleh BPN Kanwil untuk melegalkan lelang ataspermohonan MULYADI HALIM yang dimenangkan oleh LIM TJINGHU ;bahwa berdasarkan PTUN Bandung No.18/G/199/PTUN Bandungtanggal 28 September 1999 Sertifikat yang seharusnya menjadi atasnama PT.Internusa Pasifik tetapi tidak berubah, Sertifikat yangkeluar dari BPN tetap menjadi atas nama HARYANTO WIAYA,dengan demikian perubahan dari PT.NAGAMUTIARA keatas namaHARYANTO WIJAYA tersbut tidak ada perubahan karena orangnyaituitu juga ;bahwa pada
Setelah itusaksi baru mengerti mengapa berdasarkan PTUN 18 yangseharusnya kembali menjadi atas nama PT.Internusa Pasifik tetapimalah menjadi atas nama HARYANTO WIAYA,padahalPt.NAGAMUTIARA dengan HARYANTO WIJAYA adalah orang yangsama.
60 — 52
kwitansidari CV CITRA SEJAHTERA tertanggal 19 Nopember 2010, Kwitansidan nota biaya cetak tertanggal 2 Nopember 2010 dari CV SRIWIJAYA,50 (ima puluh) lembar kwitansi dinas tertanggal 19 Nopember 2010untuk pembiayaan pembuatan proposal kegiatan UMSI DisnakertransKab Madiun yang di tanda tangani oleh masing masing peserta UMSI Idan UMSI II, Kwitansi dan nota pengadaan fotokopi tertanggal 9Nopember 2010 dari toko PROLIMAN, Kwitansi dan nota pengadaanfotokop ....16fotokopi tertanggal 3 Nopember 2010 dari toko WIAYA
143 — 61
Yayasan Gajah Mada di Jakarta korban bertemu dengan SARWO EDY aliasALEKS dan kemudian korban menginap disana, selanjutnya pada tanggal 21April 2018 SARWO EDY alias ALEKS mengirim korban ke Pekanbaru denganmenggunakan pesawat Lion Air dan sesampainya di Pekanbaru korbanternyata bekerja sebagai pembantu rumah tangga pada majikannya yangbernama IRATIWI AGNES WIJAYA alias HASIM ;Bahwa sesuai Surat Perjanjian Kontrak Kerja tanggal 21 April 2018,korban bekerja pada majikannya yang bernama IRATIWI AGNES WIAYA
150 — 26
PUT USANNomor: 477/ PDT.G/2015/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:HERMAN J WIAYA, JI Pluit Sakti VII No 18 RT/RW 002/007, PenjaringanJakarta Utara yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya HendricusSidabutar, SH, Advocat pada Law Office Hendricus Sidabutar & Partnerberdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 105/SKK/
BahwaHerman Wiaya diberitahu atau tidak , saksi tidak tahu Tanah diBali ada satu Blok terdiri dari beberapa sertifikat.
30 — 7
JUJU, kemudian Terdakwa IIdiperkenalkan kepada Terdakwa I dan Terdakwa II mengaku sebagai istri sdr.WONG WIAYA, tidak berapa lama datang Tim Survey dari BPR MahkotaArtha Sejahtera sebanyak 4 (empat) orang, dalam pembicaraan sekitar 30menit pihak BPR Mahkota Artha Sejahtera datang ke rumah sdri. JUJUmelakukan survey, setelah Tim Survey pulang sdr. WONG WIJAYAmengantarkan Terdakwa II ke Banjar Wijaya dalam perjalanan sdr.
184 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIAYA TRIUTAMA PLYWOOD INDUSTRY,berkedudukan di Jalan Trisakti Komplek UKA Banjarmasin,Kalimantan Selatan ;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali, dahulu para TermohonKasasi s/d V/para Tergugat s/d V/Turut Terbanding s/d N,Pembanding juga Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa paraPemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi VI dan Vil/Tergugat VIdan Vil/Turut Terbanding V dan VI dan juga Terbanding
123 — 46
PUTUSANNo. 90/Pdt.G/2015/PN.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama yang bersidang secaraMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ANDRIANUS INDRIANTO ONGKO WIAYA Pekerjaan: swasta,alamat: swasta, alamat : Jl. KampungNgembun No. 140 Kelurahan Mlatibaru,Kecamatan Semarang Timur KotaSemarang .Memberikan kuasa kepada SUGIHARTI.SH.MH; ERANY KISWANDANI.
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU M. ALI AKBAR UMARELLA
169 — 74
., M.H.Letnan Kolonel Sus NRP 520881Hakim Anggota Hakim Anggota IIDESMAN WIAYA, S.H., M.H. MUHAMMAD SALEH, S.H.Letnan Kolonel Laut (KH) NRP 13134/P Mayor Chk NRP 11010001540671PANITERAADRIANUS, S.H.Letnan Satu Chk NRP 21960347280474
109 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut kepada DjenengKaban;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 474.3/03/HL/1/2011 tanpa tanggal yang dikeluarkan Oleh Petrus Sinura, SP, KepalaDesa Helvetia, bertalian dengan Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal1712011, yang diperbuat dibawah tangan, turut mengetahui/membenarkan tanggal, yang dikeluarkan oleh Oleh Petrus Sinura, SP,Kepala Desa Helvetia, diterangkan bahwa Djeneng Kaban telahmeninggal dunia pada tanggal 27122010 begitu juga Siti Mukti BintiMarmono Wiaya telah meninggal
35 — 19
R milik TOMI; Setelah sampai di SungaiMedang, saksi JULI WIJAYA mengajak korban untuk berkenalan dengan Terdakwa dansaksi REZA PAHLEVI, saat itu korban masih duduk diatas sepeda motornya selanjutnyaTerdakwa berkata kepada korban Kau ado duit dak sepuluh ribu untuk beli minyak laludijawab oleh korban Dak katek duit kak... aku baru beli obat setelah itu saksi REZAPAHLEVI berkata Payu masuk kedalam dikit...dak lemak disimpang nian selanjutnyasaksi REZA PAHLEVI dan saksi JULI WIAYA berjalan kaki lebih
78 — 20
Sebagai Ketua Majelis,PUTU AYU SUDARIASIH,SH,MH. dan SUNARTI,SH,MH. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana pada hari : KAMIS,Tanggal 14 Maret 2013 diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang yang terbuka untuk umum, dengan didampingi oleh PUTU AYUSUDARIASIH,SH,MH. dan EKA RATNAWIDIASTUTI,SH,M.Hum.sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh GEDE ARTA WIAYA,SH.
90 — 38
Wiaya Karya dengan harga Penawaran sebesar Rp.140.000.000.000, (seratus empat puluh milyar rupiah) ;3. PT. Waskita Karya dengan harga Penawaran sebesar Rp.147.599.000.000, (seratus empat puluh tujuh milyar lima ratus sembilanpuluh sembilan juta rupiah);4. PT. Pembangunan Perumahan dengan harga Penawaran sebesar Rp.149.000.000.000, (seratus empat puluh sembilan milyar rupiah) ;5. PT.
59 — 19
KRISNA ADITYANUGRAHA Als KRISNA Bin ABDUL RAHMAN, terdakwa IIL.MULKANI Als UKAN Bin RUSMAN turun dari kendaraan dan masuk ke1414dalam rumah tersebut menemui saksi Safta Jaya Wiaya Als Sapta BinAstim Sutisna (Alm), sementara saksi Fitriyadi Als Ipit Bin Samsuni dansaksi Surae Als Kacong Bin Baihaki menunggu di dalam mobil, setelahTerdakwa I.
114 — 17
., AGUS WIAYA, SH.,MAKMUN RASYID, SH., M. IRFAN LUBIS, SH., dan ERNA WIDIA, SH.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 26 Mei 2011;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rengat Nomor 158/Pen.Pid/2011/PN.RGT Tanggal 27 April 2011 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa danmengadili perkara ini; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 158/Pen.Pid/2011/PN.RGTTanggal 27 April 2011 tentang Penetapan Hari Sidang;3.
49 — 8
Aldy Wiaya, maka sudah tepat apabila Gugatanditujukan kepada ahli waris Almarhum Nur Hidayat;Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka eksepsi yang telah diajukantersebut adalah eksepsi yang tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat mendalilkan bahwaGugatan kurang subyek karena almarhum Nur Hidayat selain meninggalkanTergugat sebagai ahli waris, juga meninggalkan 2 (dua) orang anak.