Ditemukan 1099 data
83 — 25
KOMBING CONDRO WIJOYO bersama dengan saksi ARIE ABDUNMUSA ALS DONIS BIN MUSA datang kerumah terdakwa selanjutnya terdakwamembukan pintu dan mengajak saksi RONI WIAYA KUSUMA Als RONI dan saksiARIE ABDUN MUSA ALS DONIS BIN MUSA untuk masuk ke dalam rumah namunsaksi RONI WIJAYA KUSUMA Als RONI tidak mau masuk ke dalam rumah danminta ngobrol di luar rumah saja, selanjutnya saksi RONI WIJAYA KUSUMA AlsHalaman 41 dari 47 Putusan Nomor 96/Pid.B/2014/PN.SBB.RONI menyerahkan uang Rp. 300.000,(tiga ratus ribu
497 — 230
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACENG WIAYA,SH.MH.MKN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara,dengan perintah segera ditahan.3.
94 — 35
Apabila Pengadilan Negeri Saumlaki berpendapat lain;SUBSIDER : 202222 o once nnn n ncn n nnn ceeMohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan oleh Majelis Hakim, Pengugat telah hadir di persidangandengan diwakili oleh Kuasanya, Tergugat hadir diwakili kuasaInsidentilnya JERRY GO WIAYA berdasarkan Izin KuasaInsidentilNomor : W27U4/01/HK.02/II/2013 tanggal 6 Februari 2013, Tergugat IIdan Tergugat III hadir sendiri di persidangan; wn
499 — 222
Cipedesterdaftar atas nama/milikHALIM WIAYA, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandungpada tanggal 8 Agustus 2007, yang terletak di JI. Karang Tineung Indah (BlokBojonagara), Kelurahan Cipedes, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung, ProvinsiJawa Barattidak termasuk dalam Harta Pailit PT. DISTRIBUSI INDONESIAJAYA (Dalam PAILIT) dan agar Pengadilan Niaga Memerintahkan kepadaPENGGUGAT/Tim Kurator PT.
I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
1.Drs. H. IRFUN
2.FIFI FARIDAH, S.Pd.M.Pd
130 — 58
Agama) untuk diberikan bantuan danapendidikan;# Bahwa dana bantuan guru untuk non PNS tersebut langsungdari Dipa Kementerian agama tidak melalui Kanwil;= Bahwa bantuan tersebut langsung diberikan kepada KantorKemenag Bima untuk selanjutnya diserahkan kepada guruguruyang berhak;# Bahwa saksi tidak mengetahui adanya Juklak/juknis tentangtatacara pemberian bantuan karena tidak ada ditembuskankepada Saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan Ahli bernama GEDE AGUS SUBAKTI WIAYA
IRFUN maupun dengan Terdakwa, dengandemikian Majelis berkeyakinan FIFI FARIDAH yang mengarahkan paraguru untuk dilakukan kick back dana bantuan Tahap II kepadanyatanpa ada perintah dari Terdakwa dan Terdakwa tidak ada menerimabagian/aliran dana bantuan Tahap II;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli GEDE AGUSSUBAKTI WIAYA dari BPKP Perwakilan NTB menyimpulkan akibatperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama Drs. H.
66 — 63
dan Tergugatlll telahmeninggal dunia, sehingga berdasarkan ketentuan HIR/Rbg Majelis Hakimtelah melanjutkan persidangan untuk Tergugat lain yang masih ada dantelah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008,dimana suatu perkara perdata terlebin dahulu harus ditempuh melaluiProses Mediasi, sehingga Majelis Hakim telah menunjuk salah seorangHakim diantara para Hakim Pengadilan Negeri Kota Timika yaitu BapakSUBIAR TEGUH WIAYA, S.H. selaku Hakim Mediator yang telah
149 — 26
PUT USANNomor: 477/ PDT.G/2015/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:HERMAN J WIAYA, JI Pluit Sakti VII No 18 RT/RW 002/007, PenjaringanJakarta Utara yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya HendricusSidabutar, SH, Advocat pada Law Office Hendricus Sidabutar & Partnerberdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 105/SKK/
BahwaHerman Wiaya diberitahu atau tidak , saksi tidak tahu Tanah diBali ada satu Blok terdiri dari beberapa sertifikat.
34 — 12
Rencana kegiatanyang selanjutnya adalah : melakukan pemanggilan kembali untuk yangkedua terhadap saksi AGUS SETIAWAN JONG (Penggugat) danTerlapor ALVIAN HARDI WIAYA ; Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan Nomor: B / 1482 /SP2HP2 / LP.907.14 / V / 2015 / Reskrim, Tanggal 26 Mei 2015, dijelaskanpenyidik telah melakukan langkahlangkah sebagai berikut : Hal.25 dari 55 Putusan No.605/Pdt.G/2015/PN.Sby14.15.Ontvankelijk) ;a. Melengkapi Administrasi Penyidikan ; b.
67 — 24
Ali dengan Anton Wiaya dan Akta Jual BeliNo.1.114/Kemuning/2014 tanggal 27 Juni 2014 yang dibuat dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah Minaldi L. Sjamsuddin, S.H antara AntonWijaya dengan Azwar Agus (foto kopi sesuai asli) ; Akta Jual Beli No.294/VIII/Kemuning/2005 tanggal 29 Agustus 2005yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Gani Wahid, S.H,antara Daud Bin M.
135 — 38
Hal tersebutdilakukan oleh BPN Kanwil untuk melegalkan lelang ataspermohonan MULYADI HALIM yang dimenangkan oleh LIM TJINGHU ;bahwa berdasarkan PTUN Bandung No.18/G/199/PTUN Bandungtanggal 28 September 1999 Sertifikat yang seharusnya menjadi atasnama PT.Internusa Pasifik tetapi tidak berubah, Sertifikat yangkeluar dari BPN tetap menjadi atas nama HARYANTO WIAYA,dengan demikian perubahan dari PT.NAGAMUTIARA keatas namaHARYANTO WIJAYA tersbut tidak ada perubahan karena orangnyaituitu juga ;bahwa pada
Setelah itusaksi baru mengerti mengapa berdasarkan PTUN 18 yangseharusnya kembali menjadi atas nama PT.Internusa Pasifik tetapimalah menjadi atas nama HARYANTO WIAYA,padahalPt.NAGAMUTIARA dengan HARYANTO WIJAYA adalah orang yangsama.
26 — 7
JUJU, kemudian Terdakwa IIdiperkenalkan kepada Terdakwa I dan Terdakwa II mengaku sebagai istri sdr.WONG WIAYA, tidak berapa lama datang Tim Survey dari BPR MahkotaArtha Sejahtera sebanyak 4 (empat) orang, dalam pembicaraan sekitar 30menit pihak BPR Mahkota Artha Sejahtera datang ke rumah sdri. JUJUmelakukan survey, setelah Tim Survey pulang sdr. WONG WIJAYAmengantarkan Terdakwa II ke Banjar Wijaya dalam perjalanan sdr.
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU M. ALI AKBAR UMARELLA
165 — 66
., M.H.Letnan Kolonel Sus NRP 520881Hakim Anggota Hakim Anggota IIDESMAN WIAYA, S.H., M.H. MUHAMMAD SALEH, S.H.Letnan Kolonel Laut (KH) NRP 13134/P Mayor Chk NRP 11010001540671PANITERAADRIANUS, S.H.Letnan Satu Chk NRP 21960347280474
182 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIAYA TRIUTAMA PLYWOOD INDUSTRY,berkedudukan di Jalan Trisakti Komplek UKA Banjarmasin,Kalimantan Selatan ;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali, dahulu para TermohonKasasi s/d V/para Tergugat s/d V/Turut Terbanding s/d N,Pembanding juga Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa paraPemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi VI dan Vil/Tergugat VIdan Vil/Turut Terbanding V dan VI dan juga Terbanding
120 — 46
PUTUSANNo. 90/Pdt.G/2015/PN.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama yang bersidang secaraMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ANDRIANUS INDRIANTO ONGKO WIAYA Pekerjaan: swasta,alamat: swasta, alamat : Jl. KampungNgembun No. 140 Kelurahan Mlatibaru,Kecamatan Semarang Timur KotaSemarang .Memberikan kuasa kepada SUGIHARTI.SH.MH; ERANY KISWANDANI.
34 — 18
R milik TOMI; Setelah sampai di SungaiMedang, saksi JULI WIJAYA mengajak korban untuk berkenalan dengan Terdakwa dansaksi REZA PAHLEVI, saat itu korban masih duduk diatas sepeda motornya selanjutnyaTerdakwa berkata kepada korban Kau ado duit dak sepuluh ribu untuk beli minyak laludijawab oleh korban Dak katek duit kak... aku baru beli obat setelah itu saksi REZAPAHLEVI berkata Payu masuk kedalam dikit...dak lemak disimpang nian selanjutnyasaksi REZA PAHLEVI dan saksi JULI WIAYA berjalan kaki lebih
68 — 10
.: 15 PDT.G/2012/PN.PIN halaman 33 dari 8434Bahwa saksi tidak pernah menandatangani Ranji Keturunan SukuTanjung (diperlihatkan Bukti P1);Bahwa saksi tidak kenal dengan KASENI;Bahwa hubungan JAMUHUR dengan MASRIL adalah bersaudaraibu;Bahwa Saksi tidak ingat nama ibu dari SATRI dan MASRIL;Bahwa ketua KAN pada waktu itu adalah MARTA WIAYA Dt.BAGAMPO dan sebelumnya MAWARDIN Dt. RAJO INTAN dan wakilketuanya waktu itu adalah H. Dt.
78 — 20
Sebagai Ketua Majelis,PUTU AYU SUDARIASIH,SH,MH. dan SUNARTI,SH,MH. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana pada hari : KAMIS,Tanggal 14 Maret 2013 diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang yang terbuka untuk umum, dengan didampingi oleh PUTU AYUSUDARIASIH,SH,MH. dan EKA RATNAWIDIASTUTI,SH,M.Hum.sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh GEDE ARTA WIAYA,SH.
109 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut kepada DjenengKaban;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 474.3/03/HL/1/2011 tanpa tanggal yang dikeluarkan Oleh Petrus Sinura, SP, KepalaDesa Helvetia, bertalian dengan Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal1712011, yang diperbuat dibawah tangan, turut mengetahui/membenarkan tanggal, yang dikeluarkan oleh Oleh Petrus Sinura, SP,Kepala Desa Helvetia, diterangkan bahwa Djeneng Kaban telahmeninggal dunia pada tanggal 27122010 begitu juga Siti Mukti BintiMarmono Wiaya telah meninggal
86 — 38
Wiaya Karya dengan harga Penawaran sebesar Rp.140.000.000.000, (seratus empat puluh milyar rupiah) ;3. PT. Waskita Karya dengan harga Penawaran sebesar Rp.147.599.000.000, (seratus empat puluh tujuh milyar lima ratus sembilanpuluh sembilan juta rupiah);4. PT. Pembangunan Perumahan dengan harga Penawaran sebesar Rp.149.000.000.000, (seratus empat puluh sembilan milyar rupiah) ;5. PT.
Pembanding/Penggugat II : ADI GUNA PUTRA SUPARMAN Diwakili Oleh : Teddy Turangga, S.H., LL.M DKK
Terbanding/Tergugat V : Kepala Dinas Perumahan, Pemukiman, Dan Pemakaman Kabupaten Tangerang
Terbanding/Tergugat III : Kepala Badan Pengelola Keuangan Dan Aset Daerah Kabupaten Tangerang
Terbanding/Tergugat I : Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Balaraja, Kabupaten Tangerang
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Tangerang
Terbanding/Tergugat II : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Tangerang
Terbanding/Turut Tergugat XIII : HJ. SURATMI
Terbanding/Turut Tergugat XI : HJ. ERSIH
Terbanding/Turut Tergugat IX : HIDAYAT
Terbanding/Turut Tergugat VII : MURHADI
Terbanding/Turut Tergugat V : ABDUL ROZAK
Terbanding/Turut Tergugat III : Camat, Kecamatan Balaraja
Terbanding/Turut Tergugat I : DRS. SLAMET BUDI M
Terbanding/Turut Tergugat XII : JULEHA
Terbanding/Turut Ter
65 — 28
Para Penggugat tersebut, telah Para Penggugat awalidengan menyampaikan Somasi Para Pengugat melalui Kuasa Hukum ParaPenggugat kepada Tergugat dan/atau Para Tergugat.Bahwa, somasi Para Penggugat tersebut telah Para Penggugat lakukan padatanggal 16 Oktober 2017 VIDE (Bukti P14), dan terakhir kali Somasi ParaPenggugat tanggal 29 Januari 2018 VIDE (Bukti P15) s/d (Bukti P19).Tidak Ada Itikad Baik Para Tergugat27,28.Bahwa, upaya Para Penggugat dan/atau ahli waris serta keluargaAlmarhumah Dedeh Supriati Wiaya