Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 161/PEN/2020/PTTUN Mks. Tanggal 24 Agustus 2020, tentangPenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassaruntuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara ini di tingkat banding;2.

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor4/G/2020/PTUN.KDI, tanggal 4 Juni 2020, yang dimohonkan banding;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 161/PEN.HS/2020/PTTUN Mks, tanggal 25 September2020, tentang Musyawarah Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar, Nomor 161/PEN.HS/2020/PTTUN Mks, tanggal 25 September2020, tentang Persidangan yang terbuka untuk umum

Putusan Nomor 161/B/2020/PTTUN Mks.

PUTUSANNomor 915/Pdt.G/2016/PA Mks Oe ON oe oO treDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Salon, bertempat kediaman diKelurahan Tamarunang, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun,

Mks, bertanggal 03Mei 2016 dengan mengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 915/Pdt.G/2016/PA.Mks. Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, menikah pada hari Minggutanggal 25 Agustus 1996 dan tercatat pada (PPN) Pegawai PencatatNikah (KUA) Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso, Kota Makassardengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 305/03/IX/2003, tanggal 01September 2003..

Mks. sedangkan tidak ternyatabahwa tidak menghadapnya tergugat tersebut bukan disebabkan karenasesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini Karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui bantuan Jurusita Pengadilan Agama Sungguminasa.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati penggugat agar tetapmempertahankan

Mks, bertanggal 03 Mei2016 yang maksud dan isi gugatan tetap dipertahankan oleh penggugattanpa perubahan.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:305/03/1X/2003, bertanggal 01 September 2003, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso, KotaMakassar, alat bukti tersebut telah dicocokkan dan disesuaikan denganaslinya ternyata bersesuaian dan telah bermaterai cukup serta distempelpos

pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedangang, tempat tinggal di KelurahanBayangkara, Kecamatan Jayapura Utara, Kota Papua,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya betanggal 8Februari 2017 yan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 291/Pdt.G/2017/PA Mks

Bahwa januari 2017 terjadi lagi pertengkaran di Makassar kemdianTergugat pulang ke Jayapura dan tidak pernah kembali hingga kini sudah 3bulan tanpa saling memperdulikan sehingga Penggugat sangat menderita .Hal 5 dari 10 Put No 291/Pdt G/2017/PA Mks Bahwa selama pisah tempat pihak keluarga telah berupaya mendamaikan,namun tidak berhasil .Bahwa kesaksian saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Penggugat danmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi kecuali mohon putusan,sedang Tergugat tidak dapat didengar

Bahwa benar, Tergugat suka marah dan memukul Penggugat .Hal 7 dari 10 Put No 291/Pdt G/2017/PA Mks Bahwa benar sering terjadi pertengkaran kemudian pisah tempat 3 bulantanoa nafkah untuk Penggugat bahkan sama sekali Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat sehingga Penggugat sangat menderita .

S.H.Hal 11 dari 10 Put No 291/Pdt G/2017/PA Mks

194/Pid.Sus/2019/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Maret 2019 sampai dengan tanggal 6 Mei 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor194/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 6 Februari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 194/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 11Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

tanganioleh Drs Samir .SSt Mk.M.A.P selaku KepalaLaboratorium ForensikCabang Makassar berdasarkan pengujian yang dilakukan oleh GedeSuarthawan ,S.Si ,Ardani Adhis Setyawan A.Md,Hasura Mulyani .A.MdSelaku tim pemeriksa dengan kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulksn bahwa : bang bukti 6 (enam)sachet plastic berisikan kristal bening dengan berat netto 0,2934 gramadalah benar positif mengandung Metamfetamina.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2019/PN Mks

M.H.Daniel Pratu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Faisal Mustafa, S.HHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2019/PN Mks

G/2016/PA Mks, tanggal 20 Juli2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal 1 Dari 13 hal Put. Nomor 1324/Pdt.G/2016/PA/Mks.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 20 Nopember 2011 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Tallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1507/13/XII/2011, tanggal 01 Desember 2011.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di sebah rumah kost, Jalan Petta Punggawa, Kota Makassar.3.

Nomor 1324/Pdt.G/2016/PA/Mks.

Nomor 1324/Pdt.G/2016/PA/Mks.5. Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

117/PID.SUS/2021/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar nomor 117/PIDSUS/2021/PT MKS tanggal 02 Maret 2021 tentang penunjukanMajelis pemeriksa perkara ini;3. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Makassar nomor 117/PIDSUS/2021/PT MKS tanggal 02 Maret 2021 tentang PenununjukanPanitera Pengganti;4. Penetapan Ketua Majelis nomor 117/PID SUS/2021/PT MKS tanggal02 Maret 2021tentang Penetapan hari sidang;5.

DJAMALUDDIN D.N, SH, M.HumNIP:19630222 198303 1 003Halaman 9 dari 9 hal Putusan Nomor 117/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 298/Pdt.G/2016/PA Mks DEMIKEADILAN BER DASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

terakhir tidak tamatSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Wanuawaru,Kecamatan Mallawa Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Februari 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 298/Pdt.G/2016/PA Mks

Nomor 298/Pdt.G/2016 /PA Mks Bahwa pihak keluarga telah menasehati penggugat dan tergugattetapi tidak berhasil.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari

Nomor 298/Pdt.G/2016 /PA Mks

348/Pdt.G/2014/PA Mks

agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Melayu,Kecamatan Wajo, Kota Makassar, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil penggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat dan tergugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 3 Maret 2014, denganRegister Perkara Nomor : 348/Pdt.G/2014/PA Mks

No.348/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa tergugat telah meninggalkan penggugat sehingga telahberpisah tempat tinggal sejak Agustus 2013 sampai sekarangberlangsung 5 bulan dan tidak saling menghiraukan lagi; Bahwa saksi telah menasehati penggugat untuk rukun dengantergugat, namun tidak berhasil.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, penggugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan.Bahwa penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya penggugat tetap ingin bercerai dengan tergugat dan tidak lagimengajukan

No.348/Pdt.G/2014/PA Mks Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra tergugat, TERGUGAT , terhadappenggugat, PENGGUGAT; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wajo,Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, paling lambat 30 hari setelah putusan

No.348/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 905/Pdt.G/2020/PA Mks.6. Bahwa puncaknya sejak Penggugat mendapati Tergagat bersama dengan perempuan lain di kamar hotel rersebut, sejak tanggal 18 April 2020, Tergugat memilih menginap di hotel dan tidak pernah lagi pulang ke rumah sampai sekarang;7.

Mks tanggal 6 Mei 2020 dan tanggal 14 Mei 2020yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah

No. 905/Pdt.G/2020/PA Mks.

karyawan swasta, tempat tinggal di Kelurahan Darmo, KecamatanWonokromo, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 30 Januari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 412/Pdt.G/2020/PA Mks

tersebut, penggugat juga telah mengajukanbuktibukti lain berupa 2 ( dua ) orang saksi yaitu masingmasing sebagaiberikut :Saksi pertama, SAKSI ( 52 tahun ), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, menikah pada hari Sabtu tanggal 10 Juli 2010 di KecamatanRappocini, Kota Makassar; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan penggugat,saksi hanya teman penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman, putusan Nomor 412/Pdt.G/2020/PA Mks

Sabtu tanggal 10 Juli 2010 di KecamatanRappocini, Kota Makassar; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan penggugat, saksiadalah adik kandung penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat pernah rukun dan hidup serumahtangga kurang lebih 8 tahun, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama ANAK, umur 7 tahun, yang sekarang dalam asuhan penggugat; Bahwa penggugat daan tergugat rukun terahir di KelurahanDarmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya;Halaman 4 dari 10 halaman, putusan Nomor 412/Pdt.G/2020/PA Mks

Hasna Mohammad TangPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 430.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 6.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, putusan Nomor 412/Pdt.G/2020/PA Mks6.Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam riburupiah ).Halaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 412/Padt.G/2020/PA Mks

namun sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya di dalam dan di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,25 Juni 2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1452/Pdt.G/2019/PA Mks

No 1452/Padt.G/2019/PA Mks Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 2012 di Kota Makassar,setelah pernikahannya pernah serumah, rukun damai dan telahdikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama ANAK; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat, sudah tidak harmonis/ cekcok teruS meneruspenyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan hidupseharihari Penggugat selanjutnya meninggalkan penggugat tidakpernah kembali

No 1452/Padt.G/2019/PA Mks Bahwa saksi mengetahui selaku keluarga Penggugat telahmenasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukun denganTergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa

No 1452/Padt.G/2019/PA Mks

523/Pdt.G/2015/PA Mks

Semen Tonasa, tempat tinggal di,Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Maret 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 523/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 17 Maret

Nomor 523/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 26 Oktober 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanManggala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 778/44/X1/2013 tanggal 18 Nopember 2013,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di,Kabupaten Maros..

Nomor 523/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa saksi kenal tergugat sebagai anak mantu yang bernamaHafiluddin ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah di Makassar padatahun 2018 ; Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah pernah tinggalbersama dan hidup rukun dirumah orang tua penggugat dantelah dikaruniai satu orang anak dan anak tersebut beradadalam pemeliharaan penggugat ; Bahwa kini penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagikarena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa perselisihan

Nomor 523/Pdt.G/2015/PA Mks

1286/Pdt.G/2015/PA Mks

terakhir S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Paccerakan,kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal30 Juli 2015 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hariMinggu tanggal 16 April 2000 di Kecamatan Panakkukang, Kota Makassaryang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang, Kota Makassar (Kutipan Akta Nikah Nomor : 168/168/IV/2000tanggal 18 April 2000);. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Paccerakang Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberiizin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji terhadapTermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1286/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 18

Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA Mks

Pelni), tempattinggal di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,15 Januari 2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 233/Pdt.G/2020/PA Mks, dengandalildalil

No.233/Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa saksi adalah tetangga dengan Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri.

No.233/Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri kawin pada tanggal,24 April 1998 di Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bakasi, selama perkawinannyapernah tinggal bersama rukun damai dan dikaruniai 5 (lima) orang anak,sekarang Penggugat telah pisah tempat dengan Tergugat sejak bulan Oktober2019, yang sebelumnya itu telah terjadi perselisihan Tergugat telah menjalinhubungan khusus dengan perempuan lain, Tergugat sering marah, kasar yangmenyebabnya Penggugat tersakiti;Menimbang,

No.233/Pdt.G/2020/PA Mks

,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Desa Bonto Matene,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,18 Oktober 2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2554/Pdt.G/2019/PA Mks

No 2554/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar/cekcok teruS menerus, penyebabnya karena Tergugat seringmengucapkan katakata kasar, sering berjudi dan melakukankekerasan terdadap Penggugat dengan menendang perut Penggugatpada saat itu Penggugat telah melahirkan dengan sesar (operasi), danmelempari Penggugat dengan panci; Bahwa, sekarang Penggugat telah meninggalkan Tergugat karenadiusir oleh Tergugat, sejak bulan Februari 2019, selama itu tidakmenghiraukan Penggugat

No 2554/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa saksi pertama dan kedua mengetahui Tergugat Tergugatsering mengucapkan katakata kasar, sering berjudi dan melakukankekerasan terdadap Penggugat dengan menendang perut Penggugatpada saat itu Penggugat telah melahirkan dengan sesar (operasi), danmelempari Penggugat dengan panci, yang berakibat telah terjadinyaperselisihan;Bahwa saksi pertama dan kedua mengetahui, Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sejak bulan Februari 2019, tanpa nafkah dari Tergugat,tindakan Tergugat

No 2554/Pdt.G/2019/PA Mks

terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanBangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal23 Maret 2015 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 5/71/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 571/Pdt.G/2015 PA Mks.2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Panakkukang, Kecamatan Tallo dan KecamatanManggala, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.

No. 571/Pdt.G/2015 PA Mks.3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Makassar.4.

No. 571/Pdt.G/2015 PA Mks.

1101/Pid.B/2018/PN Mks

Perpanjangan Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal 1 September2018 s/d 30 Oktober 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1101/Pid.B/2018/PNMks tanggal 2 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1101/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 2 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1101/Pid.B/2018/PN MksSetelah mendengar keterangan

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : .Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1101/Pid.B/2018/PN Mks Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Saksi Asis Dg Lalang bersama Saksi Rusli Azis telah melakukanpencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Finowarna ungu DD 6536 SF No Rangka MH31YD001EJ072954 No MesinlYD072953 milik saksi korban Lela Kederiani Syam dan setelahmelakukan pencurian saksi Asis Dg Lalang menelpon terdakwa danmengatakan

Azis Bin Dg Lalangbersama Rusli Asis, orang yang menjual motor curian tersebut kepadaTerdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa SULKIPLI Bin JUMA Als KIPLIsaksi LELI korban mengalami kerugian sebesar Rp. 19.000.000,(Sembilan belas juta rupiah).Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1101/Pid.B/2018/PN Mks Bahwa terdakwa SULKIPLI Bin JUMA Als KIPLI memperoleh sepedamotor tersebut dari Azis Dg Lalang dengan cara membelinya sehargaRp.1.900.000, Bahwa terdakwa SULKIPLI Bin JUMA Als KIPLI mengatahui bahwasepeda

,Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1101/Pid.B/2018/PN MksHASJAYA, SH,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1101/Pid.B/2018/PN Mks

383/PID/2019/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal16 Juli 2019 Nomor 383/PID/2019/PT Mks., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Makassartanggal 16 Juli 2019 Nomor 383/PID/2019/PT Mks, untuk membantuMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg.

Bone atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih berada dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Watampone, mereka melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan mengambil sesuatu. barang yang seluruhnya atausebahagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki Secaramelawan Hukum perbuatan mana ia Terdakwa tersebut lakukan dengan caraserta rangkaian sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 383/PID/2019/PT MKS Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana yang telah

B aj i, SH.Untuk Salinan,PENGADILAN TINGGI MAKASSARa.n.PaniteraPanitera Muda Pidana,YULIUS TAPPI,SH.NIP:19580703 198103 1 007.Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 383/PID/2019/PT MKS

namun sekarang tidak diketahui alamattempat tinggalnya di dalam dan di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa surat bukti dan saksisaksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 17 April 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar register perkara Nomor 0785/Pdt.G/2017/PA Mks

No.0785/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakkhir tinggalbersama di Kelurahan Camba Berua, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai10 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanTergugat, yang masingmasing bernama: ANAK, umur 8 tahun; ANAK, umur 6 tahun;.

No.0785/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa penggugat dengan tergugat dalam hidup membina rumah tanggaselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah nafkahekonomi keluarga ; Bahwa akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut, telahterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan September 2016 sampaisekarang karena tergugat meninggalkan penggugat sehingga sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang pasti ; Bahwa selama terjadinya pisah tempat tinggal tersebut, penggugat tidakpernah

No.0785/Pdt.G@/2017/PA Mks

201/PID/2020/PT MKS

Perkara Pidana No.201/PID/2020/PT MKS.,berkantor di jalan Tanggul Patompo No.42 Kota Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 7 Februari 2020 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takalar dibawah register Nomor:2/K.Pid/2020 pada tanggal 11 Februari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca :1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor: 201/ PID/2020/ PT MKS., tanggal 1 April 2020, tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar Nomor: 201/ PID/ 2020/ PT MKS., tanggal 2 April 2020, untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini di tingkat banding;3.

Put. perkara Pidana No.201/PID/2020/PT MKS.