208/Pdt.P/2021/PN Mks

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Juni 2021, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal23 Juni 2021 dengan Nomor 208/Pdt.P/2021/PN Mks. yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:Bahwa

RAYEM FEBRIAN SYAPUTRA, yang menerangkan didepan persidanganpada pokonya sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2021/PN Mks Bahwa sSaksi adalah sepupu Pemohon;aosnea= Bahwa benar Pemohon bernama MT. AGUNG DG MASIGA, TempatTanggal Lahir Makassar, 05 Maret 1968;wan Bahwa benar Pemohon beralamat di Jalan Kijang Lrg 22 B No. 9A,Kelurahan Maricaya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan data pada KartuTanda Penduduk atas nama MT.

Materai Rp. 10.000,00;Jumlah Rp 260.000,00;(dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2021/PN MksHalaman 7 dari 6 Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2021/PN Mks

ada, tempat tinggal, Kelurahan Parang Tambung,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan pihak TergugatTelah mendengar para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2016 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 1446/Pdt.G/2016/PA Mks

Nomor 1446/Pdt.G/2016/ PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 16 Februari 2011 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMakassar, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor202/70/11/2011 tanggal 14 Februari 2011, 202/70/11/2011.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Jalan Flertasning Baru, Perum. Anging Mamiri, Blok H3, No. 1, RT. 004,RW. 010, Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.

G/2016/ PA Mks Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tante Penggugat. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamisteri sah yang menikahpada bulan Februari 2011 di Kecamatan Makasar, Kota Makassar. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama, Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak, yang bernama : Adinda Dhea Selomitha.

Nomor 1446/Pdt.G/2016/ PA Mks Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama, Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak, yang bernama : Adinda Dhea Selomitha. Bahwa, sejak bulan Januari 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, oleh karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.

Nomor 1446/Pdt.G/2016/ PA Mks Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamisteri sah yangmenikah pada bulan Februari 2011 di Kecamatan Makasar, KotaMakassar. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Hertasning Baru, Perum. Anging Mamiri, Blok H3,No. 1, Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama : Adinda Dhea Selomitha.

83/Pid.Sus/2019/PN Mks

., Tim PenasihatHukum dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Makassar berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor83/Pid.Sus/2019/PN Mks, tanggal 11Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 83/Pid.Sus/2019/PNMks tanggal 21 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 23Januari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

ACONG berdasarkan keterangan terdakwa SUBUHAN Bin SAKKA AliasSUBANG tersebut sehingga melakukan pencarian terhadap diri LK ACONG(DPO) namun belum berhasil menemukannya.Halaman 6 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Mks Bahwa benar terdakwa SUBUHAN Bin SAKKA Alias SUBANGsetelah membeli Narkotika jenis shabushabu tersebut dari Sdra. ACONG dikampung gotong Pannampu Lrng 2 Kec. Tallo Kota Makassar pada tanggal03 September 2018 sekitar pukul 22;00 wita.

Bahwa barang bukti yang dihadirkan didepan persidanganMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditemukannya membawa satu buah bungkusanyang berisikan 4 bungkus / saset berisi di duga narkotika jenis shabushabu,10 bungkusan saset kosong dan satu buah sendok shabushabu yangterbuat dari pipet plastic yang sementara terdakwa kantongi dan di temukanoleh anggota polsek tallo makassar.Halaman 8 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Mks

Heneng Pujadi, S.H., M.H.Rusdiyanto Loleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN MksSUGENG, SH., MH.Halaman 14 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Mks

Usaha/Penjual Alat Kesehatan, tempat tinggal diKelurahan Bongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal04 Agustus 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1477/Pdt.G/2016/PA Mks

Nomor 1477 /Pdt.G/2016 /PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 17 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan orang tua Tergugat, yang masingmasingbernama : ANAK, tanggal lahir 16 April 2000 ANAK, tanggal lahir 31 Mei 2004.

Nomor 1477 /Pdt.G/2016 /PA Mks Bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar karenatergugat tidak punya pekerjaan tetap dan suka pulang larutmalam serta tergugat selingkuh dengan perempuan lain bahkantelah menikah dengan perempuan tersebut. Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakempat tahun yang lalu.

Nomor 1477 /Pdt.G/2016 /PA Mks

pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Membantu Usaha Orang Tua (Paving Block),tempat kediaman di Kelurahan Lapajung, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah memperhatikan surat Surat dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2017telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 2048/Pdt.G/2017/PA Mks

Nomor 2048/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2009 di Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng; Bahwa sejak tiga tahun yang lalu, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi olehkarena Tergugat malas bekerja dan Terguat sering menyakitibadan Penggugat; Bahwa tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai sekarang.

Pasal 119 Ayat(2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor2048/Pdt.G/2017/PA Mks.

Nomor 2048/Pdt.G/2017/PA Mks

No. 1068/Pdt.G/2021/PA Mks.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada Rabu,tanggal 23 Oktober 2013 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B69/KUA.21.12.07/Pw.01/10/2019, tanggal 8 Oktober 2019 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahnTamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan ;3.

No. 1068/Pdt.G/2021/PA Mks. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanpenggugat dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenapenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan tergugat ;2.

No. 1068/Pdt.G/2021/PA Mks.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 15 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Zulqaiddah 1442Hijriah, oleh kami Drs. H.

No. 1068/Pdt.G/2021/PA Mks.

AbubakarLambogo 3 Lr.5 No.29, RT. 004, RW. 004, Kelurahan BaraBaraya Selatan,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,8 Februari 2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 416/Pdt.G/2019/PA Mks

No 416/Pdt.G/2019/PA Mks Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0606/020/IX/2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar, tanggal 3September 2018, bukti P;B. Saksi :1. Nursiah binti H. M.

No 416/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan/ cekcokteruS menerus, penyebabnya karena Tergugat tidak mau memberinafkah lahir dan bathin kepada Penggugat; Bahwa, sekarang Tergugat telah meninggalkan Penggugatsejak tanggal 28 September 2018, selama itu tidak menghiraukanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui selaku keluarga Penggugat telahmenasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukun denganTergugat

No 416/Pdt.G/2019/PA Mks

Atas dasar tersebut Tergugat Il sama sekali tidakberkepentingan dalam perkara ini karena Pengadilan Negeri Makassar tidakberwenang mengadili suatu Keputusan Tata Usaha Negara;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makassar telahmemberikan Putusan Nomor 145/Pdt.G/2006/PN Mks., tanggal 3 Mei 2007dengan amar sebagai berikut:A. Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II;B.

Nomor 659 PK/Pdt/2016246/PDT/2007/PT MKS., tanggal 4 Oktober 2007 adalah sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 3 Mei 2007Nomor 145/Pdt.G/2006/PN Mks, yang dimohonkan banding; Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1915K

1915K/Pdt/2008 tanggal 29 Juni 2010 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut, diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaPembanding pada tanggal 19 Maret 2014, kemudian terhadapnya oleh ParaPemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2014, diajukanpermohonan peninjauan kembali pada tanggal 17 September 2014sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor145/Srt.Pdt.G/2006/PN Mks

64/Pdt.P/2015/PA Mks

Ill, Umur 29 tahun, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan tidak ada, Tempat kediamandi Kelurahan Sambung Jawa, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, sebagai Pemohon Ill;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYABahwa, pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 April2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan register Nomor 64/Pdt.P/2015/PA Mks

No. 64/Pdt.P/2015/PA Mks.. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan agar Pemohon ditetapbkan menjadi wali pengampu (legal guardian) terhadap seoranganak yang bernama LEGAL GUARDIAN;. Bahwa Pemohon adalah suami dari nenek LEGAL GUARDIAN. yangbernama NENEK LEGAL GUARDIAN;. Bahwa sebelum NENEK LEGAL GUARDIAN menikah denganPemohon NENEK LEGAL GUARDIAN telah menikah dengan Haerunbin Dg.

No. 64/Pdt.P/2015/PA Mks.10Kamaruddin, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II tanpa hadirnya Pemohon Ill.Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Drs. KamaruddinPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Perkara Rp 50.000,3. Panggilan Rp 340.000,4. Redaksi5 Drs. H.

No. 64/Pdt.P/2015/PA Mks.

Paradikma tempat tinggal diKelurahan Baktijaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok,Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah memperhatikan surat surat dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Januari 2017 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 013/Pdt.G/2017/PA Mks, tanggal 03Januari 2017, dengan dalildalil

Nomor 013/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar,. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 24 tahun , pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak, yang masingmasingbernama :a. ANAK, lahir tanggal 21 Oktober 193;b. ANAK, lahir tanggal 1 Februari 1997;c. ANAK, lahir tanggal 05 April 2001;d.

Pasal 116 huruf (f) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor013/Pdt.G/2017/PA Mks.

Nomor 013/Pdt.G/2017/PA Mks

Putusan Nomor69/B/2018/PTTUN Mks.2. MARIA EMI WULAN UTAMI, S.S., Jabatan Ka.subsiPenanganan Sengketa Konflik dan Perkara Pertanahan;3. KARTIKA ANNA SARANGA, S.H., Jabatan KasubsiPengendalian Pertanahan;Kesemuanya memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kota Palu, Jalan R.A.Kartin) Nomor 110 Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 20/Sk600.72.71/XV2017 tanggal 21 November 2017. Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING dahulu TERGUGAT;ll.

Putusan Nomor69/B/2018/PTTUN Mks.1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor69/Pen/2018/PTTUN Mks. tanggal 31 Mei 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus sengketa tersebut;2. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor 19/G/2017/PTUN PI.tanggal 8 Maret 2018;3.

Putusan Nomor69/B/2018/PTTUN Mks.

No.1984/Pdt.G/2020/PA Mks.2.

No.1984/Pdt.G/2020/PA Mks.

No.1984/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat (PENGGUGAT) ;4.

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2017/PA Mks.

Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Ujung Pandang Baru, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonnya tanggal 03 April 2017yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor684/Pdt.G/2017/PA Mks

No. 684/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tahun 2014,keduanya pernah tinggal bersama sebgai suami isteri dan belummelahirkan anak. Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukundan harmonis, akan tetapi sekarang rumah tangga pemohon dantermohon tidak harmonis lagi karena selalu diwarnai denganpertengkaran dan percekcokan. Bahwa yang saksi ketahui sehingga pemohon dan termohon seringbertengkar karena termohon berselingkuh dengan perempuan lain.

No. 684/Pdt.G/2017/PA Mks

penggugat.Tergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Jalan Pannampu, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 04 Februari 2014,dengan Register Perkara Nomor :195/Pdt.G/2014/PA Mks

yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaaspanggilan Nomor 198/Pdt.G/2013/PA Mks

G/2014/PA Mks.1. Saksi Pertama, umur 42 tahun pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :a. Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri,karena saksi adalah ibu kandung penggugat,b. Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dirumahsaksi.c. Bahwa penggugatdan tergugat pernah hidup rukun bersama dan telahdikaruniai satu orang anak, dan sekarang anak tersebut beradadalam pemeliharaan penggugat;d.

G/2014/PA Mks.

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2016/PA Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di KelurahanBangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Mks, bertanggal 23Mei 2016 dengan mengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, menikah pada hari Minggutanggal 21 Nopember 2010 dan tercatat pada (PPN) Pegawai PencatatNikah (KUA) Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, KotaHal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 1036/Pdt.G/2016/PA.MksMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 674/37/X1/2010, tanggal22 Nopember 2010..

Mks. sedangkan tidak ternyatabahwa tidak menghadapnya tergugat tersebut bukan disebabkan karenasesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenaHal. 3 dari 12 Hal. Put.

Mks, bertanggal 23Mei 2016 yang maksud dan isi gugatan tetap dipertahankan olehpenggugat tanpa perubahan.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:674/37/X1/2010, bertanggal 22 Nopember 2010, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, KotaMakassar, alat bukti tersebut telah dicocokkan dan disesuaikan denganaslinya ternyata bersesuaian dan telah bermaterai cukup serta distempelpos

647/PID/2019/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 November2019 Nomor 647/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 647/PID/2019/PT MKS2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 13 November2019 Nomor 647/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNO. REG.

,M.Hum. keduanya Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 647/PID/2019/PT MKS tanggal 12November 2019 ditunjuk untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding, danputusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, olen Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh Drs. Kadir G, S.H..

Kadir G, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 647/PID/2019/PT MKS

umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Conforta, tempat tinggal di Kelurahan Suwangga,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah memperhatikan surat surat dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli2017telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 1255/Pdt.G/2017/PA Mks

Nomor 1255/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 8bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri namuntidak pernah melakukan hubungan suami istri (qabla dukhul) dan tidakdikaruniai anak..

Nomor 1255/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka, namuntiak berhasil.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa

Nomor 1255/Pdt.G/2017/PA Mks

132/PID.SUS/2019/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20 Maret 2019Nomor 132/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20 Maret 2019Nomor 132/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

MKS jo. Penetapan tanggal 5 Maret 2019 Nomor 318 / Pen.Pid /KPT / 2019 / PT.MKS, Majelis Hakim Tingkat Banding memerintahkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sebesaryang disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat Pasal 114 ayat (1) jo.

PaniteraPanitera Muda Pidana,YULIUS TAPPI, S.H.NIP. 19580903 198103 1 007 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 132/PID.SUS/2019/PT MKSHalaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 132/PID.SUS/2019/PT MKS

Mks.5. Menyatakan Pengadilan Agama Pangkajene tidak berwenang untukmengadili tuntutan Perbuatan Melawan Hukum dan Ganti Rugj;6. Tidak menerima dan menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya;7.

Mks.Keterangan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene Nomor 0200/Pdt.G/2019/PA.Pkj., tanggal 22 November 2019;Membaca surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama Makassar NomorW20A/120/Hk.05/1/2020 tanggal 10 Januari 2020 yang menerangkan bahwaberkas perkara banding dari Pengadilan Agama Pangkajene Nomor0200/Pdt.G/2018/PA.Pkj., yang dimohonkan banding tanggal 1 Nopember2019, telah terdaftar dalam register perkara banding pada KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor 3/Pdt.G/2020/PTA Mks.

Mks. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor 0200/Pdt.G/2019/PA.Pkj, tanggal 23 Oktober 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal24 Safar 1441 Hijriah dengan perbaikan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2.

Mks.

624/PID.SUS/2020/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 November2020, Nomor 624/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Plt.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 November2020, Nomor 624/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendamping! dan membantu Majelis Hakim;3.

Sus/ 2020/ PT MKS 1 (satu) buah Karet compeng warna hitam,e 2 (dua) buah korek api warna hitam ;* 3 (tiga) buah pipet bening.e 1(satu) Unit Hp Merk Vivo warna Biro;Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Mamuju telah menjatuhkan putusan pada tanggal 19 Oktober 2020,Nomor 199/Pid.Sus/2020/PN Mam yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :1.

Sus/ 2020/ PT MKS