Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1225/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
1225/Pdt.G/2019/PA.Kbmmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das
Register : 08-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5787/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
;Menimbang bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak ada keinginan untuk membina rumah tangganya denganTergugat, hal tersebut sesuai dengan pendapat Ulama yang terdapat dalam KitabGhoyatul Marom yang berbunyi :dalla jwalall due (gl (eas jl das jl due pre sid Ila JsArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki
Register : 22-04-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 923/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 12 Nopember 2015 —
8 — 2
8 — 2
Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Tergugat tidak pernah hadir tanopa alasan yang sah dan Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek, berdasarkan pasal 125 HIR Jo pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 139 KompilasiHukum Islam dengan memperhatikan keterangan dalam Kitab TlanatuthTholibin Juz VV halaman 238 yang berbunyi :das
Register : 13-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1227/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 9 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
saling membantuantara satu sama lainnya dengan demikian rumah tangga mereka telahpecah;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisinan danpertengkaran yang terus menerus antara Pemohon dan Termohon sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, makaapabila perkawinan mereka diteruskan niscaya tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 undangundang no 1 tahun 1974 yaituuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) bahagia dan kekal sertafirman Allah dalam surat ArRum ayat 21,das
Register : 27-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 524/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das
Register : 16-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 627/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 2 Juli 2018 — Perdata
19 — 1
19 — 1
menata rumah tangga Pemohon danTermohon, sebab tujuan yang diharapkan dalam perkawinan sebagaimanafirman Allah SWT. dalam surah a/ Ruum ayat 21 adalah terciptanya suasanayang sakinah, mawedah va rahmah dalam hal tersebut tidak dapat diwujudkanlagi oleh Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa di samping itu, Pengadilan memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagarahayat 227 yang diambil alin menjadi pertimbangan majelis yang berbunyisebagai berikut :OQRM +2 OO VERA DAS
Register : 25-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.Srh Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 14
11 — 14
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figin dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:dale , cali) Arle ab Lea gH Ams i das ) adc Sh Nal gArtinya Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta)pada suaminya, maka hakim (boleh) menceraikan perkawinan mereka dengantalak satu;Menimbang
Register : 08-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Gland VI nol le rash slp) ocal 13) gall golall 0 Cbs yi de all siNe a *Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuHal 9 dari 11 hal Put.
Register : 09-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu. untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das
Register : 17-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4529/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;das Glan YIN) be cap) shee Sea! 13) gael celal oye les de all Velie!
Register : 31-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0442/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
No 0442/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das la Y ll poll Z33 ipo cool 3) yal ol 2 cles 9!
Register : 11-07-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1182/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 5 Februari 2014 — Penggugat-Tergugat
14 — 2
14 — 2
Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 yang berbunyi :pe das ly jury jl sLoull O edi > jl oll pay je ayArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti dari pihakisteri atau pengakuan suami, atau adanya hal yang menyebabkan tidak adanyapergaulan yang harmonis antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain. 11Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas
Register : 10-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 103/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flared YN no) ke cajll jlne Cool 18) Sell galall ye lle ol deol 5 7Ledteel yy 5 dal algoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara
Register : 21-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 3708/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 25 Januari 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
akan menimbulkan mudharat bagi Penggugat danTergugat, padahal sesuai dengan kaidah figih menghilangkan mudharat harusdidahulukan dari pada menarik manfaat;led) Gls cle pais auldll yoArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama dari pada menarik(mempertahankan) kebaikan.Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin sebagai pendapat Majelis terhadap pendapat pakar hukumIslam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:(a loyal Ale ) Aa Galil ale Glb Wasi das
Register : 23-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 28 Maret 2016 — penggugat-tergugat
6 — 0
6 — 0
tidak ridlo dantidak nusyuz serta telah mengadukannya ke Pengadilan Agama Sragen, dantelah membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaisyarat jatuhnya janji taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telahterbukti dan telah memenuhi syarat taklik talak;Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawiala Tahrir Juz ll, halaman 252 : eat Dhar Ls ory 25 9 das
Register : 27-10-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 837/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
telah pecah sedemikianrupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan mudharat dan penderitaanlahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehingga Majelis berpendapat 11bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pendapat ulama dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4alla wolill aslo (gil leas jl das
Register : 20-10-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :O lel j gag Lagltbal Gap 3 pall al ga dane Ubi Y Ley lee es ill oI wal das ill Cue 13HOf Jae gy pell Gh 13) Ail Lala oll Ugly Mitse g 5s ail call Gyo GallasLegis DueArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan
Register : 09-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 275/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal inisesual dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz IVhalaman 238 yang berbunyi ; das
Upload : 02-09-2015
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 40/Pdt.G/2015/PA.Negr Penggugat Vs Tergugat
32 — 2
32 — 2
Kitab Ghoyatul Maram:Ail jolall ale (alb leas 3) das jl Ane oll aac sit 1a)Artinya : Apabila isteri sangat membenci pada suaminya, maka Hakim diberikan kuasauntuk menceraikan perkawinan suami isteri dengan talak satu.2. Fiqh Sunnah Jilid I halaman 90:Lglisl Cys 8 pall al go dee GLLy Y Loo eIbY IS 5 yl Gal ic!
Register : 11-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2037/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dari 14 halamanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal inisesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz MNhalaman 238 yang berbunyi ; das