Ditemukan 17796 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sitna sina sira serta serda siran sarna siana sirua sirno
Penelusuran terkait : Dr. pinangki sirna malasari Sh. Mh
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 673/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat Tergugat
7 — 4
  • sekarang, maka sejak berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugattidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai istri maupun sebagaisuami, sementara upaya mendamaikan dengan menasehati Penggugat telahdilakukan oleh para saksi, namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telahtidak hentihentinya menasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnyanamun tidak berhasil, Penggugat telah beri'tizam untuk bercerai, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat telah pecah, pertautan hati antara keduanyatelah sirna
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisahselama 7 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Termohon untukmengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon dengan Termohontidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimanadiatur
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 271/Pdt. G/2016/PA Wsp
Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
14 — 6
  • dilakukan dengan melalui perantaraan keluargaatau orangorang dekat dari Pemohon dan Termohon, akan tetapi segalausaha perdamaian tidak membuahkan hasil, sehingga dengan demikianberdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, maka harus dinyatakanterbukti kKedua belah pihak sudah sulit lagi dipersatukan dalam rumahtangganya ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan pemeriksaan perkara ini,Fakta kejadian telah menunjukkan bahwa hubungan batin layaknya suami istriyang baik dan bertanggungjawab telah sirna
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2012/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 10 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0769/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya layaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara kKeduanya sehingga Pemohon danTermohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan berdasarkan bukti
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2670/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2tahun 3 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 06-08-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2499/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Putusan No. 2499/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suamiisirimerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan bukti
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2344/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4tahun 4 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3215/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 5 tahun 2 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3228/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 2 tahun 2 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0003/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 31 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
11 — 8
  • ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsagan ghalizhan sebagaimana bunyipasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengan kerelaan masingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya dengan harmonis, namundengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan saling berpisah yang disebabkankarena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapan untuk bersatu maka Majelis Hakimberpendapat bahwa ikatan yang kuat antara Pemohon dan Termohon telah sirna
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1354/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 7 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3256/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 2 tahun 5 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA LIMBOTO Nomor 144/Pdt.G/2017/PA.Lbt
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat dengan Tergugat
40 — 3
  • bahwa jika perselisihan dan pertengkaran terusmenerusterjadi dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, kemudianmereka tetap dipaksakan untuk kembali membina rumah tangga, maka jelasbukan lagi kKedamaian yang dapat diperoleh di dalamnya melainkan prahararumah tangga yang berkepanjangan, karena hal ini bukan lagi cinta dan kasihsayang yang ada di dalam diri pasangan suami isteri tersebut melainkankebencian;Menimbang, bahwa oleh karena cinta dan kasih sayang pasangansuami isteri telah sirna
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0065/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
  • Dengan keadaan rumah tangga yang demikian Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon benarbenar telahpecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna sehingga sulit bahkantidak mungkin untuk dirukunkan kembali, Karena itu Permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan penjelasan Pasal39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan,Jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6229/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • , maka selamaberpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhihak dan kewajibannya sebagai istri maupun sebagai suami, sementara upayamendamaikan dengan menasehati Pemohon telah dilakukan oleh kedua saksi,namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinyamenasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya namun tidak berhasil,Pemohon telah bersikeras untuk bercerai, rumah tangga antara Pemohon danTermohon telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 19-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 4019/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Putusan No. 4019/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahundan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA JAYAPURA Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Jpr
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • bersama sekurangkurangya sejak 3tahun lebih secara berturutturut dan upaya untuk menasihati keduanya tidakberhasil, telah memberikan petunjuk bahwa Penggugat dan Tergugat telah tidakdapat menjadikan perkawinan sebagai media untuk membentuk suatu keluargayang tenteram dan penuh kasih sayang (sakinah mawaddah wa rahmah) sertatidak dapat mewujudkan interaksi saling asah, asin dan asuh sebagai suami istriserta tidak mampu melakukan jalinan hubungan yang rukun dan harmonis,maka antara keduanya telah sirna
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 6 bulandan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3827/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 20 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 11 tahun 6 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHIm. 9 dari