Ditemukan 17796 data
29 — 12
terjadi perselisihan secara terusmenerus bahkan kemudian antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak lagi memenuhi hak dan kewajibansebagai suami isteri, sementara Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil,Penggugat telah beritizam untuk bercerai, dengan keadaan rumah tangga yangdemikian Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbenarbenar telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna
11 — 1
Mendengar perkataan orangtua Penggugat, Tergugat bialang padamama Penggugat dengan mengatakan Den caraiaan selah inyo ma, dakmungkin den ka mancariaannyo do, banyak padusi lain yang ka mananti.Perkataan Tergugat tersebut diucapkan berulangulang sebanyak 3 kali.Danitulah puncak dari segala pertangkaran antara Penggugat dan Tergugat, dansejak kejadiaan itulah kami berpisah sampai sekarang ini.Berdasrkan hal tersebut diatas kKesabaran Penggugat sudah sirna karna tidakada kedamaiaan dan keharmonisan,
8 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 6 bulandan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup
7 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat diusir oelh Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang akibatnya Penggugat denganTergugat telah pisah selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan dan selama itumasingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknya suami istridan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukun kembali,merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat
21 — 8
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama3 tahun 5 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
20 — 12
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 6 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
57 — 19
Putusan No. 3846/Padt.G/2020/PA.PmlIsuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kondisi rumah tangga Penggugatdan
12 — 1
Kitab Ghoyatul Marom sebagai berikut:dill woliJl ale glb gro azgul uty prcruil IsleArtinya: Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri serta telah sulit memperoleh suasanasakinah mawaddah warahmah yang merupakan tujuan perkawinansebagaimana maksud dalam surat ArRum
11 — 1
Putusan No. 3129/Pdt.G/2020/PA.Pmlkewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan bukti kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberlandaskan prinsip saling cinta mencintai, Ssayang menyayangi, hormatmenghormati, saling setia
23 — 10
pertengkaran dan perselisihan danpenyebabpenyebabnya, sehingga memenuhi kriteria pada pasalpasaltersebut diatas;Menimbang, bahwa dengan mencermati bukti Surat, bukti kKesaksian dari2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugat aquo, ternyata buktibuktiHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 14/Padt.G/2019/MS.CagPenggugat telah memiliki nilai yang kuat (conviction) atas kebenaran dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan materi hasil pertimbangan tersebut diatas, patut diyakini telah sirna
13 — 2
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri serta telah sulit memperoleh suasanasakinah mawaddah warahmah yang merupakan tujuan perkawinansebagaimana maksud ayat diatas dan perceraian merupakan jalan terakhirdalam penyelesaian permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang
11 — 5
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri serta telah sulit memperoleh suasanasakinah mawaddah warahmah yang merupakan tujuan perkawinansebagaimana maksud ayat diatas dan perceraian merupakan jalan terakhirdalam penyelesaian permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Hal. 10
13 — 4
dari itu semua Penggugat juga telah pergi meninggalkan Tergugatlebih kurang 2 tahun lamanya dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lagi kepada Pengugat dan anaknya sampai sekarangkondisi demikian membuat Penggugat merasa sangat tersiksa lahir danbatin dan tidak sanggup bersabar lagi dan ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah, kasih sayang diantara keduanya telah sirna
10 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 2 tahun8 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
12 — 1
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan antara Pemohon danTermohon berpasangan sebagai suami isteri serta telah sulit memperolehsuasana sakinah mawaddah warahmah sebagai tujuan perikahansebagaimana yang digambarkan dalam Surat ArRum ayat 21 di atas;2.
6 — 4
Bahwa akibat dari keadaan tersebut maka harapan Penggugat yangmendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirna karenanya,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA. Tmkyang ada hanya justru penderitaan lahir batin pada diri Penggugat olehKarena itu kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkandan membina rumah tangga dengan Tergugat sehingga jalan satusatunya pilihan yang ada adalah perceraian.8.
7 — 4
sekarang, maka sejak berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugattidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai istri maupun sebagaisuami, sementara upaya mendamaikan dengan menasehati Penggugat telahdilakukan oleh para saksi, namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telahtidak hentihentinya menasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnyanamun tidak berhasil, Penggugat telah beri'tizam untuk bercerai, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat telah pecah, pertautan hati antara keduanyatelah sirna
18 — 2
Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisahselama 7 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Termohon untukmengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon dengan Termohontidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimanadiatur
14 — 6
dilakukan dengan melalui perantaraan keluargaatau orangorang dekat dari Pemohon dan Termohon, akan tetapi segalausaha perdamaian tidak membuahkan hasil, sehingga dengan demikianberdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, maka harus dinyatakanterbukti kKedua belah pihak sudah sulit lagi dipersatukan dalam rumahtangganya ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan pemeriksaan perkara ini,Fakta kejadian telah menunjukkan bahwa hubungan batin layaknya suami istriyang baik dan bertanggungjawab telah sirna
12 — 8
Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 10 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan