Ditemukan 11261 data
116 — 78
berwujud PeradilanTata Usaha Negara, bukan lembaga Peradilan Umum (Hakim Perdata).Demikian juga menyatakan batalnya sertifikat Hak Atas Tanah adalahmerupakan kewenangan absolut dari Lembaga Peradilan Tata UsahaNegara (Hakim Tata Usaha Negara), bukan Lembaga Peradilan Umum(Hakim Perdata) sehingga dengan demikian karena ex office MajelisHakim harus menyatakan tidak berwenang untuk memeriksa mengadilidan memutuskan perkara ini.Hal ini sejalan dengan Yuriprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No.620
153 — 74
tanah tersebut, adalahkewenangan Pengadilan dalam perkara perdata (Pengadilan Negeri) untukmemeriksa dan memutuskannya, bukan kewenangan Pengadilan Tata UsahaNegara;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat mengenai KewenanganMengadili (Kompetensi Absolut) tersebut Para Penggugat telah mengajukanbantahan dalam Repliknya dengan mendalilkan yang pada pokoknya bahwasesuai dengan Pasal 1 angka 7 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014Tentang Administrasi Pemerintahan dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 620
56 — 30
Dan kewajibanseorang Ssuami sepanjang istri tersebut taat dan belum diceraikan dan nafkahtersebut tidak gugur karena kadaluarsa hal mana sesuai dengan doktrin parapakar hukum Islam yang termaktub dalam kitab alMuhazzab juz 2 hal. 175sebagai berikut:Vlo NI nia, asa wylo 620 Curiae i> ga og asa Urge (Soil!
RADEN MUHAMMAD YUSUH
Tergugat:
1.Dr.R.NAJMI, M.Pd
2.Badan Pertahanan Nasional Kantor Pertahanan Kota Jambi
93 — 6
Pete atas nama Muhamad Yusuhseluas 315 M2:f) SHM Nomor 7352/Bagan Pete atas nama Muhamad Yusuhseluas 315 M2;g) SHM Nomor 7353/Bagan Pete atas nama Muhamad Yusuhseluas 472 M2;h) SHM Nomor 7354/Bagan Pete atas nama Muhamad Yusuhseluas 982 M2:i) SHM Nomor 7355/Bagan Pete atas nama Muhamad Yusuhseluas 504 M2;j) SHM Nomor 7356/Bagan Pete atas nama Muhamad Yusuhseluas 507 M2:k) SHM Nomor 7357/Bagan Pete atas nama Muhamad Yusuhseluas 1.274 M2;I) SHM Nomor 7358/Bagan Pete atas nama Muhamad Yusuhseluas 620
160 — 51
dalil Penggugat serta petitum yang menyatakan tidak sahdan tidak berlakunya Sertifikat HGB No.3129 selamanya patut ditolakdalam perkara a quo, in casu dasar gugatan yang diajukan padaPengadilan Negeri adalah menyangkut kepemilikan atas obyek sengketa,bukan sah atau tidaknya penerbitan suatu Sertifikat ;e Bahwa terhadap dalil Penggugat tentang tuntutan pembatalan SertifikatHGB No. 3129 yang dikeluarkan Tergugat IV, haruslahditolak sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI :1Putusan MARI Nomor 620
79 — 18
Penyidik tanggal 26 November 2009 No.Sp.Han/620/X1/2009/Dir Narkobasejak tanggal 26 November 2009 sampai dengan tanggal 15 Desember2009;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 11 Desember 2009No.B8618/0.1.4/Epp/12/2009, sejak tanggal 16 Desember 2009 sampaidengan tanggal 24 Januari 2010;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 15 Januari2010 No.87/Pen.Pid/2010/PN.Jkt.Ut. sejak tanggal 25 Januari 2010sampai dengan tanggal 23 Februari 2010;4.
225 — 197
Sukron;Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Haji Abdul MajidSebelah Barat : Jalan Raya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alas hak yang sah atas kepemilikanobyek sengketa 3.5 Majelis Hakim perlu mempertimbangkan bukti P.15 (persil No.620, 587 dan 416) yang menunjuk pada bidang tanah seluas 1,77 Ha. (1 hektar 77are) yang terletak di Dusun Jongkor Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengah dan keterangan saksi Haji Dullah bin Amagq Adi dan saksi Ride binAmagq Minah serta saksi Umpen alias
PRAMenimbang, bahwa bukti P.15 merupakan (persil No. 620, 587 dan 416) atasnama A. Tramin yang menjelaskan A.
Tramin (Amaq Ope) sebagai Penggarap ataspersil bidang tanah No. 620 dengan luas 0.775 Hapersil bidang tanah No. 587 dengan luas 0.200 Hapersil bidang tanah No. 416 dengan luas 0.040 Hasebagaimana tercatat dalam buku Letter c yang terletak di Dusun Jongkor, DesaPersiapan Beleka Daye, Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah, danbukti tersebut menunjukkan bahwa tanah tercatat atas nama wajib pajak Tramin aliasAmagq Ope dan bukti tersebut bukan merupakan suatu bukti mutlak dijadikan dasarkepemilikan
99 — 74
. : B.320/LB.620/E.8/PPKS/VI/2009 ,tanggal 17 Juni 2009.5 (Lima) lembar tanda bukti/Slip Setoran modal dari Desa Bumi Harapan,Desa Suka raja, Desa Suko Mulyo, Desa Argo Mulyo, Desa Semoi Dua keNo. Rek. 0131506121, PT. Sepaku Sarana Mandiri pada tanggal 03Desember 2007 dengan nominal masingmasing sebesar Rp. 6.000.000,(Enam Juta Rupiah).1 (Satu) Bendel Laporan Realisasi Penggunaan Dana PT.
K.A 03345,tanggal 17 Juni 2009.1 (Satu) Bendel Surat perintah penyerahan barang (DO) dari Pusat PenelitianKelapa Sawit (PPKS) kepada Perusdes Sesama No. : 01861/MED/KS/V1/2009, tanggal 04 Juni 2009.1 (Satu) (Surat keterangan pemeriksaan ulang) dari Departemen PertanianDirektorat Jenderal Perkebunan Balai Besar Perbenihan Dan ProteksiTanaman Perkebunan Medan No. : B.320/LB.620/E.8/PPKS/VI/2009,tanggal 17 Juni 2009.5 (Lima) lembar tanda bukti/Slip Setoran modal dari Desa Bumi Harapan,Desa Suka raja
K.A 03345,tanggal 17 Juni 2009.1 (Satu) Bendel Surat perintah penyerahan barang (DO) dari Pusat PenelitianKelapa Sawit (PPKS) kepada Perusdes Sesama No. : 01861/MED/KS/VI/2009, tanggal 04 Juni 2009.1 (Satu) (Surat keterangan pemeriksaan ulang) dari Departemen PertanianDirektorat Jenderal Perkebunan Balai Besar Perbenihan Dan ProteksiTanaman Perkebunan Medan No. : B.320/LB.620/E.8/PPKS/VI/2009 ,tanggal 17 Juni 2009.5 (Lima) lembar tanda bukti/Slip Setoran modal dari Desa Bumi Harapan,Desa Suka raja
90 — 7
. : B.320/LB.620/E.8/PPKS/VI/2009 , tanggal 17 Juni 2009;5 (Lima) lembar tanda bukti/Slip Setoran modal dari Desa Bumi Harapan, DesaSuka raja, Desa Suko Mulyo, Desa Argo Mulyo, Desa Semoi Dua ke No. Rek.0131506121, PT. Sepaku Sarana Mandiri pada tanggal 03 Desember 2007 dengannominal masingmasing sebesar Rp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah);1 (Satu) Bendel Laporan Realisasi Penggunaan Dana PT.
tumbuhan antara area) dariDepartemen Petanian Badan Karantina Pertanian No. : 2009,2.007,00.05.K.A 03345, tanggal 17 Juni 2009.1 (Satu) Bendel Surat perintah penyerahan barang (DO) dari PusatPenelitian Kelapa Sawit (PPKS) kepada Perusdes Sesama No. : 01861/MED/KS/V1/2009, tanggal 04 Juni 2009.13928.29.30.31.ozBo.34.Os36.Ors1 (Satu) (Surat keterangan pemeriksaan ulang) dari Departemen PertanianDirektorat Jenderal Perkebunan Balai Besar Perbenihan Dan ProteksiTanaman Perkebunan Medan No. : B.320/LB.620
K.A 03345, tanggal17 Juni 2009;1 (Satu) Bendel Surat perintah penyerahan barang (DO) dari Pusat PenelitianKelapa Sawit (PPKS) kepada Perusdes Sesama No. : 01861/MED/KS/VI1/2009,tanggal 04 Juni 2009;1812829.30.31.ae.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42..1 (Satu) (Surat keterangan pemeriksaan ulang) dari Departemen PertanianDirektorat Jenderal Perkebunan Balai Besar Perbenihan Dan Proteksi TanamanPerkebunan Medan No. : B.320/LB.620/E.8/PPKS/VI/2009 , tanggal 17 Juni2009;5 (Lima) lembar tanda bukti/Slip Setoran
111 — 77
Rekening Koran Tabungan Mudarabbah Bank Sumut Syariah Nomorrekening : 620 03.01.0006787 tanggal 26 Januari 2011 atas nama PSKPSperiode 01 Januari 2009 s/d 26 Januari 2011.244. Rekening Koran Giro Bank Sumut Cabang PadangsidimpuanNomor : 230 01.030032840 tanggal 27 Januari 2011 atas nama DinasPemuda Olahraga Kebudayaan Pariwisata Kota Padangsidimpuan periode01 Januari 2008 s/d 31 Desember 2008.245.
Rekening Koran Tabungan Mudarabbah Bank SumutSyariah Nomor rekening : 620 03.01.0006787 tanggal 26Januari 2011 atas nama PSKPS periode 01 Januari 2009s/d 26 Januari 2011.244. Rekening Koran Giro Bank Sumut CabangPadangsidimpuan Nomor : 230 01.030032840 tanggal 27Januari 2011 atas nama Dinas Pemuda OlahragaKebudayaan Pariwisata Kota Padangsidimpuan periode 01Januari 2008 s/d 31 Desember 2008.245.
Rekening Koran Tabungan Mudarabbah Bank Sumut SyariahNomor rekening : 620 03.01.0006787 tanggal 26 Januari 2011 atasnama PSKPS periode 01 Januari 2009 s/d 26 Januari 2011.244. Rekening Koran Giro Bank Sumut Cabang PadangsidimpuanNomor : 230 01.030032840 tanggal 27 Januari 2011 atas nama DinasPemuda Olahraga Kebudayaan Pariwisata Kota Padangsidimpuanperiode 01 Januari 2008 s/d 31 Desember 2008.245.
87 — 16
tertulis yang dikeluarkan oleh Badan / Pejabat Tata Usaha Negara, yang393.berdasarkan ketentuan pasal 1 angka 3 dan pasal 50 Undangundang Nomor 5 Tahun 1986sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Peradilan TataUsaha Negara menjadi kompetensi absolut Peradilan Tata Usaha Negara sehinggaPengadilan Negeri Kabupaten Madiun tidak berwenang untuk memeriksa dan memutusperkara a quo ; Bahwa, Ketentuan di atas sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 29 Desember 2000Nomor 620
109 — 31
menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JIANG HUAQIANG alias AKIONG aliasHUAQIANG;Tempat lahir : FUJIAN;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 20 Januari 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ruko Permata Ancol Blok N/1 RT.001RW.016, Kelurahan Pademangan Barat,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara;Agama : Budha;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik pada Polda Metro Jaya nomor SP.Han/620
Terbanding/Terdakwa : FERRY JONS PANDIE, S.Kom
141 — 94
WIDIANTO sebagai Project Manager PT CiptaEka Puri dan saksi DOMINGGUS HAUTEAS, S.T. menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor 620/05.06/BAPP607/X/2018 tanggal30 Oktober 2018 yang pada intinya mencantumkan progres fisik pekerjaanterpasang dilapangan sudah mencapai 25% yang digunakan sebagai bahanpendukung untuk meminta pencairan dana Termin sebesar 25%,seharusnya pelaksanaan pekerjaan pembangunan fisik Kawasan PameranNTT Fair masuk dalam kriteria kontrak kritis sebagaimana diatur dalamPasal
WIDIANTO sebagai Project Manager PT CiptaEka Puri dan saksi DOMINGGUS HAUTEAS, S.T. menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor 620/05.06/BAPP607/X/2018 tanggal30 Oktober 2018 yang pada intinya mencantumkan progres fisik pekerjaanterpasang dilapangan sudah mencapai 25% yang digunakan sebagai bahanpendukung untuk meminta pencairan dana Termin sebesar 25%,seharusnya pelaksanaan pekerjaan pembangunan fisik Kawasan PameranNTT Fair masuk dalam kriteria kontrak kritis sebagaimana diatur dalamHalaman
399 — 1336
BKU : 620, tanggal 13 May 2013 beserta lampirannya (Rencana kebutuhan, surat pesanan, faktur pajak). 64) 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran biaya alat kesehatan spesialistik pelayanan bedah sentral dari RSUD Arifin Achmad Prop. Riau No. BKU : 599, tanggal 13 May 2013 beserta lampirannya (Rencana kebutuhan, surat pesanan, faktur pajak). 65) 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran biaya alat kesehatan spesialistik pelayanan bedah sentral dari RSUD Arifin Achmad Prop. Riau No.
Welly Zulfikar, SpB,KL 1.758.900 1.496.264 651.000 845.264 78.751126. 620 Dr. Kuswan AP, SpBP 11.723.250 9.972.755 10.773.256 (800.501) 524.882127, 593 Dr. Welly Zulfikar, SpB,KL 11.723.250 9.972.755 5.889.000 4.083.755 524.882128. 608 Dr. Welly Zulfikar, SpB,KL 11.723.250 9.972.755 5.784.000 4.188.755 524.882 Halaman 10 dari355 Halaman Putusan No. 59/Pid.SusTPK/2018/PN. Pbr 129. 590 Dr. Kuswan AP, SpBP 11.723.250 9.972.755 10.773.256 (800.501) 524.882130. 581 Drg. Masrial, Sp.
Welly Zulfikar, SpB,KL 1.758.900 1.496.264 651.000 845.264 78.751315. 620 Dr. Kuswan AP, SpBP 11.723.250 9.972.755 10.773.256 (800.501) 524.882316. 593 Dr. Welly Zulfikar, SpB,KL 11,723,250 9.972.755 5.889.000 4.083.755 524.882317. 608 Dr. Welly Zulfikar, SpB,KL 1.723.250 9.972.755 5.784.000 4.188.755 524.882318. 590 Dr. Kuswan AP, SpBP 11.723.250 9.972.755 10.773.256 (800.501) 524.882319. 581 Drg. Masrial, Sp. BM 0.551.750 8.976.181 2.232.720 6.743.461 472.431320. 587 Drg. Masrial, Sp.
BKU :620, tanggal 13 May 2013 beserta lampirannya (Rencana kebutuhan,surat pesanan, faktur pajak).1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran biaya alat kesehatan spesialistikpelayanan bedah sentral dari RSUD Arifin Achmad Prop. Riau No. BKU :599, tanggal 13 May 2013 beserta lampirannya (Rencana kebutuhan,surat pesanan, faktur pajak).1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran biaya alat kesehatan spesialistikpelayanan bedah sentral dari RSUD Arifin Achmad Prop. Riau No.
Welly Zulfikar, SpB,KL 1.758.900 1.496.264 651.000 845.264 78.751882. 620 Dr. Kuswan AP, SpBP 11.723.250 9.972.755 10.773.256 (800.501) 524.882883. 593 Dr. Welly Zulfikar, SpB,KL 11.723.250 9.972.755 5.889.000 4.083.755 524,882884. 608 Dr. Welly Zulfikar, SpB,KL 11,723,250 9.972.755 5.784.000 4.188.755 524.882885. 590 Dr. Kuswan AP, SpBP 1.723.250 9.972.755 10.773.256 (800.501) 524.882886. 581 Drg. Masrial, Sp. BM 10.551.750 8.976.181 2.232.720 6.743.461 472.431887. 587 Drg. Masrial, Sp.
Riau No.BKU : 620, tanggal 13 May 2013 beserta lampirannya (Rencanakebutuhan, surat pesanan, faktur pajak).64) 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran biaya alat kesehatan spesialistikpelayanan bedah sentral dari RSUD Arifin Achmad Prop. Riau No.Halaman 333 dari355 Halaman Putusan No. 59/Pid.SusTPK/2018/PN.
Pembanding/Penggugat II : HAJAR
Pembanding/Penggugat III : SUMARNI
Pembanding/Penggugat IV : JUMAHIR
Pembanding/Penggugat V : MUHAMAD NURJANI
Pembanding/Penggugat VI : SUHARNI
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR PT ESA SWARDHARNA THANI
65 — 31
Bahwa putusan MA No. 3838 K/Sip/1971 tertanggal 3111971 (Bukti TII 4), memberikan kaidah sebagai berikut:menyatakan batal surat bukti hak milik yang dikeluarkan oleh instansiagraria secara sah, tidak termasuk wewenang pengadilan tetapi sematamata termasuk wewenang administrasi pembatalan surat bukti hak harusdiminta oleh pihak yang menang di pengadilan kepada instansi Agrariaberdasarkan putusan yang diperolehnya.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 620 K/Pdt/1999tertanggal 29 Desember
88 — 175
16Agustus 2011 berdasarkan PP Nomor 6 tahun 2009 sebesar Rp.950. 000, Fotocopy kuitansi setor PNBP sertifikat COP (AS) sebanyak 69 lembar tanggal 16Agustus 2011 berdasarkan PP Nomor 6 tahun 2009 sebesar Rp.690. 000, Fotocopy kuitansi setor PNBP sertifikat COP (ROC) sebanyak 29 lembar tanggal 16Agustus 2011 berdasarkan PP Nomor 6 tahun 2009 sebesar Rp.290. 000, Fotocopy kuitansi setor PNBP sertifikat COP (GOC) sebanyak 62 lembar tanggal 16Agustus 2011 berdasarkan PP Nomor 6 tahun 2009 sebesar Rp.620
Foto copy Bukti Setoran PNBP COC dan COE Pengusulan Periode Maret 2013 untuk 620 Certifikat Rp. 6.200.000, @.
Novi Irawan
Tergugat:
I Wayan Kartayasa
Intervensi:
I Made Putra Risnawa,ST
115 — 62
dilakukan penyerahanjual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat yang hanya sebatasPerjanjian Jual Beli ( PJB ) yang dibuat dibawah tangan/akta biasa atauapakah secara notariil dan faktanya belum ada Akta Jual Beli (AJB)yang diterbitkan oleh Pejabat Yang Berwenang , sehingga sudah tidaksesuai dengan ketentuan Pasal 616 KUHPerdata yang menyebutkan Penyerahan atau penunjukkan akan kebendaan tak bergerak dilakukandengan pengumuman akan akta yang bersangkutan dengan caraseperti ditentukan dalam Pasal 620
91 — 30
sampai sekarang,bahkan hingga saat ini belum pernah dilakukan pembagian harta warisanantara Penggugat PENGGUGAT dan Tergugat TERGUGAT serta keturunanWA NOHU binti ALMARHUM atau (MAMI (anak) binti LA ABA) beaik secarakekeluargaan maupun secara hokum Islam;14.Bahwa demi terpenuhinya rasa keadilan bagi Penggugat PENGGUGATsebagai bagian ahli waris menuntut hak dari harta warisan obyek sengketatersebut agar dapat dibagi supaya merasakan dan menikmati harta warisanpeninggalan almarhun s, almarhunEES 620
RETNO YAUWIRA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
Intervensi:
Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati
552 — 553
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 620/PDT/1999tanggal 29 Oktober 1999, memuat kaidah hukum sebagai berikut:Bila yang digugat adalah Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara danobjek gugatan menyangkut perbuatan yang menjadi wewenang pejabatHalaman 46 dari 59 halaman Putusan Nomor 129/G/2021/PTUN. JKT.tersebut, maka yang berwenang untuk mengadili perkara tersebut adalahPeradilan Tata Usaha Negara bukan Pengadilan Negeri.
182 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hariff Daya Tunggal Engineering; Surat Permohonan Uji Nomor 083/SKCBS/VI/12, tanggal 11 Juni2012, diatasnamakan PT Cakra Bahana Sejahtera:Atas permohonan uji tersebut BPMA mengeluarkan laporan uji (testreport) tertanggal 23 Agustus 2012, sebagai berikut:a) Laporan Uji (Test Report) untuk PT Anugerah Mandiri NomorLB.620/G4.BPMA/203/201 2;b) Laporan Uji (Test Report) untuk PT Hariff DTE NomorLB.620/G4.BPMA/204/201 2;c) Laporan Uji (Test Report) untuk PT Cakra Bahana Sejahtera NomorLB.620/G4.BPMA/205
Anugrah Mandiri PONomor AM12100007 tanggal 22/10/2012 kepada PT Tele HouseEngineering untuk produk Light Trap Mechanical Qty 300 unit @Rp3.370.000,00 = Rp1.011.000.000,00 + pajak 10% totalRp1.112.100.000,00 yang ditandatangani Tony Setiawan selakuAuthorized Signature CV Anugrah Mandiri.620. 1 (satu) lembar fotocopy Profit Loss nama konsumen CV AnugrahMandiri, nama proyek light trap jumlah 300 dengan keuntungansetelah pajak Rp58.711.268,00 dengan Profit/loss = 5,81%.621. 1 (satu) lembar fotocopy Invoice
Anugrah Mandiri PONomor AM12100007 tanggal 22/10/2012 kepada PT Tele HouseEngineering untuk produk Light Trap Mechanical Qty 300 unit @Rp3.370.000,00 = Rp1.011.000.000,00 + pajak 10% totalRp1.112.100.000,00 yang ditandatangani Tony Setiawan selakuAuthorized Signature CV Anugrah Mandiri.620. 1 (satu) lembar fotocopy Profit Loss nama konsumen CV AnugrahMandiri, nama proyek light trap jumlah 300 dengan keuntungansetelah pajak Rp58.711.268,00 dengan Profit/loss = 5,81%.Hal. 250 dari 348 hal. Put.