Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0676/Pdt.G/2015/PA.Kng Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada pada tanggal 30 Juni 2013; Diantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran danperselisinan; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2018 atau selama 3 bulan hinggasekarang; Selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling berhubungan lagi baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;=das
Register : 17-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage);Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman290;das Flr YN ino) Le zojll slaol cecal 13) all golill se lbs i deo ill 51 lg ttel on 5 ual p!
Register : 06-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3134/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
No. 3134/Pdt.G/2019/PA.Pwd.alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das Flare YN nol le casi slo) Ceol 13) gall alah ye clas I de oi SIladle!
Register : 28-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;das
Register : 12-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX) halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Aad walill ale (gle leas das
Register : 13-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0563/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan dan Majelis telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilsedangkan Tergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugattelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secaraverstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuthThalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi : das
Register : 27-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1916/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal inisesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz NVhalaman 238 yang berbunyi ;das
Register : 16-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
tidak jujur dalam kehidupan berumah tangga terutama dalammasalah keuangan, Tergugat banyak berhutang dengan orang lain,padahal modal usaha diberi oleh Penggugat, tahutahu habis tidakkaruan;b Nafkah tidak mencukupi dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaTergugat hanya mengandalkan Penggugat;c Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun (dari tahun 2013 hingga sekarang)karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat ke rumah saudaranyabernama Das
Register : 04-05-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 287/Pdt.G/2010/PA.Wtp. Tanggal 14 Juni 2010 — Nur Hani binti Muhammad Rafi melawan Malo bin Suradi
10 — 9
10 — 9
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4ale walill ade sl yas das) Axe) pac sith Oy,Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu, Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.
Register : 19-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 570/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
16 — 5
16 — 5
No. 570/Pdt.G/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan diambil alin menjadipendapatnya sendiri, yang berbunyi:Alle aclill ale Glad Lea yj cle das jl AS y pre itl 1aArtinya : "Di saat istn telah memuncak kebenciannya terhadap suami, maka hakimberwenang menjatuhkan talak suami.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, tanpamencari siapa penyebab awal dari kondisi ini, Majelis Hakim berpendapat bahwarumah
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2224/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flare YI ho) be cai slo Sl 15) gue) celill oy cba oy! de gil 8!
Register : 09-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2788/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( XXXX)kepada Penggugat ( XXXX), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalamkitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini yaitu :ail alll ade Gl Leas jl das
Register : 10-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 789/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sertapendapat ahli hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghoyatul Marom,halaman 79 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai dasar hukum dalamperkara ini, yang berbunyi:Gall, rola ple She ga g das
Register : 28-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 1255/Pdt.G/2021/PA.NGJ Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Glad YI! be rasll Ina) coal Ia) geal gelill ye clas I de gil ii YS 7gle!
Register : 04-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1267/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flr Vil aol le waz jlo) Cool 1) spall golall se lbs i deo ill 51 Weel om Bde plyeArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka
Register : 30-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2647/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 18 Juli 2018 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil dengan secara sah dan patut, ternyata ketidakPutusan Nomor.2647/Pdt.G/2018/PA.CipHalaman 6 dari 11 halamanhadiran Termohon tersebut tidak berdasarkan alasan sah yang dibenarkanmenurut hukum, maka sesuai pasal 125 ayat (1) dan pasal 126 HIR, perkara aquo dapat diperiksa dan diputus tanoa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli Fikin dalam kitab lanatuth thalibin halaman 238, yangberbunyi;das
Register : 07-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2630/ Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 11 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Hal mana sesuai denganpendapat Syekh AlMajdi dalam kitabnya Ghoyatul Marom, yang selanjutnya diambilalih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan dalam putusan ini:ail wolill agle gl leas jl das jl Ase) aac ahalalArtinya : Apabila kebencian seorang isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talak satu ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari yangdiambil dari kitab Taufah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alih olehMajelis
Register : 02-07-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0976/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Indonesia, Putusan Cerai Gugat, nomor: 0976/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 10PA.TL. dan sejak itu mereka tidak pernah saling bertemu ataupun berkomunikasisebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:AGL LS) Je ane sl ls sl SRE DOLArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, makaperkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti (Kitab Al Anwar Juz 2 halaman59)Gils jolill dole glb Leas das
Register : 02-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang dalam memberikan uang belanja, Tergugat tidak maudiajak pindah rumah dan Tergugat memakai Narkoba;3. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagisejak bulan Mei 2018 Tergugat ditangkap polisi kasus narkoba;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.Pandangan ahli hukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom yangberbunyi Aalle rolill agle Sls ea sj cle das
Register : 07-11-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sertapendapat ahli hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghoyatul Marom,halaman 79 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai dasar hukum dalamperkara ini, yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 Perkara Nomor : 1396/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.ASL qnollll dale Sls eas das