25/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat Kp.

Ciwaru RT. 001 RW. 010 Desa ArjasariKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O3 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Ciwaru RT. 001 RW. 010 Desa1 dari 10 halamanPutusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.SorArjasari Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung, dan dari pernikahannyatersebut telah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK KANDUNG(3 tahun);3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 11 Januari 2022

Samsul Zakaria, S.Sy., M.H.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.(lima ratusRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Sor

14/Pdt.P/2022/PA.Ktg

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor14/Pdt.P/2022/PA.Ktg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.14/Pdt.P/2022/PA.Ktg2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali anak Pemohon belum mencapai umur 19 (Sembilan belastahun)3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak terdapathubungan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;4.

Penetapan No.14/Padt.P/2022/PA.Ktg2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama NurDjakaria binti Hasan Saleh Djakaria untuk melangsungkan pernikahandengan lelaki calon suaminya bernama Iskandar Hasan bin YunusHasan;3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 231.000,00 ( Duaq Ratus Tiga Puluh Satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim tunggal Pengadilan Agama Kotamobagu padahari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 JumadilAwal 1443 Hijriah oleh Drs. H.

Penetapan No.14/Padt.P/2022/PA.Ktga FF wo NProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Rp70.000,00Rp100,000.00Rp5.000,00Rp10.000,00Rp231.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.14/Padt.P/2022/PA.Ktg

150/Pdt.G/2022/PA.Kag

Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor150/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Putusan Nomor 150/Padt.G/2022/PA.Kaghadir dalam persidangan perkara ini, tetapi Sesuai dengan ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 150/Padt.G/2022/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 150/Padt.G/2022/PA.Kag4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Afrizal, S.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Ratnawati dan Dr.

Putusan Nomor 150/Padt.G/2022/PA.KagORRWN Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan >: Rp. 200.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 150/Padt.G/2022/PA.Kag

0004/Pdt.P/2022/PA.Slw

Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 03 Januari2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganregister Nomor: 0004/Pdt.P/2022/PA.Slw tanggal 03 Januari 2022, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

P/2022/PA.Slw Bahwa alasannya Pemohon disuruh rukun lagi dengan suaminya yangdahulu, namun suaminya akan menikah; bahwa ia telah mengajukan permohonan nikah di KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Akan tetapi di tolak karena ayahnya tidakbersedia bertindak menjadi walinya ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya tersebut pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa :A. Surat:1.

P/2022/PA.Slw bahwa ia telah mengajukan permohonan nikah di KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, akan tetapi di tolak karena ayahnya tidakbersedia bertindak menjadi walinya ;2.

P/2022/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas makaMajlis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat para Ulama dalamKitab Qulyubi juz Ill, halaman 225 yang berbunyi sebagai berikut:ob to je) eSloJl sis dios!

P/2022/PA.SlwDrs. Amroni, M.H.Drs. Slamet BisriPanitera Pengganti,Nur Ardli, SH.Perincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan pertamaPemohon C. Panggilan pertama WaliAdhold. Redaksi2. Biaya Proses3. Panggilan4. MeteralJumlah(limaHal. 11 dari 12 Hal. Penetapan. No 0004/Pdt. P/2022/PA.SlwRp 30.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 75.000, 00,Rp 360.000,00,Rp 10.000,00,Rp 505.000,00,ratus lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan. No 0004/Pdt. P/2022/PA.Slw

78/Pdt.G/2022/PA.Pkc

/PA.Pkc,tanggal 25 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci:3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal 27 Januari 2005, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxxx Provinsi SulawesiSelatan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen posHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkcdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci:Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc4.

Proses Rp.Ketua MajelisShobirin, S.H.I., M.E.Sy.PaniteraZulfitri, S.H., M.H.30.000,0060.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 175.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc

10/Pdt.G/2022/PA.Sly

/PA.Sly. tanggal 11Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.10/Pdt.G/2022/PA.

81/Pdt.G/2022/PA.Sor

alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O04 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung;= Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 10 halamanPutusan Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan perkawinan tersebut belum dikaruniaiketurunan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXxXxxxxXxXxx)terhadap Penggugat (XXxXxxXXXXXxX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 10 Januari 2022 dan tanggal 19 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Muhammad Ridwan Firdaus, S.H.I.Panitera Pengganti,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuHikmatulloh,. 30.000,00. 20.000,00. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 10.000,00Rp. 450.000,00s lima puluh ribu rupiah)S.H.I.10 dari 10 halamanPutusan Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.Sor

0073/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Pedagang, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Deli Serdang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 05 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpkkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, Tergugat dianggap tidakmempedulikan hakhaknya lagi di persidangan dan oleh karena itu perkara inidiproses tanpa hadirnya TergugatMenimbang, bahwa ketidakhadiran

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkoR wHasibuan, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Emidayati Hj. Emmahni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk

20/Pdt.P/2022/PA.Blp

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Belopa pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor20/Pdt.P/2022/PA.Blp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.20/Pdt.P/2022/PA.Blp2. Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIyang bernama WALI yang ijab qabulnya diwakilkan kepada Imam Desasetempat bernama dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dan maskawinnya berupacincin emas seberat 2 gram;3.

Penetapan No.20/Pdt.P/2022/PA.BlpApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkan adanyapermohonan itsbat nikah tersebut pada tanggal 28 Januari 2022 untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selamamasa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Belopa sehubungan dengan permohonan pengesahanperkawinan/istbat nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang

Penetapan No.20/Pdt.P/2022/PA.Blppada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nasriah, S.H., M.H. sebagaiPanitera, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Dede Ramdani, S.H.I.

Penetapan No.20/Pdt.P/2022/PA.Blp

49/Pdt.G/2022/PA.Stb

PUTUSANNomor 49/Pdt.G/2022/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, NIK 1271102006850005, tempat dan tanggal lahirPangkalan Brandan, 20 Juni 1985, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaStabat Kelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor49/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2020, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Jalan Thamrin No.05, Kelurahan Pelawi Utara, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat danHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Stbtelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 187/10/VIII/2020,tertanggal 07 Agustus 2020;2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, makaPemohon sudah tidak nyaman dan tidak memiliki harapan akan dapat hidupHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Stbrukun kembali bersama Termohon untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Stabat cq.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.StbPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahHj. Nurleli, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 525.000,00Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Stb

28/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

., berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 01 Januari 2022, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 09/Kuasa.AD/1/2022 tanggal 5 Januari2022, Sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Ada, PekerjaanSWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun ,Jawa Timur; Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mnmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohondidampaingi Kuasa Hukumnya telah mengajukan alat bukti tertulis, berupa:halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Masalah ekonomi, karena Termohon kuranghalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.bisa memanfaatkan pemberian Nafkah dari Pemohon sehingga selalukurang dan selalu tidak cukup. sisi lain Termohon tidak mau mengikutikeinginan Pemohon sebagai kepala rumah tangga untuk diajak pindahtempat tinggal di rumah orang tua Pemohon;5.

Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 0Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 200.000,00A. Pemberitahuan Isi Rp. 0Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 345.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

121/Pdt.G/2022/PA.Bn

PUTUSANNomor 121/Pdt.G/2022/PA.Bn.eer yor!

tanggal 12Januari 2022 dalam Regester Nomor : 58/Pdt.G/2022/PA.Bn yang isi, maksuddan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Cerai Penggugat tersebut, tidak dapat didengarjawaban, tanggapan atau bantahan dari Tergugat, karena tidak pernah hadir dipersidangan, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan tahap pembuktian;Bahwa untuk menguatkan alasan/ dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

Saksi dua Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Bengkulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Putusan No.121/Pdt.G/2022/PA.Bn hal.5 dari 18 hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah);Putusan No.121/Pdt.G/2022/PA.Bn hal.16 dari 18 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kamiH.Hambali, S.H.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00.2.Biaya proses Rp. 75.000,00.3.Biaya panggilan Penggugat Rp. 75.000,00.4.Biaya panggilan Tergugat Rp. 180.000,00.5.Biaya PNBP Rp. 20.000,00.6.Biaya Redaksi Rp. 10.000,00,Putusan No.121/Pdt.G/2022/PA.Bn hal.17 dari 18 hal.7.Biaya Meteral Rp. 10.000,00.Jumlah Rp.400.000,00.(Empat ratus ribu rupiah).Putusan No.121/Pdt.G/2022/PA.Bn hal.18 dari 18 hal.

61/Pdt.G/2022/PA.Gsg

/PA.GsgTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Januari 2022telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Gsg,tanggal 07 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

yang terdapat di dalam Kitab alFigh alIslami waAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Halaman 15 dari 18 putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.GsgoY osL Wb glauU wold!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra.

Sartini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sabrimen, S.Ag., M.H.Rp70.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp430.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Gsg( empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Gsg

9/Pdt.P/2022/PA.Ckr

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2022/PA.CkrAANCEND SseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:Ir.

yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang tertanggal 3 Januari 2022 dengan registerperkara Nomor 09/Pdt.P/2022/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Agoes Sjamsuddin yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bekasi, tanggal 30 Januari 2012 telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda P.11 dan diparaf;Hal. 7 dari 19 Hal., Penetapan Nomor 09/Pdt.P/2022/PA.Ckr12.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);Hal. 17 dari 19 Hal., Penetapan Nomor 09/Pdt.P/2022/PA.CkrDemikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang, pada hari Senin tanggal 17Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443Hijriyah, oleh kami Drs. H. A.

Jazuli, M.Ag.Hakim AnggotaAlvi Syafiatin,S.AgPanitera PenggantiEnjang Jenal Hasan, S.H.Hal. 18 dari 19 Hal., Penetapan Nomor 09/Pdt.P/2022/PA.CkrPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Para Pemohon Rp 430.000,004. PNBP Panggilan Rp 30.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh riburupiah).Hal. 19 dari 19 Hal., Penetapan Nomor 09/Pdt.P/2022/PA.Ckr

10/Pdt.G/2022/PA.Klp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 26 Juli 2021 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 10/Padt.G/2022/PA. KipAgama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Seruyan, Nomor:XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 26 Juli 2021;2.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 10/Padt.G/2022/PA. KipPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Klp tanggal 5Januari 2022

Atas buktibukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang diberi kode (P), telah dicocokkan dan sesuaiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 10/Padt.G/2022/PA.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp530.000,00(Lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 10/Pat.G/2022/PA.Klp

87/Pdt.G/2022/PA.Stb

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor87/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Jalan Sekata Dusun Il,Desa Pekubuan, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat dan telahHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.

Tergugat juga membantah tuduhan Penggugat yang menyatakan sayajarang pulang, walau memang pada sekitar tahun 2016 sampai tahun2017 yang lalu saya jarang pulang karena waktu itu saya pergi bekerjabangunan dengan merantau dan kepergian tersebut juga atas izinHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 87/Padt.G/2022/PA.StbPenggugat sendiri, namun ketika itupun saya tetap pulang sebulan 2kali;.

Pasal 31 Peraturan PemerintahHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 87/Padt.G/2022/PA.StbNomor 9 Tahun 1975 jis.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.StbJumlah :Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 87/Padt.G/2022/PA. Stb

35/Pdt.P/2022/PA.Kph

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan kedua calon mempelai di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon menghadap Ketua Pengadilan AgamaKepahiang mengajukan permohonan dalam perkara dispensasi kawin padatanggal 03 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022

Bahwa, Pemohon Ill telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Halima Tussahadia alias Halimatusyakdia binti Sabri pada tahun2004 dan telah bercerai sebagaimana tercantum dalam Surat KeteranganHubungan Keluarga Nomor : 013/SKHK/ES/BI/2022 yang dikeluarkan olehKepala Embong Sido, Kecamatan Bermani llir, Kabupaten Kepahiangtanggal 2 Februari 2022 dan selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Lefia binti Edi Kurniawan lahir di Ds.

Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan anak Pemohon Illmempunyai keinginan menikah dan membina rumah tangga serta tidak adapaksaan maupun tekanan dari pihak manapun;Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Kph6.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Anak Pemohonuntuk menikah dengan anak Pemohon IIlyang bernama Lefia binti Edi Kurniawan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebat Karai, KabupatenKepahiang;Halaman 15 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 35/Padt.P/2022/PA.Kph3.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.KphHalaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 35/Padt.P/2022/PA.Kph

166/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Kampar, Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 18 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 166/Pdt.G/2022/PA.Pbr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.166/Pdt.G/2022/PA.Pbr2.

Putusan No.166/Pdt.G/2022/PA.Pbrdengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuaiketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan No.166/Pdt.G/2022/PA.Pbr1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.166/Pdt.G/2022/PA.Pbr

40/Pdt.G/2022/PA.Rgt

, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediamanKABUPATEN INDRAGIRI HULU, PROVINSI RIAU, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 12 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRengat dengan nomor register perkara 40/Pdt.G/2022

/PA.Rgt, tanggal 12Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mudahmudahan (sesudah itu) Allah menyediakanHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Rgtbagi mereka pasangan lain dalam hidupnya, barangkali dengan pasangan baruitu diperoleh ketenangan dan kedamaian."

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam sidang Hakim TunggalPengadilan Agama Rengat yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 3Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1443 Hijriyah, Dra.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.RgtHj.

Dewi WartiPanitera PenggantiHertina, B.A.30.000,0050.000,00550.000,0020.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Rgt

13/Pid.B/2022/PN Btm

Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengan tanggal 25Januari 2022;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Januari 2022 sampai dengantanggal 9 Februari 2022;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 Februari 2022 sampai dengan tanggal 10 April 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 13/Pid.B/2022/PNBtm tanggal 11 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 13/Pid.B/2022/PN Btm tanggal 11Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13

Putusan Nomor 13/Pid.B/2022/PN BtmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nongsa Jaya Buana, kemudian pada saatHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 13/Pid.B/2022/PN Btmmelintasi di jalan raya depan PT. Nongsa Jaya Buana, saksi BERLINSIMANJUNTAK berpapasan dengan sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa ABD. HARITS M.

Nanang Herjunanto, S.H., M.H.Yudith Wirawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Samiem.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 13/Pid.B/2022/PN Btm