Ditemukan 2721 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 347/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 19 Juli 2017 — 1.SUMARDI Als DIPO 2.NAZAR AMIR
224
  • Setelah adasalah satu pemain yang menang maka pemain tersebut berhak mendapatkanuang taruhan dari para pemain begitu seterusnya dan yang menang menjadibandar dan yang mengocok kartum didalam permainan judi remi tersebutadalah bersifat untunguntungan mereka terdakwa bermain judi remi tidak adaizin dari pihak yang berwenang dan pada saat mereka terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian berhasil disita barang bukti berupa : 1 (satu) set karturemi, 10 lembar karung / galansing warna putih/glangsing dan
    remi tersebut menggunakan uang taruhansetiap pemain sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa para terdakwa bermain judi remi bersama ANDI DWI YANTO(DPO) tetapi melarikan diri ANDI DWI YANTO (DPO) ;Bahwa pemilik gubuk yaitu NYONO dimana NYONO tidak tahu jikatempatnya digunakan bermain judi remi karena NYONO pergi dan paraterdakwa tidak memberitahu jika gubuknya ditempati bermain judi remi;Bahwa terdakwa SUMARDI ALS DIPO menang 2 (dua) kali denganmodal awal sebesar Rp. 150.000, (seratus
    remi tersebut menggunakan uang taruhansetiap pemain sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa para terdakwa bermain judi remi bersama ANDI DWI YANTO(DPO) tetapi melarikan dir ANDI DWI YANTO (DPO) ;Bahwa pemilik gubuk yaitu NYONO dimana NYONO tidak tahu jikatempatnya digunakan bermain judi remi karena NYONO pergi dan paraterdakwa tidak memberitahu jika gubuknya ditempati bermain judi remi;Bahwa terdakwa SUMARDI ALS DIPO menang 2 (dua) kali denganmodal awal sebesar Rp. 150.000, (seratus lima
Register : 01-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 129/Pid.B/2018/PN pmk
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUSMIYATI, SH
Terdakwa:
HERMAN
675
  • sebelum kocokan berikutnyasedangkan uang yang dipertaruhkan pada waktu itu dalam setap putaranRp.5.000, 00 (lima ribu rupiah) s/d Rp. 10.000, 00 (Sepuluh ribu rupiah) dansetiap pemenang judi remi /pok tersebut apabila menang setiap putaran akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 20.000, OO (dua puluh ribu rupiah)dan permainan judi remi / pok tersebut tidak ada bandar, hanya yangmengocok duluan mengeluarkan kartu lebih dahulu ; Terdakwa melakukan perjudian jenis remi/pok tersebut tidak ada jindari
    Subahri (DPO) alamat Dusun Bajur Timur Desa Tlonto Rajeh,Kecamatan Pasean, Kabupaten Pamekasan Terdakwa telah ikutpermainan judi remi/pOk ; 22 222 n nnn nnn nnnBahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah Sdr.
    Subahri tujuannya untukmakan siang, dikarenakan ada orang yang sedang bermain judi remi/poksehingga Terdakwa ikut bergabung bermain judi remi/pok ; Bahwa jenis permainan yang Terdakwa lakukan adalah permainan judiFOMIPOK ; n no nnn nnn nnn ene nnn enn nanan nena enna ne nn nance nena cenenanen Bahawa cara Terdakwa bermain judi remi/pok yaitu 2 (dua) slop kartu remidikocok serta dibagikan kepada pemain, dan pemain yang mengocokpertama mengeluarkan kartu pertama kali dan kartu yang dikeluarkanpertama
    Taufikurrahman dan Saksi Frendy lrawan AnggotaPolres Pamekasan karena Terdakwa ikut permainan judi remi/pok ; Bahwa sebelumnya Saksi M. Taufikurrahman dan Saksi Frendy Irawanmendapat informasi dari masyarakat bahwa di Sdr. Subahri (DPO) seringdiadakan permainan judi remi / pok, selanjutnya Saksi M.
    Subahri (DPO) diDusun Bajur Timur, Desa Tlontoh Rajeh, Kecamatan Pasean, KabupatenPamekasan Terdakwa telah ikut bermain judi remi/pok. Bahwa awalnyaTerdakwa datang ke rumah Sdr. Subahri untuk makan siang, dikarenakanada orang yang sedang bermain judi remi/pok sehingga Terdakwaikutbergabung bermain judi remi/pok.
Putus : 20-06-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 82/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 20 Juni 2012 — YADI bin SOIMUN
384
  • menang dan permainan judi ini dilakukan tanpa ada ijin serta sifatnya untunguntungan karena menggunakan uang sebagai taruhannya, dimana permainan judi tersebutdimulai sejak pukul 23.00 WIB dan sekira jam 00.00 WIB diketahui oleh petugas dariPolsek Pule sehingga dilakukan penangkapan dimana sampai dilakukan penangkapansudah berlangsung permainan judi remi sebanyak 3 (tiga) kali kocokan atau putaran , danterdakwa sudah mengocok satu kali , dan dalam permainan judi remi ini terdakwamengalami kekalahan
    dan permainan judi ini dilakukan tanpa ada ijin serta sifatnya untunguntungan,karena menggunakan uang sebagai taruhannya, dimana permainan judi tersebut dimulaisejak pukul 23.00 WIB dan sekira jam 00.00 WIB diketahui oleh petugas dari PolsekPule sehingga dilakukan penangkapan dimana sampai dilakukan penangkapan sudahberlangsung permainan judi remi sebanyak 3 (tiga) kali kocokan atau putaran , danterdakwa sudah mengocok satu kali , dan dalam permainan judi remi ini terdakwamengalami kekalahan Rp.4.000
    Trenggalek, telah melakukan permainan judi remi.Bahwa saat itu saksi berhasil ditangkap oleh anggota Reskrim Polsek Pulebersama dengan terdakwa Yadi.Bahwa saksi melakukan permainan judi remi bersama dengan tiga orangtemannya yang berhasil melarikan diri.Bahwa saksi dengan terdakwa Yadi melakukan judi remi dalam satu lokasi akantetapi berbeda kalangan atau kelompok.Bahwa saat itu dirumah Sumarji als.
    Trenggalek, telah melakukan permainan judi remi.Bahwa saat itu terdakwa berhasil ditangkap oleh anggota Reskrim Polsek Pulebersama dengan terdakwa Yadi.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi remi bersama dengan tiga orangtemannya yang berhasil melarikan diri.Bahwa terdakwa dengan saksi Darno melakukan judi remi dalam satu lokasi akantetapi berbeda kalangan atau kelompok.Bahwa saat itu dirumah Sumarji als.
    Marji, sehingga main judi remi bukan sebagai pekerjaanrutinnya setiap hari dan permainan judi remi tersebut dilakukan hanya dalam waktuwaktu tertentu saja tidak sering atau terus menerus. Dengan demikian unsur ini tidakterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsure dalam dakwaan primair tidakterbukti maka majelis akan mempertimbangkan dakwaan subsidair Jaksa PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 303 bis ayat 1 ke 2 KUHP dengan unsureunsur sebagaiberikut :1.
Register : 06-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 84/Pid.B/2015/PN Kdl
Tanggal 20 Agustus 2015 — Terdakwa I. EDI SUHARTOKO BIN RASMAT (ALM) Terdakwa II.. WARSIN BIN KAMARI (ALM)
472
  • remi ini bersifat untunguntungan.
    remi, karenapada waktu saksi tangkap di temukan sejumlah uang di atas meja yang di akuipara terdakwa sebagai uang taruhan dalam bermain judi remi ;2.SAKSI Il: ANTONIUS ANDI RESTIYANTO, S.H.
    paling kecil dengantaruhan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa dalam permainan judi yang telah terdakwa lakukan bersama dengantemanteman terdakwa , bahwa pemenangnya belum ada karena terdakwa belum selesai melakukan permainan judi remi tersebut terdakwa telahtertangkap pihak Kepolisian terlebih dahulu ;Bahwa sebelum tertangkap terdakwa sering bermain judi untuk mengisi waktuluang dan menambah penghasilan kalau terdakwa menang ;Bahwa sebelumnya terdakwa sering melakukan permainan judi remi di dalamrumah
    ;Bahwa pada saat itu sdr.Warsin (terdakwa II) datang bermain kerumah terdakwa pada hari Selasa,tanggal 19 Mei 2015 pukul 18.00 wib karena sepi tidak adakegiatan terdakwa menawarkan kepada sdr.Warsin (terdakwa II) untuk bermainjudi remi saja dari pada sepi dan sdr.Warsin (terdakwa Il) menyetujui dankebetulan datang terdakwa Il yang tadinya akan menjemput anaknya dirumahterdakwa , terdakwa ajak bermain judi remi dulu dan pada akhirnya terdakwa bermain judi remi bertiga mulai pukul 19.00 wib hingga
Register : 10-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 36/Pid.B/2015/PN Skh
Tanggal 8 April 2015 — Tarno alias Sibe bin Karno Diharjo:. Sarman Endrianto alias Gepeng bin Sutimen:. Yatiman alias Ragil bin Tonomo:. Supardi alias Pardek bin Harto Suradi
4813
  • Endrianto alias Gepeng bin Sutimen, terdakwa Yatimanalias Ragil bin Tonomo dan terdakwa Supardi alias Pardek binHarto Suradi tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk bermain judi remi dirumah Sutardi alias Jeglek;Atas keterangan saksi, para terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;1.
    remi tersebut yaituRp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi remi tersebut terdakwa menangsebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Bahwa pemain yang memenangkan judi remi dalam 1 (satu) kalikocokan / putaran memberikan uang cuk sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan judi remi dirumah Sutardi alias Jeglek;1.
    remi tersebutyaitu Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi remi tersebut terdakwa kalahsebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Bahwa pemain yang memenangkan judi remi dalam 1 (satu)kali kKocokan / putaran memberikan uang cuk sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 11 dari20 halaman, Putusan Nomor 36/Pid B/2015/PN SkhBahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk melakukan judi remi dirumah Sutardi aliasJeglek;1.
    remi tersebutyaitu Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi remi tersebut terdakwa kalahsebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Bahwa pemain yang memenangkan judi remi dalam 1 (satu)kali kKocokan / putaran memberikan uang cuk sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk melakukan judi remi dirumah Sutardi aliasJeglek;1.
    remi tersebutyaitu Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi remi tersebut terdakwamenang sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah);Bahwa pemain yang memenangkan judi remi dalam 1 (satu)kali kocokan / putaran memberikan uang cuk sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk melakukan judi remi dirumah Sutardi aliasJeglek;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai
Register : 07-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 85/Pid/B/2015/PN SKH
Tanggal 10 Juni 2015 — TRI WAHYONO, S.Sos Bin HARNO WIDODO:. ANGGORO SUWITO Als. ANGGORO Bin WIRO SAGI:. TIMAN Bin KARSO PAWIRO:. SUTARDI Bin SAJIMIN:. WAHONO Bin KATIMIN
469
  • juga membuang 1 (satu) karturemi ditengah, apabila salah satu pemain mmepunyai kartu seriatau. yang berurutan maka pemain tersebut sebagaipememenang;Bahwa taruhan dalam permainan judi remi tersebut yaitu Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa modal saksi dalam permainan judi remi tersebut yaitu80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi remi tersebut saksi kalah sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa pemain yang memenangkan judi remi dalam 1 (satu)kali kocokan / putaran
    remi tersebut yaituRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa modal terdakwa dalam permainan judi remitersebut yaitu 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi remi tersebut terdakwamenang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa pemain yang memenangkan judi remi dalam 1(satu) kali kocokan / putaran memberikan uang cuksebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN SKH.Bahwa uang cuk tersebut dipergunakan untuk membelimakanan dan minuman
    remi tersebut yaituRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa modal terdakwa dalam permainan judi remitersebut yaitu 40.000, (empat puluh ribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi remi tersebut terdakwamenang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa pemain yang memenangkan judi remi dalam 1(satu) kali kocokan / putaran memberikan uang cuksebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa uang cuk tersebut dipergunakan untuk membelimakanan dan minuman;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Tri Wahyono,S.Sos
    lalu pemain yang mengambil kartu tersebut jugamembuang 1 (satu) kartu remi ditengah, apabila salahsatu pemain mmepunyai kartu seri atau yang berurutanmaka pemain tersebut sebagai pememenang;Bahwa taruhan dalam permainan judi remi tersebut yaituRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa modal terdakwa dalam permainan judi remitersebut yaitu 60.000, (enam puluh ribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi remi tersebut terdakwamenang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);Bahwa pemain yang memenangkan
    17 dari 27 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN SKH.mengambil kartu tersebut juga membuang 1 (satu) karturemi ditengah, apabila salah satu pemain mmepunyaikartu seri atau yang berurutan maka pemain tersebutsebagai pememenang;Bahwa taruhan dalam permainan judi remi tersebut yaituRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa modal terdakwa dalam permainan judi remitersebut yaitu 185.000, (seratus delapan puluh lima riburupiah);Bahwa pemain yang memenangkan judi remi dalam 1(satu) kali kocokan / putaran memberikan
Putus : 04-06-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN Pwt
Tanggal 4 Juni 2015 — I.HARYANTO als MAMANG Bin ATMO WIREJO(Terdakwa I) II.DONI FREDIANTO als DONI Bin SUYITNO(Terdakwa II) III.SUDIARJO als SUDIR Bin SUMARJO(Terdakwa III) IV.AHMAD GIARSO WARIM Bin TIRTAMEJA(Terdakwa IV) V.SUNARYO als NARYO Bin ACHMAD –SANUDIN(Terdakwa V)
442
  • Banyumas, sedang adapermainan judi karena ada laporan dari masyarakat ;e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan paraterdakwa sedang bermain judi remi dudukduduk di atastikar dan posisinya melingkar ;e Bahwa cara main judi remi samgong tersebut yaitu kartudibagikan 3 (tiga) lembar kepada masingmasing pemaindan pemain memasang uang taruhan dikumpulkan darimasingmasing pemain, apabila ada yang mendapatkanangka paling besar adalah yang menarik / mengambil /mendapatkan uang taruhan tersebut, apabila
    Anmad Giarso Warim karena kebetulan saksiberada ditempat tersebut mau menonton bareng sepak bola dan paraterdakwa sedang main judi remi Samgong dan tibatiba polisi datang ;Bahwa cara main judi remi Samgong tersebut yaitu kartu dibagikan 3(tiga) lembar kepada masingmasing pemain dan pemain memasanguang taruhan dikumpulkan dari masingmasing pemain, apabila adayang mendapatkan angka paling besar adalah yang menarik /mengambil / mendapatkan uang taruhan tersebut, apabila ada 2pemenang dengan angka yang
    terdakwa dalam main judi remi Samgong tersebut tidakada jjin ;Bahwa sifat permainan judi remi Samgong tersebut untunguntungan ;Bahwa pada waktu itu disekitar rumah Sdr.
    Setiap pemain pemasang uang taruhanyang sama yaitu sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan apabilamenang mendapatkan sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi remi Samgongtersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa para terdakwa bermain judi remi Samgong tersebut tidak adaijinnya ;Bahwa tempat yang digunakan oleh para terdakwa untuk bermain judiremi Samgong tersebut di rumah terdakwa IV.
    untuk mengisiwaktu menunggu nonton bareng sepak bola di Televisi dan para terdakwabermain judi remi Samgong tersebut tidak untuk mata pencaharian, karenaterdakwa I.
Register : 16-03-2015 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 410/PID.B/2013/PN.GSK
Tanggal 2 Desember 2013 — HASIN Alias JUMHASIN BIN MARISAN,DKK
274
  • ABDULLAH Alias DUL BIN MULYADIsedang istrahat kerja, selanjutnya para terdakwa berkumpul di depan warung saudaraDAHRI kemudian para terdakwa sepakat main judi remi jenis jokeran dengan taruhanuang;Bahwa cara main judi remi jenis jokeran tersebut asal mulanya kartu remi sebanyak 2(dua) pak dikucut jadi satu, kemudian dibagikan kepada masingmasing pemain setiappemain mendapat bagian kartu sebanyak 13 lembar, setelah kartu dibagi untukpermainan pertama diawali dari bandar pertama kali yaitu terdakwa
    ABDULLAH Alias DUL BIN MULYADIsedang istrahat kerja, selanjutnya para terdakwa berkumpul di depan warung saudaraDAHRI kemudian para terdakwa sepakat main judi remi jenis jokeran dengan taruhanuang;e Bahwa cara main judi remi jenis jokeran tersebut asal mulanya kartu remi sebanyak 2(dua) pak dikucut jadi satu, kemudian dibagikan kepada masingmasing pemain setiappemain mendapat bagian katu sebanyak 13 lembar, setelah kartu dibagi untukpermainan pertama diawali dari bandar pertama kali yaitu terdakwa
    ABDULLAH AliasDUL BIN MULYADI sedang istrahat kerja, selanjutnya para terdakwa berkumpul didepan warung saudara DAHRI kemudian para terdakwa sepakat main judi remi jenisjokeran dengan taruhan uang;Bahwa cara main judi remi jenis jokeran tersebut asal mulanya kartu remi sebanyak 2(dua) pak dikucut jadi satu, kemudian dibagikan kepada masingmasing pemain setiappemain mendapat bagian katu sebanyak 13 lembar, setelah kartu dibagi untukpermainan pertama diawali dari bandar pertama kali yaitu terdakwa
    ABDULLAH Alias DUL BIN MULYADIsedang istrahat kerja, selanjutnya para terdakwa berkumpul di depan warung saudara DAHRIkemudian para terdakwa sepakat main judi remi jenis jokeran dengan taruhan uang;Menimbang, bahwa cara main judi remi jenis jokeran tersebut asal mulanya kartu remisebanyak 2 (dua) pak dikucut jadi satu, kemudian dibagikan kepada masingmasing pemainsetiap pemain mendapat bagian katu sebanyak 13 lembar, setelah kartu dibagi untukpermainan pertama diawali dari bandar pertama kali yaitu
    ABDULLAH Alias DUL BIN MULYADIsedang istrahat kerja, selanjutnya para terdakwa berkumpul di depan warung saudara DAHRIkemudian para terdakwa sepakat main judi remi jenis jokeran dengan taruhan uang;Menimbang, Bahwa cara main judi remi jenis jokeran tersebut asal mulanya kartu remisebanyak 2 (dua) pak dikucut jadi satu, kemudian dibagikan kepada masingmasing pemainsetiap pemain mendapat bagian katu sebanyak 13 lembar, setelah kartu dibagi untukpermainan pertama diawali dari bandar pertama kali yaitu
Register : 21-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 338/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 28 Nopember 2013 — 1. MUAS BIN (Alm) PUDIN,
2. JAMKORI BIN (Alm) SUWANDI
3. MISNI BIN (Alm) PARLAN,
4. ABDULLAH BIN (Alm) AKRAM
1025
  • ABDULLAH Bin (Alm) AKRAM bermain judi jenis karturemi jenis 41 dengan menggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa benar sekitar jam.20.30 Wib para terdakwa telah berkumpul untuk melakukan permainanjudi remi tersebut dan sebelum permainan judi dilakukan para terdakwa telah meletakkan uangsebagai taruhan ditengahtengah para pemain dan jumlah uang taruhan yang disepakati dalampermainan judi remi tersebut sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Bahwa dalam permainan judi remi jenis 41 tersebut tidak ada pemain
    ABDULLAH Bin (Alm) AKRAM bermain judi jenis karturemi jenis 41 dengan menggunakan uang sebagai taruhannya ; Bahwa benar sekitar jam.20.30 Wib para terdakwa telah berkumpul untuk melakukan permainanjudi remi tersebut dan sebelum permainan judi dilakukan para terdakwa telah meletakkan uangsebagai taruhan ditengahtengah para pemain dan jumlah uang taruhan yang disepakati dalampermainan judi remi tersebut sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ; Bahwa dalam permainan judi remi jenis 41 tersebut tidak ada
    dilakukan para terdakwa telah meletakkan uangsebagai taruhan ditengahtengah para pemain dan jumlah uang taruhan yang disepakati dalampermainan judi remi tersebut sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Bahwa dalam permainan judi remi jenis 41 tersebut tidak ada pemain yang bertindak sebagaiBandar karena siapa saja dari para pemain dapat menjadi bandarnya atau pemain yang mengocokkartu atau pemain yang memiliki angka tertinggi dialah yang bertindak sebagai pemenangnya ;Adapun aturan dalam permainan judi
    MISNI Bin (Alm) PARLANmembawa uang/modal sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa IV.ABDULLAH Bin (Alm) AKRAM membawa uang/modal sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) ; Bahwa dalam permainan judi remi tidak dperlukan keahlian, karena siapa saja dapat mengikutinya9dan alatalat yang dipergunakan pada saat permainan judi remi tersebut yakni (satu) set karturemi dan uang sebagai taruhannya pada saat itu uang yang berhasil diamankan sejumlahRp.173.000, (seratus tujuh puluh tiga ribu
    hari Kamis, tanggal 08 Agustus 2013 sekitar jam.20.30 Wib sampai denganpukul 23.00 Wib bertempat di tepi jalan umum Dusun Glagahan, Desa Kepuh, Kecamatan Papar,Kabupaten Kediri telah mengikuti permainan judi remi jenis kartu remi jenis 41 denganmenggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa jumlah uang taruhan yang disepakati dalam permainan judi remi tersebut sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Bahwa dalam permainan judi remi jenis 41 tersebut tidak ada pemain yang bertindak sebagaiBandar karena siapa
Putus : 07-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 185/Pid.B/205/PN Jbg
Tanggal 7 Juli 2015 — -SANDI Bin GISAN -TAJIB Bin SANUSI
336
  • remi tersebutadalah sifatnya hanya untung untungan saja tidak bisa ditentukan siapa yang akanmenjadi pemenangnya ;Bahwa para terdakwa mengetahui permainan judi remi tersebut dengan taruhan uangyang dimainkannya tersebut tidak ada iin dari Pejabat yang berwenang serta denganmengadakan permainan judi remi para terdakwa ada yang menang dan ada yang kalah,dan ketika para terdakwa sedang melakukan permainan Judi remi ditangkap olehanggota Polres Jombang berikut barang bukti berupa 1 (satu) set kartu
    /Perkara Nomor: 185/Pid.B/2015/PN.Jbgyang menutup atau draw maka kartu dikumpulkan lagi lalu dikocok ulang dibagikanseperti semula begitu seterusnya dan setiap pemain diwajibkan menambah uangtaruhannya sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) lalu dalam permainan judi remi tersebutadalah sifatnya hanya untung untungan saja tidak bisa ditentukan siapa yang akanmenjadi pemenangnya ;Bahwa para terdakwa mengetahui permainan judi remi tersebut dengan taruhan uangyang dimainkannya tersebut tidak ada yin dari
    dan setiap pemain diwajibkanmenambah uang taruhannya lalu dalam permainan judi remi tersebut adalah sifatnyahanya untung untungan saja ;Hal. 8 dari 14 hal.
    /Perkara Nomor: 185/Pid.B/2015/PN.JbgBahwa para terdakwa mengetahui permainan judi remi tersebut dengan taruhan uangyang dimainkannya tersebut tidak ada yin dari Pejabat yang berwenang serta denganmengadakan permainan judi remi para terdakwa ada yang menang dan ada yangkalah, dan ketika para terdakwa sedang melakukan permainan Judi remi ditangkapoleh anggota Polres Jombang berikut barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi, 1(satu) lembar glangsing warna putih sebagai alas dan uang tunai sebesar
    /Perkara Nomor: 185/Pid.B/2015/PN.Jbgulang dibagikan seperti semula begitu seterusnya dan setiap pemain diwajibkanmenambah uang taruhannya lalu dalam permainan judi remi tersebut adalah sifatnyahanya untung untungan saja ; Bahwa benar terdakwa mengetahui permainan judi remi tersebut dengan taruhanuang yang dimainkannya tersebut tidak ada yin dari Pejabat yang berwenang sertadengan mengadakan permainan judi remi para terdakwa ada yang menang dan adayang kalah, dan ketika para terdakwa sedang melakukan
Register : 05-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 143/Pid.B/2014/PN Mjl
Tanggal 2 September 2014 — Maludin Alias Apok Bin Engkus Kusosi
427
  • permainan judi remi tersebut saksi mengalamikekalahan.e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa ditangkap, karenasebelumnya telah melarikan diri.e Bahwa permainan judi yang dilakukan adalah tanpa seijin dari pejabat yangberwenang.e Bahwa sifat dari permainan judi remi ngebox adalah untunguntungan.e Bahwa permainan judi remi ngebox dilakukan dari jam 09.30 Wib sampaidengan jam 11.00 Wib.e Bahwa setahu saksi uang RP6.000,(enam ribu rupiah) ada di lapak judi remisedangkan Rp6.000, (enam ribu rupiah
    Majalengka saksibersama dengan temanteman saksi telah melakukan permainan judi.e Bahwa saksi telah ditangkap oleh petugas kepolisian dan diproses.e Bahwa permainan judi yang dilakukan saksi dan temanteman saksi adalahjudi jenis remi box.e Bahwa selain permainan judi remi, di terminal cipaku juga ada permainanjudi kuclak.e Bahwa cara permainan judi remi ngebox adalah dua set kartu remi dikocokkemudian dibagikan kepada 4 pemain, masingmasing mendapat bagianHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 143/Pid.B/
    permainan judi remi tersebut saksi mengalamikekalahan.e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa ditangkap, karenasebelumnya telah melarikan diri.e Bahwa permainan judi yang dilakukan adalah tanpa seijin dari pejabat yangberwenang.e Bahwa sifat dari permainan judi remi ngebox adalah untunguntungan.e Bahwa permainan judi remi ngebox dilakukan dari jam 09.30 Wib sampaidengan jam 11.00 Wib.e Bahwa setahu saksi uang RP. 6.000, ada di lapak judi remi sedangkan Rp.6.000, adalah milik saksi DIDI AFANDlyang
    judi remi tersebut saksi belumpernah kalah dan belum pernah menang;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa ditangkap, karenasebelumnya telah melarikan diri;Bahwa permainan judi yang dilakukan adalah tanpa seijin dari pejabat yangberwenang;Bahwa sifat dari permainan judi remi ngebox adalah untunguntungan;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 143/Pid.B/2014/PN MjlBahwa pekerjaan saksi adalah tukang jaga WC di terminal Cipaku dan uangyang dipakai untuk bermain judi remi adalah hasil dari jaga WC;Terhadap
    keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah melakukan permainan judi remi ngebox;Bahwa permainan judi remi ngebox tersebut dilakukan pada hari Senintanggal 24 Maret 2014 sekira jam 10.00 Wib di terminal Cipaku KecamatanKadipaten kab.
Register : 29-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 194/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.TOMY MARWANTO, SH
2.YUNI PRIYONO, S.H
Terdakwa:
1.PURWOKO Als KABUL Bin DJIYO
2.KATILAN Bin TAMIN
3.SUNOKO Bin SUYONO
4.SENIN PRASETYO Bin NANDIR
264
  • Kediri karenakedapatan bermain judi remi jenis bakaran menggunakan uang;Bahwa Terdakwa bermain judi bersama dengan 3 orang lainnya yaituTerdakwa Katilan, Terdakwa Sunoko dan Terdakwa Senin Prasetyo;Bahwa cara permainan judi remi empat satu tersebut adalah awalnya salahsatu pemain mengocok kartu, lalu kartu dibagi masingmasing pemainmendapat 4 buah kartu, kemudian sisa kartu ditaruh ditengahtengah, laludiambil satupersatu oleh masingmasing pemain, siapa pemain yangterlebih dahulu) mendapat nilai 41
    Kediri karenakedapatan bermain judi remi jenis bakaran menggunakan uang;Bahwa Terdakwa bermain judi bersama dengan 3 orang lainnya yaituTerdakwa Sunoko, Terdakwa Purwoko dan Terdakwa Senin Prasetyo;Bahwa cara permainan judi remi empat satu tersebut adalah awalnya salahsatu pemain mengocok kartu, lalu kartu dibagi masingmasing pemainmendapat 4 buah kartu, kKemudian sisa kartu ditaruh ditengahtengah, laludiambil satupersatu oleh masingmasing pemain, siapa pemain yangterlebih dahulu) mendapat nilai
    Kediri karenakedapatan bermain judi remi jenis bakaran menggunakan uang; Bahwa Terdakwa bermain judi bersama dengan 3 orang lainnya yaituTerdakwa Senin Prasetyo, Terdakwa Purwoko dan Terdakwa Katilan; Bahwa cara permainan judi remi empat satu tersebut adalah awalnya salahsatu pemain mengocok kartu, lalu kartu dibagi masingmasing pemainmendapat 4 buah kartu, kemudian sisa kartu ditaruh ditengahtengah, laludiambil satupersatu oleh masingmasing pemain, siapa pemain yangterlebih dahulu) mendapat nilai
    Kediri karenakedapatan bermain judi remi jenis bakaran menggunakan uang;Bahwa Terdakwa bermain judi bersama dengan 3 orang lainnya yaituTerdakwa Katilan, Terdakwa Sunoko dan Sdr.
    Kediri karena kedapatan bermain judi remi jenis empat satumenggunakan uang;Bahwa cara permainan judi remi empat satu tersebut adalah awalnya salahsatu pemain mengocok kartu, lalu kartu dibagi masingmasing pemainmendapat 4 buah kartu, kemudian sisa kartu ditaruh ditengahtengah, laludiambil satupersatu oleh masingmasing pemain, siapa pemain yangterlebih dahulu) mendapat nilai 41 atau yang tertinggi menjadipemenangnya, dan mendapat uang taruhan, sedangkan yang tidak nilaidibawahnya dinyatakan kalah;
Register : 13-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 17/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 31 Januari 2017 — 1.ACHMAD NASHICHUL UMAM 2.SASMONO 3.JAINURI 4.ANDRI KURNIAWAN 5.ANJUN NURMI SAPUTRA
184
  • akan mendapatkan hadiah uangtaruhan dalam judi remi tersebut.
    hadiah uangtaruhan dalam judi remi tersebut.
    sebagai pemenangnya dan akan mendapatkan hadiah uangtaruhan dalam judi remi tersebut.
Register : 16-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 131/Pid.B/2015/PN Pbg
Tanggal 19 Oktober 2015 — TRI EKO WAHONO Alias TRI Bin SUDARSONO
432
  • Sukirno yangsedang bermain judi remi culek;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, sdr.Muhammad dan sdr. Sukirno bersama sdr.
    Tri Eko sebesar Rp. 638.000, (enam ratus tigapuluh delapan ribu rupiah);Bahwa saksi tidak tahu bagaimana permainan judi remi culektersebut dilakukan;Bahwa dalam judi remi culek tidak dibutuhkan keahlian tertentu danuntuk kemenangan sifatnya hanya untung untungan saja, dalammelakukan judi remi culek terdakwa dan temanya tidak ada ijin dariyang berwenang;Bahwa tempat yang digunakan untuk bermain judi remi culek dapatdilinat dan dikunjungi oleh masyarakat karena warung tersebut dekatdijalan raya;Bahwa
    Sukirnoyang sedang bermain judi remi culek;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, sdr.Muhammad dan sdr. Sukirno bersama sdr.
    Tri Eko sebesar Rp. 638.000, (enam ratus tigapuluh delapan ribu rupiah);Bahwa saksi tidak tahu bagaimana permainan judi remi culektersebut dilakukan;halaman 11 dari 29 halamanPutusan Nomor 131/Pid.B/2015/PN Pbg12e Bahwa dalam judi remi culek tidak dibutunkan keahlian tertentu danuntuk kemenangan sifatnya hanya untung untungan saja;e Bahwa dalam melakukan judi remi culek para terdakwa dan temanyatidak ada ijin dari yang berwenang;e Bahwa tempat yang digunakan untuk bermain judi remi culek dapatdilinat
    remi culek sudah berlangung20 (dua puluh) kali putaran;Bahwa untuk bermain judi remi culek tidak dibutuhkan keahliantertentu, dalam perjudian judi remi culek tersebut yang menangadalah sdr.
Putus : 29-04-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 69/Pid.B/2014/PN.MPW
Tanggal 29 April 2014 — 1. Terdakwa TJONG TJIN KHIAN Alias OBEN Anak CHON SIE SEN, II. Terdakwa BONG DJUNG KHONG Alias AJUNG Anak LAY NAM CONG, III. Terdakwa JONI TJHANG Alias JONI Anak LIE KHON KHIAN
492
  • Fauzi Ibrahim) menuju kerumah saksiBUN CUN KANG Alias DARMAWAN Alias ACUN Anak BUN FUNG COY tempatpermainan judi Remi Box diadakan, sesampainya dirumah saksi dilakukanpenyelidikan dan benar di rumah saksi sedang berlangsung permainan judi Remi Box,yang kemudian saksi Ronal Marbun dan saksi Sarpijal serta anggota yang lainlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa I. TJONG TJIN KHIAN AlsOBEN Anak CHON SIE SEN, terdakwa II. BONG DJUNG KHONG Als AJUNGAnak LAY NAM CONG dan terdakwa HI.
    Pontianak;Bahwa permainan judi yang dilakukan saksi dan para terdakwa yaitu perjudianjenis remi bok;Bahwa yang pertama kali mengajak untuk bermain judi remi bok danmemasang taruhan uang adalah terdakwa Joni Tjang Als Joni Anak Lie KhonKhian;Bahwa permainan judi remi bok tersebut sudah berlangsung selama kuranglebih 2 (dua) jam dengan kurang lebih 30 (tiga puluh) putaran;Bahwa saksi memiliki modal awal sebagai taruhan yaitu uang sebesarRp.50.000, (ima puluh ribu rupiah);Bahwa alaalat yang digunakan
    Pontianak;Bahwa yang menangkap terdakwa adalah petugas Polsek Sungai Pinyuh;Bahwa saksi Bun Cun Kang Als Darmawan Als Acun Anak Bun Fung Coyadalah tuan rumah / pemilik rumah dari tempat terdakwa beserta terdakwalainnya melakukan permainan judi;Bahwa yang pertama kali mengajak untuk bermain judi remi bok danmemasang taruhan uang adalah terdakwa;Bahwa permainan judi remi bok tersebut sudah berlangsung selama kuranglebih 2 (dua) jam dengan kurang lebih 30 (tiga puluh) putaran;Bahwa terdakwa memiliki
    Bahwa judi remi bok yang dimainkan oleh paraterdakwa tersebut bersifat untung untungan belaka, karena tergantung bagus atautidaknya kartu yang dimiliki oleh para terdakwa, dan juga para terdakwa bisa18Ad. 3.18memenangkan permainan judi remi bok tersebut dikarenakan lebih terlatih atau lebihmahir yang disebabkan terbiasa bermain remi bok.
    Bahwa judi remi bok yangdimainkan oleh para terdakwa tersebut bersifat untung untungan belaka, karenatergantung bagus atau tidaknya kartu yang dimiliki oleh masing masing terdakwa,dan juga para terdakwa bisa memenangkan permainan judi remi bok tersebutdikarenakan lebih terlatih atau lebih mahir yang disebabkan terbiasa bermain remibok;Menimbang, bahwa dengan unsur ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa sesuai uraian pertimbangan diatas, perbuatan terdakwa telahmemenuhi seluruh
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 606/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RISKI CANDRA DEWI, SH. MH.
Terdakwa:
1.KOSIM TORHIB
2.MOCH. ARIF MAULUDIN
3.AGUNG TAUFIK
316
  • (lima ribu rupiah)dan selanjutnya pemain harus menyamakan kartunya atau daunnya dankartu. yang berurut pertama dinyatakan menang dan berhakmendapatkan uang yang ditaruh ditengah tersebut dan apasbila dapatmenututp dengan yoker mendaspatkan dua kali lipat yakni setiap orangmembayar sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa judi remi tersebut sifatnya adaslah untunguntungan ; Bahwa para terdakwa dalam bermain judi remi tersebut sebelumnyatidak minta jin kepada Pejabat yang berwenang ; Bahwa
    remi tersebut sifatnya adalah untunguntungan ; Bahwa para terdakwa dalam bermain judi remi tersebut sebelumnyatidak minta ijin kepada Pejabat yang berwenangHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 606/Pid.B/2020/PN SDA Bahwa dalam bermain judi remi dengan Terdakwa Il, dan III Sudah 4(empat) kali dan setiap bulannya hanya sekalii ; Bahwa dalam bermain judi remi tersebut dimulai pada pukul 21.00.
    bermain judi remi dengan Terdakwa I, dan Ill sudah 4(empat) kali dan setiap bulannya hanya sekalii ; Bahwa dalam bermain judi remi tersebut dimulai pada pukul 21.00.
    remi tersebut sifatnya adalah untunguntungan ; Bahwa para terdakwa dalam bermain judi remi tersebut sebelumnyatidak minta jin kepada Pejabat yang berwenang ; Bahwa dalam bermain judi remi dengan Terdakwa I, dan II sudah 4(empat) kali dan setiap bulannya hanya sekalii ; Bahwa dalam bermain judi remi tersebut dimulai pada pukul 21.00.
    terdakwa sudash mengetahui kalau bermain remi tanpa ijindilarang akan tetapi para terdakwa tetap melakukannya karena hanyaisengiseng saja bukan sebagai mata pencaharian ; Bahwa dalam bermain judi remi para terdakwa sudah 4 (empat) kalidan setiap bulannya hanya sekasli ; Bahwa dalam bermain judi remi tersebut dimulai pada pukul 21.00.
Register : 24-11-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 667/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 2 Nopember 2015 — HARIYONO HD Bin JADJI
394
  • Siswanto dan 1 team dariPolres Kediri yang berjumlah 10 orang, setelah mendapat laporan darimasyarakat bahwa Terdakwa bermain judi remi;e Bahwa Terdakwa bermain judi remi bersama Sdr. Nanang Sugianto, Sdr.Agus Salim, Sdr. Ahmad Zubaer, Sdr.
    Jumianto, dan 2 orang lagi yangmelarikan diri;e Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali putaran bermain judi remi tersebutdan pada waktu ditangkap Terdakwa dan yang lain sedang bermain judi;e Bahwa saksi tidak kenal milik siapakah rumah yang dipakai judi tersebut;e Bahwa yang menjadi bandar bergantian siapa yang menang;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjalakan judi remi tersebut;e Bahwa judi remi tersebut untunguntungan tidak dapat ditentukan siapapemenangnyaAtas keterangan saksi tersebut
    Kediri karena kedapatan bermain judi remi;e Bahwa judi remi tersebut dilakukan Terdakwa bersama Sdr. NanangSugianto, Sdr. Agus Salim, Sdr. Anmad Zubaer, Sdr.
    ditaruhkan;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang memulai, tetapi padawaktu Terdakwa datang judi remi tersebut sudah ada;e Bahwa, dalam melakukan permainan judi remi tersebut Terdakwa tidakmempunyai Ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa, permainan judi remi tersebut sifatnya untunguntungan karenapemenangnya tidak diketahui sebelumnya;Menimbang, bahwa apakah berdasarkan faktafakta tersebut Terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana yang didakwakan atau tidak, makaberikut ini Majelis
    Kediri karena kedapatanbermain judi remi;Menimbang, bahwa Terdakwa bermain judi remi tersebut bersama Sadr.Nanang Sugianto, Sdr. Agus Salim, Sdr. Anmad Zubaer, Sdr.
Putus : 20-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 411/Pid. B/2013/PN. JMB
Tanggal 20 Januari 2014 — terdakwa 1. SISWOKO dan terdakwa 2. SETYAWAN
223
  • GANDU ( yang ketiganyamasuk sebagai Daftar Pencarian Orang ( DPO ) bersepakat untuk bermain judi remi 41 ( empatsatu ) dengan taruhan uang kemudian para terdakwa bermain di rumah kosong milik sdr.
    remi 41 ( empat satu ) tersebut adalah sifatnya hanya untunguntungansaja tidak bisa ditentukan siapa yang akan menjadi pemenangnya.Bahwa para terdakwa mengetahui permainan judi remi 41 ( empat satu ) tersebut dengantaruhan uang yang dimainkannya tersebut tidak ada ijin dri Pejabat yang berwenang serta denganmengadakan permainan judi remi 41 ( empat satu ) para terdakwa ada yang menang dan ada yangkalah, dan ketika para terdakwa sedang melakukan permainan judi remi ditangkap oleh anggotaPolsek Ngoro
    Jombang pada hari Senin, tanggal 14Oktober 2013 sekira jam 17.00 WIB.bahwa para terdakwa mengakui melakukan permainan judi remi jenis empat satutersebut bersama sama dengan 5 ( lima ) orang.bahwa para terdakwa mengakui bermain judi remi dengan taruhan uang sebesar Rp5.000, ( lima ribu rupiah ).bahwa para terdakwa mengakui barang bukti berupa ( satu ) set kartu remi berikuttempatnya, ( satu ) lembar karpet warna abuabu dan uang tuni sebesar Rp 463.000,( empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah ) adalah
Register : 27-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 329/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 19 September 2016 — 1.M. TAUFIX Bin SYAHRONI 2.TARZAN Bin NGARIMIN
363
  • remi tersebut hanyalah untung untunganbelaka dan untuk bisa menang tergantung dari kemahiran masing masing;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut yaitu untukmencari kKemenangan dan uang dari hasil permainan judi remi tersebut akandipergunakan untuk tambahan hidup sehari hari dan membeli rokok ;Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut dilakukandi sebuah Warung dimana lokasi tersebut dapat didatangi oleh semua orangsehingga masyarakat atau khalayak umum
    remi tersebut hanyalah untung untunganbelaka dan untuk bisa menang tergantung dari kemahiran masing masing;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut yaitu untukmencari kKemenangan dan uang dari hasil permainan judi remi tersebut akandipergunakan untuk tambahan hidup sehari hari dan membeli rokok ;Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh Terdakwatersebutdilakukan di sebuah Warung dimana lokasi tersebut dapat didatangi olehsemua orang sehingga masyarakat atau khalayak umum
    remi tersebut hanyalah untung untungan belaka dan untuk bisa menang tergantung dari kemahiran masing masing;Bahwa benar pada saat permainan judi remi tersebut yang menang adalahANSORI dan YOYOK (melarikan diri) sedangkan pada saat itu Terdakwa M.TAUFIK membawa modal sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dansaat itu uang Terdakwa M.
    (lima ribu rupiah) sedangkan apabila sampai kartu yang ditumpuk ditengah telahhabis dan tidak ada yang mengakhiri permainan maka permainan dilanjutkan lagimenggunakan cara yang sama dengan pemenang bertindak sebagai pengocok danpembagi kartu dan sifat dari permainan judi remi tersebut hanyalah untung untungan belaka;Menimbang bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh para Terdakwatersebut dilakukan di sebuah Warung dimana lokasi tersebut dapat didatangi olehsemua orang sehingga masyarakat atau
    TAUFIK kalahsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa TARZANmembawa modal sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan saat ituuang Terdakwa TARZAN tinggal sebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah)sehingga Terdakwa TARZAN kalah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;sedangkan tujuan para Terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut yaituuntuk untuk mencari kemenangan dan uang dari hasil permainan judi remi tersebutakan dipergunakan untuk tambahan hidup sehari
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2989/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
1.SUPRIJADI BIN SUROJO
2.SOLIHIN BIN DASUKI
3.HARSIONO BIN MADEKAN
4.DEDIK WIBOWO BIN HADI PRAYITNO
645
  • Jambangan Surabaya telah ditangkap oleh saksi WAHYUDEDY IRAWAN dan saksi EDY YOGA PERMANA dari Polsek Karangpilangkarena telah melakukan perjudian jenis judi Remi dengan menggunakan 2( Dua ) set kartu remi dan uang sebagai taruhan sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) selanjutnya dari mereka terdakwa dapat disita barangbukti berupa 2 (Dua) set kartu Remi dan uang tunai sebesar Rp. 610.000,(Enam ratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa perjudian jenis judi Remi tersebut dilakukan mereka terdakwadengan
    Jambangan Surabaya telah ditangkap oleh saksi WAHYUDEDY IRAWAN dan saksi EDY YOGA PERMANA dari Polsek Karangpilangkarena telah melakukan perjudian jenis judi Remi dengan menggunakan 2( Dua ) set kartu remi dan uang sebagai taruhan sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) selanjutnya dari mereka terdakwa dapat disita barangbukti berupa 2 (Dua) set kartu Remi dan uang tunai sebesar Rp. 610.000,(Enam ratus sepuluh ribu rupiah).Bahwa perjudian jenis judi Remi tersebut dilakukan mereka terdakwadengan
    Pagesangan Kec.Jambangan Surabaya karena melakukan perjudian jenis judi Remi;Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan kemudian melakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 2 (Dua) set karturemi dan uang tunai sebesar Rp. 610.000, (Enam ratus sepuluh riburupiah);Bahwa barang bukti berupa 2 (Dua) set kartu Remi dan uang tunalsebesar Rp. 610.000, (Enam ratus sepuluh ribu rupiah) disita karenabarang bukti tersebut digunakan mereka Para Terdakwa untukmelakukan perjudian jenis judi remi;Bahwa
    dalam melakukan perjudian jenis judi remi tersebut ParaTerdakwa menggunakan uang sebagai taruhannya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;.
    Jambangan karenamelakukan perjudian jenis judi Remi;Bahwa Para Terdakwa saat melakukan perjudian jenis judi Remimenggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa perjudian jenis judi remi tersebut dilakukan Para Terdakwa dengancara mereka Para Terdakwa berempat duduk berhadaphadapan danmasing masing Terdakwa memasang uang taruhan minimal sebesarRp. 10.000 (Sepuluh ribu) sesuai dengan kesepakatan kemudian pemainyang menjadi Bandar mengocok 2 set kartu remi dan kemudian dibagikankepada masing masing pemain