1357/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA. Jepr

1357/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Ngerdani Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PEMOHON , beralamat diTrenggalek

LAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Ngerdani Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,sebagai 7 ermohony, nn nnn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 13 September 2013 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1357

Bahwa setelah akad nikah, pemohon dan termohon tinggal tidak menetapkadang di rumah orang tua pemohon kadang di rumah orang tua termohon Putusan Cerai Talak, nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 9 dan terakhir tinggal di rumah orang tua pemohon sampai 14 April 2012,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;4. Bahwa selama perkawinan tersebut pemohon dan termohon dalamkeadaan ba'da dukhul dan belum punya anak ;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Putusan Cerai Talak, nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 7 dari 9 83. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek; nn nnn nnn ne nnn nc ncn nnnnnnn4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 8 dari 9 Putusan Cerai Talak, nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1357/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:R.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukahaji Kabupaten Majalengka pada tanggal O02 September 2013,Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Mjl.sebagaimana tersebut dalam Fotocopy Register akta nikah No. 305 / 04/ IX /2013 tertanggal 02 September 2013.2. Bahwa selama terikat masa pernikahan Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), tetapi tidakdikaruniai anak.3.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikanmasalah tersebut di atas, namun tidak berhasil.Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Mjl.8.

sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datangmenghadap meskipun menurut surat panggilan yang dibacakan di mukasidang, ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali membina rumah tangga dengan Termohon, namun Pemohon tetappada pendiriannya untuk bercerai;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1357

Supangkat, S.H.Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Dra. Hj. Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp = 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan pemohon : Rp 170.000,04. Biaya panggilan termohon : Rp 05. Biaya redaksi >Rp 255.000,06. Biaya meterai : Rp 05.000,006.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

1357/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Perawat, PendidikanD3, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat;, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan S1, tempat kediaman

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggguat yang beralamatdi Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :3.1 XXX, perempuan lahir di Jakarta tanggal XXX;4.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.JBdalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.JBdengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.JBDr. Agus Yunih., S.H., M.H.I.Perincian biaya :Ls23.4.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Drs. H. Fauzi, M.H.I Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 550.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.JB

1357/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Adapun ragam kekeliruan Pelaksanaan Sita Persamaan yangKami maksudkan dalam posita poin 6 tersebut diatas adalah sebagaiberikut :Him 6 dari 14343 Him putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Pbra.

Namun faktanya, Pelawan belum pernah sekalipunmelakukan pembayaran kepada Terlawan.Him 25 dari 14343 Him putusan Nomor 1357/Padt.G/2021/PA.PbrI.

Bahwa pelawan dengan tegas menolak klaim sepihakTerlawan yang mengklaim Pelawan dianggap mengakui tersebut.Him 64 dari 14343 Him putusan Nomor 1357/Padt.G/2021/PA.Pbr5.

Bahwa dalil Jawaban Terlawan tersebut termuat dihalaman 14pada angka 37 dari Jawaban yang diajukannyaHim 80 dari 14343 Him putusan Nomor 1357/Padt.G/2021/PA.Pbr2.

Secara jelas dan nyatapelawan mendirikan bangunan di atas tanah Objek Jaminan secaradiamdiam tanpa persetujuan tertulis dari Terlawan;Hlm 109 dari 14343 Hlm putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Pbr65.

1357/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ba.eyeih.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

Putusan No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Baberhasil dan karenanya Penggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskanberumah tangga dengan Tergugat;8 Bahwa Penggugat tergolong orang tidak mampu sesuai dengan :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Banjarnegara,dengan No. 3304084612710001 tertanggal 2 September 2012;2.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2014/PA.BaHakim berkesimpulan gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan sertatidak melawan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf 6 Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Ba1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);4.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2014/PA.BaDrs. H. MUH. AMIR, S.H,Perincian biaya ;Panitera PenggantiAYANI, S.Ag. 1. BiayaPendaftaranTk.I: Rp. 0,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara: Rp. 0,3. Panggilan Rp. 0,4. Redaksi >: Rp. 0O,5. Meteral : Rp. 0,JLIMIah~ nn nnn nnn Rp. 0,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Ba

1357/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: NIK, lahir di Bogor 21 Februari 1994, Umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Guru, Pendidikan terkahir Strata/Sederajat, Beralamat di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK: NIK, lahir di Bogor

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 08 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 September 2017, Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah ;2.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada bulan Januari 2021 yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan ranjang, sertasudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami dan istrei sampaisekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Cbn6.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau : Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian atas terkabulnya permohonan ini Penggugat menyampaikanterima kasih.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CbnAsep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1357/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Ceraigugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 2Rw. 12, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX bin

XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 2 Rw. 1, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan No :1357/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .1 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan Penggugattertanggal 11 Agustus 2014 yang didaftar

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/34/VII/2007 tanggal 30 Juli 2007,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2)Putusan No :1357/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .5 dari 13 halamanBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi :Saksi .

ISKANDAR EKOPUTRO,MH. sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh paraHakim anggota serta dibantu oleh ANAS MUBAROK, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan No :1357/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .12 dari 13 halamanHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. JAZILIN Drs. KHOERUNHakim AnggotattdDrs. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp 351.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Putusan No :1357/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .13 dari 13 halaman

1357/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Gs.jection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SDN,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SDN,pekerjaan

tani, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1357 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Pemohon Duda mati dan status Termohon Janda mati, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 299/09/VII/2012 tanggal 05 Juli2012;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama dirumah milik Termohon dengan alamat di Dsn Betro RT.001 RW.003 Desa Sumbergede Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 1 tahun 11 bulan;.

Putusan No.1357 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.9.

Putusan No.1357 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1357/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Bentakan,RT. 02 RW. 01, Desa Bentakan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Skh2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai dua (2) orang anak yang bernama :a. ANAK 1 (lakilaki : tanggal lahir 03/10/2010masih sekolahkelas IV SD),b.

Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain, antaraTergugat dan perempuan tersebut sering saling berkomunikasilewat handphone dengan katakata mesra, pada awalnya Tergugatmengakui dan meminta maaf kepada Penggugat, namunsetelahnya Tergugat masih melanjutkan hubungannya denganperempuan yang berbeda lagi, bahkan Tergugat mulai beraniberboncengan dengan perempuan tersebut di hadapan Penggugat.Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Skhc.

Fotocopy Kutipan Akta nikah Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, Nomor : 126/27/IV/2008, tanggal 15 April 2008,yang telah bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.SkhBahwa, disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Panggilan :Rp 240.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.SkhA. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Skh

1357/Pdt.G/2019/PA.Smp

Bahwa dalam perkawinannya antara Pemohon dan Termohon tidakdikaruniai anak Badha Dukhul;Halaman 4 dari 30 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Smp5.

Bahwa, dalil dalil dalam Konpensi diatas merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dan dianggap diulang kembali dalam Rekonpensi ;Halaman 15 dari 30 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

/Pdt.G/2019/PA.Smp ini KiranyaHalaman 17 dari 30 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Smpberkenan memberikan putusan sebagaimana isi dan maksud jawabanTemohon.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah selama kurang lebih 2bulan;Halaman 24 dari 30 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Smp4.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 30 dari 30 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Woha KabupatenBima, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Berdagang, pendidikan S1,tempat kediaman di Kecamatan Woha Kabupaten

Bima,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 19 September2018 telah mengajukan gugatan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 19September 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Dalam posita1.

No.1357/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :DALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaBima3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

No.1357/Pdt.G/2018/PA.Bmmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Maryam, BA.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota ;Mulyadi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Hakim Ketua,Drs.Imam Shofwan, M.Sy.Hakim Anggota II;Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Maryam, BA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

No.1357/Pdt.G/2018/PA.Bm

1357/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak tetap selama 3 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1357/Pdt. G/2016/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1357/Pdt. G/2016/PA.TA2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 13 Oktober 2014, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda P2 ;Halaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1357/Pdt. G/2016/PA.TA3.

G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpaitut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 09 Juni2016 dan tanggal 11 Juli 2016.

ROakSI oo... cccccecccecccccsceeeeeeeseesesseueeeeeeeeuseueeaueneueeueeseeaneeaes Ro. 5.000,00JUMIAN uo Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.TA

1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kab.Madiun, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada PRAMADYA KHAIRUL AWALUDIN,SH,MH, dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI )halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3.

sehingga meskipun tidak terjadi pertengkaran mulut atau kekerasanfisik maupun penganiayaan secara terus menerus, akan tetapi telah secaranyata terjadi dan berlangsung kekejaman mental atau penelantaranterhadap salah satu pihak, maka sudah dianggap terjadi broken marriage;halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Suharno, S.Ag. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantuoleh Sihabudin, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Nur Said, S.H.I., M.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Drs. H. Basyirun, M.H. H.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 505.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1357/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Februari 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo, Nomor:XXXXXXXXXxX tanggal 27 Februari 2017;2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Janda Mati danTergugat adalah Duda Cerai;3.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilin mediator danmenyerahkan kepada majelis hakim, kemudian majelis hakim menunjukmediator yang bernama Drs. H.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Wsb8.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.WsbBiaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 125.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 266.000, Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1357/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun Dondong RT 1 RW11, Desa Surodadi, Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Magelang sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXX

Magelang namun sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti baikdidalam maupun diluar wilayah NegaraRepublik Indonesia,, sebagai "Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal24 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan Nomor 1357

/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 24 Juli 2017 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 10 hal Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

,dan NUR HAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan DRA.MUFRIDAH, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 hal Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PA.MkdH.

,Rp. 381000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1357/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1357

Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 580.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 16 Desember 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1357/Pdt.P/2016/PA.Cmi

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat KampungSukamandi RT. 001 RW. 013 Desa SukamulyaKecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandungsebagai

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan Soreang KabupatenHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan 1357/Pdt.P/2016/PA.CmiBandung, pada tanggal 10 Oktober 1990.2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaMita sebagai Kaka kandung, disaksikan oleh dua orang saksi serta orangyang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa seperangkat alatsholat.3.

Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cimahi mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon Il.Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cimahi dalam hal ini Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan 1357/Pdt.P/2016/PA.Cmi1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung.Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan 1357/Pdt.P/2016/PA.Cmi4. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat pernikahantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang KabupatenBandung.5.

A. eas ., S.H.Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan 1357/Pdt.P/2016/PA.CmiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp.120.000 ,4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.Biaya materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)

1357 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1357/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3860/PJ/2017, tanggal 18 Oktober 2017, dan

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2018Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.85226/PP/M.11IB/15/2017, tanggal 25 Juli 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2018 Menurut PemohonKeterangan Banding(USD) Pajak penghasilan yang (lebih)/kuran4 peng yang ( ) g (374,410)dibayar Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 3 Agustus 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.85226/PP/M.1IIB/15/2017, tanggal 25 Juli 2017, yang telan berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2018Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2018

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Nomor: 1357/Pdt.P/2019/PN BTM atas nama ASE;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret permohonan tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 127.200,- (seratus dua puluh tujuh ribu dua ratus rupiah) ;

1357/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNo. 1357/Pdt.P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : AseTempat/Tanggal,Lahir : Selat Akar,24061994JenisKelamin : PerempuanAgama : BudhaStatus Perkawinan : Belum KawinPekerjaan : Kariyawan SwastaKewarganegaraan : WNIAlamat Perum Pondok Permata Blok F No.03 RT/RW :002/026. Kel. Tembesi, Kec.

;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 9 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1357/Pdt.P/2019/PN.Btm tanggal 9 Oktober2019 sebagai berikut:1.

Pemohon berkeinginan untuk melakukanpenambahan Nama Marga pada identitas nama Pemohon di Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam, yang semula nama Pemohon tertulis Ase dirubah menjadiOkta Vianna Ase Wu.; Halaman 2 dari 5 Permohonan Nomor:1357/Pdt.P/2019/PNBtm8.

Nomor:1357/Pdt.P/2019/PN BTM telah terdaftar dalam register perkara di kepaniteraanPengadilan Negeri Batam maka dengan dicabutnya permohonan Nomor:1357/Pdt.P/2019/PN BTM tersebut harus dicoret dari register perkara yangsedang berjalan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan Nomor:1357/Pdt.P/2019/PN BTM, maka Pemohon harus dihukum untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

., SHPerincian Biaya :Halaman 4 dari 5 Permohonan Nomor:1357/Pdt.P/2019/PNBtmPendaftaran Perkara Rp. 30.000,Biaya ProSeS/AT K 22 n en enn nnn en nn ne nnn nn ne nene Rp. 70.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000, PNBP Pang ilan 202222 2022 202eeen= Rp. 10.000,Biaya Penggandaan Rp. 1.200,JU M LA Hennnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnncnnns Rp 127.200,Breiner nie RR ( seratus dua puluh tujuh ribu dua ratusrupiah);Halaman 5 dari 5 Permohonan Nomor:1357/Pdt.P/2019/PNBtm