1511/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

SALINAN PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Wsb.5 Iau) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1511/Pdt.G/2017/PA.Wsb.8. Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasan alasan/dalil dalil seperti tersebut di aatas,Penggugat memohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama WonosoboKelas IA berkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1511/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1511/Pdt.G/2017/PA.Wsb.1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan Tergugat kurang oerhatian dan kekurangan ekonomi;2. Akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 1 tahun 2 bulan;3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

1511/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.1511/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1511/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.1511/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1511/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1511/Pat.G/2017/PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1511/Pat.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1511/Pdt.G/2017/PA.Gs.semboyan menikah sekali Seumur hidup, Suami istri adalah belahan jiwa", inimenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1511/Pdt.G/2017/PA.Gs.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 300.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.1511/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1511/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor : 1511/Pdt.G/2017/PA.Bks.px gl o> sIl all asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XxXxx binti Xxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatXxxx, Kota Bekasi sebagai Penggugat;MelawanXxxx binti Xxxx,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 Juli 2003, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1511/Pdt.G/2017/PA.Bksxxxx/6/VII/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRawalumbu, Kota Bekasi;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di, Kota Bekasi; sebagai tempat kediaman bersama terakhir;.

Asli dan fotokopi Surat Keterangan Domisili Tempat Tinggal SementaraNomor : xxxx/33KIBm atas nama Penggugat tanggal 09 Maret 2017 (P.1).Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1511/Pdt.G/2017/PA.Bks2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1511/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Xxxx binti Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx binti Xxxx);4.

::c:eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseneeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN. 0.0... eceeecccccecceeecaeeeeeeeceeeeeeesaaeeeesaeeesesaaeeeeeeaeees Rp. 306.000,(Tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1511/Pdt.G/2017/PA.Bks

1511/Pdt.G/2019/PA.JU

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggal 12Juli 2019dalam register perkara 1511/Pdt.G/2019/PA.JU telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.JU2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Rawa Bebek No.21 RT. 010 RW. 011 KelurahanPenjaringan Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara danterakhirmasingmasing bertempat tinggal sebagaiman alamat tersebut diatas;3.

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.JU4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.586000 (lima ratus delapan puluh enam ribu ).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada Selasa tanggal 13 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Hj. Shafwah, SH,MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. Agus Abdulah, MH. dan Hj.

Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.JUJumlah >Rp 591.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1511/Pdt.G/2019/PA.JU

1511/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di LK.VIII RT.044 RW.015Kelurahan Yukum Jaya Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

/Pdt.G/2019/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Tergugat sudah sulit untuk diajak berkomunikasi perihal masalahrumah tangga;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1511/Padt.G/2019/PA.Gsg6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 9 bulan Agustus tahun2019 disebabkan karena Tergugat kedapatan memakai uang perusahaandimana Tergugat bekerja, sehingga Penggugat terpaksa untukbertanggungjawab atas perbuatan Tergugat tersebut, yang akhirnya terjadiPertengkaran hebat antara Tergugat dan Penggugat, setelah bertengkarTergugat perg!

Kedua alat buktiHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 1511/Padt.G/2019/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1511/Padt.G/2019/PA.GsgQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:2 A aero a og 4t it tit : " ti <

1511/Pdt.G/2017/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara hadhonah yang diajukan oleh :XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKKXKXKKXKXAXX, UMur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan,SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diXXKXKXKXKKXKXKKXKXKKXKKKK KKK KKK K KKK KKK KKK KKK KKKKota Bogor, untuk selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKKXKXKXAXK

Bahwa Penggugat telah menikah dengan seorang perempuan/lakilakibernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX pada tanggal 02 Januari 2008,dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor,Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 1511/Pdt.G/2017/PA.Bgr.sebagaimana tercatat di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXX, tertanggal 02 Januari 2008;Bahwa dari hasil pernikahan antara Penggugat denganXXXXKXXKXKXKXKXXKXKXKXKXKXKXXKXX telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama XXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 11 September

Bahwa sejak Tergugat pergi pada tahun 2012 hingga sekarang selamakurang lebih 5 tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal sebagaimana diatas, sedangkan Tergugat tidak diketahuialamatnya diselurun wilayah Republik Indonesia (Ghaib), berdasarkanHal 2 dari hal 10 Putusan Nomo 1511/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Tegallega Nomor : 470/358Tqgl,tanggal 20 Oktober 2017, terlampir;8.

,MH.Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomo 1511/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Panitera Pengganti TtdArly Rizana Adi Suparman,SH.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ................:.cceeeeeee eee Rp = 30.000,2. Biaya Panggllan ...............cccce eee eee eee ees Rp 210.000,3. BiAYA PIOSES........... cece cece en eee eee eee eee eee ees Rp 50.000,4. Biaya RedakSi .............c. cece cee eee eee eee eeees Rp 5.000,5.

AMALCLAL.... 2... ee ee eee eee eee eee eee eee ee ees Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 1511/Pdt.G/2017/PA.Bor.

1511/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 14 Juli 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 14 Agustus 1977, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1511/Pdt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1511/Pdt.G/2016/PA.BppPerincian biaya :tid.Zulfah, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 15 November 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1511/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1511/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1511/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1511/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah padahari Kamistanggal 21 Mei 2015 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bontoala,Hal 1 dari 10 Put No 1511/Pdt G/2017/PA MksKota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0094/0022/V/2015 tanggal 21 Mei 2015.2. Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.3.

Bahwa, benar Pemohon dan Termohon sejak awal sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak maumendengar nasehat Pemohon dan perkwianan terjadi hanya karenakemauan orang tua yang telah menjodohkan.Hal 6 dari 10 Put No 1511/Pdt G/2017/PA Mks Bahwa benar telah terjadi pisah tempat 2 tahun tanpa komunikasi .

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar sebagai tempatkediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagai tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.Hal dari 10 Put No 1511/Pdt G/2017/PA Mks5.

MeOtCral oo. eee eeseeeeeeeeeeeeeeeeseseeeeeeeeeeeeeeees Rp 6.000,00 Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 10 Put No 1511/Pdt G/2017/PA Mks

1511/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2021/PA.MksANN S2 SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 07 Januari 1986, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, Provinsi

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariMinggu, Tanggal 21 Juni 2020, dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.MksKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 412/96/V1/2020, tanggal 22 Juni 2020;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan memberi izin untukmenjatuhkan talak satu Raj kepada Termohon.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohonmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Mks1. MengabulkanPermohonan.2.

YunusHakim, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSyahruni, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.MksDra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Hasbi, M.H. Drs. Muh.

Materai : Rp. 10.000,00 Jumlah : Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Mks

1511/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1511/Pat.P/2019/PA.SbyPemohon, II berstatus perawan;3. Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Il hidup bersama di rumahdengan alamat : Kota Surabaya;4. Dari perkawinan antara Pemohon dan II tersebut dikaruniai keturunan :1. ANAK Sampang, 14 Juni 20085.

No. 1511/Pat.P/2019/PA.SbyHal 8 dari 8 Pen.

No. 1511/Pat.P/2019/PA.SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 1511/Pdt.P/2019/PA.SbySidang PertamaPemeriksaan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkandi Ruang Sidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari Selasa tanggal 06Agustus 2019 dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Sidotopo Lor 56 RT. 001 RW.002 Kelurahan Sidotopo, KecamatanSemampir

No. 1511/Pat.P/2019/PA.Sbydidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dibawah Nomor1511/Pdt.P/2019/PA.Sby kemudian Ketua Majelis mengajukan pertanyaansebagai berikut:Kepada Para Pemohon :Apakah Saudara tetap padapermohonan Saudara ?

No. 1511/Pdt.P/2019/PA. SbyHal 11 dari 22 Put No

1511/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 11 Mei 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

KotaPalembang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 26 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 26 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

BahwaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.PLGsetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga serumahdengan orang tua Penggugat, tidak pernah pindahpindah ; 3. Bahwa dariperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 anak bernama:anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, lakilaki, umur 2 tahun, sekarang anakini tinggal bersama Penggugat ; 4.

Zubir, T.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu AzizulS.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. Rusyidi AN, S.H. Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. M.

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.PLG

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);

1511/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 1511/Pdt.G/2019/PA.MIgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di semula di DusunDurek RT.003 RW. 001 Desa Giripurno KecamatanBumiaji Kota Batu, dalam perkara ini memilih domisilidi Jalan Suropati 118 RT. 004 RW. 011

, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Dusun Durek RT.003 RW.001 Desa Giripurno Kecamatan Bumiaji Kota Batu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22 Juli2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1511

Putusan No. 1511/Pdt.G/2019/PA.Mlg6.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiajai Kota Batu, pada tanggal 04 April2011; 2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Batu selama 7 tahun8 bulan;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai tiga orang nakanyang bernama :a.

Putusan No. 1511/Pdt.G/2019/PA.Mlgberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Putusan No. 1511/Pdt.G/2019/PA.MlgHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Hamimah., M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :oof Awe eS AS YP PFPendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp 900.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.041.000,00(satu juta empat puluh satu ribu rupiah);Hal.5 dari 5 halm. Putusan No. 1511/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1. Mengabulkan permohonnan pencabutan perkara Register Nomor. 1511/Pdt.G/2018/PA.Lpk. Tanggal 02 Agustus 2018;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1511/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PENETAPANNomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Lpk.FasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cera Talak antara:H Ricki Drayanto Lubis ST bin Rizal Hasan lubis, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawandi PT Berkat Bima Sentana, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Jalan Rel

Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Lpk.tangga, dan dalam pertengkaran tersebut Termohon sering marahmarah, memaki, dan menghina Pemohon ketika sedang bertengkar;7.

Mengabulkan permohonnan pencabutan perkara Register Nomor.1511/Pdt.G/2018/PA.Lpk. Tanggal 02 Agustus 2018;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Siti Hawani, SH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Husni, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Fakhruddin. Drs. Ridwan Arifin.Panitera PenggantiHj. Siti Hawani, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. PNBP Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,002. Biaya panggilan Rp. 240.000,004. Hak Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Hilux Double cabin warna putih No.Pol DA 1511 RI; - 1 (satu) lembar STNK mobil Merk Toyota Hilux Double cabin warna putih No.Pol DA 1511 RI; - 1 (satu) lembar SIM A atas nama ANSORY LATIF; Dikembalikan kepada Ansory Latif.- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra Fit No.Pol DA 5226 ZADikembalikan kepada Sukarni.4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Hilux Double cabin warna putih No.Pol DA 1511 RI; 1 (satu) lembar STNK mobil Merk Toyota Hilux Double cabin warna putih No.PolDA 1511 RI; 1 (satu) lembar SIM A atas nama ANSORY LATIF;Dikembalikan kepada Ansory Latif. 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra Fit No.Pol DA 5226 ZADikembalikan kepada Sukarni. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah).

Propinsi Desa Batulicin KecamatanBatulicin Kabupaten Tanah Bumbu atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, telah mengemudikan mobil ToyotaHilux warna Putih No.Pol DA 1511 RI yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain yaitu Jasmani meninggal dunia, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Terdakwa adalah pengemudi mobil Toyota Hilux warna Putih No.Pol DA 1511 RI dariarah

Propinsi Desa Batulicin KecamatanBatulicin Kabupaten Tanah Bumbu atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, telah mengemudikan mobil ToyotaHilux warna Putih No.Pol DA 1511 RI yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban luka berat, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Terdakwa adalah pengemudi mobil Toyota Hilux warna Putih No.Pol DA 1511 RI dariarah Batulicin menuju Banjarmasin

Tanah Bumbu telah terjadi kecelakaan antara mobil ToyotaHilux warna putih No Pol : DA 1511 RI dengan sepeda motor yang terdakwa tidak tahuidentitasnya ;= Bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi duduk di belakang terdakwa didalam mobiltersebut dan saksi Herlinda duduk di bangku depan, Sdr. M. AMINULLAH duduk dibangku belakang bersama Sdr. AHMAD REZKI dan Sdr.

Pol DA 1511 RI yangterdakwa kemudikan berada di bahu jalan sebelah kanan dari Batulicin arah Banjarmasin,Sepeda Motor Honda Supra Fit warna hitam No. Pol DA 5226 ZB beserta pengendara danpenumpangnya berada di bahu jalan sebelah kanan dari Batulicin arah Banjarmasin.Bahwa dalam kecelakaan tersebut Pengendara Sepeda Motor Honda Supra Fit warnahitam No.

1511/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang., sebagai

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal tinggal di KabupatenSubang. sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon denganNIK 32111920001, tanggal 06092018 yang diterbitkan oleh KepalaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang; ;2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Sbg.bersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugatdan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Syawwal 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Mambaul Izzi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra.

Embay Bayinah, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Sbg. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat*) ataspermintaan Penggugat / Tergugat*), dalam keadaan sudah / belum*)berkekuatan hukum tetap;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1511/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di RT.0OO6 RW.003, Desa Nunggi, KecamatanWera, Kabupaten Bima sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.013 RW.005, DesaNunggi, Kecamatan Wera, Kabupaten Bima, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Termohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Bm,mengemukakan

Bukti tersebut telan bermeterai cukup dandinazegellen serta telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.1.Halaman 4 / 16 Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 196/11/X11997 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wera Kabupaten Bima tanggal 16November 1997.

AlBaqarah : 227Halaman 12 / 16 Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.BmArtinya : Dan jika mereka beraazam (bertetap hati ) untuk thalak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti permohonan Pemohon beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 15 / 16 Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.BmDani Haswar, S.HI.Perincian biaya Perkara:Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. PNBPPanggilan Pertama : Rp. 20.000,5 Biaya Sumpah > Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 / 16 Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Bm

1511/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1511/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Li Chuang Hui als Ahui Ad. Li Zhong2. Tempat lahir : Guang Dong3. Umur/Tanggal lahir : 27/10 September 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : China6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 September 2019 sampai dengan tanggal 18November 2019Terdakwa didampingi Penerjemah dan Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1511/Pid.Sus/2019/ PN.Tng., tanggal 21 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1511/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 22Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

LI ZHONG bersalahmelakukan tindak pidana yang turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2019/PN Tngsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1),sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 197 Undang Undang Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa LI CHUANG HUI ALS AHUIAD.

Li Zhong tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2019/PN Tng"dengan sengaja turut serta mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana diatur Pasal 197 UndangUndang RI Nomor36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana;2.

Nelson Panjaitan, S.H., M.H.Harry Suptanto, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2019/PN TngLis Mardiana, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2019/PN Tng

1511/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1511/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :M. AGUNG SUBROTO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Ngawi, 07Juli 1964, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di JI. Taman Sulfat 1V/22, RT 002 RW 021,Kel. Bunulrejo, Kec.

Fotocopy Buku Tanah, Hak milik No.2278 atas nama Insinyur AGUNGSUBROTO, diberi tanda P6;Hal. 3 Penetapan Nomor : 1511/Padt.P/2019/PN Mig7. Fotocopy Sertipikat, Hak milik No.01068 atas nama Insinyur AGUNGSUBROTO, diberi tanda P7;8. Fotocopy Sertipikat, Hak guna bangunan No.661 atas nama InsinyurH.M AGUNG SUBROTO, diberi tanda P8;9. Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan, No.133 atas nama HajiMUHAMMAD AGUNG SUBROTO, diberi tanda P9;10.

AGUNGSUBROTO yang tercatat di Kartu Keluarga (KK), Kartu TandaPenduduk (KTP), Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 661, buku bukuperbankan;Hal. 4 Penetapan Nomor : 1511/Padt.P/2019/PN Mig Bahwa Tidak ada yang keberatan dan mempermasalahkannama AGUNG SUBROTO dan/atau MUHAMMAD AGUNG SUBROTOdan/atau M. AGUNG SUBROTO;Atas keterangan saksi Pemohon membenarkan ;2.

AGUNG SUBROTO yang tercatat di Kartu Keluarga (KK), KartuTanda Penduduk (KTP), Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 661, buku bukuperbankan semua itu adalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksidi persidangan yang menerangkan bahwa AGUNG SUBROTO dan/atauHal. 9 Penetapan Nomor : 1511/Padt.P/2019/PN MigMUHAMMAD AGUNG SUBROTO dan/atau M.

Panggilan Pemohon : Rp.100.000.Jumlah : Rp. 206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Hal. 11 Penetapan Nomor : 1511/Pdt.P/2019/PN MIg

1511 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1511/B/PK/PJK/2017ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 1511/B/PK/PJK/201711."

Putusan Nomor 1511/B/PK/PJK/201715.

Putusan Nomor 1511/B/PK/PJK/201716.17.18.hanya menyampaikan bahwa pembatalan dilakukanberdasarkan komunikasi melalui telepon dan surat elektronik.15.3.

Putusan Nomor 1511/B/PK/PJK/2017TS.Undang PPN juncto Lampiran Ill huruf A Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP549/PJ./2000;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum (fundamentum petend!)