1701/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

dengan Register Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 26 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri tanggal 01April 2010, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :112/08/IV/2010, Tanggal 01 April 2010;2.

Hakim yang mengadili perkara ini untukberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.WngPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (WANTO Bin SAIMIN)terhadap Penggugat (SARMINI Binti DIKIN) ;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 112/08/IV/2010, tanggal 01 April2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKismantoro, Kabupaten Wonogiri, (P.2).Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Wng3.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.WngTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Wng

1701/Pdt.G/2020/PA.MLG

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Malang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:ANAK I, umur 2 tahun4.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Mlg1. SURAT: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan BlimbingNOMODM ....cccceeeeeeeeeeeeees Tanggal XX Juli 2017, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dansuda dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadan rukun terakhir di rumah orang tua Termohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Mlghalangan yang sah.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.MlgDrs. Mulyani, M.H. Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Drs. H. Masykur RosihPANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 200.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1701/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanPNS BKD Kota Pasuruan, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanusaha toko LPG, tempat

kediaman di Kota Pasuruan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 07 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 07 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Putusan No.1701/Pdt.G/2016/PA.Pas.Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;8.

Putusan No.1701/Pdt.G/2016/PA.Pas.sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkantalaksuami tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat ternyata gugatan Penggugat terbukti tidak melawanhak serta cukup beralasan untuk melakukan perceraian sehingga gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.1701/Pdt.G/2016/PA.Pas.

1701/Pdt.G/2014

No. 1701/Pdt.G/2014/PA.Mks.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (TERGUGAT), terhadappenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1701/Pdt.G/2014/PA.Mks.Bahwa penggugat dalam meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :292/30/IX/2000 tanggal 20 September 2000). dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidrap yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai danbermeterai cukup serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode P.

No. 1701/Pdt.G/2014/PA.Mks.2.

No. 1701/Pdt.G/2014/PA.Mks.yang pertama pada tanggal 30 Oktober 2014 dengan relaasnya Nomor :1701/Pdt.G/2014/PA Mks, dan yang kedua pada tanggal 13 Nopember 2014tergugat tdak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, karena itu tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat

No. 1701/Pdt.G/2014/PA.Mks.Drs. H. Muhtarom SH. Dra. Hj Nurcaya Hi Mufti, MH.ttdDr. H. Sukri HC., MH.Panitera PenggantitidHj. Salmah N, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 210.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1701/Pdt.G/2014/PA.Mks.

1701/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang (rumahorangtua Penggugat dekat Koperasi), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang

Sunan Bonang), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 20 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 30 Agustus 2005

Selama pernikahan tersebuthalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PAKab.MlgPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 10 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)30.000.50.000,390.000.5.000,6.000,481.000.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1701/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

1701/Pdt.G/2017/PA.Pas

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1701/Padt.G/2017/PA.PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Pasal 116 huruf (f)Halaman 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.PasKompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1701/Padt.G/2017/PA.Pas2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Hosen, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.PasImamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003: Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H.

., MH.Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Pas

1701/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.MdnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraKewarisan antara :1. SARIAINI LUKFI TANJUNG Binti L. EFENDITANJUNG alias Drs.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.MdnAdvokat dan Konsultan Hukum pada DHP LAW FIRM yang berkantor diGraha Harmoni Building Lantai 5, Jalan Gaharu No. 2B Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2020 ;melawan,1. MUHAMMAD LUTHFI Bin SULAIMAN, Umur 34Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamatdi Jalan Ampera No. 44, Kelurahan Bantan, KecamatanMedan Tembung, Kota Medan, sebagai Tergugat ;2.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.MdnKelahiran Nomor : 6694/K.KH/2006 tanggal 04 Desember 2006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana danCatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu ;Ss. LUSI NURHUDA TANJUNG Binti L. EFENDI TANJUNG (L.EFENDY TANJUNG dan/atau L.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.Mdnhukum Turut Tergugat I, tanoa hadirnya Tergugat, Turut Tergugat II dan TurutTergugat Ill ;.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Rusli, S.H., M.H. Drs. H.Burhanuddin Harahap S.H.Drs. H.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Menyatakan perkara nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Ba telah dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2018/PA.Ba

PENETAPANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.BaapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Nama Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal27 Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1701/Pdt.G/2018/PA.Ba, tanggal 27 Agustus 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan.Bahwa, sebelum diadakan

Menyatakan perkara nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Ba telah dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 09 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 29 Muharram1440 H. Oleh Drs. Suhaeb sebagai Ketua, didampingi oleh Dra. Hj. ElyHal. 2 dari 3 Hal. Pen.

No 1701/Pdt.G/2018/PA.BaNurhayati dan Drs. Ruswanto S., M.Si. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ayani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. SuhaebHakim Anggota,Drs.

No 1701/Pdt.G/2018/PA.Ba

1701/Pdt.G/2016/PA.Grt

Tegalsari,RT.001, RW. 004, Desa Langensari, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.GrtTelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal25 Juli 2016 yang telah terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 25 Juli 2016 dengan Nomor Register 1701/Pdt.G/2016/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :i:Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 M ataubertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Ula 1437 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :0901/0026/XII/2015, tertanggal

Bahwa puncak dari permasalahan sebagaimana tersebut dalam posita angka3 ( tiga ) diatas, sekitar bulan April 2016, penggugat dan tergugat telah pisahrumah dimana tergugat pergi meninggalkan penggugat pulang ke rumahHalaman 2 daril0 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Grtorang tua tergugat di Kampung Tegalsari Desa Langansari KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut, dan sejak saat itu antara penggugatdengan tergugat sudah tidak terjalin Komunikasi yang baik sebagai suamiisteri;5.

AbdulFatah masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Fitra VatriaNugraha, SH, MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.GrtKETUA MAJELISDra.Hj. Inne Noor FaidahHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.H. Fachruddin, SH. MH. Drs.Abdul FatahPANITERA PENGGANTIFitra Vatria Nugraha, SH, MHPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 280.000,3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Grt

1701/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.BjmaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :P, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 11 Jinu 1981 ( umur 35 tahun), agamaIslam, pekerjaan Pramusaji, pendidikkan terakhir SMP, bertempatKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANT, lahir di Sidoarjo

terakhir SMP, dahulubertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, sekarang tidak diketahui alamatnya di WilayahRepublik Indonesia (Ghaib) ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1701

/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 7 Desember 2016telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut;Put. nomor 1701/ Pdt.G/2016/PA Bim Hal. 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Februari 2006, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Utara, (KutipanAkta Nikah Nomor: 191/79/lV2009 tanggal 20 Februari 2006) SesuaiDuplikat Kutipan Akt Nikah Nomor: tangal 06 Dsember 2016 pada waktuakad

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (T) terhadap Penggugat(P);Put. nomor 1701/ Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 9.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pencatatan Rp. 30.000,Put. nomor 1701/Padt.G/2016/PA Bim Hal. 10.2. Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp.205.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp.296.000,( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Put. nomor 1701/Pdt.G/2016/PA Bim Hal. 11.

1701/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1701/Pdt.G/2019/PA. KrsPrimer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon (Pemohon) terhadapTermohon (Termohon) ;3.

No: 1701/Pdt.G/2019/PA. KrsBUKTI SAKSI:1.

No: 1701/Pdt.G/2019/PA.

No: 1701/Pdt.G/2019/PA. Krs

1701/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Pada tanggal 18 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.MlgKecamatan Blimbing Kota Malang Kutipan Akta Nikah Nomor : ...............tanggal 18 Mei 2014 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah nomor..ssss1se, tanggal 8 September 2016;.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT (alm))3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :veeseeeeee, tanggal 08 Juli 2012, bermeterai cukup dan fotokopi tersebuttelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Hal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mlgb.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mlg Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mlgttd ttd1. Drs. Umar D. Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.ttd2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdMuti'atulilah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Gsg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.GsgZN HT 2sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT. 001 RW. 001 Kampung QurniaMataram Kecamatan Seputin Mataram Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut Penggugat;melawan

/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 7, Putusan Nomor.1701/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Tergugat ketahuan mempunyai hubungan atau selingkuh denganperempuan lain;Halaman 2 dari 7, Putusan Nomor.1701/Pdt.G/2019/PA.Gsg5. Bahwa, puncak pertengkaran terjadi kurang lebin pada bulan April 2019disebabkan penggugat masih saja membohongi Penggugat dalam halkeuangan atau gaji dari kerjanya dan jika ditanya Tergugat tidak dapatmenjelaskan secara jelas akhirnya Penggugat pergi ke rumah adik kandungPenggugat hingga sekarang.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 7, Putusan Nomor.1701/Pdt.G/2019/PA.GsgDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1441 Hijriyah, olen kami Ade FirmanFathoni,S.H.I.,M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I. danUswatun Hasanah,S.H.I.

Humaidah:Rp:Rp:Rp10.000,00:Rp30.000,0050.000,00700.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 7, Putusan Nomor.1701/Pdt.G/2019/PA.GsgHalaman 7 dari 7, Putusan Nomor.1701/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PENGADILAN MILITER III 19JAYAPURAUTUSAN/PNomor : PUT / 01 K/ PMIII 19 / AD/ 1 / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer III 19 Jayapura yang bersidang diJayapura dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD HARBALUBUNPangkat / NRP : Sertu / 630829Jabatan : Babinsa Koramil 1701 O09 /JayapuraKesatuan : Kodim 1701 / JayapuraTempat tanggal lahir

: Tual, 18 Oktober 1967Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1701/JayapuraTerdakwa ditahan oleh1.

Dandim 1701 / Jayapura selaku Ankum Terdakwa selama 20 (duapuluh) hari terhitung mulai tanggal 20 Oktober 2009 sampaidengan tanggal 8 Nopember berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementara Nomor : Skep / 01 / X/ 2009 tanggal 19Oktober 2009.2.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan KesatuanKodim 1701 / Jayapura tanpa ijin KomandanKesatuan, Negara RI dalam keadaan aman dan damaiserta baik Terdakwa maupun Kesatuan Kodim 1701 /Jayapura tidak sedang dipersiapkan untuk suatutugas operasi Militer dalam keadaan perang.BERPENDAPAT : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah memenuhi unsur unsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam pasal 87 Ayat (1) Ke 2jo Ayat (2) KUHPMMenimbang : Bahwa atas dakwaan tersebut

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karenasama sama bertugas di Kesatuan Kodim 1701 /Jayapura, namun tidak ada hubungan keluarga.2.

1701/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR : 1701/Pdt.G/2014/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempatkediaman = Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan,sebagai Tergugat

Pasal 116 hurufPutusan Nomor: 1701/Pat.G/201 4YPA.JS., halaman 3 dari19(f) dan (h) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;10.

Kedudukannya sebagai Penggugat sebagaimana dimaksud Pasal 66ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, tentang PeradilanPutusan Nomor: 1701/Padt.G/201 4YPA.JS., halaman 9 dari 19Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006, serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, ;b. Alasan yang dijadikan dasar diajukannya gugatan perceraian ini ?

Nur Yahya., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Titiek Indriaty S.H., sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor: 1701/Pdt.G/201 4YPA.JS., halaman 18 dari 19Drs. Azhar Mayang M.HI. Drs. Saifuddin M.H.Drs.

., M.HPanitera PenggantiTitiek Indriaty S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahTerbilangRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 500.000,00Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1701/Pdt.G/201 YPA.JS., halaman 19 dari 19

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat : a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi anggota Kodim 1701/Jayapura. b. 1 (satu) lembar Riwayat Hidup atas nama Terdakwa. c. 1 (satu) lembar daftar penilaian Ba/Ta atas nama Terdakwa. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Jayapura.Terdakwa ditahan oleh :Dandim 1701/Jayapura selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung sejaktanggal 28 Maret 2014 sampai dengan tanggal 16 April 2014 berdasarkan SuratKeputusan Tentang Penahanan Sementara dari Dandim 1701/Jayapura Nomor :Kep/02/III/2014 tanggal 28 Maret 2014 kemudian dibebaskan dari Tahanan sejaktanggal 16 April 2014 berdasarkan Surat Keputusan Tentang Pembebasan dari tahananSementara Nomor : Kep/03/IV/2014 tanggal 16 April 2014 dari Dandim 1701/Jayapura,selaku Ankum.PENGADILAN

/Jayapurasampai dengan sekarang dengan pangkat Serma NAP.581128.Bahwa pada pertengahan tahun 2004 Terdakwa berdinas diKodim 1701/Jayapura, selanjutnya pada tahun 2007Terdakwa berdinas di Unit Intel Kodim dan merangkapsebagai Protokol Udara di Bandara Sentani atas perintahDandim 1701/Jayapura atas nama Letnan Kolonel Inf ImamSantoso, setelah Terdakwa bertugas lebih kurang 1 (satu)tahun sebagai Protokol Udara Terdakwa merasa kurang pasditempat tugas tersebut, kemudian Terdakwa menghadapDandim 1701/

Satuan padasaat ada tamu Kodim 1701/Jayapura maupun Korem 172,keberangkatan Komandan Kodim 1701/Jayapura maupunkeluarga anggota Kodim 1701/Jayapura yang = akanmenggunakan transportasi pesawat terbang dalammenyiapkan tiket Pimpinan dan para tamu, mengirim barang,menyiapkan set/tempat duduk, pesawat untuk Pimpinan danapabila semua kegiatan sudah Terdakwa laksanakan dandari Pimpinan selalu memerintahkan agar menanggulangiterlabih dahulu.Bahwa pada bulan Desember tahun 2013 Terdakwa pergimeninggalkan

Bahwa benar Kesatuan Kodim 1701/Jayapura sudahmembuat surat panggilan ke , Il dan Ill kepada Terdakwauntuk menghadap Pasi Intel Kodim 1701/Jayapura gunadidengar keterangannya karena tidak melaksanakan dinas diMakodim 1701/Jayapura diketahui oleh Saksil.6. Bahwa benar Kesatuan Kodim 1701/Jayapura sudahberusaha melakukan pencarian terhadap Terdakwa di sekitarwilayah Sentani namun Terdakwa tidak diketemukan.7.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan KesatuanKodim 1701/Jayapura, baik Terdakwa maupun KesatuanKodim 1701/Jayapura tidak sedang dipersiapkan atau tidaksedang melaksanakan tugas operasi militer.2.

1701/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.JP2 ~v) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXKXXXKXX, NIK XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 19 Juli1975, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh , tempat tinggal di Jl.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 4 November 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 10 hal Put No.1701/Pdt.G/2018 /PA.JP.Urusan Agama Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.921/Kua.09.03.3/PW.01/11/2018tanggal 26 November 2018;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di JI. XXXXXXXXXX KotaJakarta Pusat;3.

Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, kemudianPemohon mencari keberadaan Termohon di kediaman orang tua TermohonHal 2 dari 10 hal Put No.1701/Pdt.G/2018 /PA.JP.namun Pemohon tetap tidak mengetahui keberadaan Termohon sampaisekarang;8. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;9.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh wakilHal 3 dari 10 hal Put No.1701/Pdt.G/2018 /PA.JP.atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PAJP tanggal

Biaya redaksi Rp 10.000,005 Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put No.1701/Pdt.G/2018 /PA.JP.

1701 K/Pdt/2011

No. 1701 K/Pdt/2011.Mojokerto dengan didampingi Penasehat Hukumnya ABU HANIFAH, SH.

No. 1701 K/Pdt/2011.tanggal 20 Oktober 2008, berdasar putusan Mahkamah Agung No.379 K/Pdt/2008, yang telah berkekuatan hukum tetap ;3. Menyatakan IVANA HERMANTO (perempuan) lahir pada tanggal 14 Mei1995, adalah anak kandung dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatl;4.

No. 1701 K/Pdt/2011.kembali dalam gugatan rekonvensiBahwa, Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi semula adalahsuami isteri yang dalam perkawinannya mempunyai seorang anak perempuanbernama lvana Hermanto, tanggal 14 Mei 1995, dan berdasarkan putusanPengadilan Negeri Jombang tanggal 11 Oktober 2006 No.33/Pdt.G/2006/PN.Jmb.

No. 1701 K/Pdt/201 1.keterlambatan menjalankan putusan ini, setiap harinya sebesar Rp. 50.000.(lima puluh ribu rupiah), terhitung sejak putusan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;8.

No. 1701 K/Pdt/201 1.Hal. 19 dari 18 hal. Put. No. 1701 K/Pdt/201 1.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.SOEROSO ONO, SH.NIP: 040 044 809Hal. 20 dari 18 hal. Put. No. 1701 K/Pdt/201 1.Hal. 21 dari 18 hal. Put. No. 1701 K/Pdt/201 1.

1701/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, lahir di Subang, tanggal 07 September 1983 (35 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di Bekasi, tanggal 04 September

Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saya adalahtetangga Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena:Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Mimin, M.H.Hakim Anggota,ttd.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1.Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp290.000,004.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Dicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat*) ataspermintaan Penggugat / Tergugat*), dalam keadaan sudah / belum*)berkekuatan hukum tetap;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Sbg.