1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg..Nomor Register 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg tanggal 04 September 2019, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secara sahpada tanggal 26 Juni 2014, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0241/035/V1/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBobotsari Kabupaten Purbalingga, tertanggal 26 Juni 2014: 2.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg.. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg..4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Penggugat pulang dan tinggal di rumah kakak Penggugat sendiri diRT.002 RW.008 Desa Tlagayasa, Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga sejak bulan Januari 2018 sampai dengan sekarang tidakpernah kembali; 5.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg..dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg.. Jumlah Rp. 366.000,00hlm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg..

1785/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1785/Padt.G/2016/PA Tng.

No. 1785/Pdt.G/2016/PA Tng.meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilanNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 20 September 2016 dan tanggal 20Oktober 2016 serta ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasanyang sah menurut hukum, maka Majelis Hakim menyatakan Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.Oleh karena itu, perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah

No. 1785/Padt.G/2016/PA Tng.Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.Ketiga, gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 20 September 2016 dan tanggal 20 Oktober 2016 sertaternyata Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Tangerang;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan

No. 1785/Pdt.G/2016/PA Tng.6.

No. 1785/Pdt.G/2016/PA Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Him 14 dari 14. Put. No. 1785/Pdt.G/2016/PA Tng.

1785/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan D2,tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam , pekerjaan mengurus rumahtangga,

No. 1785/Pdt.G/2018/PA JS9. Bahwa segala biaya yang timbul dari perkara ini, mohon dibebankanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku kepada Pemohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan, untuk dapat berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya;2.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA JS1.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA JSMenimbang, bahwa sesungguhnya harapan pasangan suamiistri atasperkawinannya adalah sebagaimana maksud Pasal 1 UU Nomor 1/1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menegaskan bahwa, perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA JSHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H. Dr. Nur Yahya, M.H.Panitera PenggantittdRohimah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya proses Rp 75.000.2. Biaya pendaftaran Rp 30.000.3. Biaya Pemanggilan Rp 500.000.4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.Hal 9 dari 9 hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2018/PA JS

1785/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd.SEA ai, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam,

pendidikan SMP, pekerjaanTukang , tempat tinggal di KOTA BARU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Nopember2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd., tanggal 10 Nopember 2015,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga danmasih ada hubungan keluarga jauh;Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd. 4 b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak pertengahan tahun 2014;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd. 10 Sungai Kunjang, Kota Samarinda dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKota Baru, KalSel untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Hamdi, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 279.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 370.000,Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Samarinda, 11 Januari 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 12

1785/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2017/PA.Tmkasl) (eal) alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan Mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat kumulasi isbat nikah antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMU, tempat kediaman di XXXXX Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Asep Iwan Ristiawan,

XXXXX Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Nopember2017 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor : 1785/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 21Nopember 2017 yang pada pokoknya mengajukan dalil dengan tambahan danperubahan sebagai

berikut; Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa pada XXXXX, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKota Tasikmalaya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama sebagai ayahkandung Penggugat, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaXXXXXdengan Mas kawinnya berupa Emas seberat 11 gram dibayar tunai,akad nikahnya dilangsungkan antara Tergugat dengan wali nikah tersebut ;Bahwa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX (Penggugat) NomorXXXXX Tanggal XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1; Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2017/PA.TmK.b.

Endang Pipin, SH Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1785/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang bahwa dalildalil Permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar yangpuncaknya Termohon telah pergi tanpa seizin Pemohon.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BL1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 26 April 2012 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Maret 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus sampai sekarang;3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak nampak tercipta Suasana rumah tangga yang harmonis.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BLsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BL

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.KjnZa fe :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Pekajangan Gg.19, RT.014 RW.003, Desa Pekajangan,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat

melawanXXXXXXXXXAXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Komp Depsos Pesona Teratai A 9/7, RT.006 RW.008,Desa Telagaasih, Kecamatan Cikarang Barat, Kota Bekasi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 21Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1785

No 1785/Pdt.G/2019/PA.Kjnbertemu dengan Tergugat karena Tergugat sudah tidak lagi bertempat tinggal dialamat sebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan tidak bercerai dengan Tergugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatan cerainyatersebut;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu

No 1785/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesual ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan

No 1785/Pdt.G/2019/PA.KjnDrs. H. Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.lI.Panitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000 ,Biaya Proses >: Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000 ,Biaya Redaksi >: Rp 10.000 ,Biaya Meterai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 316.000 ,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1785/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1785/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;momen cnn nnn nnn nn nnn nnn acans Melawan:TERMOHON, umur 22 tahun,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala KabupatenCilacap, tanggal 25 Januari 2010 , dengan Kutipan Akte Nikah Nomor: Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon yang beralamat di Kabupaten Cilacap, selama 1 Tahun 8 Bulan, dalamkeadaan rukun dan harmonis;.

Bukti P.2;Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4.

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1785/Pdt.G/2014/PA.Pt

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/201 4/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdi bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia (TKI), Alamat Dukuh XXXX, RT 009/ Rw 002, DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, dalam hal inimemberi kuasa kepada Joko Sukendro, SH

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak;Halaman 17 dari 8 halamanPutusan Nomor 1785/Pat.G/2014/PA. Pt. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikOrang tua Penggugat, di Desa Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenPati;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/17/VIIV1993 Tanggal 12September 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenHalaman 3 dari 8 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2014/PA. Pt.Pati, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata benar dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.2;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor 1785/Pat.G/2014/PA. Pt.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pati, pada hari Selasa tanggal 03 Pebruari 2015 M,bertepatan bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1436 H., oleh kamiDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs Maswadi danDrs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2014/PA. Pt.

1785/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA. Sit.

Putusan No.1785/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1785/Padt.G/2019/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdAHMAD NUR FAIZIN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp =10.000,6. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,Him. 9 dari 8 hlm. Putusan No.1785/Padt.G/2019/PA. Sit.

1785/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Tmk 2 r, Ko wt >xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dulu di KotaTasikmalaya.sekarang di Rumah Bpk XXXXX Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Uun

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 04 November 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 29 Desember 2013 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec XXXXX KotaTasikmalaya, sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta NikahNo.XXXXxX tertanggal 29 Desember 2013;2.

Bahwa Penggugat sebagai seorang istri ,dengan kejadian yangmenimpa terhadap rumah tangga seperti ini merupakan beban moraldan penderitaan lahir batin,yang dikhawatirkan akan melanggar hak dankewajiban yang ditentukan syariat Islam dan hukum negara baik dariHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.

November 2019dan 13 November 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA. TmkSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF WN BFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiYosep Somantri, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1785/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1785 /Pdt.G/2019 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1785 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1785 /Pdt.G/2019 /PA.Gsmenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1785 /Pdt.G/2019 /PA.Gs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXX):4.

Putusan No. 1785 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1785 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1785/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Ngwpa Gabi!

MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, Jawa timur, Akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia. sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Nopember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1785

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 Tahun Halaman I dari 13 halaman Putusan Nomor 1785 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami istri, dan telah di karuniai 1Orang anak yang bernama : ANAK ,Perempuan , umur 5 tahun, yangsekarang ikut penggugat.Bahwa sejak Awal bulan September 2012 ketenteraman rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1785 /Pdt.G/2016/PA.Ngw5.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1785 /Padt.G/2016/PA.Ngw Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1785 /Padt.G/2016/PA.Ngw

1785/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanPegawai Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTermohon

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXX, Kabupaten XXXXX, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No94/43/K/94 tertanggal 25 Mei 1994;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbr.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilham Affandi bin BikunHariadi) terhadap Penggugat (Sri Maharani binti Muhamad Nasir).4.

Biaya ATKRp.56.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 497.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).am & &Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1785/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXX, UMuUr XXxxxx tahun, agama Xxxxxx, pendidikan xxxxxx,pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di xxxxxx,sebagai Penggugat;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Agustus2016 memberi kuasa kepada xxxxxx dan XxXxxxxadvokat pada xxxxxx

, di XXXXXx;MelawanXXXXXX, UMuUr XXxXxxx tahun, agama Xxxxxx, pendidikan xxxxxx,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal dahulu xxxxxx,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 23Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan register perkara nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 25 Agustus2016

yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Bahwa pada hari Jumat tanggal xxxxxx bertepatan xxxxxx HPenggugatdan Tergugat telah melangsungkan Pernikahan dantercatat di kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor,dengan Kutipan Akta Nikah No xxxxxx;Selama berlangsung pernikahan Tergugat dalampengakuannya adalah duda yang tidak mempunyai anak dariperkawinannya masa lalu, demikian pula Penggugat adalahseorang janda yang mempunyai seorang anak bernama Xxxxxx

pengakuan danmengatakan yang barusan menelponnya adalah istrinya yangsedang bekerja di Arab Saudi, hingga Penggugat shock,terkejut dan Penggugat merasa telah dibohongi hingga terjadipertengkaran kepada Tergugat namun walaupun Penggugattelah di bohongi, Penggugat dapat memaafkannya;Bahwa pada tahun 2006 Terggugat membawa Penggugat dananak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat ke Garut,(Jawa Barat) dan Tergugat tinggal di rumah saudaraperempuan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1785

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1785/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1785/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hendry Daradi Bin SumediTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 10 Oktober 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dinoyo Sekolahan 2/4B RT 011 RW 004 KelurahanKeputran Kecamatan Tegalsari

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengantanggal 10 September 2020;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 11September 2020 sampai dengan tanggal 09 November 2020;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum/menghadap sendiri dalampersidangan meskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2020/PN Sby Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1785/Pid.Sus

dengan rincia 1,32 gram dan 0,42gram gram dan 1 poket platik klib yang berisikan 2 butir pil ecstasy denganwarna ping dan abuabu muda dengan berat 0,72 (nol koma tujuh puluh dua)gram 1 buah sendok plastik berwarna kuning. 1 buah tas cangklong warna hitam kombinasi coklat 2 buah HP merk ASUS warna hitam nomor 081346870845, NOKIA warna hitamnomor sim cardnya 0813570476621 buah tas hitam merk Studiline1 pack plastik klib1 (Satu) buah sendok plastik kecil warna putihHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 1785

Setiap orang;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2020/PN Sby2. Tanpa hak atau melawan hokum;3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5(lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur setiap orang adalah unsur pelaku.

Safri, S.H., M.H.Khusaini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,lrawan Djatmiko, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2020/PN SbyHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2020/PN Sby

1785/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PENETAPANNomor : 1785/Pdt.G/201 4/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Lingkungan Pengkol RT.02 RW. 01Kelurahan Warujayeng Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXXX umur

48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Lingkungan Pengkol RT.02 RW. 01Kelurahan Warujayeng Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padaRegister Nomor : 1785/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Bahwa pada tanggal 20 Nopember 1994, Penggugat (isteri) denganTergugat (suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDukuh Pakis, KotaHal. 1 dari 6 hal. penetapan Nomor: 1785/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Surabaya, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 072/09/X1/94,tanggal 21 Nopember 1994;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1785/Pdt.G/2014/PA.NGJ oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Sunaryo, MSIHal. 5 dari 6 hal. penetapan Nomor: 1785/Padt.G/2014/PA.Ngj.Hakim Anggota Hakim AnggotaHaitami,S.HDrs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.Rp30.000,50.000,. 450.000,6.000,5.000,. 941.000, Hal. 6 dari 6 hal. penetapan Nomor: 1785/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1785/Pdt.G/2018/PA.Bms

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Bms2.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.BmsKebasen, Kabupaten Banyumas (Bukti P.3).B.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.BmsPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.BmsTtd TtdH. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Padmilah, SHI., MH.Panitera Pengganti,TtdKusmini, SHIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 321.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. Ruswo, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Bms

1785/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1785/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN(KUA) XXXXXxXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0227/013/VIII/2019, tertanggal12 Agustus 2019, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Hal ini sebagaimana telah diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 12 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Ttd.Halaman 15 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1785/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANAna Faizah, S.H. Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,Tid.H.

Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1785/Pdt.G/2015/PA.Smg

Put No.1785 /Pdt.G/2015 /PASmgPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat Xxxxx terhadap PenggugatXXXXX3.

Put No.1785 /Pdt.G/2015 /PASmg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir dirumah Kec.

Put No.1785 /Pdt.G/20 15 /PA.Smgpertengkaran telah terbukti dan Majelis Hakim menilai perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangganya sehingga kelangsungan hidup berumahtangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan keduanya telah tidakdapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki olehQS. AlRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan.

Put No.1785 /Pdt.G/20 15 /PA.Smg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat kKediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Put No.1785 /Pdt.G/20 15 /PA.SmgPerincian BiayaMiftah, S.H. 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 440.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 531.000,Hal. 14 dari 14 hal.PutNo.1785 /Pdt.G/20 15 /PA.Smg