1785/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/24 September 1955, umur 62 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di RT.0O2 RW. 005 Kelurahan Sukomoro KecamatanSukomoro Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada

Bahwa pada tanggal 15 April 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1785/Pat.G/2017/PA.Nogj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/29/IV/1992, tanggal 15April 1992;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 1785/Pat.G/2017/PA.Nogj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 16 dari 18 Hal Putusan Nomor 1785/Pat.G/2017/PA.Nogj.Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUSTHOFA ZAHRONHal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 1785/Pat.G/2017/PA.Nogj.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOHAMMAD THOHA, S.Ag. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI', S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 1785/Pat.G/2017/PA.Nogj.

1785/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 31 Oktober 1985, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Ckr8. Dan puncaknya, semenjak anakanak ditinggalkan oleh Penggugat,Tergugat tidak pernah perduli lagi memberikan napkah lahir kepada keduaanaknya sampai sekarang oleh Penggugat, dan semua biaya hidup danbiaya sekolah ditanggung oleh neneknya hasil dari kiriman Penggugat yangsedang kerja diluar negri,9.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.CkrBo. . im lat ro eae Le he) gl de apl day celal!

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjan 1441 Hijriah olen Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Drs. H. A.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp 360.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1785/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKW,tempat tinggal di Taiwan, Dalam hal ini Penggugatmemberikan kuasa kepada Suwarni, SH, Advokat yangberalamat di Jalan Nakula No. 10 Kelurahan Gumilir,Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten

Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal O6 April 2017, telahmengajukan cerai gug Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiSalinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Bahwa baik selama di Indonesia maupun di Singapore selama + 8(delapan) tahun 9 (sembilan) bulan antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah, dan tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiistri yang rukun, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan bathinnyaSalinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 28.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT)nomor : tanggal 25 Juni 2013 yang dikeluarkan Kandukcapil CilacapSalinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 3Kabupaten Cilacap, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyaserta bermeterai cukup ( bukti P.1);2.

Jaenuri, M.H.Panitera Pengganti,TidToharun, S.Ag., S.H.Rp . 30.000,:Rp 50.000,: Rp 260.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000,: Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPSalinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 10H. WARIS,SH., S.Ag., M.S.ISalinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 11

1785/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai talak antara:PEMOHONumur 33 tahun, pekerjaan Pelaut, Alamat Kelurahan Panaikang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, memberi Kuasa kepadaKuasa Hukum SYAMSUL BACHRI, S.H dan MADE ALI, S.H,Keduanya Adalah Advokat pada Kantor Advokat SyamsulBachri, S.H. & Rekan Beralamat

No.1785/Pdt.G/2020/PA Mks1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri sah, yang telahmelangsungkan perkawinan yang dilaksanakan pada hari Jumat, Tanggal30 Agustus 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0582/106/VIII/2019yang dicatat dan diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.2.

No.1785/Pdt.G/2020/PA Mks Termohon sering keluar ke Club malam tanpa sepengetahuanPemohon. Termohon sering berbohonge Termohon sering mengancam ingin menceraikan Pemohon.e Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon, malahTermohon suka melawan Pemohon.

No.1785/Pdt.G/2020/PA Mks1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON).3.

No.1785/Pdt.G/2020/PA MksHal 11 Dari 9 Put. No.1785/Pdt.G/2020/PA Mks

1785/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bandung,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.SrgHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDra. Destina Dr. Hj. Upi Komariah, SH., MH.ttdAgus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdAndini Puspita Lestari, S.H.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Srg

1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg..Nomor Register 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg tanggal 04 September 2019, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secara sahpada tanggal 26 Juni 2014, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0241/035/V1/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBobotsari Kabupaten Purbalingga, tertanggal 26 Juni 2014: 2.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg.. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg..4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Penggugat pulang dan tinggal di rumah kakak Penggugat sendiri diRT.002 RW.008 Desa Tlagayasa, Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga sejak bulan Januari 2018 sampai dengan sekarang tidakpernah kembali; 5.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg..dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg.. Jumlah Rp. 366.000,00hlm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg..

1785 K/Pid.Sus/2017

No. 1785 K/Pid.Sus/2017Bahwa alasan keberatan Pemohon Kasasi terhadap putusan Judex Factitersebut di atas adalah sebagaimana terurai di bawah ini;CARA MENGADILI TIDAK DILAKSANAKAN SESUAI DENGAN KETENTUANUNDANGUNDANG;1.

No. 1785 K/Pid.Sus/20174. Bahwa apabila mencermati putusan Judex Factie (Pengadilan TinggiSurabaya) pada halaman 2 paragraf pertama menyebutkan ..........

No. 1785 K/Pid.Sus/2017

1785/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd.SEA ai, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam,

pendidikan SMP, pekerjaanTukang , tempat tinggal di KOTA BARU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Nopember2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd., tanggal 10 Nopember 2015,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga danmasih ada hubungan keluarga jauh;Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd. 4 b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak pertengahan tahun 2014;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd. 10 Sungai Kunjang, Kota Samarinda dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKota Baru, KalSel untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Hamdi, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 279.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 370.000,Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Samarinda, 11 Januari 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 12

1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1785/Pdt.G/2021/PA.Mr

Pasuruan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 17 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 7tahun 3 bulan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Mr4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.MrSUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.q.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Mrdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Mr

1785/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Sr.Sragen Propinsi Jawa Tengah berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 181/30/IX/2016 tertanggal 20 September 2016, Pada saatmenikah Pemohon berstatus DudaMati dan Termohon berstatusJandaHidup.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontinggal di rumah Pemohon yang beralamat di Dukuh MranggenRT.007/RW.000, Desa Jatitengah, Kecamatan Sukodono, KabupatenSragen selama kurang lebih 4 tahun.3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Sr.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Sr. tanggal06 Oktober 2020 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itupemeriksaan dilakukan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Sr.demikian dalildalil permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sesuai pasal 39 ayat (2) Undangundang No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Sr.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Sragen ;4.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Sr.3: Panggilan : Rp 255.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(Ttiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1785/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PENETAPANNomor : 1785/Pdt.G/201 4/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Lingkungan Pengkol RT.02 RW. 01Kelurahan Warujayeng Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXXX umur

48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Lingkungan Pengkol RT.02 RW. 01Kelurahan Warujayeng Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padaRegister Nomor : 1785/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Bahwa pada tanggal 20 Nopember 1994, Penggugat (isteri) denganTergugat (suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDukuh Pakis, KotaHal. 1 dari 6 hal. penetapan Nomor: 1785/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Surabaya, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 072/09/X1/94,tanggal 21 Nopember 1994;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1785/Pdt.G/2014/PA.NGJ oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Sunaryo, MSIHal. 5 dari 6 hal. penetapan Nomor: 1785/Padt.G/2014/PA.Ngj.Hakim Anggota Hakim AnggotaHaitami,S.HDrs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.Rp30.000,50.000,. 450.000,6.000,5.000,. 941.000, Hal. 6 dari 6 hal. penetapan Nomor: 1785/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1785/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1785/Pdt.G/2020/PA.Kngtingkah lakunya, sehingga keutuhan rumah tangga tidak dapatdipertahankan;8.

No 1785/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah ekonomi,Termohon tidak ridho dengan nafkah yang dengan nafkah yangkurang dari Pemohon;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;2.

No 1785/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1785/Pdt.G/2020/PA.KngUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1785/Pdt.G/2020/PA.KngDrs. M.G. Zulzamar, S.H., M.H. Dra. ArnetisPanitera Pengganti,Hj. N. Juriah, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 380.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1785/Pdt.G/2020/PA.Kng

1785/Pdt.G/2019/PA.Pt

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 29 Juli 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiHalaman 2 dari 11Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Ptperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalamperkawinan dengan Tergugat;10.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,setelah menikah hidup bersama terakhir dirumah Tergugat dankeduanya namun belum dikaruniai anak ; Bahwa, setelah kurang lebih 5 bulan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut, penyebabnyaHalaman 4 dari 11Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pt, masalah ekonomi .

Ube y0 ol aw Laall LoHalaman 8 dari 11Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya : Menolak kerusakan itu lebih utama untuk mendatangkankemaslahatan;2. Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, sebagai berikut :Jls ol I za JI 5151 gl azo jl dine cola!

Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. H. Ana Mansuron, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 346.000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pt

1785/Pdt.G/2017/PA.Sbr

Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 21 Maret 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 halaman Pts.

No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Sbr. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 15 Juni 2007, dicatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon,dengan Akta Nikah Nomor 326/75/VI/2007 tanggal 16 Juni 2007;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak;.

No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Sbr1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Sbr1.

No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Sbr4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Biaya materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 halaman Pts. No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Sbr

1785/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Pbr.ass oll Cyan ll ait!

XX/2018tanggal 04 Januari 2018, bertindak untuk dan atas namaPemberi kuasa, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Ptsn.No.1785/Padt.G/2017/PA.Pbr.tgl.08022018, Hal 1 dari 23 hal.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiPenggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 11 Desember 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Anak III, (8 tahun) lahir pada tanggal 11 Februari 2009 di Pekanbaru.Bahwa pada awalawal penikahan Penggugat dengan Tergugat kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung rukun dan harmonistanpa ada perselisinanperselisihan yang dapat menghancurkan keutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Ptsn.No.1785/Padt.G/2017/PA.Pbr.tgl.08022018, Hal 2 dari 23 hal.6.

Anak Il, perempuan umur 12 tahun 10 bulan lahir pada tanggal 01Februari 2005 di Pekanbaru;Ptsn.No.1785/Pat.G/2017/PA.Pbr.tgl.08022018, Hal 16 dari 23 hal.3.

Biaya panggilan Rp. 250.000,003 Hak RedaksiRp. 5.000,00Ptsn.No.1785/Pat.G/2017/PA.Pbr.tgl.08022018, Hal 22 dari 23 hal.A. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan Putusan Yang Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 08 Februari 2018Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SHPtsn.No.1785/Pat.G/2017/PA.Pbr.tgl.08022018, Hal 23 dari 23 hal.

1785/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507070101610011, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Januari1961, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507074302760001, tempat

Malang, 03Februari 1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Maret 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1785

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pat.G/2020/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK UMUR 24 TAHUN;b. ANAK II UMUR 18 TAHUN;. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2019 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 22 Oktober 1994, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pat.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Padt.G/2020/PA.Kab.MIgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Padt.G/2020/PA.Kab.MIg

1785 K/Pid.Sus/2018

Nomor 1785 K/Pid.

Nomor 1785 K/Pid. Sus/2018

1785/Pdt.G/2020/PA.Kla

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK1, Umur 13 Tahun dan ANAK II, Umur 8 Tahun yang saat ini tinggalbersama Penggugat;5.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P berupaKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat. Alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahsesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1785/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1785/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1785/Pdt.G/2015/PA.