1806/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2012/PA.Clp.

wooanaMelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wae enna ene anne ene TENTANG DUDUK PERKARANYA 2222220222oroonooo=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 9 Mei2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1806

Bahwa selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan, antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi, Tergugat juga tidak pernah memberi nafkahwajib lahir maupun batin kepada Penggugat dan tidak mempedulikannyaserta tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkahPenggugat; Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman10.Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara ini,dikarenakan miskin; 11.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbathin

Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat; Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 13 Juni 2012 M, yang bertepatanPutusan Nomor: 1806/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamandengan tanggal 23 Rajab 1433 H. oleh kami Dra. ELY NURHAYATI sebagaiHakim Ketua, serta Drs. H. RUSWANTO S. M.SI. dan Drs.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1806/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1806/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahul alamatnya secarajelas dan pasti baik

di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Juli 2020 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sebagai suami sangat menderita lahir bathin yangberkepanjangan, yang karenanya cukup alasan bagi Pemohon untukmengajukan Permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan atasalasan hukum sebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Cerai Talak, nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 16Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia.9.

JusmahPutusan Cerai Talak, nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Panitera PenggantiMisbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@Ndaftaran oo... ciecceccsesceeeceseeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeaeeeeeeaeeneenenntannes ER Divas sxe weve we 30.000,0Q2. BiAYA PIOSES 0... eecceccccee cece scenes eeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeesaaaaeaae RD. eee 50.000,003.

Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

1806/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

Disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 08Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 11 Ptsn.No.1806/Pdt.G/2017/PA.Krw Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang tanggal 27ndesember 2006. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.;Il. Bukti Saksi:1.

Candra Triswangga masingmasing sebagai HakimHalaman 10 dari 11 Ptsn.No.1806/Pdt.G/2017/PA.KrwAnggota, dibantu oleh Yuyu Yuliani, S.Ag., MH., sebagai Panitera Pengganti.Putusan mana pada hari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Elfina FitrianiHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDra. Nur'aini Saladdin, SH. Drs.

,MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.1806/Pdt.G/2017/PA.KrwHalaman 12 dari 11 Ptsn.No.1806/Pdt.G/2017/PA.Krw

1806/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Mdndiperbolehkan oleh ketentuan hukum yang berlaku, yakni Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kepada KetuaPengadilan Agama Medan Cq.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahanbulan Maret 2016. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmemiliki sikap egois, Tergugat sering merendahkan martabat Penggugat,Tergugat kurang memberikan kasin sayang yang cukup kepada Penggugat,Tergugat telah memiliki wanita idaman lain selain diri Penggugat.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Mdntahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan orang terdekatPenggugat, dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dandisumpah sebelum memberikan keterangan.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Mdnpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 1806/Padt.G/2020/PA.Mdn

1806/Pdt.G/2019/PA.JS

Nawawi Ali, S.H., namun ternyata berdasarkanlaporan tertulis mediator tanggal 24 Juni 2019, upaya damai yang dilakukanlewat proses mediasi dinyatakan tidak berhasil;Ptsn No.1806/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 6 dari 26 halBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 07Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada tanggal O8 Mei 2019 di bawah Register Perkara No.1806/Pdt.G/2019/PA.JS. yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Para Penggugat

P3, P4.a, P4.b, P4.c, P6, P7 dan P8 telahterbukti bahwa ahli waris dari Pewaris adalah seorang suami bernamaPtsn No.1806/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 17 dari 26 halPENGGUGAT SATU dan 4 (empat) orang anak kandungnya, masingmasingbernama PENGGUGAT DUA, Priyo Kurniadi bin R.

Andi Renggana No.12 Timur : Gang Setapak/Umar Aramagar dinyatakan sah dan berharga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas denganmengacu pada Putusan Sela tanggal 09 Oktober 2019 dan berdasarkan BeritaAcara Sita Jaminan atas Perkara Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.JS tanggal 20Ptsn No.1806/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 22 dari 26 halNovember 2019 maka Majelis menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atasobyek sengketa dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas

Raden Ayu Husna ARPanitera Pengganti,ttd.Ptsn No.1806/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 25 dari 26 halTitiek Indriaty, S.H.Ptsn No.1806/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 26 dari 26 halPerincian Biaya Perkara :PNBPBiaya ProsesPanggilanDescenteRp. 50.000,Rp. 75.000,Rp. 1.975.000,Rp. 1.600.000,Pelaksanaan Sita Rp. 1.800.000,RedaksiMeteraiJumiahRp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 5.516.000,(lima juta lima ratus enam belas ribu rupiahUntuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.

,M.H.Ptsn No.1806/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 27 dari 26 hal

1806/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1806/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat di rumah orang tua Tergugat hidup rukun selama 1 tahun 4 bulanselayaknya suami istri dalam keadaan ba'da dukhul;4. Bahwa selanjutnya dalam pernikahan tersebut telah di karuniai 1 oranganak :1. XXX( umuritahun );5.

Put.No.1806/Pdt.G/2019/PA.BwiAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 22 Maret 2019 dan16 April 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang,

Put.No.1806/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 8 bulan antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah ekonomi yang kurang mencukupI!

Put.No.1806/Pdt.G/2019/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.1806/Pdt.G/2019/PA.BwiMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )CU A

1806/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,sekarang tinggal di rumah orang tuanya dan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 April2014, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0351 / 047 / IV / 2014, tanggal 07Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanApril 2014, Jo Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor: 99/ Kua.11.25.02/PW.01/ 10/2019, tanggal 07 Oktober 2019;2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 1 tahun 5 bulan sejak bulan Mei 2018 sampai dengan bulanOktober 2019, atau sampai dengan gugatan cerai ini diajukan dan ternyataselama pisah tempat tinggal Tergugat tetap tidak pernah menemulPenggugat dan tidak memberikan nafkah lahir dan batin;Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan7.

Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan ;Putusan Nomor 1806

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanOahwnrPerincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1806/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1806/Pdt.G/2020/PA.Ba6. Tidak benar.Di rumah yang kami tempati, kamar ada dua. Yang kamar utama kamiyang menempati dan kamar yang satu ditempati oleh anakanak, sejakbulan Juli kami tidak pisah ranjang, adapun pisah ranjang sejakPemohon keluar dari rumah pada tanggal 17 Agustus 2020 sampaisaat ini;7.

No 1806/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Selama 3 bulan Termohon dan anak anak tidak pernah di kasihuang2.

No 1806/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka;2.

No 1806/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilakukan mediasi denganbantuan mediator bernama Drs. H. Moh.

No 1806/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpToib, S.H.30.000,0050.000,00520.000,0020.000,0010.000,006.000,00636.000,00Hal 19 dari 19 hal Put. No 1806/Pdt.G/2020/PA.Ba

Bahwa barang milik saksi yang yang digelapkan yaitu 1 unit kendaraanroda empat merk Nissan Livina 1.5 XGAT Nomor Polisi F 1806 WO Tahun2013 warna putih.

Terdakwa KANDAP.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 347/Pid.B/2018/PN Cbd Bahwa barang milik saksi yang yang digelapkan yaitu 1 unit kendaraanroda empat merk Nissan Livina 1.5 XGAT Nomor Polisi F 1806 WO Tahun2013 warna putih.

Bahwa barang yang digelapkan oleh saksi yaitu 1 unit kendaraan rodaempat merk Nissan Livina 1.5 XGAT Nomor Polisi F 1806 WO Tahun 2013warna putih. Bahwa kendaraan tersebut adalah milik saksi YUSDI. Bahwa awalnya saksi merental kendaraan merk Nissan Livina milik saksiYUSDI pada hari sabtu tanggal 21 Oktober tahun 2017.

Batu Karut Kec Sukaraja Kab Sukabumi,awalnya KANDAP mendapat telepon dari ROY FIQIH untuk dicarikan orangyang mau menerima gadai 1 (Satu) unit kendaraan Nissan livina 1.5 XGATNomor Polisi F 1806 WO Tahun 2013 warna putih.Bahwa KANDAP kemudian menghubungi Terdakwa untuk dicarikan orang yangmau menerima gadai 1 (Satu) unit kKendaraan Nissan livina 1.5 XGAT NomorPolisi F 1806 WO Tahun 2013 warna putih, dan tidak lama kemudian Terdakwamengabarkan ada orang yang bersedia menerima gadai tersebut yaitu

WO Tahun 2013warna putih.Menimbang, bahwa KANDAP kemudian menghubungi Terdakwa untukdicarikan orang yang mau menerima gadai 1 (satu) unit kendaraan Nissanlivina 1.5 XGAT Nomor Polisi F 1806 WO Tahun 2013 warna putih, dan tidaklama kemudian Terdakwa mengabarkan ada orang yang bersedia menerimagadai tersebut yaitu sdr.

1806/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.Lmjtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetap!

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal O7 Juli 2021 dan 16 Juli 2021 Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.Lmjputusan atas perkara ini, Sesuai Pasal 125 HIR dapat dijatuhkan dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek). Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah Hukum Islamsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:pSally din, SgFaJl Low gle 0) pO ay loi oylas!

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah, olen kami Drs. ASE SAEPUDIN H sebagai HakimKetua, Drs. He MUHAMMAD ZAINURI, M.H. dan Drs. H.

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1806/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEM!

/Pdt.G/2017/PA.Sbg., tanggal 11 Juli 2017, setelahdiperbaikinya di persidangan mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 1806/Padt.G/2017/PA.Sbg.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah.

Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 1806/Padt.G/2017/PA.Sbg.mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 1806/Pat.G/2017/PA.Sbg.Kantor Urusan Agama dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;2.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 1806/Pat.G/2017/PA.Sbg.

1806/Pdt.G/2021/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 19 Maret 1977, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatansebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lemah WungkukKota Cirebon, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXX/26/X1I/1999,yang dikeluarkan pada tanggal 11 November 1999;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Sehingga sejak saat itu antara Penggugat danHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.JSTergugat sudah pisah rumah, pisah ranjang dan sudah tidak melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri;6. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak tergugat berbicara baikbaik tetapi tidakberhasil;7.

NenengHalaman 4 dari 6 putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.JSSusilawati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kamsin, S.H., M.H. dan AhmadBisri, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHikmayati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H.

Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp235.000,00( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.JSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Saiful Bahry, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.JS

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Ba. dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1806/Pdt.G/2016/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada GALIH PRAMUAJI, SH., danSUPRAPTO, SH.

No. 1806/Pdt.G/2016/PA.Ba.Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Ba. dicabut ;3.

No. 1806/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materal : RpJumlah: RpUntuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera pengadilan Agama BanjarnegaraH. Mohamad Dardiri, S.H., M.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No. 1806/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1806 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1806 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:TOGAR MANIHURUK, bertempat tinggal di Jalan WartasariNomor 15, RT/RW 002/004, Kelurahan Tangkerang Selatan,Pekanbaru, Provinsi Riau:Pemohon Kasasi:Lawan:1. TIAMSA Br. SIMARMATA, bertempat tinggal diHuta Sinabang, Pasir PutihParbaba, Desa Hutabolon,Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir;2.

Nomor 1806 K/Padt/2020.7. Menyatakan bahwa segala surat tanah baik yang sudah, maupun yangsedang dimohonkan penerbitannya oleh Para Tergugat maupun olehpihak lain, yang dapat menimbulkan hak bagi Para Tergugat maupunbagi pihak lain, adalah batal demi hukum dan tidak berkuatan hukummengikat atau tidak berharga;8.

Nomor 1806 K/Padt/2020.Ill.

Nomor 1806 K/Padt/2020.2. Menyatakan Akta Jual Beli tertanggal 28 Maret 2018 dan telah diwaarmerking dengan Nomor 33/REG/V/2018 oleh Notaris MarlonHenrikus Simanjorang, S.H., M.Kn., tertanggal 2 Mei 2018 diPangururan, adalah sah dan berharga;3.

Nomor 1806 K/Pdt/2020.

1806 K/Pdt/2012

No. 1806 K/Pdt/2012keputusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewijsde);18.

No. 1806 K/Pdt/20122.4.4.

No. 1806 K/Pdt/20121969, tanah tersebut diberikan Hak Pakai kepadaYayasan Kie Seei Tong;2. Pada tanggal 5 April 1973, Yayasan Kie Seei Tongmenjual tanah dan bangunan tersebut kepada SyahrulAbidin yang dituangkan dalam Akta Nomor 25;3.

No. 1806 K/Pdt/2012Kasasi/Turut Terbanding/Turut Tergugat (Ic.

No. 1806 K/Pdt/2012H. MAHDI SOROINDA NASUTION, S.H., M.H.Biayabiaya : Panitera Pengganti,1. Meteral........... Rp 6.000,00 tid2. RedaksSi............ Rp 5.000,00 Hj. WIDIA IRFANI, S.H., M.H.3. Administrasi kasasi ... Ro 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00 Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNGRIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 26 dari 23 hal. Put. No. 1806 K/Pdt/2012

1806/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1806/Padt.G/2019/PA.NgwKartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama Bibih Haryadi, S.H., M.H.

Put No. 1806/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1. SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1806/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu,bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Ngwdan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Ngw (empat ratus delapan ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1806/Pdt.G/2016/PA.Mt

No 1806/Pdt.G/2016/PA.

No 1806/Pdt.G/2016/PA. Mt.

1806/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Wsbrumah orangtua Tergugat di Bambusari, Sapuran selama kurang lebih 4tahun 2 bulan, dan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai seorang anakbernama anak, lahir di Wonosobo, 12062015, saat ini anak tersebutdirawat dan diasuh oleh Penggugat;3.

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Wsbgugatan ini diajukan sudah sekitar 11 (Sebelas) bulan lamanya antaraPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal dan selama itu pula tidakada komunikasi yang baik antara satu sama lain;7.

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekitar 1tahun, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa selama pisah, saksi tidak pernah melihat Tergugatmenjemput Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan olehkeluarganya namun tidak berhasil;2.

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);4.

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,PNBP panggilan pertama : Rp 10.000,PenggugatPNBP panggilan pertama : Rp 10.000,TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Wsb

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

4 (empat) lembar daftar Absensi Denma Kodim 1806/Teluk Bintuni bulan Maret 2020 sampai dengan bulan Juni 2020

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

III19/AD/X1I/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara InAbsensia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkapBagus PramonoPangkat/NRP Serda/21150002711294Jabatan Bamin Sie Ops Kodim 1806/Teluk BintuniKesatuan : Kodim 1806/Teluk BintuniTempat, tanggallahir : Madiun, 16 Agustus 1994Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat : 4 (empat) lembar daftar Absensi DenmaKodim 1806/Teluk Bintuni bulan Maret 2020sampai dengan bulan Juni 2020.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkasperkara.C.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa izin sah, Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman dan damai sertaTerdakwa maupun Kesatuan Kodim 1806/Bintunitidak sedang dipersiapkan tugas Operasi MiliterPerang.Saksi2 :Nama lengkap : Teguh Fahri WibowoPangkat/NRP : Serda/21170078940897Jabatan : Ba Ops Kodim 1806/TelukBintuniKesatuan : Kodim 1806/Teluk BintuniTempat, tanggal lahir : Demak, 25 Agustus 1997Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :

Asrama Kodim 1806/TelukBintuni.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD yangsampai saat melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini masih berstatus dinas aktif sebagaiBamin Sie Ops Kodim 1806/Teluk Bintuni denganpangkat Serda NRP 21150002711294.2.

1806/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap Tempat TinggalSementara SINGAPURE 530156, telah memberikan kuasakepada Moh.

lewat Hand Phoneberlanjut sampai Penggugat berada di Singapura dan puncak perselisihanpada bulan Oktober tahun 2016 dimana pada saat itu Penggugat menagihmas kawin dan perhiasan Penggugat yang dipinjam oleh Tergugat senilai2.000.000 rupiah dan semenjak itu Penggugat memutuskan untuk tidakkembali lagi dan tidak mau berkomunikasi lagi dengan TergugatBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagidan Penggugat tidak tahan lagi terhadap sikap Tergugat sehinggaSalinan Putusan Nomor 1806

Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain sughro dari Tergugat ( Tergugat)Terhadap Penggugat (Penggugat)Salinan Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 12 halaman03.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Salinan Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 12 halaman5.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 12 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 12 dari 12 halaman