Menyatakan Barang Bukti berupa . 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna merah metalik BM 1826 JB ; 1 (satu) lembar STNK mobil Xenia BM 1826 JB No : 0238181/RU/2010 atasnama Yusnetty.dikembalikan kepada yang berhak melalui St. Muchlis Manday.4.

BM 1826 JB warna merah metalik milik Sdr.

Rahman yang menunjukkan alamat Buk Yanti yangmana sebelumnya terdakwa tidak tahu alamatnya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan pula barangbukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna merah metalik BM 1826 JB ; 1 (satu) lembar STNK mobil Xenia BM 1826 JB No : 0238181/RU/2010 atas namaYusnetty.Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat diterimasebagai barang bukti dalam perkara ini, yang mana atas barang bukti tersebut saksisaksiserta

Muchlis Manday Bin Ali Basar, adalah suatu bentuk perbuatanmemiliki secara melawan hak dalam bentuk kesengajaan sebagai maksud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim menilai bahwa yang tidak mengembalikan 1 (satu) unit mobil merkDaihatsu Xenia warna merah metalik BM 1826 JB, tanpa mendapatkan izin dari saksi St.15Muchlis Manday Bin Ali Basar, padahal diketahuinya bahwa 1 (satu) unit mobil merkDaihatsu Xenia warna merah metalik BM 1826 JB tersebut bukanlah

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna merah metalik BM 1826 JB; 1 (satu) lembar STNK mobil Xenia BM 1826 JB No.0238181/RU/2010 atas namaYusnetty;dikembalikan kepada yang berhak melalui St.Muchlis Manday;6.

1826/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan No. 1826/Pdt.G/2017/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batu, padatanggal 23 September 2013;. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman diruko orangtua Tergugat yang beralamat di JalanJendral Ahmad Yani Kota Batu selama 1 tahun kemudian pindah pindah danterakhir bertempat tinggal di Jalan Mojoagung No.102 Desa Mojorejo DusunKajang RT:24 RW:4 Kota Batu 2 tahun;.

Putusan No. 1826/Pdt.G/2017/PA.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H.

Putusan No. 1826/Pdt.G/2017/PA.MlgKelurahan Pendem Kecamatan Junrejo Kota Batu, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan No. 1826/Pdt.G/2017/PA.Mlgc.

Putusan No. 1826/Pdt.G/2017/PA.MlgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Munjid Lughowi Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs. Abd. Rouf, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. 625.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 716.000,00Hal.10 dari 10 halm. Putusan No. 1826/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1826/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2019/PA.JUBp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPenggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan perawat, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara.(Kontrakan Encing lyah)..

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa gugatan perceraian karenaalasan perselisihan dan pertengkaran, Majelis Hakim harus terlebih dahuluHim 8 dari 20 hlm Putusan No. 1826/Pdt.G/2019/PA.JUImendengarkan keterangan dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan suami isteri tersebut.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;(Pertimbangan: saksisaksi melihat langsung pertengkaran)Him 11 dari 20 hlm Putusan No. 1826/Padt.G/2019/PA.JUIMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karenapara saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan persitiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapitelah terjadi berkalikali.

Zakaria, MH. dan Dr.Nur Yahya, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHim 18 dari 20 hlm Putusan No. 1826/Padt.G/2019/PA.JUIumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Muchtar,MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dr. H. Andi Akram, SH., MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,. Dr. Nur Yahya, MH.Dr. H. M.

Redaksi :Rp. 5.000,Him 19 dari 20 hlm Putusan No. 1826/Padt.G/2019/PA.JUI1. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 441.000,Him 20 dari 20 hlm Putusan No. 1826/Padt.G/2019/PA.JUI

1826/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2018/PA.SmneaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXXXXXXXXXXX KabupatenSleman, sebagai PemohonMelawanXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Termohon tidak pernah mau setuju diajak kompromi, tidak pernahada kecocokan dalam bermusyawarah untuk membangunkeharmonisan rumah tangga maupun masalah ekonomi.Halaman 2 dari 13halamanPutusan Nomor 1826/Pdt.G/2018/PA.Smnd. Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa ijin Pemohon selama9 bulan dari sekarang, tidak memenuhi kewajiban sebagai seorangistri5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SubsiderMohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 13halamanPutusan Nomor 1826/Pdt.G/2018/PA.SmnBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 1826/Pdt.G/2018/PA.Smn tertanggal 21 Desember 2018, dan 21 Januari2019 yang dibacakan

Asli Surat Keterangan Ghoib atas nama XXXXXXXXXXXXXXXdari Kepala Desa , XXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman,Halaman 4 dari 13halamanPutusan Nomor 1826/Pdt.G/2018/PA.Smnkemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;B. Saksi:1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 296.000,( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13halamanPutusan Nomor 1826/Pdt.G/2018/PA.Smn

1826/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1826/Pdt.G/2020/PA.

No 1826/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1826/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2021/PA.kKisKantor Urusan Agama Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara, tertanggal 18 Januari 2016;2.

Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2021/PA.kKisLelaki Idaman lainnya, dan Termohon pun mengakui bahwa Termohonbenar telah menjalani hubungan asmara dengan lelaki idaman lain,sepulang Pemohon dari merantau.

Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2021/PA.kKisMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2021/PA.kKisdiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2021/PA.kKismelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam firman Allah SWTdalam surah ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut: > te > i a

1826/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Bjn7 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan GTT (Guru Tk),Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun Pinggir,RT.002 RW. 001, Desa Semenpinggir Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama

No 1826/Pdt.G/2019/PA.Bjnberstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 1 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anaklakilaki bernama Nabil Afnan Jauhari Hestika, umur 7 tahun 6 bulan,sekarang berada di bawah asuhan Penggugat;4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:;a.

No 1826/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

No 1826/Pdt.G/2019/PA.Bjnayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1826/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1826/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2021/PA.MdnZ Tib 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:xx, Umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PensiunanBUMN, tempat kediaman di Jalan Garu Ill No. 76B,Kelurahan Harjosari 1, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan, , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juli2021

Putusan No.1826/Padt.G/2021/PA.Mdnhari itu juga dengan register perkara Nomor 1826/Pdt.G/2021/PA.Mdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang menikah secara islam, pada tanggal 30 Agustus 2012, danpernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Amplas, Kota Medan, Sumatera Utara, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 487/01/IX/2012, yang dikeluarkan tanggal 03 September 2012;2.

Putusan No.1826/Padt.G/2021/PA.Mdnrumah tangga dengan Termohon demi kelangsungan rumah tangga,namun sikap Termohon tidak berubah;7.

Putusan No.1826/Padt.G/2021/PA.MdnSementara Advokat bukan Tanda Pengenal Asli, sementara Advokat lainnyaatasnama 1. Doddy Arisona, S.H, M.H, 2. Zulfadli Harahap, S.H, 3.

Putusan No.1826/Padt.G/2021/PA.MdnDrs. JaharuddinPerincian biaya :Panitera Pengganti,Husna Ulfa, SH Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MedanMuhammad Yasir Nasution, MAHal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1826/Padt.G/2021/PA.Mdn

1826/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1826/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1826 /Pdt.G/2017/PA.Bwi4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 oranganak bernama :a. XXX, umur 6 tahun;5.

Putusan No.1826 /Pdt.G/2017/PA.BwiPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

Putusan No.1826 /Pdt.G/2017/PA.BwiB. Bukti saksi:1.

Putusan No.1826 /Pdt.G/2017/PA.BwiAnggota, Ketua Majelistid tidDra. Ernawati BR, M.H.Imam Mahdi, S.H., M.H.Hakim Anggota,tidDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,tidRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.1826 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

1826/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Gudang Garam,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut

; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal05 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1826/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 05 Juni 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor : 1826/Pdt.G/2012/PA.

Putusan Nomor : 1826/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas; 222 eo enn n nn nn nnn nn nn enn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1826/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Dra. ISTIANI FARDA.PANITERA PENGGANTI,TTDRATNAWATI, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai ; Fp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs. NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1826/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1826/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2019/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Tugu RT.006 RW. 002, Kampung Suko Binangun, Kecamatan WaySeputin, Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan

berkantor diJIn.Apel No.059 Lk 2 RT 009 RW 001Bandar Jaya Barat KecTerbanggi Besar Kab Lamteng, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di Dusun Tugu RT. 006 RW. 002,Kampung Suko Binangun, Kecamatan Way Seputih, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 18, Putusan Nomor 1826

/Padt.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danHalaman 2 dari 18, Putusan Nomor 1826/Padt.G/2019/PA.Gsgpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan November tahun 2016,yang penyebabnya antara lain :7.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 400.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 1826/Padt.G/2019/PA.GsgHalaman 18 dari 18, Putusan Nomor 1826/Padt.G/2019/PA.Gsg

1826 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1826 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatudan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap >: SRI WAHYUDI;Tempat lahir : Pulo Jantan;Umur / Tanggal lahir : 32 tahun / 30 Mei 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IX Bangun Sari Il, Desa PuloJantan, Kecamatan NA IXX, KabupatenLabuhanbatu

No. 1826 K/PID.SUS/2018tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI WAHYUDI berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara

No. 1826 K/PID.SUS/2018mempertimbangkan mengenai hal tersebut, Mahkamah Agung dapatmemperbaiki pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa.

No. 1826 K/PID.SUS/2018Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiriHakimHakim Anggota serta Ekova Rahayu Avianti, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Ttd.Dr. H.

No. 1826 K/PID.SUS/2018

1826/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1826/Pdt.G/2019/PA.Wsbdipertahankan lagi;8. Bahwa atas dasar halhal yang telah diuraikan diatas, Penggugatberkehendak mengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat ke PengadilanAgama Wonosobo dengan alasan : antara Penggugat dengan Tergugatdiwarnai perselisinan dan pertengkaran, dan tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam ikatan perkawinan;9.

No. 1826/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.B.Surat;1. Fotokopi Surat keterangan Nomor atas nama NIK yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo tanggal 10 September 2019 yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Z.

No. 1826/Pdt.G/2019/PA.Wsb4d ge Y alle 64 Gas ald Gralical!

No. 1826/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1826/Pdt.G/2019/PA.WsbPanitera Pengganti,H. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya PNBP 20.000Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya Leges 10.000,Jumlah : Rp 501.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1826/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1826/Pdt.G/2017/PA.Pwt

No. 1826/Pdt.G/2017/PA.PwtPurwokerto dengan surat panggilan Nomor 1826/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 11September 2017 dan 11 Oktober 2017 sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanyapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar bersabar menunggu Tergugat kembali, akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya

No. 1826/Pdt.G/2017/PA.Pwtdinazegelen di Kantor Pos dengan bermeterai cukup, telah dicocokkan danternyata sesual dengan aslinya (bukti P.3);c.

No. 1826/Pdt.G/2017/PA.Pwtsampai dengan sekarang. Penggugat sudah berusaha menunggu sertaberusaha menanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat, akantetapi kesemuanya tidak mengetahui keberadaan Tergugat.

No. 1826/Pdt.G/2017/PA.PwtDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Kamis, tanggal 4 Januari2018 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Tsani 1439 H., oleh kami Drs.H.

No. 1826/Pdt.G/2017/PA.Pwt

1826/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis, menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KGP,pendidikan Sekolah

Nomor:1826/Pdt.G/2017/PA.Mksdan telah dikaruniai 3 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanpenggugat, yang masingmasing bernama : ANAK, umur 10 tahun; ANAK, umur 5 tahun; ANAK, umur 5 tahun;. Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2016, penggugat mengajukan cerai gugatdi Pengadilan Agama Makassar dengan nomor perkara2077/Pdt.G/2016/PA.Mks namun pada bulan Januari 2017 antarapenggugat dan tergugat rujuk dan hidup bersama namun hanya kuranglebih sebulan tinggal bersama..

Nomor:1826/Pdt.G/2017/PA.MksB.

Nomor:1826/Pdt.G/2017/PA.Mks2menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat ( TERGUGAT ) terhadappenggugat ( PENGGUGAT );.

Nomor:1826/Pdt.G/2017/PA.MksRincian biaya perkara :1;aA eS PendaftaranATKPanggilanpanggilanMeteraiRedaksiJumlahH. Andi Muhammad Yahya ChalidRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Hal. 14 dari 14 hal. Put. Nomor:1826/Pdt.G/2017/PA.Mks

1826/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di RumahKontrak yang beralamat di xxxxxxxxxx namu berpindah pindah blok hinggasaat ini;4.

Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Pbrtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.PbrSaksi II.

Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Pbr6. Pasal 116 huruf b dan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.4.

Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Biaya pendaftaran Rp 0,002. Biaya ATK Rp56.000,003. Biaya panggilan Rp 0,004. PNBP panggilan Penggugat Rp0,005. PNBP panggilan Tergugat Rp 0,006. Hak Redaksi Rp 0,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp62.000,00(Enam puluh dua ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 12 Desember 2019PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHlm. 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1826/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1826/Pdt.G/2020/PA.JeprPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 1826/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 26Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada 24 Juli 2010 tercatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXXxX tertanggal 24 Juli 2010;2.

No. 1826/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil Qugatan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX (Alm)) atas diriPenggugat (XXXXX binti Muhdi).3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau Apabila Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1826/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 02 November 2020 danNomor 1826/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 10 November 2020 yang dibacakandi

No. 1826/Padt.G/2020/PA.Jeprtalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:JL,91 ol amg JI aus Wola!

No. 1826/Padt.G/2020/PA.JeprBiaya PNBP > Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1826/Padt.G/2020/PA.Jepr

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1826/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1826/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1826/Pdt.G/2022/PA.Kla

1826/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakan kepadaMohammad Hasby As Shiddigy, S.HI pekerjaan Advokat berkantor di Jl.Perum dharma Alam blok AL15 A Kabupaten Jember, berdasarkan

Salinan Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat dan sudah mempunyai 2 anak 1). ANAK I, 9 tahun, 2). ANAK Il, 4tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Jr Mer EGS siya eal Nah ay Sill alll Cpa Gal GS) deg SH GI: Alle alah canaoh Ugaldsl gh Ugaes gh Wawa tie Lagitia) Gar Syed alga dae g Ubu Y p walCG LE ell gl J sll Cpa Stall le Ugai ls) 9) ala Y lll siuY) Elail Ge esials dae GEN Lee S1LY! OS 9 e953!) GI!

Salinan Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Jr

1826/Pdt.G/2019/PA.Smg

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 07 Februari1990, hal ini sebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:B 538/Kua.11.33.11/Pw.01/ VI /2019 tertanggal 27Juni 2019 yangHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Smgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SemarangSelatan, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah;3.

Bahwa pada Tahun 2002 PEMOHON kembali mendapatiTERMOHON bersama lakilaki lain dan atas saran dari kakak kandungPEMOHON, TERMOHON diajak pindah oleh PEMOHON dan tinggalHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Smgdirumah kakak kandung PEMOHON di belakang Taman Lele Semarangdengan alasan agar mudah diawasi oleh keluarga PEMOHON;13. Bahwa pada akhir Tahun 2002 PEMOHON mulai membangunrumah dan pindah Kota Semarang;14.

Berbagai nasehat sudahHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Smgdilaksanakan secara maksimal, namun tetap tidak berhasil.

Kondisi seperti ini adalahbertentangan dengan keadilanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat, dalildalil Pemohon tersebut telah terbukti,Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Smgberalasan dan tidak melawan hukum sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Smg