2118/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 April 2019, memberikan kuasakepada Karyono, S.H, Advokat/Penasihat Hukum, beralamat diJalan Imam Bonjol No. 38 Kelurahan Sananwetan KecamatanSananwetan

Putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.BLada komunikasi bahkan sudah meninggalkan tanggung jawabnyamasingmasing ;8. Bahwa Orang Tua sudah pernah berusaha menasehati,merukunkan atau mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;9. Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibangun antaraPenggugat dan Tergugat untuk mencapai rumah tangga yang bahagiasejahtera tidak berhasil dankendisi. ang demikian apabila dibiarkan10.

Putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Maksum, M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.dan Drs. M.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.BL

2118/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan Juli tahun 2017, disebabkanPenggugat yang meminta sejumlah uang untuk memenuhi kebutuhanHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mdnrumah tangga Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat. Akantetapi Tergugat justru marah dan memukul Penggugat hingga timbullahpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.

XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal jalan XXX No.7 Lingkungan IV, KelurahanHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.MdnSari Rejo, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah tahun 2014 M.

XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan XXX No.7 Lingkungan IV, Kelurahan SariRejo, Kecamatan Medan Polonia, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah tahun 2014 M.

Bahwa pihak keluarga dan Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat agar barsatu kembali, namun tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus sehingga sulit untukdirukunkan;2.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2118 K/Pid.Sus/2009

No. 2118 K/Pid.Sus/2009(Koordinator Bakorstanas BPPN dan juga sebagaiKordinator Satpam BPPN) masingmasing sebesarRp. 353.333.300,00 dan Rp. 710.000.000,00Rp. 1.063.333.300,005) Amir Budiman No.

No. 2118 K/Pid.Sus/2009Pada tanggai 10 Mei 2002 di Hotel Acacia Jakarta, Terdakwa diperkenalkanoleh Syachrial Damopolii kepada Freddy Sualang, Drs. J.A.

No. 2118 K/Pid.Sus/2009Bahwa untuk pembayaran hutang PT. PPSU kepada BPPN olehPemprov.

No. 2118 K/Pid.Sus/2009Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:1.

No. 2118 K/Pid.Sus/2009

2118/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Nphmediasi di Pengadilan dan atas persetujuan Penggugat dan Tergugat,Majelis Hakim menunjuk Koidin, S.HI.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan pembuktianyang diajukannya.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.NphTahun 1974 Tentang Perkawinan. Terhadap pemanggilan manaPenggugat dan Tergugat secara in person telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana amanat yang tertuang dalamPasal 130 ayat (1) HIR jis.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Nphselalu tertutup dalam segala hal dan tidak ada keterbukaan dalamrumahtangga.

Putusan No.2118/Padt.G/2020/PA.Npoh

2118/Pdt.G/2014/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:Bahri bin P.

Arsa'i, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan===, tempat kediaman di Dusun Leba Karang Malang RT.OO1RW. 001 Desa Brani Wetan Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 27 Oktober 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Krstanggal 27 Oktober 2014 beserta semua surat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut;Hal. dari 3 hal. Penetapan.

No: 2118/Pdt.G/2014/PA.KrsTelah mendengar pernyataan Pemohon dalam sidang tanggal 07 Januari 2015bahwa Kuasa Hukum Pemohon tidak dapat menghadirkan Prinsipal, karena itu KuasaHukum Pemohon hendak mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya yangtelah diajukan dan sebelum perkara tersebut diputus adalah tidak bertentangandengan prinsip keadilan serta perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara tersebut belum sampai pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya

tidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara di lingkungan PengadilanAgama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan sehinggapermohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Krs dan telah diproses

No : 2118/Pdt.G/2014/PA.Krs

2118/Pdt.G/2020/PA.Pbg

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan kemangkon, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0606/054/XI1/2013 tertanggal 27 Desember 2013;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Duda (cerai hidup);3.

Oleh karena itu,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purbalingga segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA.Pbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat Umar Arfan binAbubakar Arfan terhadap Penggugat PENGGUGAT;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal dandiparaf;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0606/054/XII/2013 tanggal 27 DesemberHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA.Pbg2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan kemangkon, xxXxXxXXxXXXX XXXXXxxxxxxA .

Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA.Pbgoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yusran Idehamsyah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.

., M.H.230.000, 0620.000, 010.000, 0(6.000,0346.000, 0Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA.Pbg

2118/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama slam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.KrsAgama Kabupaten Probolinggo tertanggal 22042008 Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagaimana suami istr dirumahPenggugat selama 6 (Tahun ) dan di karunia satu orang anak Umur, 7 Thn2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup baik,obahagiaserta sejahtera, namun keharmonisan tersebut menjadi goyah yangdisebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran.3.

Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.KrsTergugat, memeriksa dan mengadili perkara ini,serta menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primer :a. Mengabulkan Gugatan Penggugat.b. Menjatuhkan Talak Satu Bain Tergugat terhadap Penggugat.c.

Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.Krs2008. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.KrsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiOooh =JumlahRp30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.Krs

2118/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang pernikahannyadilangsungkan pada hari Jumat tanggal 15 September 2006 M yangbertepatan tanggal 22 Syaban 1427 H, yang dicatat olen Pegawai PencatatPutusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 1 dari 10 halamanNikah Kantor Urusan Agama Kecamtan Karangawen Kabupaten Demak,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 569/77/IX/2006tertanggal 15 September 2006.2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan memeriksa dan memutus :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Xxxx).3.

Bukti tertulis:Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotokopi kartu tanda penduduk, Nomor 3321021705860005tertanggal 01 November 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, (P1);2.

XXxx, UMur 51 tahun, di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi tetangga dekat dengan Pemohon dan kenalTermohon sejak menjadi ister Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah ada 14 tahunlebih dan telah dikaruniai 1 orang anak;Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA.

MakaliHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 9 dari 10 halamanDra. Nur ImmawatiPaniteraToharudin, S.H.I., M.H.PenggantiHj. Siti Hajar Zulaikha, SH.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,002. Panggilan Rp 360.000,00siding Rp. 20.000,003. PNBP.panggilan4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 10 dari 10 halaman

2118/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat bernama ANAK, umur 1 tahun 10 bulan.4.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT), kepadaPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian biaya :OoarAONnrPPendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 936.000,00(sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.MksRpRpRp 8:RpRp

2118/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2118/Pdt.G/2016/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yangtelah didaftar dalam register perkara nomor: 2118/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal08 Nopember 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut:i. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 13Juni 1969 sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, dibawah Nomor : 15/6/1984 tertanggal 08 Juni1984;2.

No.2118/Pdt.G/2016/PA.Ba.9. Nama Anak 9, umur 29 tahun.(sekarang anakanak sudah menikah).A.

No.2118/Pdt.G/2016/PA.Ba.tidak berhasil, Kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupai.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.

No.2118/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2118/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDDODMDOVDODOVoODHj. Latifah, S.Ag.30.000,50.000,305.000,5.000,6.000,396.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.2118/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2118/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawati Toko Buah, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSerabutan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.BgIPenggugat selama kurang lebih 16 tahun 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama: ANAK, umur 15 tahun.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.BgI3.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh CATUR BUDI SISWANTORO, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.BgIH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IINUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.BgI

2118/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Krw..yfas iz aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Karawang. Dalam hal ini memberikankuasa Khusus kepada H. UNANG ENDANGSUHERMAN, SH.

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 14Oktober 2016 dengan register perkara Nomor : 2118/Pdt.G/2016/PA.Krw.., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Tapi gilirannafkah bathin Pemohon tetap tersiksa.Bahwa puncak pertengkaran terjadi Juni 2013 disebabkan hal yang sama.Bahwa sejak itu Pemohon dengan Termohon pisah rumah, namunberdekatan.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan.No.2118/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 17 Nopember 201614. Bahwa setelah dimusyawarahkan ternyata tidak menemukan jalanpemecahannnya.Dan Pemohon merasa tertekan lahir bathin menghadapirumah tangga seperti ini.15.

Putusan mana pada hariitu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan.No.2118/Pdt.G/2016/PA.krw, tanggal 17 Nopember 2016Ketua Majelis,Drs. Candra TriswanggaHakim Anggota , Hakim Anggota II,Dra. Hj. Erawati, SH., MH. Drs.

RP. 240.000,4.Biaya RedakSl ...............cecee eee eee ee tees eeeeeeeee ee RP. 5.000,5.Biaya Meteral .................c cess sees eee ee eee eee eee RD. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan.No.2118/Pdt.G/2016/PA.krw, tanggal 17 Nopember 2016

2118/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi Dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT.

No. 2118/Pdt.G/2013/PA.BwiBanyuwangi tanggal 8 Pebruari 1988 dengan Akta Nikah Nomor XXXsebagaimana Duplikat Buku Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kabupaten Banyuwangi nomor: XXX tanggal 8 April 2013 ;. Bahwa setelah akad Nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami isteri di rumah bersama di tempatorang tua Tergugat selama 19 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak bernama ; ANAK 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 24 tahun.

dan suratpanggilan kedua tertanggal 15 Mei 2013, Nomor : 2118/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2118/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

No. 2118/Pdt.G/2013/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. ZAINULLAH, M.H Drs. H. SUPADI, M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 230.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2118/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2118/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2013/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun Koripan RT.01 RW. 03Desa Kampungbaru Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam

Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dengan nomor 2118/Pdt.G/2013/PA.Ngj telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 29 Juli 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 281/65/VII/1988 tanggal29 Juli 1988;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Duda ;Bahwa setelah pernikahan

Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.Ngj.9.

Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Penggugat bahkan tidak diketahui keberadaannya.

Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ANIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai sp. 6.000. +Jumlah Rp. 311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg At) 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 3 Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1989 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

M.H,Notaris di Baratadjaya Surabaya dimana Penggugat selaku pembeli,Tergugat , Il dan Tergugat Ill selaku Penjual, atas sebidang tanah untukmenjual Hak milik No.2118 luas tanah 1998 M2 surat ukur tanggal, 05Pebruari 2010 No.04/Sidotopo wetan/2010 dikelurahan Sidotopo Wetanprop Jawa timur kota Surabaya kecamatan Kenjeran kelurahan Sidotopowetan dengan batasbatas :Utara : NyWATISelatan : YAYASAN KH.M.NOERBarat : PENGAIRAN/Sekarang JLRAYA KedungmanguTimur : Hj.

ZULAICHAHHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor : 519/Pdt.G/2017/PN.SbyPasal 3Bahwa Para Penggugat membeli obyek tersebut dari para Tergugat , Ildan Ill Kota Surabaya,Provinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalamsertifikat tanda bukti hak atastanah Hak milik No.2118 luas tanah 1998 M2surat ukur tanggal, 05 Pebruari 2010 No.04/Sidotopo wetan/2010dikelurahan sidotopo wetan prop Jawa timur kota Surabaya kecamatanKenjeran kelurahan Sidotopo wetan dengan batasbatas :Utara : Ny WATISelatan : YAYASAN KH.M.NOERBarat

(dua milyar sembilan ratus sembilan puluh tujuhribu rupiah )Pasal 4Bahwa atas lkatan jual beli No.18 tanggal 29 Juli 2016, dan Kuasa JualNo. 19 tanggal 29 Juli 2016 Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur,sebagaimana diuraikan dalam sertifikat tanda bukti hak atas tanah yangdikeluarkan oleh Walikotamadya KDH atas nama Kepala KantorPertanahan Kota Surabaya sertipikat hak Milik No. 2118 Prop,Jawa Timurkecamatan Kenjeran Kelurahan sidotopo wetan tanggal,05 Pebruari 2010No.04/sidotopo wetan/2010 luas tanah

mengadaikan atau menjaminkan secarabagaimanapun juga, menjual atau dengan cara lain melepaskan persiltersebut kepada pihak lainPasal 9Bahwa saat ini tanah tersebut dikuasai oleh pihak kedua dan seketikasetelah Kesepakatan damai ini ditandatangani maka tanah tersebut akandiserahkan tanpa syarat apapun dan sepenuhnya kepada pihak kesatu.Pasal 10Bahwa dengan kesepakatan perdamaian ini Pihak kesatu bersama pihakKedua memohon kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabayauntuk membuka blockir atas SHM No.2118

,sehingga kegiatan transaksiapapun bisa dilakukan.Pasal 11Bahwa untuk menjamin kepastian hukum agar pihak kedua atassebidang tanah Hak Milik no 2118 , terletak di Jawa Timur, kKecamatanHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor : 519/Pdt.G/2017/PN.SbyKenjeran Kelurahan sidotopo wetan tanggal,05 Pebruari 2010No.04/sidotopo wetan/2010 luas tanah 1998 m2 Surabaya Provinsi JawaTimur, segera menyerahkan dan mengosongkan sebidang tanah HakMilik sebagaimana diuraikan dalam sertifikat tanda bukti hak atas tanahyang

2118/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.SlwSe ce =at %yet Sateen = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, lahir di Tegal, O01 Juli 1970, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX,Kabupaten.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, NIK. XXXXtanggal 11 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Slwtahun 9 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.SlwHakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH.Perincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPPanggilan 1Penggugat4. BiayaPNBPPanggilan 1TergugatBiayaPemanggilan6. BiayaRedaksiKetua Majelis,ttdDrs. Khaerudin, M.H.I.Hakim Anggota,ttdDra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdAli Fatoni, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00HIm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Slw7.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Slw

1. Menyatakan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Pwt. gugur ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2118/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Pwte 2 3) i eo)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanStrata , tempat kediaman di xxx XxxxX XXXX, XXXX XX, XXXxx, RT 001 RW OO9, XxxXxXxXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPenggugatMelawan

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 2118/Pat.G/2019/PA.Pwtdi rumah orang tua Penggugat di JI. Kalpataru 12, Nomor 98, KelurahanPurwosari, Kecamatan Baturraden, xxxxXxxXxXxXx XXXXXxXxx sSelama kuranglebih 1 (Satu) minggu.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunameyelesaikan kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA. Pwtnamun tidak berhasil;9.

MAHASIN,SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 4 dari 6 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA. Pwtumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh ARIF RACHMANTO, S.T., S.H. sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. JUHRI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TIT HADIAH MILIHANI, S.H. Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.PwtJumlah : Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA. Pwt

2118/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JB.AaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Tempat tinggal, Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 17 Juli 2019yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JB., tanggal 17 Juli 2019, Penggugat mengajukandalildalil serta alasanalasan perceraian sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di Jakarta Barat;Hallaman 1 dari 10 halaman, Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PAJB. tanggal 28 Agustus 2019.4.

Ketua / majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat kiranyaberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan dengan amar sebagai berikut :Hallaman 3 dari 10 halaman, Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PAJB. tanggal 28 Agustus 2019.Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.

FauziahHallaman 9 dari 10 halaman, Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PAJB. tanggal 28 Agustus 2019.Panitera Pengganti,tid.Sulaiman, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 320.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Hallaman 10 dari 10 halaman, Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PAJB. tanggal 28 Agustus 2019.

2118/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2016 yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 1 tahun 2bulan;Hal. 2 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Kng.6.

SAKSI 1, umur 53 tahun agama Islam pekerjaan dagang tempatkediaman di , sebagai ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Fathan Bagus Setyaki, umur 5 tahun;Hal. 4 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal. 12 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Kng.5.

Suryana, S.H.Panitera Pengganti,ttdHal. 13 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Kng.Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Asop Ridwan, M.H.Hal. 14 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Kng.