2213/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxtanggal Xxxxxxxxx ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di XXXXXXXXxX;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis layaknya Suami isteri serta telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri ( ba'da dukhul ) dan dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak bernama AK, Lahir di Bandung, 7 Mei2018.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cihampelas KabupatenBandung barat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.Nph

2213/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2017/PA Mks2 At yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 38 tahun

Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Katimbang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 17 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami dan telah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama : ANAK, umur 16 tahun ANAK, umur 10 tahun ANAK, umur 2 tahun.

Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA Mks9.

Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA Mkssebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Hj. Mardianah R, S.H. H. Abdul Hanan, S.H., M.HDrs. H. Muhammad Anwar Saleh, S.H., M.HPanitera PenggantiDra. Hj.

Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA Mks

2213/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.PLGZION ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai swasta, tempat kediaman ci JI.eee Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat ,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2213/Pdt.G/2018/PA.PLG1.

Putusan No.2213/Pdt.G/2018/PA.PLG6. Bahwa, setelah itu Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi layaknya suami/istri dan sudah tidak komunikasi lagi,jadi sampai sekarang Tergugat tidak lagi kasih nafkah wajib kepadaPenggugat yang hingga diajukannya gugatan ini, hingga sekarangPenggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi layaknya suamiisteri;7.

Putusan No.2213/Pdt.G/2018/PA.PLGdalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti, berdasarkan ketentuan pasal311 R.Bg:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2. orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.2213/Pdt.G/2018/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Joni Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2213/Pdt.G/2018/PA.PLG

2213/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2017/PA.ClpTait aeS AN BT 223=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap Selanjutnya telah memberikankuasa kepada Rabun Edi Ismanto, S.H, M.

sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap NomorPutusan Nomor 2213

puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitarbulan Bulan Maret tahun 2010, dengan permasalahan yang samasebagaimana posita ke 3 (tiga) yang ahirnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri, sejak itulah anatar Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal ,sampai sekarang selama + 7 (tujuh) tahun dan tidak pernah rukunkembali ;Bahwa Pemohon sudah berusaha mengatasi kemelut rumahtangganya dengan bantuan keluarga Pemohon akan tetapi tidakPutusan Nomor 2213

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Ramadan 1438 hijriyah oleh KetuaPutusan Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Clo Halaman 10Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu olehToharun, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,TtdDrs. H. Fahrudin, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H.

Jaenuri, M.H.Panitera Pengganti,TtdToharun, S.Ag., S.H.Rp . 30.000,>Rp 50.000,:Rp 480.000,>Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPPutusan Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 11H. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 12

2213/Pdt.G/2016/PA.Clp

Sebagai Penggugat / tergugatrekonpensi,pada gugatan Nomor : 2213/PDT.G/16/PA.Clp; dengan :2) SALIM NASRULLOH bin YUSWADI, TEMPAT / TANGGAL LAHIR ,Cilacap, 17 Februari 1976, Agama :lslam, dengan alamat : Jin. Masjidtimur Rt 18/05, Desa Widarpayung wetan, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap. Sebagai Tergugat / penggugat rekonpensi;Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Clp halaman 4 dari 14.

Oleh karena itu, gugatancerai Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikesepakatan sebagai berikut :Pada hari ini Rabu tanggal 19 Oktober 2016, bertempat di Balai DesaWidarapayung wetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap.Perkara antara :Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Clp halaman 10 dari 141.Pemohon, tempat / tanggal lahir : Cilacap, 12 Januari 1980, Agama :lslam,dengan alamat : Jin.

Sebagai Penggugat / tergugatrekonpensi,pada gugatan Nomor : 2213/PDT.G/16/PA.Clp; dengan :SALIM NASRULLOH bin YUSWADI, TEMPAT / TANGGAL LAHIR , Cilacap,17 Februari 1976, Agama :lslam, dengan alamat : JIn.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Termohon) kepadaPenggugat (Pemohon) ;Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Clp halaman 12 dari 143. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati danmelaksanakan isi kesepakatan sebagaimana tertuang dalam duduk perkaramaupun dalam pertimbangan hukum.4.

Biaya Pemanggilan :Rp 140.000,Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Clp halaman 13 dari 144. Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Clp halaman 14 dari 14

2213/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 2213/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Tetah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Hal dari 14 Put No.2213/Pdt.G/2013/PA .Mr.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Miji Baru II Nusa Indah No. 12 RT.0O1 RW. 02Kelurahan Miji Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 4 tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan

selama 4 bulan;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku;Hal 2 dari 14 Put No.2213

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan TergugatHal 13 dari 14 Put No.2213/Pdt.G/2013/PA .Mr.serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

ASFAAT BISRI.PANITERA PENGGANTItidHal 14 dari 14 Put No.2213/Pdt.G/2013/PA .Mr.SUNJOTO IMRON, SH.Daftar Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Rp. 360.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Hal 15 dari 14 Put No.2213/Pdt.G/2013/PA .Mr.

2213/Pdt.G/2015/PA.JB

SALINANPUTUSANNomor 2213/ Pdt.G/2016/PAJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal di KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT

Bahwa, pada tanggal 14 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matraman kota Jakarta Timur sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 14 Agustus 2000;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.JB2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.JBPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

Menjatuhkan thalaqg satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3: Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.JB4.

Biaya Panggilan : Rp 800.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.JB4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 916.000,(Sembilan Ratus enam belas ribu rupiah );Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.JB

2213/Pdt.G/2016/PA.Mlg

KomplekKaranglo Indah Malang, Jawa Timur, selanjutnya disebutPemohon";melawanTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Malang, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 16 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2213

disebabkanTermohon mulai menampakkan tabiat tabiat buruknya diantaranya keraskepala, tidak patuh, selalu membantah jika dinasehati Pemohon lantasTermohon menjawab dengan ucapan keras dan atau teriak teriak,Termohon berani terhadap orang tua Pemohon, selain itu jika habisbertengkar Termohon meninggalkan Pemohon dan tidak pulang;Bahwa, atas kehendak Termohon pada bulan Nopember tahun 2013Pemohon dan Termohon pindah rumah di kediaman orang tua Termohondi Kota Malang;Hal.2 dari 23 halm.Putusan Nomor 2213

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Hal.4 dari 23 halm.Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.MlgApabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapat lain, mohon Putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohondidampingi kuasanya datang dan menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak mewakilkan kepada orang lainselaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan, meskipun kepadanyatelah dipanggil dengan sah dan patut, masingmasing dengan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang Nomor :Luseeeeeee, tanggal 06 April 2013, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan bukti saksi, masingmasing bernama :Hal.5 dari 23 halm.Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Mlg1.

MateraiumlahPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN,S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 245.500Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 336.500(tiga ratus tiga puluh enamribu lima ratus rupiah)Hal.23 dari 23 halm.Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2213/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2213/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :2213/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Agustus 2011 yangakibatnya termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadi perpisahanPutusan Cerai Talak, nomor: 2213/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6dengan pemohon selama 1 tahun 2 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubunganlahir dan batin;7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2213/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 11 Oktober 2012 dan tanggal 19Oktober 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor: 2213/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. ROJI'UN, M.H. Drs. AAM AMARULLAH, M.H. Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H. Drs. TARYONO R, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2213/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada <<0046 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.581000 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

2213/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Bks.ZO zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan yang sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, lahir di Jakarta, tanggal lahir 25 Februari 1988 (umur 30 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawan BUMN,tempat tinggal di Xxxx, Kota Tangerang, selanjutnya disebutPemohon;Melawan

No. 2213/Pdt.G/2018/PA. Bks.Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu Raj!terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SubsidairApabila Yang Mulia Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

No. 2213/Pdt.G/2018/PA.

No. 2213/Pdt.G/2018/PA. Bks.Drs. Muhyar, S.H., M.H., M.Si.Hakim AnggotaDrs. Katong Pujadi SholehHakim AnggotaDr. Ummi Azma, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiNeng Endah, S.H.lI.Perincian biaya perkara tingkat pertama :ORWNP Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi Rp 50.000,00Panggilan Rp 490.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00HImn. 6 dari 6 Him. Pntpn. No. 2213/Pdt.G/2018/PA. Bks.

2213/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 32 tahun (Ciamis, 13 Januari 1988), Agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun (Ciamis, 02 Juni

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal Kabupaten Subang 17Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2213/Padt.G/2020/PA.Sbg.RW.006 Kelurahan Pasirkareumbi Kecamatan Subang Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KIP atas nama Penggugat dengan NIK3207308900001, tertanggal 04 Desember 2017 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Bahwa pada tanggal 26 September 2009, Penggugat dengan Tergu gatmelangsungkan pemikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan

bekerja dan menjadikan Penggugat dengan Tergugat seringberselisih;Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat terjaditanggal 15 Januari 2017, yang berakibat Tergugat pergi meninggakanPenggugat, dan tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagai suamiistri sampai sekarang sudah berpisah selama 3 tahun 6 bulan, bahkansekarang Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah milikHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2213

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2213/Padt.G/2020/PA.Sbg.Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaterbukti dari masingmasing relaas panggilan Nomor 2213/

Popon SusilawatyHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2213/Padt.G/2020/PA.Sbg.Perincian Biaya :. Pendaftaran. Proses. PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiOaRONsJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2213/Padt.G/2020/PA.Sbg.

2213/Pdt.G/2013/PA.Tbn

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2013/PA.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2013/PA. TonMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADLI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2013/PA. TonRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK. Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlahRUKMIATIRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.275.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.366.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2013/PA. Ton

2213/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2019/PA.PwdKees.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Pwddengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: x tanggal 11 Juli 2019;z. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 5 tahun 5 bulan;3.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Pwdamarnya sebagai berikut:;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Pwdtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. M. Hamdani, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mulyoso, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 410.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2213/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2213/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2213/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 2213/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 2213/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.Ali NadhirPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2213/Pdt.G/2017/PA.Pt

Menyatakan perkara Nomor : 2213/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 06 Agustus 2014 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2213/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2213/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2213/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV. Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di PengadilanAgama Kab.

Kediri dengan register perkara Nomor: 2213/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biayaperkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang

Menyatakan perkara Nomor : 2213/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 06Agustus 2014 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 291.000, ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 27 Agustus2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1435 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. MOH.

No: 2213/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Hakim Ketua,tidDrs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Hakim Anggota,tid tidDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Dra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,tidDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 2213/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

2213/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, O02 April 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Situ Terate, Rt.005 Rw. 001 Desa Situ Terate,Kecamatan Cikande

Kabupaten Serang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27 Oktober 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2213/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 27 Oktober 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 2213

untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 2213

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FTRIGIOIT serene sae sex Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Srg

2213/Pdt.G/2021/PA.Pml

No. 2213/Pdt.G/2021/PA.P mlbulan Juni 2017 berturutturut Sampai Ssekarang;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan pertengkarandan perselisihan terusmenerus tersebut dengan cara komunikasi denganTergugat, tetapi tidak berhasil;7.

No. 2213/Pdt.G/2021/PA.P ml bahwa pihak keluarga atau orang yang dekat dengan pihakberperkara sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil.2.

No. 2213/Pdt.G/2021/PA.P ml Bahwa sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTergugat dalam memberikan nafkah kepada Penggugat kurang mencukupi,kemudian Tergugat sering marahmarah sampai mengucapkan katakatakasar kepada Penggugat.

No. 2213/Pdt.G/2021/PA.P mlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No. 2213/Pdt.G/2021/PA.PmlKastari, SH.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00halaman 12 dari 12, Put. No. 2213/Pdt.G/2021/PA.P ml

2213/Pdt.G/2012/PA.Jbg

Nomor: 2213/Pdt.G/2012/PA Jbg.8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Nomor: 2213/Pdt.G/2012/PA Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor 29/29/1/2001 tanggal 18 Januari2001 (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);Surat keterangan gaib dari Kepaladesa Mejoyolosari tanggal billOktober 2012 (P.3);b.

Nomor: 2213/Pdt.G/2012/PA Jbg.Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa disyariatkannya perkawinan dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya. Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaipintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi.

Nomor: 2213/Pdt.G/2012/PAJbg.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor: 2213/Pdt.G/2012/PAJbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Jombang.TTDSIT NURAINI, S.H.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHal 12 dari 12 hal. Put. Nomor: 2213/Pdt.G/2012/PAJbg.

2213/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2213/Pdt.G/2016/PA.Bks.ears Goo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di XXXX,Kota Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXX., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumXXXX. & Rekan, yang

/Pdt.G/2016/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Bks.1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsejak bulan Januari 2015 mereka sering terlihat berselisin danbertengkar yang disebabkan Tergugat sering pulang terlambat daritempat kerja, apabila ditanya Tergugat marahmarah, Penggugat merasaTergugat kurang perhatian kepada Penggugat serta Tergugat selalumempermasalahkan belum adanya keturunan dalam berumah tangga.Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Bks.

Bahwa sejak bulan Januari 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Bks.3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi dikarenakan Tergugat seringpulang terlambat dari tempat kerja, apabila ditanya Tergugat marahmarah,Tergugat juga kurang perhatian terhadap Penggugat dan Tergugat selalumempermasalahkan belum adanya keturunan.4.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Bks.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2213/Pdt.G/2020/PA.Pt

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 20 Juli 1975tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cluwak Kabupaten PatiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Ptsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/VII/1975 tanggal21 September 2020;2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahjanda cerai tanpa anak;3.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan : antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Ptterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : A, atas nama Susilo, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pati, tanggal 23 Februari 2012,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Ptyang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeteraicukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.1;2.

Ali Mas'adHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.PtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H. Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.

Materai Rp. 6.000,JIumilanh Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Pt