Ditemukan 1497 data
15 — 17
Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 19 April 2010 baiksendirisendiri maupun bersamasama selanjutnyadisebut Tergugat I, If dan II sekarang disebutTurutTerbanding I, II dan III ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Telah memperhatikan dan mengutip isi salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriMedan tanggal 20 Oktober 2010 Nomor : 102/Pdt.G/2010/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A.DALAM
Terbanding/Penggugat : ALI MOCHAMMAD SANTOSO
86 — 64
menguraikanpertimbanganpertimbangan pokok perkara pada Putusan PengadilanNegeri Sorong Nomor.78/Pdt.G/2019/PN.Son;Oleh karenanya Pembanding bermohon agar Majelis Hakim Tingkat Bandingberkenaan mengabulkan permohonan banding dari Pembanding, selanjutnyaberkenaan pula mengadili sendiri dengan memberi putusan sebagai berikut :1.Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat untukseluruhnya;2.Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor.78/Pdt.G/2019/PN.Sontanggal 12 April 2020 yang dimohonkan banding tersebut;A.DALAM
YOERIZAL TAWI
Tergugat:
1.LISA LUKITAWATI ISA
2.ARIA BUDHI DHARMAWAN
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUKABUMI
17 — 14
M E N G A D I L I
A.DALAM KONPENSI
I.DALAM EKSEPSI .
- Menyatakan Eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II tersebut tidak dapat diterima ;
II.DALAM POKOK PERKARA .
DRS. MESTER BANGUN
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI Tbk KANTOR CABANG MEDAN IMAM BONJOL
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
63 — 18
DALAM KONPENSI
A.DALAM EKSEPSI :
- Menyatakan Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat diterima untuk seluruhnya;
B. DALAM POKOK PERKARA :
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
II. DALAM REKONPENSI.
- Menolak gugatan Penggugat dalam rekonpensi untuk seluruhnya.
III.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.
SJARIFUDIN TANUDJAJA
Tergugat:
1.PT. CATUR DWIUSAHA SAKTI
2.RORINT PITONO TANUDJAJA
3.ROMY PITONO TANUDJAJA
4.RORENT PITONO TANUDJAJA
130 — 57
MENGADILI:
DALAM KONVENSI
A.DALAM EKSEPSI :
- Menolak eksepsi Para Tergugat Konpensi/ Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya
B.
Terbanding/Penggugat : EVELYN LEVIANA TANJUNG
64 — 28
PT.SBY tentang Penunjukan Panitera Penggantidalam mengadili perkara perdata;Berkas perkara beserta, salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor. 371 /Pdt.G / 2020/ PN.Sby. tanggal 25 Agustus 2020,beserta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor371/Pdt.G/2020/PN.Sby tanggal 25 Agustus 2020 yang amar selengkapnyasebagai berikut :A.Dalam
72 — 22
No 88 /Pdt.G/2015/MSAceh02 September 2015 M bertepatan dengan tanggal 18 Dzulgaidah 1436 H yangamarnya berbunyi sebagai berikut :A.Dalam EksepsiMenyatakan Eksepsi Termohon tidak dapat diterimaB.1.Dalam Pokok PerkaraMengabulkan permohonan Pemohon ;. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (PEMBANDING) didepan sidang MahkamahSyariyah Meulaboh ;Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp. 8.000.000.
9 — 7
A.Dalam Konvensi1. Mnengabulkan permohonan Pemohon.2. Membri izin kepada Pemohon (XXX bin Yudianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohn (Hasriani binti Hasbullah Haris) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar. 3. Memerinthakna Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan 3.
23 — 13
MENGADILI
A.DALAM EKSEPSI
penggugat asliKasirun
C DALAM REKONPENSI
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima seluruhnya
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 491.000,- ( empat ratus
- Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima
B, DALAM KONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat
61 — 26
A.DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI :-Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.Menyatakan sah menurut hukum dan mengikat kedua belah pihak Perjanjian Tali Asih/Ganti Rugi Lahan serta Tanam Tumbuh dan Bangunan Nomor MKB A-011/JD-DMAI tertanggal 27 Desember 2014;3.Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam Perkara ini;4.Menyatakan Tergugat telah melakukan Ingkar Janji/Wanprestasi; 5.Menghukum
204 — 113
MMR,sedangkan Termohon hadir Kuasanya bernama : MARIANUS MOA,SH,MARIANUS RENALDYLAKA,SH, FALENTINUS POGON,SH masing Advokad berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Juli 2012, yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dibawahNomor: 09/SK.PID/VII/2012/PN MMR ;Menimbang bahwa selanjutnya terhadap Permohonan Pra Peradilan tersebut,Termohon melalui Kuasanya telah mengajukan jawabannya pada persidangan tanggal 1Agustus 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :A.Dalam Eksepsi:.
banding hanya sdra Aloysius Paul, pada halnya materi gugatannyasama (Perkara Perdata No.24/PDT.G/2011/PN.MMR).Termohon melakukan tidakan hukum Pemohon, sesuai dengan procedural olehkarena itu tidak tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Termohon,buktibukti akan kami ajukan diPersidangan..Dalam perkara Praperadilan tidak dipungut biaya , maka tidak perlu ada petitumtentang pembayaran biaya perkara.13Berdasarkan alas analasan tersebut diatas, Termohon mohon putusan yang amarnyaberbunyi :A.Dalam
Hak Asasi Manusia serta mendatangkan kerugian Materiil dan Imateriil bagiPemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P 1 sampai dengan P 14 serta 2 (dua)orang saksi yang di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah bernama MUCHLISSURAP dan BENJIMAN VARGHEESE ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon selanjutnya Termohon pada pokoknyatelah menyangkal dengan mengemukakan halhal sebagai berikut ;A.Dalam
MOH. NAHROWI
12 — 3
Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk :a.Dalam Kartu. Tanda Penduduk (KTP) Pemohon dengan NIK3505122112880003 nama Pemohon tertulis MOH. NAHROW/I dirubah /dibetulkan menjadi MUHAMMAD NAHROWI.b. Dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon dengan nomor3505182305190003 nama Pemohon tertulis MOH. NAHROW/I dirubah /dibetulkan menjadi MOHAMMAD NAHROWI.c. Dalam Akta Kelahiran Pemohon dengan nomor 10764/DSP/IV/Tahun2003 nama Pemohon Tertulis atas nama MUHAMAD NAHROW!
20 — 3
MENGADILI
A.DALAM EKSEPSI
penggugat asliKasirun
C DALAM REKONPENSI
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima seluruhnya
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 491.000,- ( empat ratus
- Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima
B, DALAM KONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat
7 — 0
menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat seperlunya kepadaPemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali, dan selanjutnya telah dimediasioleh Hakim mediator sesuai ketentuan pasal 154 R.Bg dan Peraturan MahkamahAgung RI No.1 Tahun 2008 tetapi tidak berhasil merukunkan Pemohon denganTermohon ;Hal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor 861/Pdt.G/2013/PA.PlgBahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas, Termohon dalamjawaban lisannya pada pokoknya sebgai berikut ;A.Dalam
88 — 31
MENGADILI
A.Dalam Eksepsi
- Menolak Eksepsi Tergugat
B.Dalam Pokok Perkara
Dalam Konpensi
- Menolak gugatan Penggugat Konpensi;
Dalam Rekonpensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya
- Menetapkan Penggugat Rekonpensi (Diyah Kartika Sari A.Md.Keb.binti Drs.H.Abdurrahman) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah
9 — 8
Bahwa sejak awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.Dalam hubungan perkawinan Tergugat dengan Penggugat, ada duaorang yang mengatur jalannya hubungan perkawinan tersebut yakniorangtua Tergugat dan Tergugat sendiri, sehingga Penggugat merasatidak nyaman akan hal tersebut, karena Penggugat merasa Tergugattidak bertanggung jawab terhadap kehidupan rumah tangganya
19 — 4
Menetapkan Biodata :a.Dalam Akta Nikah nama Pemohon tertulis Mulyadi bin Suratmin yangseharusnya Muliadi bin Suratmin;b.Tempat Tanggal Lahir Pemohon dalam Akta Nikah disebut TapakMoge, 1983 yang sebenarnya Tapak Moge 18 Januari 1976;c.Dalam Akta Nikah Nama Pemohon II disebut Poniyem binti Rasiwanyang seharusnya Ayu Novita Sari binti Rasiwan:Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 313/Padt.P/2017/MS.Tknd.Tempat Tanggal Lahir Pemohon II dalam Akta Nikah disebut Arul Kumer,1983, yang seharusnya Arul Item,
FIRDAUS, SH. MH
Terdakwa:
ALEX ZEBUA Pgl. ALEX Bin. RENGAN ZEBUA
37 — 5
A.Dalam daftar catatan perkara (pasal 209 ayat 2 KUHAP)No 48/ Pid. C/2019/PN.PdgCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Padang,yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara terdakwa :1. Nama : ALEX ZEBUA PGL ALEX BIN RENGAN ZEBUAUmur/tg lahir : 16 Pebruari 1999Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jl. Berok I Kel. Berok Nipah Kec.
16 — 8
M E N G A D I L IA.Dalam Konpensi :1.Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi ;2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Konpensi (Nasron alias Nasruddin bin M.
Terbanding/Penggugat I : Hidayatullah
Terbanding/Penggugat II : Nadjib
Terbanding/Penggugat III : Abdul Muchib Z
Turut Terbanding/Tergugat IV : Lukman Hakim
35 — 22
Sby.Menimbang bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding yangpada pokoknya sebagai berikut :A.DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Tergugat I/Pembanding khusus menegenai nebis in idem;B.