No.117/11841.00/2020 Tanggal 12 Agustua 2020 dari PTI.Pegadaian (Persero)Cabang Bhayangkara yang dibuat dan ditandatangani oleh MochhammadAlmim selaku Kepala Cabang menerangkan bahwa total berat bersihkeseluruhan barang bukti narkotika jenis ganja yang disita dari terdakwaadalah seberat 1422, 49 ( satu empat duadua koma empat Sembilan) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris krimanlistik Barangbukti dari Laboratorium forensik Polda Papua Nomor Lab : 49/NNF/VIII/2020tanggal 18 Agustsus

PTI.Pegadaian (Persero)Cabang Bhayangkara yang dibuat dan ditandatangani oleh MochhammadAlmim selaku Kepala Cabang menerangkan bahwa total berat bersihHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 538/Pid.Sus/2020/PN Jap.keseluruhan barang bukti narkotika jenis ganja yang disita dari terdakwaadalah seberat 1422,49 (satu empat duaduakoma empat Sembilan) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris krimanlistik Barangbukti dari Laboratorium forensik Polda Papua Nomor Lab : 49/NNF/VIII/2020tanggal 18 Agustsus

11841.00/2020 Tanggal 12 Agustua 2020 dari PTI.Pegadaian (Persero)Cabang Bhayangkara yang dibuat dan ditandatangani oleh MochhammadAlmim selaku Kepala Cabang menerangkan bahwa total berat bersihkeseluruhan barang bukti narkotika jenis ganja yang disita dari terdakwaadalah seberat 1422, 49 ( satu empat dua dua koma empat Sembilan )gram;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris krimanlistikBarang bukti dari Laboratorium forensik Polda Papua Nomor Lab :49/NNF/VIII/2020 tanggal 18 Agustsus

ANAK 5, lakilaki, lahir di Tangerang, 09 Agustsus 2012; 4.Bahwa kurang lebih sejak tahun 2010 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:4.1.

tanggal 29 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 554/Pat.G/2018/PA.CligBahwa, Pemohon dengan Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada hari Jumaat tanggal 05 April 1970 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, xxxx XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX,berdasarkan Surat Keterangan Sudah Menikah Nomor: 470/91/PM yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kelurahan Suralaya, xxxxxxXxXxXX XXXXXXXXX,XXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, tertanggal 07 Agustsus

Perpajangan oleh Penuntut Umum tanggal 09 Juli 2013, Nomor :B/68/T/Epp.2/VII/2013,sejak tanggal 17 Juli 2013 s/d tanggal 25 Agustsus 2013;3. Penuntut Umum tanggal 21 Agustus 2013 , Nomor : Print85/0.5.16/Ep.2/VIII/2013,sejak tanggal 21 Agustsus 2013 s/d tanggal 09 September 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 02 September 2013, Nomor : 254/Pen.Pid.B/2013/PN.BJN.sejak tanggal 02 September 2013 s/d tanggal 01 Oktober 2013;5.

PENETAPANNomor 1563/Padt.G/2018/PA.Mkd.2 Kp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Maajelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXxXxx, lahir tanggal 16 Agustsus 1960, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun Xxxxxx, RT.002,Rw.001, Desa Xxxxxx, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal

PENETAPANNomor 43/Pdt.G/2021/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, XXX, 08 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, berkediaman diKab.Tanah Bumbu, selanjutnya disebut Pemohon,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Batulicin, 27 Agustsus

Penggugat dalamRekonvensi/para Tergugat dalam Konvensi untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenolak Gugatan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI= Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRP.1.216.000, (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah PernyataanPermohonan banding yang dibuat oleh YANWITRA,SH,MH WakilPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang menerangkanbahwa pada tanggal 22 Agustsus

MIA SIMANJUNTAKPembanding semula Penggugat melalui Kuasanya, telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor: 688/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 13 Agustus2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah PernyataanPermohonan banding yang dibuat oleh BUKAERI,SH,MH PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang menerangkan bahwa padatanggal 27 Agustsus 2014 NANCY NOVYANA,SH Kuasa dari paraPembanding semula Tergugat , dan II, telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan

Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia/WNI,Alamat Dusun Babut RT.02, RW.01,Desa Plemahan, KecamatanSumobito, Kabupaten Jombang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 1 Agustus2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang, padatanggal 1 Agustsus

Menurut berita acara pemanggilan untuksidang tanggal 27 Juni 2019, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut.Namun untuk persidangan tanggal 29 Agustus 2019 Tergugat telah dipanggilpula di alamat sebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat, akantetapi menurut berita acara pemanggilan tanggal 23 Agustsus 2019 Tergugatternyata tidak dikenal di alamat tersebut ;Bahwa meskipun Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut, Penggugattetap keukeh dan memohon kepada Majelis Hakim agar Tergugat tetapdipanggil

., umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut PemohonIV, dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA PARA PEMOHON,Advokad/Pengacara, yang beralamat di Gresik, sebagaimana suratkuasa tanggal 5 Agustsus 2016 yang terdaftar di Pengadilan AgamaGresik tanggal 9 Agustus 2016 nomor 182/SK/VIII/2016 selanjutnyadisebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini

Majelis Hakim berpendapat lain:Mohoh penetapan yang seadiladilnya dalam peradilan yang baik (exaequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan para Pemohonagar menyelesaikan permohonan ini secara kekeluargaan akan tetapi tidakberhasil, oleh karena itu Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat kuasa para Pemohontanggal 5 Agustsus

Lahir Keude Panga, tanggal 03 Agustsus 1950, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Dagang/Geushik Gampong, tempattinggal XXxXXXXXXXXxxxxx, Kecamatan Panga, Kabupaten Aceh Jaya,selanjutnya disebut PEMOHON I ;XXXXXXXXxxx.

Bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimana tersebut warga NegaraIndonesia NIK: 2171074608910001 sesuai dengan Surat Bukti Rekamannomor: 352/YANUM/VII/2019tertera bernama WANTRI PURBA, Lahir diHutabagasan Tanggal 06 Agustsus 1991;Bahwa identitas Pemohon pada Kartu Keluarga Nomor: 217107090909073yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Batamtanggal 22 Juli 2019 tertera bernama WANTRI PURBA lahir diHutabagasan tanggal 06 Agustus 1991;Bahwa Identitas Pemohon pada IJAZAH nomor

Bahwa pada tanggal 4 Agustus 1985, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur Kota madya Padang,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No. 167/14/VIII/1985tertanggal 21 Agustsus 1985;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugatberstatus sebagai Gadis berstatus sebagai Jejaka;3.

PUTUSANNomor : 3400/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Penggugat "Yang dalam hal ini berdasarkan surat Kuasatertanggal 28 Agustsus 2009 memberikan kuasa kepada SUKARI bin ALIMUN,pekerjaan

danTergugat sepakat menyerahkan kepada majelis untuk menunjuk seorangmediator, kKemudian atas kesepakatan majelis, maka menunjuk Salman, S.HI,MA ditetapkan sebagai Mediator dalam perkara ini;Halaman 3 dari7 halaman Penetapan Nomor 151/Pat.G.2014/PA.PPMenimbang, bahwa mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 25 Juni2014, 02 Juli 2014 dan tanggal 21 Juli 2014 dan berdasarkan laporan Mediatortanggal 23 Juli 2014, mediasi telah berhasil dengan kesepakatan damai;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 13 Agustsus

selanjutnya.Unsur kedua Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah sikap batin yang timbuldalam diri seseorang berupa kehendak yang diwujudkan dalam suatu perbuatan yangdilakukan secara sadar.Bahwa menurut doktrin imu hukum bentuk sengaja dibagi dalam 3 macam yaitu :1.Sengaja sebagai maksud.2.Sengaja sebagai kesadaran pasti akan terjadi.3.Sengaja dengan kesadaran mungkin akan terjadi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganterungkap bahwa pada hari senin, tanggal 13 Agustsus

Alat bukti surat ; BahwaFoto copy kartu tanda penduduk An Pemohon Nomor : tak terbaca,tanggal 17 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Kepedudukandan Catatan Sipil, KabupatenWonos0b0 5n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnFoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 194/52/VIII/1997, tanggal28 Agustsus 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekosono Il, KabupatenWonosob0; 222 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn neesepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah

harmonis,selalu berselisih dan bertengkar.Saksi tidak melihat secara langsung, namun sering dengar ribut.Setahu saksi penyebabnya Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat sering pergi dan jarang pulang ke rumah, dan sekitar tahun terakhir Tergugat tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat dananaknya.Setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi, karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat.Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Agustsus

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Agustsus 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 5 hal Pentapan . No 3079/Pdt.G/2018/PA. SlwPenetapanan CabutKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 0595/087/VIII/2014 tanggal 05 agustus 2014);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Slamet Rahardjo, S.H) ;