Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumahtangga dengan Termohon berlangsung harmonis sampai AgustusTahun 2020, karena sejak sekitar Agustsus Tahun 2020 ketenteramanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:e Termohon dan Pemohon sering terjadi pertengkaran; Termohon sering mencurigai Pemohon tanpa alasan yangjelas;e Termohon sering marah dan sifat memiliki yang tidakdimengerti Pemohon;6.

Bahwa pada tanggal 01 Agustsus 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemang, Kab Bogor, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 711/46/X1/20122. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 2orang anak yang bernama:2.1 ANAK I, Umur 4 tahun2.2 ANAK Il, 1.5 TAHUN3.

Bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimana tersebut warga NegaraIndonesia NIK: 2171074608910001 sesuai dengan Surat Bukti Rekamannomor: 352/YANUM/VII/2019tertera bernama WANTRI PURBA, Lahir diHutabagasan Tanggal 06 Agustsus 1991;Bahwa identitas Pemohon pada Kartu Keluarga Nomor: 217107090909073yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Batamtanggal 22 Juli 2019 tertera bernama WANTRI PURBA lahir diHutabagasan tanggal 06 Agustus 1991;Bahwa Identitas Pemohon pada IJAZAH nomor

Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba,dengan anggota keluarga Bahra, Nik 7302104107540059, jenis kelaminperempuan, tempat lahir Bontomanai tanggal 01 Juli 1954, agama Islam,pendidikan Tamat SD/Sederajat, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga(Isteri), Haira Nik. 78302104107730134 jenis kelamin perempuan, tempatlahir Bontomanai tanggal 01 Juli 1973, agama Islam, pendidikanSLTA/Sederajat, Pekerjaan belum bekerja (anak), WHajra Nik.7302106408770001 jenis kelamin perempuan, tempat lahir Bontomanaitanggal 24 Agustsus

Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba, dengan anggota keluargaBahra, Nik 7302104107540059, jenis kelamin perempuan, tempat lahirBontomanai tanggal 01 Juli 1954, agama Islam, pendidikan TamatSD/Sederajat, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga (Isteri), Haira Nik.7302104107730134 jenis kelamin perempuan, tempat lahir Bontomanaitanggal 01 Juli 1973, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,Pekerjaan belum bekerja (anak), Hajra Nik. 7302106408770001 jeniskelamin perempuan, tempat lahir Bontomanai tanggal 24 Agustsus

Bahwa pada tanggal 4 Agustus 1985, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur Kota madya Padang,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No. 167/14/VIII/1985tertanggal 21 Agustsus 1985;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugatberstatus sebagai Gadis berstatus sebagai Jejaka;3.

Penggugat dalamRekonvensi/para Tergugat dalam Konvensi untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenolak Gugatan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI= Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRP.1.216.000, (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah PernyataanPermohonan banding yang dibuat oleh YANWITRA,SH,MH WakilPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang menerangkanbahwa pada tanggal 22 Agustsus

MIA SIMANJUNTAKPembanding semula Penggugat melalui Kuasanya, telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor: 688/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 13 Agustus2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah PernyataanPermohonan banding yang dibuat oleh BUKAERI,SH,MH PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang menerangkan bahwa padatanggal 27 Agustsus 2014 NANCY NOVYANA,SH Kuasa dari paraPembanding semula Tergugat , dan II, telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan

PUTUSANNomor : 3400/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Penggugat "Yang dalam hal ini berdasarkan surat Kuasatertanggal 28 Agustsus 2009 memberikan kuasa kepada SUKARI bin ALIMUN,pekerjaan

PENETAPANNomor 43/Pdt.G/2021/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, XXX, 08 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, berkediaman diKab.Tanah Bumbu, selanjutnya disebut Pemohon,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Batulicin, 27 Agustsus

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Agustsus 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 5 hal Pentapan . No 3079/Pdt.G/2018/PA. SlwPenetapanan CabutKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 0595/087/VIII/2014 tanggal 05 agustus 2014);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia/WNI,Alamat Dusun Babut RT.02, RW.01,Desa Plemahan, KecamatanSumobito, Kabupaten Jombang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 1 Agustus2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang, padatanggal 1 Agustsus

Lahir Keude Panga, tanggal 03 Agustsus 1950, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Dagang/Geushik Gampong, tempattinggal XXxXXXXXXXXxxxxx, Kecamatan Panga, Kabupaten Aceh Jaya,selanjutnya disebut PEMOHON I ;XXXXXXXXxxx.

Menurut berita acara pemanggilan untuksidang tanggal 27 Juni 2019, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut.Namun untuk persidangan tanggal 29 Agustus 2019 Tergugat telah dipanggilpula di alamat sebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat, akantetapi menurut berita acara pemanggilan tanggal 23 Agustsus 2019 Tergugatternyata tidak dikenal di alamat tersebut ;Bahwa meskipun Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut, Penggugattetap keukeh dan memohon kepada Majelis Hakim agar Tergugat tetapdipanggil

Pemohon, tempat, tanggal lahir, Sanggau, , agama Islam,pendidikan , pekerjaan , tempat Kediaman di ,Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat, tanggal lahir, , agama Islam, pendidikan ,pekerjaan , tempat kediman di KabupatenSanggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat alatbukti didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal11 Agustsus

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada Agustsus 2019 antara pemohon dan termohon telahpisah tempat tinggal hingga sekarang;4.

Bahwa akan tetapi dikarenakan sudah terlambat dalam mendaftarkannya, makadiperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri Pekalongan ;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini Pemohon mohon kehadapan yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Kab Pekalongan, pada tanggal 18 Agustsus

No.117/11841.00/2020 Tanggal 12 Agustua 2020 dari PTI.Pegadaian (Persero)Cabang Bhayangkara yang dibuat dan ditandatangani oleh MochhammadAlmim selaku Kepala Cabang menerangkan bahwa total berat bersihkeseluruhan barang bukti narkotika jenis ganja yang disita dari terdakwaadalah seberat 1422, 49 ( satu empat duadua koma empat Sembilan) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris krimanlistik Barangbukti dari Laboratorium forensik Polda Papua Nomor Lab : 49/NNF/VIII/2020tanggal 18 Agustsus

PTI.Pegadaian (Persero)Cabang Bhayangkara yang dibuat dan ditandatangani oleh MochhammadAlmim selaku Kepala Cabang menerangkan bahwa total berat bersihHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 538/Pid.Sus/2020/PN Jap.keseluruhan barang bukti narkotika jenis ganja yang disita dari terdakwaadalah seberat 1422,49 (satu empat duaduakoma empat Sembilan) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris krimanlistik Barangbukti dari Laboratorium forensik Polda Papua Nomor Lab : 49/NNF/VIII/2020tanggal 18 Agustsus

11841.00/2020 Tanggal 12 Agustua 2020 dari PTI.Pegadaian (Persero)Cabang Bhayangkara yang dibuat dan ditandatangani oleh MochhammadAlmim selaku Kepala Cabang menerangkan bahwa total berat bersihkeseluruhan barang bukti narkotika jenis ganja yang disita dari terdakwaadalah seberat 1422, 49 ( satu empat dua dua koma empat Sembilan )gram;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris krimanlistikBarang bukti dari Laboratorium forensik Polda Papua Nomor Lab :49/NNF/VIII/2020 tanggal 18 Agustsus

Alat bukti surat ; BahwaFoto copy kartu tanda penduduk An Pemohon Nomor : tak terbaca,tanggal 17 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Kepedudukandan Catatan Sipil, KabupatenWonos0b0 5n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnFoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 194/52/VIII/1997, tanggal28 Agustsus 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekosono Il, KabupatenWonosob0; 222 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn neesepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah

Perpajangan oleh Penuntut Umum tanggal 09 Juli 2013, Nomor :B/68/T/Epp.2/VII/2013,sejak tanggal 17 Juli 2013 s/d tanggal 25 Agustsus 2013;3. Penuntut Umum tanggal 21 Agustus 2013 , Nomor : Print85/0.5.16/Ep.2/VIII/2013,sejak tanggal 21 Agustsus 2013 s/d tanggal 09 September 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 02 September 2013, Nomor : 254/Pen.Pid.B/2013/PN.BJN.sejak tanggal 02 September 2013 s/d tanggal 01 Oktober 2013;5.

., umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut PemohonIV, dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA PARA PEMOHON,Advokad/Pengacara, yang beralamat di Gresik, sebagaimana suratkuasa tanggal 5 Agustsus 2016 yang terdaftar di Pengadilan AgamaGresik tanggal 9 Agustus 2016 nomor 182/SK/VIII/2016 selanjutnyadisebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini

Majelis Hakim berpendapat lain:Mohoh penetapan yang seadiladilnya dalam peradilan yang baik (exaequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan para Pemohonagar menyelesaikan permohonan ini secara kekeluargaan akan tetapi tidakberhasil, oleh karena itu Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat kuasa para Pemohontanggal 5 Agustsus

Jambi,selanjutnya segagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0111/Pdt.P/2017/PA.Jmb.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 25 Agustsus 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi dengan Register perkara Nomor:0111/Pdt.P/2017/PA.Jmb tanggal 25

harmonis,selalu berselisih dan bertengkar.Saksi tidak melihat secara langsung, namun sering dengar ribut.Setahu saksi penyebabnya Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat sering pergi dan jarang pulang ke rumah, dan sekitar tahun terakhir Tergugat tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat dananaknya.Setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi, karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat.Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Agustsus