1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alamsah bin M Tahir
   i) dengan Pemohon II (Nurhasni binti Sunus) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2008 di Dusun uhaidao, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

;ehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pDengesahan) nikah yang diajukan oleh :Alamsah bin M.

Nurfadila Ramadan binti Alamsah, umur 12 tahun2. Munarfa bin Alamsah, umur 9 tahun3. Maytul Zahra binti Alamsah, umur 3 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Alamsah bin M. Tahir)dengan Pemohon II (Nurhasni binti Sunusi) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 2008 di Dusun Uhaidao, Desa Uhaidao,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa;3.

Nurfadila Ramadan binti Alamsah, umur 12 tahun2. Munarfa bin Alamsah, umur 9 tahun3. Maytul Zahra binti Alamsah, umur 3 tahunHal. 4 dari 14 hal. Penetapan No.184/Pdt.P/2021/PA.Pwl2.

Nurfadila Ramadan binti Alamsah, umur 12 tahun2. Munarfa bin Alamsah, umur 9 tahun3.

Menyatakan Terdakwa DEDI ALAMSAH Als. BADAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI ALAMSAH Als. BADAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nama lengkap : DEDI ALAMSAH Als. BADAK ;Tempat lahir : Belitung/Kelapa Kampit ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 12 Mei 1987 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Baru Tengah Desa Baru Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur ; A g a m a : Islam ;Pekerjaan : Nelayan ;Pendidikan : SD (Tidak Tamat) ;

PUTUSANNomor 177/Pid.B/2014/PN.TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkaranya Terdakwa : Nama lengkap : DEDI ALAMSAH Als.

YUNUS menemui terdakwa DEDI ALAMSAH Als. BADAK dirumah kontrakannya, setibanya dirumah kontrakan terdakwa saksi RIKO CANDRA Als. RIKOBin Alm. SAIPUL bertanya kepada orangorang yang sedang berkumpul didepan rumahkontraran terdakwa sembari mengatakan siapa orang yang mau jual Hp ini, lalu dijawab yangmau jual terdakwa DEDI ALAMSAH Als. BADAK orangnya ada didalam rumah, selanjutnyamelihat kedatangan saksi RIKO CANDRA Als. RIKO Bin Alm. SAIPUL, saksi SUBHAN BinAlm.

BADAKtelah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manggar karenadidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum Nomor Register Perkara: PDM36/MGR/Ep. 1/08/2014, tertanggal 25 Agustus 2014,dalam persidangan Terdakwa DEDI ALAMSAH Als.

Susilo pengambilan itu harus dengan sengaja dandengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum bahwa perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan melanggar hukum yang berlaku, atau melanggar kepatutan, ataumelanggar hak orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa Terdakwa DEDI ALAMSAH Als.

BADAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI ALAMSAH Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ischak Reno Alamsah Bin Ismail telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ischak Reno Alamsah Bin Ismail oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
ISCHAK RENO ALAMSAH Bin ISMAIL

Dan tak lama kemudian terdakwa datang karenatakut saksi Asep langsung pergi sedangkan korban Ahmad Alamsah Bin JejenJaenudin tetap berjalan melanjutkan perjalanan karena merasa tidak adapermasalahan dengan terdakwa, tibatiba terdakwa menghampiri korban AhmadAlamsah Bin Jejen Jaenudin dari arah belakang dan dengan menggunakan tangankiri terdakwa mencekik leher korban dan tangan kanannya memukuli wajah korbanAhmad Alamsah Bin jejen Jaenudin, sehingga korban Ahmad Alamsah Bin JejenJaenudin berusaha

menyelamatkan diri tetapi tangan kiri terdakwa langsungmenarik baju korban dan tangan kanan terdakwa kemudian memukul bagianpunggung korban Ahmad Alamsah Bin Jejen Jaenudin, korban Ahmad AlamsahBin Jejen Jaenudin berusaha menyelamatkan diri dan berhasil kabur dan langsungpulang ke rumah.

Terdakwa terus mengejar korban Ahmad Alamsah Bin JejenJaenudin sampai ke rumah korban dan sesampai di rumah korban terdakwabertemu dengan bapaknya saksi korban Ahmad Alamsah Bin Jejen Jaenudin yaitusaksi Jejen Jaenudin, terdakwa dengan marahmarah menanyakan tentangkeberadaan korban Ahmad Alamsah bin Jejen Jaenudin hingga menantang saksiJejen Jaenudin untuk berkelahi, mendengar hal tersebut dari dalam rumah makaHalaman 5 dari 32korban Ahmad Alamsah bin Jejen Jaenudin keluar, melihat koroban AhmadAlamsah

Kemudianterdakwa sambil marahmarah menanyakan tentang keberadaan saksiAhmad Alamsah Bin Jejen Jaenudin hingga menantang saksi JejenJaenudin Bin Anmad Wijaya untuk berkelahi; bahwa mendengar keributan dari dalam rumah kemudian saksi AhmadAlamsyah Bin Jejen Jaenudin keluar, melihat saksi Anmad Alamsyah BinJejen Jaenudin berada diluar rumah.

Kemudianterdakwa sambil marahmarah menanyakan tentang keberadaan saksiAhmad Alamsah Bin Jejen Jaenudin hingga menantang saksi JejenJaenudin Bin Ahmad Wijaya untuk berkelahi; bahwa mendengar keributan dari dalam rumah kemudian saksi AhmadAlamsyah Bin Jejen Jaenudin keluar, melihat saksi Anmad Alamsyah BinJejen Jaenudin berada diluar rumah.

ALAMSAH yang mana pada saat itu Sdr. ALAMSAH adamengatakan kepada Saksi Saksi kena tipu dari orang yang mau jualbatu merah delima maka Sdr. ALAMSAH memperlihatkan barangberupa Batu Cincin merah Delima kepadaeBahwa bentuk atau ciriciri dari Batu Merah Cincin Merah Delima yangdiperlihatkan Sdr. ALAMSAH yaitu Dalam Guci Mini Warna Kuningkeemasan yang didalamnya terdapat Batu Warna Merah yang manakegunaannya Saksi tidak tahu pasti dikarenakan Sdr.

BENI untuk memperlihatkan batu cincin merah delima ini makaditunjuklah seorang lakilaki yang bernama ALAMSAH dan harusmembayar mahar berupa uang sehingga Sdr. ALAMSAH pulangkerumah untuk menjemput uang untuk diserahkan kepada Sdr. BENIyang menunjukkan batu cincin Merah Delima sehingga batu tersebutdiberikan kepada Sdr. ALAMSAH maka dengan imingiming terdakwa43Il yang membeli dari Sdr.

BENI untukmemperlihatkan batu cincin merah delima ini maka ditunjuklah seoranglakilaki yang bernama saksi ALAMSAH Als BUJANG Bin NALIN, (Alm) danharus membayar mahar berupa uang ;Menimbang, bahwa saksi ALAMSAH Als BUJANG Bin NALIN, (Alm)ketika mendengar batu tersebut asli merah delima, dan akan dibeli mahaloleh terdakwa, saksi ALAMSAH Als BUJANG Bin NALIN, (Alm) bergegaspulang kerumah untuk menjemput uang, kemudian saksi ALAMSAH AlsBUJANG Bin NALIN, (Alm) menyerahkan uang sebesar Rp. 50 .000.000,00

BENI untukmemperlihatkan batu cincin merah delima ini maka ditunjuklah seorang57lakilaki yang bernama saksi ALAMSAH Als BUJANG Bin NALIN, (Alm) danharus membayar mahar berupa uang ;Menimbang, bahwa saksi ALAMSAH Als BUJANG Bin NALIN, (Alm)ketika mendengar batu tersebut asli merah delima, dan akan dibeli mahaloleh terdakwa, saksi ALAMSAH Als BUJANG Bin NALIN, (Alm) bergegaspulang kerumah untuk menjemput uang, kemudian saksi ALAMSAH AlsBUJANG Bin NALIN, (Alm) menyerahkan uang sebesar Rp. 50 .000.000,00

BENI untukmemperlihatkan batu cincin merah delima ini maka ditunjuklah seoranglakilaki yang bernama saksi ALAMSAH Als BUJANG Bin NALIN, (Alm) danharus membayar mahar berupa uang ;Menimbang, bahwa saksi ALAMSAH Als BUJANG Bin NALIN, (Alm)ketika mendengar batu tersebut asli merah delima, dan akan dibeli mahal65oleh terdakwa, saksi ALAMSAH Als BUJANG Bin NALIN, (Alm) bergegaspulang kerumah untuk menjemput uang, kemudian saksi ALAMSAH AlsBUJANG Bin NALIN, (Alm) menyerahkan uang sebesar Rp. 50 .000.000,00

Baijuridan 40% untuk pekerja yaitu : saksi KARNADI BIN NGATNO (ALM),saksi SETIYONO BIN SUGISO dan saksi ALAMSAH ALS NANANG BINSALIM .. Bahwa kegiatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa dan saksiIRFAN WAHYUDI Bin RUSLAN, saksi KARNADI BIN NGATNO (ALM),saksi SETIYONO BIN SUGISO, saksi ALAMSAH ALS NANANG BINSALIM yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan percobaan melakukan penambangan Mineral Emastanpa IUP, IPR Atau IUPK.

Saksi ALAMSAH ALS NANANG BIN SALIM pada hari selasa tanggal 26Mei 2020 datang ke lokasi pertambangan langsung istirahat, kemudianpada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 menservice mesin diesel sertamembeli alat keperluan untuk melakukan aktifitas pertambangan emastanpa jjin.

Baijuri dan 40% untukpekerja yaitu : saksi KARNADI BIN NGATNO (ALM), saksi SETIYONOBIN SUGISO dan saksi ALAMSAH ALS NANANG BIN SALIM .

Kemudian Anggota Sat sabara Polres Merangin MelakukanPenangkapan terhadap Terdakwa dan saksi IRFAN WAHYUDI BinRUSLAN, saksi KARNADI BIN NGATNO (ALM), saksi SETIYONO BINSUGISO, saksi ALAMSAH ALS NANANG BIN SALIM untukmempertanggung jawabkan perbuatannya.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ischak Reno Alamsah Bin Ismail telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ischak Reno Alamsah Bin Ismail oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
ISCHAK RENO ALAMSAH Bin ISMAIL

Pekerjaan: Ischak Reno Alamsah Bin Ismail: Jakarta: 46/2 September 1974: Lakilaki: Indonesia: (Alamat KTP) Sraten Rt. 03 Rw. 04 Ds. Sraten: Tuntang Kab. Semarang, (Alamat Tinggal) JI. HR Hardiyanto Nomor 29 Kel.

Menyatakan terdakwa Ischak Reno Alamsah terbukti secara sah danbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan ALternatif KeduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ischak Reno Alamsah denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

RINA;Bahwa Sarana Transportasi yang digunakan Terdakwa Sdr.ISCHAK RENO ALAMSAH Bin ISMAIL yaitu 1 (Satu) unit SPMSuzuki Shogun 125 warna merah, No. Pol : AB2222TN, tahun2008, No. Ka : MH8BF45CA8JI38334, No.

Sat Narkoba Polres Semarang baru diri Saksimengetahui jika Terdakwa ISCHAK RENO ALAMSAH Bin ISMAILditangkap Petugas Kepolisian Sat Narkoba Polres Semarang;Bahwa sepengetahuan diri Saksi Terdakwa.

Risalatul Amanah dokter pada KlinikMedika Polres Semarang, berkesimpulan bahwa hasil pemeriksaan barangbukti urine milik Terdakwa Ischak Reno Alamsah Bin Ismail.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DEPY NUR ALAMSAH Bin NAWAWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, dan menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEPY

NUR ALAMSAH Bin NAWAWI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

MH
Terdakwa:
DEPY NUR ALAMSAH BIN NAWAWI

. ; Bahwa setahu saksi Pemhon meninggalkan seorang istri dan 5 oranganak kandungnya yaitu Pemohon sampai dengan Pemohon WV,sedangkan kedua orang tua kandung almarhum sudah meninggal duniasewaktu almarhum Alamsah Bancin masih hidup; Bahwa semasa hidupnya alm.

Syahbuddin bin lanjut bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil; Bahwa semua ahli waris alm Alamsah Bancin tidak ada yang terhalangmenjadi ahli waris; Bahwa tujuan daripada para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisini adalah untuk keperluan mengambil Pinjaman kepada Bank CIMBNiaga ;2. Saksi , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal Desa ........... Kecamatan ..........

Almsah Bancin, dan benarpara Pemohon adalah ahli waris dari Pemhon yang telah meninggal pada21 Maret 2018 di Rumah Sakit Umum Kota........... ; Bahwa setahu saksi Pemhon meninggalkan seorang istri dan 5 oranganak kandungnya yaitu Pemohon sampai dengan Pemohon WV,sedangkan kedua orang tua kandung almarhum sudah meninggal duniasewaktu almarhum Alamsah Bancin masih hidup; Bahwa semasa hidupnya alm.

Bahwa semua ahli waris alm Alamsah Bancin tidak ada yang terhalangmenjadi ahli waris; Bahwa tujuan daripada para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisini adalah untuk keperluan mengambil Pinjaman kepada Bank CIMBNiaga ;Bahwa para Pemohon membenarkan atas semua keterangan saksisaksitersebut;Bahwa para Pemohon di muka sidang menyatakan telah cukup atassegala keterangan dan penjelasannya serta bukti yang diajukan danselanjutnya mohon diberikan penetapan;Bahwa untuk meringkaskan uraian penetapan ini

Bancin telah meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 2018,dengan meninggalkan seorang istri dan 5 orang anak kandungnyasebagaimana terurai pada bagian duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon sangat membutuhkan penetapan ahliwaris dari Almsah Bancin untuk pengurus administrasi Bank CIMB Niaga atasnama almarhum Alamsah Bancinpada Bank sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena almarhum Alamsah Bancin berdasarkanbukti P. telah terbukti meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 2018

Dipergunakan dalam perkara Terdakwa PASKA ALAMSAH BIN M.DIN6. Membebankan Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;

REJA RAMADAN BIN HASMI selaku anggota dariSatres Narkoba Polres Muba yang sedang melakukan penyamaran untuk memesanpaket besar narkotika jenis sabu kepada saksi PASKA ALAMSAH kemudian saksiPASKA menyanggupinya.

REJA RAMADAN mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa dan saksi PASKA ALAMSAH seringmelakukan transaksi narkotika jenis sabu atas dasar laporan tersebut selanjutnyasaksi dari Sat Res Narkoba Polres Muba melakukan penyelidikan dan penyamaranhingga akhirnya terdakwa dan saksi PASKA ALAMSAH berhasil ditangkap.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :177/NNF/2016 tanggal 26 Januari 2016 yang ditanda tangani oleh : Made Swetra,S.Si.

Muba, Terdakwaditangkap bersama saksi Paska Alamsah karena menjual narkotika;Bahwa Dijalan SekayuPali kec sungai keruh Kab.

Muba, Terdakwaditangkap bersama saksi Paska Alamsah karena menjual narkotika jenis shabu; Bahwa benar terdakwa ditangkap waktu itu karena mendapat informasi darimasyarakat ; Bahwa benar dijalan SekayuPali kec sungai keruh Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ischak Reno Alamsah Bin Ismail telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ischak Reno Alamsah Bin Ismail oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
ISCHAK RENO ALAMSAH Bin ISMAIL

Pekerjaan: Ischak Reno Alamsah Bin Ismail: Jakarta: 46/2 September 1974: Lakilaki: Indonesia: (Alamat KTP) Sraten Rt. 03 Rw. 04 Ds. Sraten: Tuntang Kab. Semarang, (Alamat Tinggal) JI. HR Hardiyanto Nomor 29 Kel.

Menyatakan terdakwa Ischak Reno Alamsah terbukti secara sah danbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan ALternatif KeduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ischak Reno Alamsah denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

RINA;Bahwa Sarana Transportasi yang digunakan Terdakwa Sdr.ISCHAK RENO ALAMSAH Bin ISMAIL yaitu 1 (Satu) unit SPMSuzuki Shogun 125 warna merah, No. Pol : AB2222TN, tahun2008, No. Ka : MH8BF45CA8JI38334, No.

Sat Narkoba Polres Semarang baru diri Saksimengetahui jika Terdakwa ISCHAK RENO ALAMSAH Bin ISMAILditangkap Petugas Kepolisian Sat Narkoba Polres Semarang;Bahwa sepengetahuan diri Saksi Terdakwa.

Risalatul Amanah dokter pada KlinikMedika Polres Semarang, berkesimpulan bahwa hasil pemeriksaan barangbukti urine milik Terdakwa Ischak Reno Alamsah Bin Ismail.

Kemuadian Terdakwa diajak oleh Lukman Bin Kaya mituk karet dikebym karet milik saksi korban Rudi Habtono Bin Somad Talang Sungai Kumgkilen Desa Segara Kembeng Kec.Lengkiti Kabdakwa disurvh membawa sap / Keruntung, karung plastik dan senterasama dengan Lukman bin Kaya dan Alamsah bin Beleki pergi meilik seksi korban.

Setelah sampai dikebun karet tersebut, ter ~n Lukman bin Kaya mengambil getah karet didalam batok kelapa yangipohon, sedang Alamsah sendirian mengambil getah karet dipohon leilkan den dimasukken kedalam karung.

Setelah ity Terdakwa besertadan Alamsah bin Beleki penfi meninggalkan kebum karet tersebut Abmawar Bin Husin dan meninggalken getah karet hasil surian p pagar belakang rumah saksi Abunawar dengen maksud dijual kepada is tanggal 03 Maret 2005 sekira jam 21.00 Wib, terdakwa Herman k oleh Lukman bin Kaya (DFO) wmtuk mengambil getah karet dikebmi korban Isak bin Ibrahim yang terletak diTalamg Ilian Langsak ~ang Kpe IV Kec, Lengkiti Kab.

keterangan merekadengan dibawah sumpah yait sebagai berikat i ABUNAWAR bin HUSIMksi RUDI HARTONO bin SOMADISHAK bin IBRAHIMZILI QLKARNAIN bin CIK NaNaNG4 MAKSUM bin MALHOMIa para saksi tersebut pada pokoknya dapat membuktikar/menguatkan penuntut omum.dan terdakwa sendiri telah membenarkan keterangan para Hes bang, bahwa di persidangan terdakwa telah momberikan keterangan yangja. sebagai berikut;akwa melakukan pencurian bersame~sama teman yaitu Lukman dan ~akwa bersama tepantemannya (Lukman dan Alamsah

OKU.milik korban yang telah diambil oleh Terdakwa bersama temenaitu berupa 60 (enam puluh) ke getah karet dan 40 Cempat pulvh)ret.hsgelakukan pencurian yaitu Terdakwa bersamasama teman yaitu Maan Alamsah (DFO), dan Terdakwa mengambil getah karet yangLapa yang masih nempel di pohon karet, sedangken teman lainnyadan Alamsah (DPO) mengambil getah karet laimnya / dipohon ang masih dalam satu kebug milik korban Rudi dan Isak, selannpulken dan dimasukken kedalam kermtung yang telah disediakan.ah getah

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon semulaAlamsah bin Asmayadi telah datang menghadap di persidangan, danselanjutnya Majelis Hakim menasihati agar Pemohon menunda pernikahannyasampai berumur 19 tahun, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang atas penjelasan dan pertanyaan Majelis hakimPemohon semula Alamsah bin

Asmayadi menyatakan mengajukan perubahandirinya sebagai Pemohon dirubah menjadi Asmayadi bin Mardi sebagaiPemohon, dengan merubah kata yang terdapat pada petitum yang semulaterrtulis Memberikan dispensasi kepada Pemohon dirubah menjadiMemberikan dispensasi kepada anak PemohonBahwa terhadap permohonan perubahan subjek hukum tersebut, MajelisHakim menjatuhkan putusan sela Nomor: 24/Pdt.P/2014/PA.Sbs tanggal 3 Juli2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:e Menetapkan posisi Alamsah bin Asmayadi sebagai

bin Asmayadi sebagai Pemohon berubahmenjadi Asmayadi bin Mardi sebagai Pemohon.e Menyatakan biaya yang timbul dalam putusan sela ini akandiperhitungkan bersama dengan putusan akhir.Menimbang, bahwa berdasarkan putusan selatersebut, makapemeriksaan perkara ini dapat diteruskanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama Alamsah bin Asmayadiserta calon isterinya, telah pula mengajukan alat bukti bertanda P.1 P.4 sertamenghadirkan dua orang

tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di muka persidangan secara terpisah dan salingbersesuaian satu sama lain sebagaimana yang dikehendaki ketentuan Pasal309 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon mempelai pria / anakPemohon dan calon mempelai wanita serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon sebagaimana tersebut di atas, Majelis hakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini yang dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Alamsah

binAsmayadi dengan calon isterinya yang bernama Anisa binti Pawadi,namun umur anak Pemohon belum mencapai 19 tahun.Bahwa anak Pemohon yang bernama Alamsah bin Asmayadi berumur17 tahun.Bahwa terbukti calon mempelai wanita telah berumur 17 tahun.Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada hubunganpertalian nasab, tidak ada hubungan pertalian kerabat semenda, dantidak ada pula hubungan pertalian sesusuan.Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah pernah melakukanhubungan sebagaimana

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I KARNADI BIN NGATNO (ALM), Terdakwa II SETIYONO BIN SUGISO, Terdakwa III ALAMSAH ALS NANANG BIN SALIM. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan percobaan pertambangan tanpa ijin usaha penambangan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan tunggal.