Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 9 tahun, lalu pindah ke rumah sendiri selama 8tahun dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunial2 orang anak perempuan bernama Fitri Rahma Dinda Erliana, umur 16tahun, Keysa Dwi Aprilia Putri, umur 6 tahun, Keduanya sekarang berada dibawah asuhan Termohon;. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

No 846/Pdt.G/2019/PA.BjnDinda Erliana, umur 16 tahun, Keysa Dwi Aprilia Putri, umur 6 tahun,Keduanya sekarang berada di bawah asuhan Termohon;Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa benar perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi Termohon sering pergi tanpa pamit kepadaPemohon;Bahwa akibat

Kabupaten Bojonegoro; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Pak Dne Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadanbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 9 tahun, lalupindah ke rumah sendiri selama 8 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak perempuanbernama Fitri Rahma Dinda Erliana, umur 16 tahun, dan Keysa DwiAprilia Putri, umur 6 tahun, Keduanya sekarang berada di bawah asuhanTermohon: Bahwa

KabupatenBojonegoro;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara misan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadanbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 9 tahun, lalupindah ke rumah sendiri selama 8 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak perempuanbernama Fitri Rahma Dinda Erliana, umur 16 tahun, dan Keysa DwiAprilia Putri, umur 6 tahun, Keduanya sekarang berada di bawah asuhanTermohon

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar/memberikan kepadaPenggugat Rekonpensi berupa nafkah 2 orang anak atas nama Fitri RahmaDinda Erliana, umur 16 tahun dan Keysa Dwi Aprilia Putri, umur 6 tahunminimal sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa atau mandiri:Dalam Konpensi / Rekonpensi :Hal 13 dari 15 hal Put.

Embacang Rt.01 Kelurahan MajapahitKecamatan Lubuklinggau Timur I atau setidaktidaknya pada suatu tempat didaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga mengakibatkan lukanya korban YOSI FIRMASARIBinti FRAN A ROHIM, yang dilakukan ia terdakwa dengan caracara sebadaiberikut:Bahwa bermula ketika pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekirajam 20.00 wib saat itu saksi Korban baru datang dari palembang bersamaanak saksi yang bernama Keysa (saksi) yang

polisiyang saksi korban tidak tahu namanya dan anggota tersebut membawasaksi korban berobat dahulu ke RS Siti Aisyah Lubuklinggau dansetelah itu saksi korban melapor ke Polres Lubuklinggau.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 335ayat (1) Ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 YOSIFIRMASARI2 HERYANTI BINTI SULAIMAN3 KEYSA

PUTRI SETIAWANdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa bermula ketika pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014sekira jam 20.00 wib saat itu saksi Korban baru datang dari palembangbersama anak saksi yang bernama Keysa (saksi) yang baru berumur 4tahun dan saat itu lalu saksi korban bertemu dengan terdakawa (suamisaksi korban) dan terdakwa tersebut mengatakan kepada saksi korban"sudah makan belum" dan saksi korban menjawab "belum" dan saat ituWterdakwa mengatakan kepada saksi "

ketigatangan kiri dengan panjang lebih kurang 2 cm, luka robek di hidungpanjang lebih kurang cm dengan kesimpulan luka disebabkankekerasan benda tajam.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa bermula ketika pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekirajam 20.00 wib saat itu saksi Korban baru datang dan palembang bersama anaksaksi yang bernama Keysa

putih tanpa merk ada bercak darah dan 1Halaman 9 dari 17 Halaman Putusan Nomor 180/Pid.B/2015/PN.Llg(satu) buku kutipan akta nikah no.526/151/111/2008 tanggal 23 Maret 2008 anM IWAN SETIAWAN dan YOSSI FIRMASARI yang dikeluarkan oleh KUAkec.Sukarami Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam 20.00 wibsaat itu saksi Korban baru datang dari palembang bersama saksi Keysa

Elisa Erianti Br Butar-Butar Alias Mak Keysa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
CH.SUHARTONO
Terdakwa:
1.LIDYA BR MANALU ALIAS MAK GLEN
2.NANI BR HASIBUAN Alias NANI
3.ELISA ERIANTI Br BUTAR BUTAR Alias MAK KEYSA

Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSibolga;26 Tahun / 10 November 1992;Perempuan;Indonesia;Afd VI Pir Desa Aek Raso Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan ;Kristen;Ibu Rumah Tangga;Nani Br Hasibuan Alias Nani;Sosa;31 Tahun / 26 Februari 1987;Perempuan;Indonesia;Afd VI Pir Desa Aek Raso Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan;Islam;Ibu Rumah Tangga;Elisa Erianti Br ButarButar Alias Mak Keysa;Rantau Prapat;28 Tahun / 27

Elisa Erianti Br ButarButar Alias Mak Keysa;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan Para Terdakwayang diajukan ke persidangan, Hakim berpendapat bahwa Para Terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu Para Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan

Nama: KEYSA REYHANNA, jenis kelamin PEREMPUAN, tempat tanggallahir METRO, 19092012Bahwa Anak Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil LAMPUNG TIMUR Nomor : 1872CLU2005201000001 tanggal, 20052010 yang ditanda tangani oleh HELMANUMAR, SH., MH.Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut tidak sesuai dengan dokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Anak Pemohon, Pemohonhendak membetulkan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebutHalaman 1 Putusan

SakSi ...... eee , Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Joni; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama Vino Joelyn dengan Keysa Reyhanna ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Vino Joelyn tersebut telahdibuatkan Kutipan Akta Kelahiran ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran aanak Pemohon tersebut tertulisnama Ayah Muhammad Joni dan ingin dibetulkan menjadi Joni;2.

SAKSI ....cecccceeeeeeeeee eee , Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Joni; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama Vino Joelyn dengan Keysa Reyhanna ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Vino Joelyn tersebut telahdibuatkan Kutipan Akta Kelahiran ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran aanak Pemohon tersebut tertulisnama Ayah Muhammad Joni dan ingin dibetulkan menjadi Joni;Menimbang, bahwa pemohon tidak keberatan atas keterangan saksisaksitersebut

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudahdikaruniai anak bernama Keysa Putri Ramadhani lahir di Karanganyartanggal 20062015, saat ini dalam asuhan Termohon;4. Bahwa sejak menikah hingga saat ini antara pemohon dan Termohon belumpernah bercerai di Pengadilan Agama;5.

KabupatenKaranganyar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi menerangkan dan mengaku kenal dengan Pemohon danTermohon karena sebagai Pak de Pemohon ; Bahwa saksi menerangkan Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami isteri yang telah menikah pada tahun 2015 atau setidaknya berjalan 5tahun ; Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon 4 tahun 10 bulan dan daripernikahannya telah dikaruniai anak bernama Keysa

Kabupaten Karanganyar dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa saksi menerangkan dan mengaku kenal dengan Pemohon danTermohon karena sebagai Pak de Pemohon ; Bahwa saksi menerangkan Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami isteri yang telah menikah pada tahun 2015 atau setidaknya berjalan 5tahun ; Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon 4 tahun 10 bulan dan daripernikahannya telah dikaruniai anak bernama Keysa

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon 4 tahun 10 bulan dan dari pernikahannya telahdikaruniai anak bernama Keysa Putri Ramadhani lahir di Karanganyar tanggal 20062015, saat ini dalam asuhan Termohon ; Bahwa semula rumah tangga harmonis dan baik, akan tetapi Kurang lebihsejak bulan April 2015 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah karena masalah ekonomi karena Termohon sebagai kernet bis dansering pulang malam dan Termohon juga suka

Nafkah anak bernama Keysa Putri Ramadhani lahir di Karanganyartanggal 20062015 yang diasuh oleh Termohon sejumlahRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan bertambah 10% setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Nafkah iddah dan mutah dan nafkah anak bulan pertama diserahkansesaat setelah ikrar di didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 0919/Pdt.G/2020/PA.Kra.4.

BA'DA DUKHUL, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Keysa Putri Tivani Novtianti umur 7 tahun 6 bulan sekarang olehorang tua Penggugat;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejakbulan Nopember tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat karena penghasilannya dibuat untukdirinya sendiri. disamping itu Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain.

NASHAH BINTI NAWI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT. 002 RW. 001 Desa Babatagung KecamatanDeket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Keysa Putri TivaniNovtianti umur 7 tahun 6 bulan sekarang oleh

KASIM, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RI. 002 RW. 001 Desa BabatagungKecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Keysa Putri TivaniNovtianti umur 7 tahun 6 bulan sekarang oleh orang tua Penggugat

Keysa dan Sdri. Ceni dankemudian saksi Rayvan Maulana memanggil Sdri. Ceni untuk berhenti yangkemudian Sdri. Keysa dan Sdri. Ceni berhenti dan selanjutnya saksi (korban)Budhi Darmawan Latief dan saksi Rayvan Maulana mengajak Sdri. Keysa danSdri. Ceni untuk duduk dan berbincang di dalam halaman rumah terdakwa Fachrul Razi Bin M.

Keysa dengan tujuanuntuk dipertemukan dengan sdri. Keysa dan setelan sampai di rumah sadri.Keysa di Lorong D Gang Mawar Desa Paya Bujuk Tunong sdri. Keysa tidak adamelainkan bertemu dengan orang tua kandung sdri. Keysa selanjutnyaterdakwa Fachrul Razi dan terdakwa II Jerry Setiadi membawa saksi (korban)Budhi Darmawan Latief Kembali menuju rumah terdakwa Fachrul Razi didalam perjalanan dari rumah sdri.

Keysa menuju kerumah Terdakwa FachrulHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 261/PID/2020/PT BNARazi selanjut nya terdakwa Il Jerry Setiadi menyikut saksi (korban) BudhiDarmawan Latief dibagian bibir dan hidung saksi (korban) Budhi DarmawanLatief dengan kuat menggunakan sikutan tangan kiri Terdakwa II Jerry Setiadidan kemudian terdakwa Il Fachrul Razi memukul saksi (korban) BudhiDarmawan Latief dengan kuat menggunakan tangan nya di bagian kuping kirisebanyak satu kali dan kuping kanan sebanyak satu kali

Bahwa seharunya Judex Factie Pengadilan Negeri Langsamempertimbangkan dalam putusannya tentang perbuatan anakkorban, saksi Reyvan Maulana Keysa dan Ceni yang tidak dijadikansebagai saksi oleh Penyidik dan tidak ada perintah untuk dijadikansaksiterhadapKeysa dan Ceni oleh Terbading/JaksaPenuntutUmum masuk keperkarangan orang lain pada malam hari dengankeadaan pintu pagar yang tertutup tanpa Ijin dan sepengetahuanpemilik rumah, apakah perbuatan anak korban, saksi ReyvanMaulana, Keysa dan Ceni dibenarkan

perbuatan anak korban,saksi Reyvan Maulana, Keysa dan Ceni dibenarkan oleh hukum, hal ini samasekali tidak dipertimbangkan sehingga membuktikan putusan Judex FactiePengadilan Negeri Langsa tidak mencerminkan rasa keadilan sebagailembaga Negara tempat pencari keadilan bagi Rakyat Indonesia;Terhadap keberatan Penasihat Hukum Terdakwa dan terdakwa Iltersebut Penuntut Umum menanggapi sebagai berikut :Bahwa terhadap saksi Keysa dan saksi Ceni tidak dijadikan saksi dalamperkara penganiayaan ini dikarenakan

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan memiliki 1 anak yangbernama Keysa brenanda putri gradyca lahir pada tanggal 12112012.5. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya beriangsung sampai bulan Desember2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdi karenakan Tergugat Memiliki Wanita idaman Lain serta Tergugat Tidakmemberikan Nafkah lahir maupun Batin.6.

Put No. 1717/Pdt.G/2020/PA.Ngwsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal , Kabupaten Ngawi;Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Keysa Brenanda Putri

Put No. 1717/Pdt.G/2020/PA.Ngwdibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari awi, Kabupaten Ngawi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Keysa

tersebut mempunyai nilaipembuktian dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan buktibukti di persidangan sebagaimana terurai diatas maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) , KabupatenNgawi, dengan bukti Kutipan Akta Nikah nomor 2012; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang bernama Keysa

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 3 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dialamat tersebut diatas sudah mempunyai 1 anak nama : Keysa

Ahmad Faisol Rozzi sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Illberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudahmempunyai 1 anak nama : Keysa Zahira Safa'atul Jannah, umur 3 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon

Salinan Penetapan Nomor 1610 /Pdt.P/2016/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudahmempunyai 1 anak nama : Keysa Zahira Safa'atul Jannah, umur 3 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il

PA.Lmg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal28 Agustus 2011,yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBlulukKabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 133/29/VIII/2011tertanggal28 Agustus 2011;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 5110bulan(Ba'da Dukhul),dan dikaruniai seorang anak bernama :Keysa

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah pamansepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai seorang anak bernama : Keysa salsabila melati umur 3 tahun ;dimana sekarang anak dalam asuhan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui

Saksi II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojok, tempat kediaman diKecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah pamansepupu Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai seorang anak bernama : Keysa salsabila melati umur 3 tahun ;dimana sekarang anak dalam asuhan Penggugat ;e Bahwa saksi

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidupbersama sebagai suami istri hingga kini selama 2 tahun 6 bulan telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah Pemohon di Dusun Langsepan RT.005 RW.006 Desa Rowo Indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 (Satu) orang anak bernama: Andita Keysa Zahra, perempuan,umur 2 tahun;.

Salinan Penetapan Nomor 0312/Pdt.P/2019/PA.Jr2.RT.005 RW. 006 Desa Rowo Indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jembersudah mempunyai 1 (satu) orang anak bernama: Andita Keysa Zahra,perempuan, umur 2 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Sagimun bin Ningram, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Desa Rowoindah Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan

dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Rahbini sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Il berstatusjanda cerai ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon di Dusun Langsepan RT.005RW. 006 Desa Rowo Indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 (satu) orang anak bernama: Andita Keysa

Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 3 ( tiga ) orang anak Penggugat dengan Tergugat masing-masing bernama : Indah Mayang Talita Simanjuntak, perempuan, umur 10 tahun, Refky Wahyudi Simanjuntak, laki-laki, umur 8 tahun dan Keysa Tunnafisa Simanjuntak, perempuan, umur 4 tahun, jatuh kepada Pengguga;

5.

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat hak pemeliharaan 3 (tiga) orang anak Penggugat denganTergugat masingmasing bernama: Indah, perempuan, umur 10 tahun,Refky, lakilaki, umur 8 tahun dan Keysa, perempuan, umur 4 tahun, jatuhkepada Penggugat;11. Bahwa anakanak Penggugat dengan Tergugat tersebut saat ini masih dibawah umur/belum mandiri yang secara phisikologis anak yang masih dibawah umur sangat dekat dengan ibunya, maka cukup alasan bagiHal. 3 dari 16 hal.

Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 3 (tiga) orang anakPenggugat dengan Tergugat masingmasing bernama: Indah,perempuan, umur 10 tahun, Refky, lakilaki, umur 8 tahun dan Keysa,perempuan, umur 4 tahun, jatuh kepada Penggugat;4.

Keysa, perempuan, umur 4tahun, sekarang ketiga anak tersebut diasuh oleh Penggugat:Hal. 6 dari 16 hal.

Keysa, perempuan, umur 4 tahun.sekarang ketiga anak tersebut diasuh oleh Penggugat:2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbukti terjadiperselisinan dan percekcokan terus menerus yang mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat telah pisah lebih 2 (dua) tahun lamanyatanpa nafkah lahir dan batin dari Tergugat;3. Bahwa terhadap perselisihan dan percekcokan antara Penggugatdengan Tergugat pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan,namun tidak berhasil;4.

Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 3 (tiga) orang anakPenggugat dengan Tergugat masingmasing bernama: Indah, perempuan,umur 10 tahun, Refky, lakilaki, umur 8 tahun dan Keysa, perempuan, umur 4tahun, kepada Penggugat, dengan tetap memberi akses kepada Tergugatuntuk bertemu dengan anak tersebut untuk mencurahkan kasih sayangselaku ayah kandungnya;5.

SbgAkta Nikah Nomor: 485/31/X/2012, tertanggal 19 Oktober 2012, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng, KabupatenSubang;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri tinggal di rumah orangtua Tergugat, kKemudian pindah danmenetap dirumah orangtua Tergugat;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 5 tahun 10 bulan, dan telah dikaruniai 1 (Satu) anakyaitu Keysa Aknisia Putri, berusia 3 tahun;4, Bahwa

Sbg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Keysa Aknisia Putri, berusia 3 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2013 keadaan rumahtangganya tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran danperselisinan; Bahwa penyebab perselisinan pertengkaran tersebut karena Tergugatkurang bertanggung

Durahim, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dusun Sukawera, RT 018 RW 005, DesaMekarjaya, Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Keysa Aknisia Putri, berusia 3 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

orang dekat Penggugat, yang pada pokoknya memberikanketerangan dan saling bersesuaian bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran terus menerus dan telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 11 bulan ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 20 Oktober 2012, dan dikaruniai 1orang anak bernama Keysa

Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon bertempat tinggaldirumah kediaman sesuai dengan alamat tersebut diatas, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Keysa Auriska Rahman berusia 2 tahun;6.

Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon Ildan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Keysa Auriska Rahman berusia 2 tahun5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IISaksi II:Ao Ahiro bin H.

Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon Ildan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Keysa Auriska Rahman berusia 2 tahun5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohontelah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Keysa Auriska Rahman berusia 2 tahun;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Perdata PermohonanNomor : 218/Pdt.P/2019/PN.Pdg. telah mengajukan Permohonan perubahannama pada Akta kelahiran, dengan alasanalasan sebagai berikut; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama LINA PUTRI pada tanggal 04 April 2008 di KotaPadang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No 48/03/IV/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungus TelukKabung Kota Padang Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yang diberinama KEYSA

buktibukti berupa surat tersebut dimuka,pemohon juga telah menghadapkan ke persidangan' saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1: SYAHRUDIN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di beralamat RT 02 RW 05 KelurahanBungus Barat Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang ; Bahwa setahu saksi pemohon telah menikah dengan Lina Putri Pada tanggal 04April 2008 di Bungus Teluk Kabung dan telah dikaruniakan anak yang diberinama Keysa

dari Surat permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti bukti berupa surat maupun keterangan saksisaksi dan keteranganpemohon sendiri, maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di beralamat RT 02 RW 05 KelurahanBungus Barat Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang ; Bahwa setahu saksi pemohon telah menikah dengan Lina Putri Pada tanggal 04April 2008 di Bungus Teluk Kabung dan telah dikaruniakan anak yang diberinama Keysa

pada dictum nomor 2 di atas minimal sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan, terhitung mulai putusan ini dibacakan sampai dengan anak tersebut dewasa dan mandiri (berumur 21 tahun atau telah menikah) dengan kenaikan sebesar 10 % (sepuluh persen) setiap dua tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

Bahwa benar selama perkawinan berlangsung antara Pemohon danTermohon telah dikaruniai 3 orang Anak yang masingmasing bernama :> Keysa Regina Putri (12 Tahun);> Kevin Reginawan Putra (8 Tahun);> Kania Regina Putri (3 Tahun);5.

Keysa ReginaPutri (12 Tahun), 2. Kevin Reginawan Putra (8 Tahun), dan 3.

Keysa Regina putri bintiSumadiawan Putra, perempuan, lahir tanggal 13 Maret 2008, 2). KevinReginawan Putra bin Sumadiawan Putra, lakilaki, lahir tanggal 27 Februari2012, 3). Kania Regina Putri binti Sumadiawan Putra, perempuan, lahirtanggal 16 Juni 2017, berada dalam hak hadanah (pemeliharaan)Penggugat Rekonvensi;B.

Keysa Regina putri binti Sumadiawan Putra, perempuan, lahirtanggal 13 Maret 2008, 2). Kevin Reginawan Putra bin Sumadiawan Putra, lakilaki, lahir tanggal 27 Februari 2012, 3).

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Tergugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami Istri telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Keysa Aulia ;Bahwa kurang lebih sejak oktober 2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangpenyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;.

bertempat tinggaldi Blok Manggungan RT 005 RW 002 Desa Manggungan Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 02 September 2013; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Keysa

bertempat tinggaldi Blok Manggungan RT 005 RW 002 Desa Manggungan Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 02 September 2013;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Keysa

Anugerah Keysa Marsela binti Sumarno, umur 9 tahun2. Muhammad Ibra Restu Sumardiansyah bin Sumarno, umur 5 tahunkedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2806/Pdt.G/2020/PA.Lmg Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama Anugerah Keysa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial 2 orang anak, masingmasing bernama Anugerah Keysa Marselabinti Sumarno, umur 9 tahun dan Muhammad Ibra Restu Sumardiansyah binSumarno, umur 5 tahun kedua anak tersebut saat ini dalam asuhanPenggugat;2.

Keysa Attya Meliani, perempuan, umur 1 tahun;5.Menghukum Tergugat untuk meyerahkan anak Penggugat dan Tergugat bernama kepada Penggugat; 6.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.616.000.- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

KEYSA ATTYA MELIANY, perempuan, umur 1 tahun(lahir tanggal O05 Mei 2010).3. Bahwa sejak menikah tahun 2005 sampai terakhirJanuari 2011, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah sewa dan beberapa kaliberpindah pindah tempat tinggal.4.

Bahwa oleh karena itu, Penggugat mohonkan jugakepada Majelis Hakim Yang Terhormat agarmenghukum Tergugat untuk menyerahkan anak keduaPenggugat dan Tergugat yaitu KEYSA ATTYA MELIANYkepada Penggugat.16. Bahwa oleh karena pemeliharaan anak jatuh ketangan Penggugat, sedang Tergugat sebagai ayahmasih mempunyai kewajiban atas nafkah anaknya(biaya makan, minum, pakaian, tempat tinggal,Hal 5 dari 16 halamanPut.

Tergugat' tidakmembantah permohonan Penggugat sementara pemeliharaananak pada dasarnya untuk kepentingan anak, baik untukpertumbuhan jasmani, rohani, kecedasan sosial dan agamaanak, apalagi anak Penggugat dan Tergugat belum mumayyizdan selama ini anak Penggugat dan Tergugat ikutPenggugat, maka sesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam permohonan Penggugat agarPenggugat sebgai pemegang hak hadhanah kedua= anakPenggugat dan Tergugat bernama Resha Zickri, laki, umur 4tahun dan Keysa

Attyia Meliany, umur 1 tahun, dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat danTergugat bernama Keysa Attyia Meliany, perempuan, umur 1tahun saat ini ikut Tergugat maka kepada Penggugatdihukum untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugattersebut kepada Penggugat;Hal 14 dari 16 halamanPut.

Keysa Attya Meliani, perempuan, umur 1tahun;5. Menghukum Tergugat untuk meyerahkan anak Penggugatdan Tergugat bernama kepada Penggugat;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya perkara sebesar Rp.616.000. ( enam ratusenam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh MajelisPengadilan Agama Medan pada tanggal 16 Agustus 2011 M.,bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1432 H. oleh kamiDra. Hj.ROSMIARTI MAKMUR sebagai Ketua Majelis,Dra.HARMALA HARAHAP, S.H.

Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon danPemohon II telah memperoleh keturunan 2 (dua) orang anak yang bernamaHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.6/Pdt.P/2021/PA.Sbh6.1 Ahmad Sainan Laia Bin Pirman Lala, Lakilaki, lahir diSayur Mahincat, pada tanggal 18 Agustus 2012;6.2 Keysa Laia Binti Pirman Laia, Perempuan, lahir di SayurMahincat, pada tanggal 08 Januari 2020;7: Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;8.

mahar yang diberikan ketika itu berupa Seperangkat alatshalat dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Palid Lubis dan Paniopan Lubis; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelahn akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama, Ahmad Sainan Laila, Lakilaki dan Keysa

mahar yang diberikan ketika itu berupa Seperangkat alatshalat dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Palid Lubis dan Paniopan Lubis; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon I dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama, Ahmad Sainan Laila, Lakilaki dan Keysa

alatshalat dibayar tunai, dan disaksikan oleh Palid Lubis dan Paniopan Lubis; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Halaman 9 dari 12 Halaman Penetapan No.6/Pdt.P/2021/PA.Sbh Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IIbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama, Ahmad Sainan Laia, Lakilaki dan Keysa