ABDULmencari target yang akhirnya ditemukan korban saksi SUMANI dan saksiDEWI tersebut;e Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum selama 5 tahun atasperkara penganiayaan yang menyebabkan korbannya meninggal;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Techno warna putih silver No.Pol. DA 6219 VB, No. Mesin JFB1IE1028174 dan No.

ABDUL langsung mengeluarkan sebilah pisau dari dalam bajunyadan menempelkan pisau tersebut ke bagian perut depan sebelah kanan saksiSUMANI sambil berkata agar saksi SUMANI menyerahkan semua barangbarangnya, sedangkan satu tangan Terdakwa memegang salah satu tangansaksi DEWI OKTAVIA SAVITRI dan dengan tangan yang lain Terdakwamengeluarkan pisau dari dalam bajunya kemudian diperlihatkan kepada saksiDEWI dengan tujuan agar saksi DEWI tidak lari atau berteriak minta tolong;Bahwa kemudian saksi SUMANI

ABDULmencari target yang akhirnya ditemukan korban saksi SUMANI dan saksiDEWI tersebut;Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum selama 5 tahun atasperkara penganiayaan yang menyebabkan korbannya meninggal;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaanyang disusun secara subsidairitas yaitu:Dakwaan Primair: melanggar Pasal 368 ayat (2) Jo.

ABDUL membawa sebilah pisau juga berinisiatif untuk membawapisau di balik bajunya, lalu setelah mengambil pisau barulah Terdakwa dan sdr.ABDUL mencari target yang akhirnya ditemukan korban saksi SUMANI dan saksiDEWI tersebut; yang digunakan untuk menakutnakuti korban sehingga maumenyerahkan barang yang dimilikinya dan apabila perbuatan mereka berhasildilakukan rencananya hasil pemerasan tersebut akan dibagi berdua dengan Sadr.Kasiman dan bagian terdakwa sendiri akan dipergunakannya untuk keperluan

ABDUL langsung mengeluarkan sebilah pisau dari dalambajunya dan menempelkan pisau tersebut ke bagian perut depan sebelah kanan saksiSUMANI sambil berkata agar saksi SUMANI menyerahkan semua barangbarangnya, sedangkan satu tangan Terdakwa memegang salah satu tangan saksiDEWI OKTAVIA SAVITRI dan dengan tangan yang lain Terdakwa mengeluarkanpisau dari dalam bajunya kemudian diperlihatkan kepada saksi DEWI dengan tujuanagar saksi DEWI tidak lari atau berteriak minta tolong;Menimbang, bahwa saksi SUMANI

harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Dewi AlsJesica pergi ke Toko Emas Sinar Mas Baru di Pertokoan Pasar BatuahMartapura, kemudian saksi Dewi Als Jesica mengatakan kepada terdakwaMUHAMMAD WARDI mau menjual 2 buah cincin emas dengan kadar420%, kemudian terdakwa MUHAMMAD WARDI menanyakan kepadasaksi Dewi Als Jesica mana kwitansi pembelian emas tersebut, dan saksiDewi

kemudian terdakwa MUHAMMAD WARDI menimbang 2 buahcincin emas dengan kadar 420% tersebut dan jumlah total 2 buah cincinemas dengan kadar 420% tersebut keseluruhan beratnya adalah 5 (lima)gram, kemudian terdakwa MUHAMMAD WARDI mau membeli denganharga Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) pergram, sehingga totalharga 2 buah cincin emas dengan kadar 420% tersebut Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah), namun saksi Dewi Als Jesica meminta harganyaditambah, hingga akhirnya terdakwa MUHAMMAD WARDI dan saksiDewi

dipersidangan, keterangan saksisaksi dan buktibukti diperoleh fakta fakta sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekira pukul 09.30 wita,saksi Dewi Als Jesica pergi ke Toko Emas Sinar Mas Baru di PertokoanPasar Batuah Martapura;1415e Bahwa kemudian saksi Dewi Als Jesica mengatakan kepada terdakwaMUHAMMAD WARDI mau menjual 2 buah cincin emas dengan kadar420%, kemudian terdakwa MUHAMMAD WARDI menanyakan kepadasaksi Dewi Als Jesica mana kwitansi pembelian emas tersebut, dan saksiDewi

terdakwa MUHAMMAD WARDI menimbang 2 buahcincin emas dengan kadar 420% tersebut dan jumlah total 2 buah cincinemas dengan kadar 420% tersebut keseluruhan beratnya adalah 5 (lima)gram;e Bahwa kemudian terdakwa MUHAMMAD WARDI mau membeli denganharga Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) pergram, sehingga totalharga 2 buah cincin emas dengan kadar 420% tersebut Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah), namun saksi Dewi Als Jesica meminta harganyaditambah, hingga akhirnya terdakwa MUHAMMAD WARDI dan saksiDewi

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmenurut keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan denganadanya barang bukti ternyata bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober sekirapukul 09.30 wita, saksi Dewi Als Jesica pergi ke toko Emas Sinar Mas Baru diPertokoan Pasar Batuah Martapura kemudian saksi Dewi Als Jesica mengatakankepada terdakwa MUHAMMAD WARDI mau menjual 2 buah cincin emas dengankadar 420%, kemudian terdakwa MUHAMMAD WARDI menanyakan kepada saksiDewi

Kemudian sekira seminggu sebelumhari raya lIdul Fitri, Terdakwa bertemu dengan Saksi DewiRatnasari dan Terdakwa memberikan uang untuk berlebarankepada Saksi Dewi Ratnasari sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah);e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 sekitar pukul17.00 WIB, Saksi Dewi Ratnasari dijemput oleh Terdakwa lalukeduanya pergi jalanjalan, kemudian Terdakwa mengajak SaksiDewi Ratnasari untuk ke rumah Terdakwa di Jin. Tanjung PinggirKel. Tanjung Pinggir Kec.

Lalu Terdakwa membenamkan seluruh penisnya sambilmenggoyangkan pinggul Terdakwa hingga Terdakwamengeluarkan sperma di paha Saksi Dewi Ratnasari.kemudianTerdakwa dan Saksi Dewi Ratnasari memakai kembali pakaiantidur;e Bahwa setelah itu, Terdakwa berulang kali menyetubuhi SaksiDewi Ratnasari yakni pada tanggal 19 Agustus 2013 di tempatyang sama dan pada tanggal 31 Agustus 2013 di rumah Terdakwayang beralamat di Raya Kabupaten Simalungun;Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Dewi Ratnasari mengalamirobek

Kemudian sekira seminggu sebelumhari raya lIdul Fitri, Terdakwa bertemu dengan Saksi DewiRatnasari dan Terdakwa memberikan uang untuk berlebarankepada Saksi Dewi Ratnasari sebesar Rp.500.000, (lima ratusridu rupiah);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 sekitar pukul17.00 WIB, Saksi Dewi Ratnasari dijemput oleh Terdakwa lalukeduanya pergi jalanjalan, kemudian Terdakwa mengajak SaksiDewi Ratnasari untuk ke rumah Terdakwa di Jin. Tanjung PinggirKel. Tanjung Pinggir Kec.

keselamatan saksi Dewi Ratnasari atau orang lain,dan perbuatan Terdakwa bukan pula termasuk paksaan karena menuruthemat Majelis Hakim saksi Dewi Ratnasari punya kesempatan yang cukuphal 19 dari 26 halaman Putusan Nomor 310/Pid.B/2013/PNPmsbesar untuk tidak menuruti ajakan Terdakwa ketika diajak menuju rumahTerdakwa bahkan ketika diajak ke dalam kamar Terdakwa, dan saksi DewiRatnasari juga punya kesempatan untuk menghindari Terdakwamenciuminya dan membuka pakaian Saksi Dewi Ratnasari begitu pula SaksiDewi

Bahwa blangko AJB yang didalamnya telah tertera tanda tangan saksiDEWI SUCI, Terdakwa peroleh dari almarhumah Hj. SITI ARIYAH. Blangko AJBtersebut semula didapatkan oleh almarhumah Hj. SITI ARIYAH sekitar Bulan Juni2006, setelah sebelumnya almarhumah Hj. SITI ARITYAH meminta tolong kepadasaksi H.

Bahwa blangko AJB yang didalamnya telah tertera tanda tangan saksiDEWI SUCI, Terdakwa peroleh dari almarhumah Hj. SITI ARIYAH. Blangko AJBtersebut semula didapatkan oleh almarhumah Hj. SITI ARIYAH sekitar Bulan Juni2006, setelah sebelumnya Hj.

Untuk meyakinkan saksi MOH.ROFIAN, Terdakwa menunjukan surat keterangan tertanggal 21 Mei 2009 yangdibuat oleh Terdakwa sendiri, yang menerangkan bahwa rumah beserta sebidangtanah pekarangan tersebut adalah milik Terdakwa sendiri, setelah sebelumnya yaitupada tanggal 19 Desember 1999 telah dibeli Terdakwa dari pemiliknya yaitu saksiDEWI SUCI Binti SAID seharga Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah). Kepadasaksi MOH.

Bahwa blangko AJB yang didalamnya telah tertera tanda tangan saksiDEWI SUCI, Terdakwa peroleh dari almarhumah Hj. SITI ARIYAH. Blangko AJBtersebut semula didapatkan oleh almarhumah Hj. SITI ARIYAH sekitar Bulan Juni2006, setelah sebelumnya almarhumah Hj. SITI ARITYAH meminta tolong kepada20saksi H.

RegolKota Bandung, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 sekira pukul20.00 WIB, terdakwa datang ke tempat kost pacar terdakwa, yaitu saksiDEWI

135tersebut, dan untuk mewujudkan niat terdakwa tersebut, terdakwa keluardari kamar kost saksi DEW KANIA PURNAWATI dan menuju keparkiran, lalu terdakwa memegang kemudi sepeda motor merk YahamaRX King 135 dan ternyata tidak dikunci, kemudian terdakwa masukkembali ke kamar kost saksi DEWI KANIA PURNAWATI dan membukaaplikasi google untuk mencari tahu bagaimana cara menghidupkansepeda motor merk Yamaha RX King, setelah mengetahui caranya,kemudian sekira pukul 02.30 WIB, terdakwa keluar dari kamar kost saksiDEWI

Regol KotaBandung karena waktu itu terdakwa berkunjung ke tempat kos saksiDEWI KANIA PURNAWATI yang merupakan pacar terdakwa, dan padawaktu itu terdakwa melihat sepeda motor Yamaha RX King terparkir dansetelah terdakwa dekati ternyata tidak dikunci stang, kemudian timbul niatterdakwa untuk mengambilnya, lalu terdakwa masuk ke dalam kos pacarterdakwa dan membuka aplikasi Geogle membuka cara menghidupkansepeda motor yamaha RX KING tanpa memakai kunci kontak, setelahada petunjuk dengan memotong kabel

Dewa Kembar B/9RT. 07/1 Jakut.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 sekira pukul20.00 WIB, terdakwa datang ke tempat kost pacar terdakwa, yaitu saksiDEWI KANIA PURNAWATI yang terletak di Gg. Lidrapraja No. 3 KelurahanBalonggede Kecamatan Regol Kota Bandung.

Kemudian dikarenakan terdakwa mengetahui harga jual sepeda motorYahama RX King 135 memiliki harga jual tinggi, maka timbul niat terdakwauntuk memiliki sepeda motor merk Yamaha RX King 135 tersebut, dan untukmewujudkan niat terdakwa tersebut, terdakwa keluar dari kamar kost saksiDEWI KANIA PURNAWATI dan menuju ke parkiran, lalu terdakwa memegangkemudi sepeda motor merk Yahama RX King 135 dan ternyata tidak dikunci,kemudian terdakwa masuk kembali ke kamar kost saksi DEWI KANIAPURNAWATI dan membuka

tinggalditempat tinggal saksi SUCI ANGGRAINI kemudian pada hari Selasatanggal 27 Oktober 2020 sekira pukul 16.00 Wib datang beberapa orangyang berpakaian preman mengaku dari Petugas Kepolisian DaerahKepulauan Riau, kKemudian Terdakwa SUCI ANGGRAINI beserta 2 (dua)orang Calon PMI yaitu Saudari HARYATI dan saudari SURYA KARTIKAdiamankan dan dibawa ke Kantor Kepolisian Daerah Kepulauan Riau.Bahwa Terdakwa FITRIA AMIR mengenal saksi DEWI FATMAHSITAKAR sejak bulan Januari 2019, namun baru bulan Juni 2020 saksiDEWI

FATMAH SITAKAR menghubungi Terdakwa FITRIA AMIR melaluihanphone, kemudian Terdakwa FITRIA AMIR datang kerumah saksiDEWI FATMAH SITAKAR untuk membicarakan masalah pekerjaanpencarian/perekrutan Calon Pekerja Migran Indonesia (PMI), dan saksiDEWI FATMAH SITAKAR sudah mempunyai Calon Pekerja MigranIndonesia (PMI) atas nama saudari NURHAYATI, kKemudian TerdakwaFITRIA AMIR mengurusi segala sesuatunya yang berhubungan denganHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Btmkeberangkatan PMI tersebut

.6.000.000, (enam juta rupiah) sampai denganRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) perbulan dan untuk gaji jika bekerja diDubai ditawarkan sebesar 1000 dirham sampai dengan 1200 dirham jikadirupiahkan sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) sampai denganRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, yangmenentukan besaran nilai gaji yang akan diberikan kepada para CalonPMI tersebut adalah Terdakwa FITRIA AMIR dan nomor handphone yangdicantumkan dalam facebook adalah nomor : 082392287338 milik saksiDEWI

FATMAH SITAKAR menghubungi Terdakwa FITRIA AMIR melaluihanphone, kemudian Terdakwa FITRIA AMIR datang kerumah saksiDEWI FATMAH SITAKAR untuk membicarakan masalah pekerjaanpencarian/perekrutan Calon Pekerja Migran Indonesia (PMI), dan saksiDEWI FATMAH SITAKAR sudah mempunyai Calon Pekerja MigranIndonesia (PMI) atas nama saudari NURHAYATI, kKemudian TerdakwaFITRIA AMIR mengurusi segala sesuatunya yang berhubungan dengankeberangkatan PMI tersebut untuk diberangkatkan ke Negara Singapurasebagai Asisten

tertangkap) pada hari Jumat tanggal 15 Mei2015 sekira pukul 14.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2015, bertempat di Jalan Sei Ismail Kelurahan TeladanKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran,mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum,yakni 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Spin BK 3572 VAB milik saksiDewi

Kabupaten Asahan telah hilang sepeda motor SuzukiSpin tahun pembuatan 2010 dengan Nomor Polisi BK 3572 VAB warnabiru milik istri saksi yaitu saksi Dewi Yati;Bahwa awalnya saksi Dewi Yati menghubungi saksi danmemberitahukan bahwa sepeda motor telah hilang, kemudian saksipulang ke rumah dan kemudian saksi menanyakan kepada tetanggatentang keberadaan sepeda motor milik saksi tersebut namun saksi tidakmenemukan keberadaan sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian pada malam harinya saksi dan istri saksi yaitu saksiDewi

milik saksi mengakibatkankerugian sekira Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang,bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang,Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 di Jalan SeiIsmail Kelurahan Teladan Kecamatan Kisaran TimurKabupaten Asahan Terdakwa bersamasama denganRamadani Alias Mahdan telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Spin BK 3572 VAB milik saksiDewi

mengambil sepedamotor tersebut dan terdakwa merasa bersalah danmenyesal.bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Halaman7 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN.Kise Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 di Jalan SeiIsmail Kelurahan Teladan Kecamatan Kisaran TimurKabupaten Asahan Terdakwa bersamasama denganRamadani Alias Mahdan telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Spin BK 3572 VAB milik saksiDewi

Kemudian terdakwa II masuk kedalam rumahsaksi Dewi Suhaeti melalui ventilasi udara dengan cara memanjat dudukantempat tandon air lalu membuka paksa papan kayu yang menutupi ventilasiudara tersebut, kemudian setelah terdakwa II berada didalam rumah saksiDewi, terdakwa II membuka pintu bagian belakang agar terdakwa dapatmasuk kedalam rumah;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Pnj Kemudian setelah terdakwa dan terdakwa II berada didalam rumah saksiDewi, terdakwa I masuk kedalam ruang tamu

dari Kades GunungMakmur, Bapak Erfan Laking, yang menyuruh saksi datang ke rumahnya; Bahwa saat tiba di rumah Kades, sudah banyak warga berkumpul di sanadi antaranya Dian dan Kepet; Bahwa Pak Kades menerangkan kepada saksi apabila telah terjadipencurian di rumah saksi Dewi Suhaeti dan uang sejumlah delapan juta telahhilang dan yang melakukan pencurian itu adalah Kepet; Bahwa saksi kemudian bertanya kepada Kepet, siapa yang melakukan,dan Kepet menjawab dia dan Lukman yang mengambil uang di rumah saksiDewi

dan karaoke dan masih tersisaRp.6.590.000, (enam juta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengenal saksi korban karena rumahnya berdekatandan Terdakwa sebelumnya tidak pernah meminta ijin kepada saksi korbanuntuk masuk ke dalam rumah saksi korban dan mengambil uangnya; Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah dihukum dalam perkara pencurian;Terdakwa II: Bahwa Terdakwa II bersama dengan Terdakwa pada hari Jumat tanggal 7Desember 2018 sekira pukul 16.00 WITA telah mengambil uang di rumah saksiDewi

Suhaeti, yang terletak di Desa Gunung Makmur RT 004 KecamatanBabulu Kabupaten Penajam Paser Utara; Bahwa cara Terdakwa II dan Terdakwa mengambil uang di rumah saksiDewi Suhaeti adalah dengan naik ke atas menara tandon air, lalu membukakayu penutup lubang pembatas antara tembok dan atap sebanyak 2 (dua)lembar hingga terbuka sehingga Terdakwa II bisa masuk ke dalam rumahHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Pnjmelalui lubang tersebut.

Kecamatan Jebres, Kota Surakarta atau setidaktidaknya di Suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga,dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari, yakni dilakukan dengan perbuatan ataucaracara antara lain sebagai berikut : Bahwa Terdakwa GITO SETYAWAN telah menikah secara sah dengan saksiDEWI

DEWI RETNOWATI mempunyai hubungan dengan sopir Rentalnya,tetapi ketika saksi DEWI RETNOWATI memberikan penjelasan telah pergi keRental Mobil Oto Rent di daerah Kampus AUB Surakarta untuk pesan mobilyang akan digunakan untuk acara pernikahan adiknya pada tanggal 29Nopember 2019, pada saat itu terdakwa tidak mau menerima penjelasanHalaman 2 Putusan Nomor 431/PID.SUS/2020/PT SMGsaksi DEWI RETNOWATI, kemudian terdakwa menyuruh saksi DEWIRETNOWATI mengaku telah selingkuh dengan sopir rental, tetapi saksiDEWI

RETNOWATImenyampaikan kepada bapaknya telah selingkuh lagi, dan saksi DEWIRETNOWATI meminta bapaknya ke rumah, kemudian terdakwamenghentikan penganiayaan terhadap saksi DEWI RETNOWATI, dan soreharinya bapak dari saksi DEWI RETNOWATI baru tiba, lalu malam harinyasaksi DEWI RETNOWATI datang ke Polsek Jebres untuk melapor, dan saksiDEWI RETNOWATI diminta untuk ke Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Moewardi Surakarta, kKemudian saksi DEWI RETNOWATI membuat suratpengaduan tertanggal 22 Desember 2019;Bahwa akibat

Bahwa pada saat saksi DEWI HARTINI sudah memberi lampu sein kiri danhendak berbelok tibatiba dari sebelah kiri datang sepeda motor SUZUKISATRIA FU yang dikendarai oleh HERWANDA Alias WANDA (DPO) yangberboncengan dengan terdakwa sambil memepet sepeda motor saksiDEWI HARTINI dan terdakwa langsung mengambil Handphone MerkOPPO type A71 warna gold (Emas) dengan nomor Imei 1Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN Kot halaman 3 dari 13 halaman865525033916859, Nomor Imel 2 : 865525033916842 yang disimpan didalam

Tanggamus, terdakwa telah mengambil1 (satu) unit handphone merk OPPO type A71 warna emas milik SaksiDewi;Bahwa sebelum hilang handphone tersebut, diletakkan di bagasi depansebelah kiri sepeda motor Saksi Dewi;Bahwa terdakwa mengambil handphone milik Saksi Dewi berawal ketikasaksi dan Saksi Dewi mengendarai sepeda motor Yamaha Mio J hendakmencari makanan, lalu saat Saksi Dewi telah menghidupkan lampu seinhendak berbelok ke kiri secara tibatiba terdakwa yang mengendaraisepeda motor Suzuki Satria FU

bersama dengan rekannya memepetsaksi dari sebelah kiri lalu terdakwa mengambil handphone milik SaksiDewi yang diletakkan di bagasi depan sepeda motor milik Saksi Dewi;Bahwa saksi dan Saksi Dewi tidak sempat melakukan perlawanandikarenakan saat terdakwa mengambil handphone milik Saksi Dewi,tangan terdakwa mengenai tangan Saksi Dewi sehingga sepeda motoryang dikendarai oleh Saksi Dewi oleng hingga hampir terjatuh namundapat dikendalikan oleh Saksi Dewi;Bahwa saat Saksi Dewi telah berhasil menyeimbangkan

Tanggamus, terdakwa telah mengambilPutusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN Kot halaman 7 dari 13 halaman1 (satu) unit handphone merk OPPO type A71 warna emas milik SaksiDewi Hartini; Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merk OPPOtype A71 warna emas milik Saksi Dewi Hartini dilakukan bersama Sdr.Herwanda alias Wanda; Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi Dewi Hartini akibat perobuatanterdakwa bersama temannya sejumlah Rp2.300.000,00 (dua juta tigaratus ribu rupiah); Bahwa benar cara terdakwa

Lahat pada saat diperjalanan terdakwa melihat saksi Wanti yangmengendarai sepeda motor membonceng saksi Dewi yangmembawa anaknya sambil dipeluk, danterdakwa pada saat itu ada melihat saksiDewi tersebut membawa tas sandang di tangan sebelah kanan, selanjutnyaterdakwa mengikuti/membuntuti saksi korban, setelah itu terdakwa memepetsepeda motor yang dikendarai saksi Wanti dari sebelah kiri, lalu saat keduasepeda motor tersebut dalam keadaan sejajar tepatnya di Jalan LetnanMarzuki, terdakwa dengan kekerasan

Lahat pada saat diperjalanan terdakwa melihat saksi Wanti yangmengendarai sepeda motor membonceng saksi Dewi yangmembawa anaknya sambil dipeluk, danterdakwa pada saat itu ada melihat saksiDewi tersebut membawa tas sandang di tangan sebelah kanan, selanjutnyaterdakwa mengikuti/membuntuti saksi korban, setelah itu terdakwa memepetsepeda motor yang dikendarai saksi Wanti dari sebelah kiri, lalu saat keduasepeda motor tersebut dalam keadaan sejajar tepatnya di Jalan LetnanHal 5 dari 30 hal Putusan Nomor

motor yang dinaiki korban, baik sepeda motor terdakwadan sepeda motor yang ditumpangi saksi korban hilang kendali/keseimbangansehingga kedua kendaraan tersebut terjatuh ke jalanan/aspal, kemudian saksiWanti berdiri dan sempat menarik terdakwa tersebut karena berusaha melarikandiri, lalu pada saat itu saksi Wanti berteriak jambret, kemudian tidak lamamasyarakat mengamankan/menangkap terdakwa dan langsung dibawa ke kantorPolisi ;Bahwa tujuan terdakwa mencoba mengambil tanpa izin tas sandang milik saksiDewi

Lahat pada saat diperjalanan terdakwa melihat saksi Wanti yangmengendarai sepeda motor membonceng saksi Dewi yangmembawa anaknya sambil dipeluk, danterdakwa pada saat itu ada melihat saksiDewi tersebut membawa tas sandang di tangan sebelah kanan, selanjutnyaterdakwa mengikuti/membuntuti saksi korban, setelah itu terdakwa memepetsepeda motor yang dikendarai saksi Wanti dari sebelah kiri, lalu saat keduasepeda motor tersebut dalam keadaan sejajar tepatnya di Jalan LetnanMarzuki, terdakwa langsung menarik

dan sepeda motor yang ditumpangisaksi korban hilang kendali/keseimbangan sehingga kedua kendaraantersebut terjatuh ke jalanan/aspal, kemudian saksi Wanti berdiri dan sempatmenarik terdakwa tersebut karena berusaha melarikan diri, lalu pada saat ituHal 7 dari 30 hal Putusan Nomor :372/Pid.B/2016/PN.Lhtsaksi Wanti berteriak jambret,kemudian tidak lama masyarakatmengamankan/menangkap terdakwa dan langsung dibawa ke kantor Polisi ;Bahwa tujuan terdakwa mencoba mengambil tanpa izin tas sandang milik saksiDewi

MUHAMAD IMRAM, Terdakwa juga membacok golok tersebutsebanyak 2 (dua) kali ke arah muka saksi DEWI ROYANI Binti Alm.MUHAMAD IMRAM namun saksi DEWI ROYANI Binti Alm.MUHAMAD IMRAM dapat menangkis menggunakan tangan sehinggamengakibatkan luka bacok pada lengan dan luka gores pada jempol kiri saksiDEWI ROYANI Binti Alm. MUHAMAD IMRAM, lalu saksi DEWIROYANI Binti Alm. MUHAMAD IMRAM berteriak minta tolong, namunTerdakwa membacok lagi sebanyak (satu) kali ke arah wajah saksi DEWIROYANI Binti Alm.

MUHAMAD IMRAMmenegur pekerja proyek (tukang) yang bekerja di samping rumah saksiDEWI ROYANI Binti Alm.

Serpong KotaTangerang Selatan, akan melaksanakan Sholat Magrib di Musola SPBU,kemudian ketika saksi DEWI FAJAR ANGELITA masuk ke mushola, saksiDEWI FAJAR ANGELITA meletakan tas yang dibawa saksi DEWI FAJARANGELITA disamping lemari mukena lalu saksi DEWI FAJARANGELITA melaksanakan Sholat Magrib dan sudah akan selesai, lalu saksiDEWI FAJAR ANGELITA mendengar suara gantungan tas yang terdapat ditas miliknya berbunyi, ketika menengok ke kanan dan melihat ke arahbelakang, saksi DEWI FAJAR ANGELITA melihat

Selanjutnya saksi DEWI FAJARANGELITA berteriak "MALING...MALING...." mendengar teriakan saksiDEWI FAJAR ANGELITA, Terdakwa berusaha kabur dengan membawa tasmilik saksi DEWI FAJAR ANGELITA ke arah sepeda motor milik suamiTerdakwa yaitu saksi ANING MAULANA yang sedang mengisi bahan bakardi area SPBU, akan tetapi Terdakwa berhasil diamankan oleh saksi DEWIFAJAR ANGELITA hingga Terdakwa berikut barang bukti 1(satu) buah taswanita merk PRADA warna merah, uang tunai Rp.75.000 (tujuh puluh limaribu rupiah

PRABOWO, MM Bin TJASAN PRAMONO SAPUTRO, diperiksa di persidangan selakuTerdakwa yang memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa alasan Terdakwa untuk sms Saksi Dewi dengankata kata yang tidak menyenangkan adalah karenaSaksi Nur Dewi Alfi yanah misca// terus dirumah dinasTerdakwa di Kebumen hingga Terdakwa merasa terganggudan risih padahal sudah Terdakwa jelaskan beberapakali kepada bahwa hubungan sudah putus dan janganganggu Terdakwa lagi ; bahwa Terdakwa pernah mengangkat telpon dari SaksiDewi

Fahturr ozi,Kapolres Kebumen antara Terdakwa dengan Saksi Dewi ;bahwa pada saat dikenalkan, setahu Terdakwa, SaksiDewi masih kuliah dan belum bekerja;bahwa selama 2,5 tahun kenal dengan Saksi Dewi,Terdakwa baru 3 kali Terdakwa bertemu dengan SaksiDewi dan yang pertama bertemu dirumah kakak SaksiDewi dan yang kedua kalinya Saksi Dewi yang ke rumahTerdakwa ;bahwa sebenarnya sudah Terdakwa jelaskan saat lebaranSaksi Dewi datang kerumah Terdakwa untukmenyelesaikan masalah hubungan Terdakwa dengan SaksiDewi

dan bahkan kakaknya Saksi Dewi juga pernahminta maaf kepada Terdakwa tentang perilaku SaksiDewi dan dia bilang bahwa Saksi Dewi itu anak ragilsifatnya ya seperti itu ;bahwa Terdakwa ganti Nomor HP karena sudah tidak kuatdigoda oleh Saksi Dewi ;bahwa No HP Terdakwa yang sering ditelpon oleh SaksiDewi adalah 087837909696 ;bahwa Terdakwa mengirim sms dengan kata kata /onteditujukan pada Saksi Dewi.

Bahwa benar, No.HP atau sim card yang Terdakwagunakan untuk mengirim sms tersebut adalah087837909696 milik Terdakwa dan dikirim ke kenomor 081901359696 yang Terdakwa duga adalah milikSaksi Dewi karena didalam buku telp Terdakwa tidakada nama Saksi Dewi dan nomor tersebut Terdakwaberi nama NN (No name) dan Terdakwa hanya mendugasaja itu) nomor Saksi Dewi karena sebelumnya SaksiDewi sering merayurayu Terdakwa melalui pesansingkat dengan HP nomor itu =;4. bahwa benar, Terdakwa dan keluarga pernah mintamaaf

No.HP atau sim card yang Terdakwa gunakan untukmengirim sms tersebut adalah 087837909696 milikTerdakwa dan dikirim ke ke nomor 081901359696 yangTerdakwa duga adalah milik Saksi Dewi karenadidalam buku telp Terdakwa tidak ada nama SaksiDewi dan nomor tersebut Terdakwa beri nama NN (Noname) dan Terdakwa hanya menduga saja itu nomorSaksi Dewi karena sebelumnya Saksi Dewi kalau smssering merayurayu Terdakwa dengan nomor itu ;494.

Setelah itu terdakwa dan saksiDEWI PUSPITASARI Binti BAMBANG SUPRIYADI melanjutkanperjalanan lagi menuju ke Kota Malang untuk menemui ECHA di depansebuah ruko daerah Jalan Saxophone Kecamatan Lowokwaru KotaMalang;Hal. 4 dari 28 hal. Putusan No.403/Pid.Sus/2017/PN.Mlg. Bahwa kemudian sekitar jam 01.00 WIB (masuk hari Jum,attanggal 31 Maret 2017), ketika akan sampai di tempat tujuan untukbertemu ECHA, saksi DEW!

PUSPITASARI Binti BAMBANGSUPRIYADI sampai bisa menguasai sabusabu tersebut yaitu awalnya : Pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 terdakwa ditelpon saksiDEWI PUSPITASARI Binti BAMBANG SUPRIYADI untukHal. 16 dari 28 hal. Putusan No.403/Pid.Sus/2017/PN.Mlg.mengantarkannya ke Malang untuk mengantar pesanan sabusabu dariECHA, dan ECHA pun menelpon terdakwa supaya mengantarkan saksiDEW!

Sidoarjo, saksiDEWI PUSPITASARI Binti BAMBANG SUPRIYADI menyuruh terdakwaberhenti ditepi jalan karena saksi DEW! PUSPITASARI Binti BAMBANGSUPRIYADI akan menaruh/meranjau sabusabu. Setelah itu di pinggir relkereta api Deltasari Kab. Sidoarjo saksi DEW! PUSPITASARI BintiBAMBANG SUPRIYADI juga menyuruh terdakwa berhenti lagi karenasaksi DEWI PUSPITASARI Bintt BAMBANG SUPRIYADI = akanmenaruh/meranjau lagi sabusabu.

PUSPITASARI Binti BAMBANGSUPRIYADI sampai bisa menguasai sabusabu tersebut yaitu awalnya : Pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 terdakwa ditelpon saksiDEWI PUSPITASARI Binti BAMBANG SUPRIYADI untukmengantarkannya ke Malang untuk mengantar pesanan sabusabu dariECHA, dan ECHA pun menelpon terdakwa supaya mengantarkan saksiHal. 19 dari 28 hal. Putusan No.403/Pid.Sus/2017/PN.Mlg.DEW!

Sidoarjo, saksiDEWI PUSPITASARI Binti BAMBANG SUPRIYADI menyuruh terdakwaberhenti ditepi jalan karena saksi DEW! PUSPITASARI Binti BAMBANGSUPRIYADI akan menaruh/meranjau sabusabu. Setelah itu di pinggir relkereta api Deltasari Kab. Sidoarjo saksi DEW! PUSPITASARI BintiBAMBANG SUPRIYADI juga menyuruh terdakwa berhenti lagi karenasaksi DEWI PUSPITASARI Bintt BAMBANG SUPRIYADI = akanmenaruh/meranjau lagi Ssabusabu.

setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Trikora SP.3 DistrikKuala Kencana Kabupaten Mimika atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika, dimuka umummelakukan kekerasan terhadap orang yang berakibat Iluka, yang dilakukan paraterdakwa dengan caracara yang pada pokoknya sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksi korbanbersama keluarga baru pulang dari sholat ied, dan ketika sampai di rumah saksiDewi

Lestari alias Mama Azan langsung masuk kedalam rumah, sedangkansaksi korban Safarudin Ginti tetap berada diluar rumah dan memperbaiki motor,namun datanglah terdakwa Abupul Tabuni dan meminta rokok kepada saksiDewi Lestari, namun saksi Dewi Lestari mengatakan tidak ada rokok laluterdakwa Abupul Tabuni mengambil sendiri mengambil rokok secara paksadidalam rokok sambil berkata saya anak pangkalan, saya lagi mabuk, jadi kasisaya rokok lalu dijawab oleh saksi korban hari ini kami belum melayanipembeli

Kencana Kabupaten Mimikatelah terjadi tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan terdakwa,Terdakwa II dan kawankawan terhadap korban Safarudin Ginti ;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN Tim Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa berawal ketika saksibersama keluarga baru pulang dari sholat ied, sampai di rumah saksi DewiLestari alias Mama Azan langsung masuk kedalam rumah, sedangkan saksitetap berada diluar rumah dan memperbaiki Bahwa kemudian terdakwa datang dan meminta rokok kepada saksiDewi

atau, bertempat di Jalan Trikora SP.3 Distrik Kuala Kencana Kabupaten Mimikatelah terjadi tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan terdakwa,Terdakwa dan kawankawan terhadap korban Safarudin Ginti ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa berawal ketika saksibersama keluarga baru pulang dari sholat ied, sampai di rumah saksi DewiLestari alias Mama Azan langsung masuk kedalam rumah, sedangkan saksitetap berada diluar rumah dan memperbaiki Bahwa kemudian terdakwa datang dan meminta rokok kepada saksiDewi

Kabupaten Mimikatelah terjadi tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan terdakwa lI,Terdakwa II dan kawankawan terhadap korban Safarudin Ginti ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa berawal ketika saksibersama keluarga baru pulang dari sholat ied, sampai di rumah saksi DewiLestari alias Mama Azan langsung masuk kedalam rumah, sedangkan saksiHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN Timtetap berada diluar rumah dan memperbaiki Bahwa kemudian terdakwa datang dan meminta rokok kepada saksiDewi

Nip. 19830711 200902 2 009, dokter pemerintah yang memeriksa pada RumahSakit Umum PKU Muhammadiyah Bantul, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksiDEWI LESTARI pada tanggal 27 Juni 2014 dengan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan Fisik:TD: 120/70mmg, Laju Nadi: 90x/mnt, Suhu: Tidak demam, Laju nafas: 18x/mnt, keadaanumum:cukup baik.Kepala: Terdapat lukaluka lecet pada bagian hidung bagian atas di antara mata kanan dan kiri.Kesimpulan:Dijumpai lukaluka lecet pada bagian hidung bagian atas di antara

surat, dipersidangan telahdiperiksa pula keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi Dewi Lestari karena istriterdakwa.pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib bertempat didepan rumah orangtua saksi DEWI LESTARI di Dusun Celan RT.107, DesaTrimurti, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul;Bahwa benar awal sebelum kejadian, terdakwa datang dengan menggunakansepeda motor ke rumah orangtua saksi DEWI LESTARI dan di sana saksiDEWI

Karena emosi, Terdakwa lalu turun dari motor dan mendekati saksiDEWI LESTARI selanjutnya langsung menampar muka saksi DEWI LESTARImenggunakan tangan kanan dengan posisi terbuka sebanyak 1 (satu) kali, sehingga saksiDEWI LESTARI terjatuh, merasa pusing, dan mengalami luka lecet pada hidung bagianatas di antara mata kanan dan kiri, namun masih bisa menjalankan aktivitasnya seharihari.Akibat perbuatan terdakwa tersebut sesuai dengan Visum et Repertum No. 27/VII/SKM/PKU.BTL/2014 tanggal 09 Juli 2014

Karena emosi, Terdakwa lalu turun darimotor dan mendekati saksi DEWI LESTARI selanjutnya langsung menampar muka saksiDEWI LESTARI menggunakan tangan kanan dengan posisi terbuka sebanyak 1 (satu) kali,sehingga saksi DEWI LESTARI terjatuh, merasa sakit, pusing, dan mengalami luka lecetdan memar pada hidung bagian atas di antara mata kanan dan kiri.

Bahwapada Bulan Agustus 2013 saksi Wagirin Kemple dan isterinya saksiDewi Kartika yang berniat membeli rumah siap huni menemui Terdakwa diKantor Pemasaran Perumahan Cluster Kelapa Regency dan ketikaTerdakwa ditemui oleh saksi Wagirin Kemple dan saksi Dewi Kartika saatitu Terdakwa mengatakan apabila membeli rumah secara tunai diPerumahan.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 710/Pid.B/2017/PN BibCluster Kelapa Regency maka langsung akan dibuatkan sertifikat atas namapembeli dalam waktu 3 (tiga) bulan karena

Bahwapada Bulan Agustus 2013 saksi Wagirin Kemple dan isterinya saksiDewi Kartika yang berniat membeli rumah siap huni menemui Terdakwa diHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 710/Pid.B/2017/PN BibKantor Pemasaran Perumahan Cluster Kelapa Regency dan ketikaTerdakwa ditemui oleh saksi Wagirin Kemple dan saksi Dewi Kartika saatitu.

Gumilar, Pangkat lpda, selaku PenyidikPembantu pada Kantor Kepolisian Daerah Jawa Barat, Resor Cimahi danketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu yangsebenarnya.Bahwa saksi mengerti kenapa diperiksa sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan adanya kasus penggelapan.Bahwa saksi dulu bekerja sebagai marketing pada Perumahan ClusterKelapa Regency Desa Tanimulya Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat milik Terdakwa.Bahwa pada Bulan September 2013 saksi Wagirin Kemple dan saksiDewi

Kartika Sari mendatangi kantor pemasaran Perumahan ClusterKelapa Regency karena saksi Wagirin Kemple berniat membeli rumah.Bahwa saat itu saksi mengarahkan atau mengenalkan saksi WagirinKemple dan saksi Dewi Kartika Sari kepada Terdakwa yang ketika ituada di Kantor pemasaran dan saat itu saksi Wagirin Kemple dan saksiDewi Kartika Sari bertemu dengan Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Wagirin Kemple dan saksiDewi Kartika Sari, jika membeli rumah secara tunai maka sertifikat atasnama

penjualan rumah secara KPR Terdakwa bekerja samadengan Notaris/PPAT Sri Hendarti Prawiryo, SH.M.K.N,Bahwa pada Bulan Agustus 2013 ada unit rumah yang telah selesaidibangun atau rumah siap huni di Perumahan Cluster Kelapa Regencytersebut yang ditawarkan oleh Terdakwa kepada calon pembeli.Bahwa rumah itu saat ditawarkan dijadikan kantor pemasaran.Bahwa sertifikat rumah tersebut masih berupa sertifikat induk, belumdilakukan splitsing.Bahwa pada Bulan Agustus 2013 saksi Wagirin Kemple dan isterinya saksiDewi

Bangun SariBengkayang dan untuk memenuhi niat mereka pada saat itu Terdakwa memberi saksiDEWI SURYANI Binti SUBUR PRIYANTO berupa : 4 (empat) butir obat lelap, 1(satu) kaleng minuman Seven Up dan 1 (satu) botol kecil obat mata merek insto denganmaksud barangbarang tersebut akan diberikan saksi DEWI SURYANI Binti SUBURPRIYANTO kepda korban SAPRIYANTO dan bila korban mengkonsumsinya akanmembuat korban meninggal dunia akibat over dosis, selanjutnya saksi DEWISURYANI Binti SUBUR PRIYANTO pulang ke rumah

Setelah berada di dalam rumah saksi DEWISURYANI Binti SUBUR PRIYANTO mengambil sebatang besi panjang kurang lebihsetengah meter dari kamar tempat penyimpanan perkakas dan memberikan besi tersebutkepada saksi OLDI BERNADUS Anak APRIANUS USMAN dan saksi OLDIBERNADUS Anak APRIANUS USMAN untuk apa besi inikemudian saksi DEWISURYANI Binti SUBUR PRIYANTO menjawab pegang jak besi ini dulu, lalu saksiDEWI SURYANI Binti SUBUR PRIYANTO membawa Terdakwa dan saksi OLDIBERNADUS Anak APRIANUS USMAN ke dalam kamar

Setelah berada di dalam rumah saksi DEWISURYANI Binti SUBUR PRIYANTO mengambil sebatang besi panjang kurang lebihsetengah meter dari kamar tempat penyimpanan perkakas dan memberikan besi tersebutkepada saksi OLDI BERNADUS Anak APRIANUS USMAN dan saksi OLDIBERNADUS Anak APRIANUS USMAN untuk apa besi inikemudian saksi DEWISURYANI Binti SUBUR PRIYANTO menjawab pegang jak besi ini dulu, alu saksiDEWI SURYANI Binti SUBUR PRIYANTO membawa Terdakwa dan saksi OLDIBERNADUS Anak APRIANUS USMAN ke dalam kamar

OLDI AnakAPRIANUS USMAN atas suruhan saksi DEWI SURYANI Binti SUBURPRIYANTO untuk membunuh korban SAPRIYANTO ;Bahwa Terdakwa dengan saksi DEWI berpacaran dan saksi DEWI sering berceritakalau korban sering melalukan kekerasan kepada saksi DEWI ;Bahwa pada tanggal 6 April 2013, Terdakwa bertemu dengan saksi DEWI dan saksiDEWI bercerita untuk membunuh korban dan Terdakwa menyetujui dan bersediamembantu saksi DEWI kemudian Terdakwa pergi dan kembali dengan membawa (satu) botol minuman Seven Up, (satu

ISMA PURWANI Binti RAHMAT RIYADI (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada bulan Maret 2016 saksi Dewi Khuswatun Khasanah penahmengatakan kepada saksi kalau terdakwa akan mendapatkan harta warisandari keluarganya dan membutuhkan rekening dan kartu ATM untuk menerikadana warisan tersebut, sehingga terdakwa meminjam kartu ATM milik saksiDewi untuk mengambil uangnya tersebut, dan kartu ATM tersebut dibawa olehterdakwa selama 1 minggu dan setelah dikembalikan kepada saksi

Dewiselanjutnya di cek ternyata saldonya sudah tidak bisa diambil lagi dan tidakada tranferan uang ;Bahwa setahu saksi uang yang ada dalam rekening saksi Dewi sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan uang tersebut adalah milik bapak saksiDewi;Bahwa saksi mengecek saldo di rekening saksi Dewi bersama dengan saksiTahrir bapak dari saksi Dewi ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 170/Pid.B/2016/PN KbmTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan tidak keberatan ;4

pendapat keterangansaksi benar dan tidak keberatan ;Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016sekitar pukul 21.00 Wib di rumah sdri Purwaningsih di Desa PurwodadiKecamatan Kuwarasan Kab.Kebumen ;Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi karena telah mengambil uang yang adadalam rekening saksi Dewi Khuswatun Khasanah tanpa ijin atausepengetahuan saksi Dewi Khuswatun Khasanah dan membawa pergi saksiDewi

diatas saksi DewiKhuswatun Khasanah mau menyerahkan kartu ATM BRI Junio kepada terdakwakarena terdakwa mengatakan hanya meminjam sebentar untuk mengambilkiriman uang dari ibu terdakwa karena ibu terdakwa mendapatkan warisan daribapak terdakwa, dan uang tersebut akan dikirimkan melalui rekening saksi DewiKhuswatun Khasanah, namun sebenarnya terdakwa hanya berbohong kepadasaksi Dewi Khuswatun Khasanah karena sebenarnya terdakwa tidakmendapatkan kiriman uang dari ibunya, dan tujuan terdakwa membohongi saksiDewi