Ditemukan 884 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0038/Pdt.P/2017/PA.Bkls Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
.::00ceeeeeeeeee RD 5.000,00SUGOTUPIN scree: s smeermaroee 2 cmeomermers #22 Rp. 1.391.000,00( satu juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No 0038/Pat.P/2017/PA.BKLS
Putus : 06-08-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 826/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 6 Agustus 2012 — WIWIN WINARTI
15 — 1
15 — 1
SLAMET PRIADI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamatdi Desa Kunjang, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri ;Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar dalam perkawinan Pemohon pada hari : Jumat Legi, tanggal : 13 Maret2008, telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama JESSICA PUTRIPACA scree rewenn nnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah
Register : 28-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Mad Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat:
Dewi Yuniar
Tergugat:
PT.INKA Multi Solusi Service IMSS
100 — 33
Dewi Yuniar
Tergugat:
PT.INKA Multi Solusi Service IMSS
100 — 33
Meteral .............c.ccc cee ceeeeees Rp 6.000,00pene nen ne een en enee +SGITUAN scree ss ascemaeses 47 cememeces Rp290.000,00(Dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Mad
Register : 20-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1454/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
SaksiHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1454/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran
Register : 14-05-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1243/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
SaksiHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1243/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2184/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
SaksiHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 2184/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran
Register : 14-10-2008 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 517/Pdt.G/2008/PA.Pct Tanggal 11 Maret 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di, Kabupaten Pacitan selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT fisMELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di, , Kabupaten Pacitan sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan AgamaTOPS 6 DU see ssc sce scree
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
SaksiHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran
Register : 11-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Amar Syofyan, M.HHal. 5 dari 6 Penetapan No. 312/Pdt.G/2018/PA.TTDRincian Biaya Perkara:1 nr eee ren aa Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 nnnn nnn anne nnn n nnn n ne nn ne Biaya prosesRp 50.000,002 (Re Biaya Panggilan Rp660.000,00Bc scree Hak redaksi Rp = 5.000,00Dip mn manner nnn nem nnnmnannn Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Penetapan No. 312/Pdt.G/2018/PA.TTD
Register : 29-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1834/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
SaksiHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1834/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran
Register : 14-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1957/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar; Bahwa
Register : 21-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 27 Oktober 2015 —
7 — 0
7 — 0
orang anak ikut Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahe Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semula harmonis,tetapi sejak bulan Juni 2012 tidak rukun saksi tidak mengetahuimereka bertengkar;e Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangselama 1 tahun 1 bulan dan selama itu sudah tidak rukun lagi;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon masih memberi uang kepadaBa Tees Coat), TGAUTT PTI gees scree
Register : 17-04-2007 — Putus : 29-05-2007 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 535/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 29 Mei 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, menurut Termohon disebabkan Pemohonberselingkuh dengan perempuanPADI p= em ne i ere i ie me ere nee nee meen Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 2 bulan, dan selama itu) keduanya sudah tidak pernahsalingmengunjungi; rr rr rrr errr er ee errr eee ee Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, sudah mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidakberhasil; 52 ntsc reser cee scree
Register : 27-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SaksiHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran
Register : 14-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 771/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SaksiHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 771/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran
Register : 15-11-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 424/Pid.Sus/2022/PN Mjk Tanggal 11 Januari 2023 — - NUR KHOLIK Bin SIPAN .Alm
158 — 94
158 — 94
AlM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah hp merk Samsung warna hitam type galaxy A02 ;Dirampas untuk negara ;Nomor Simcard imei 1:352166471082785 2: 359382691082795 ;1 (satu) lembar kertas bukti transfer ;9 (Sembilan) lembar scree
Register : 16-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2241/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
SaksiHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 2241/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran
Putus : 11-02-2013 — Upload : 05-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 02/PDT/2013/PTK Tanggal 11 Februari 2013 — - YUNUS HARI HUMA vs MUNAWI
21 — 8
21 — 8
serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantumpula dalam putusan tingkat banding ;aosaon Menimbang, bahwa dengan hal demikian maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil oleh dandijadikan dasar didalam pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggisehingga putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor06/Pdt.G/2012/PN.WNP tanggal 15 Oktober 2012 dapat dipertahankandalam Pengadilan tingkat banding dan oleh karenanya haruslahGCL Ta a a ig eee scree
Putus : 05-12-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 11297/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 5 Desember 2012 —
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000, (seratus tigapuibit Sata Aine Topial) penne ccenee scree nen neni A nnn HEREDemikian ditetapkan pada hari RABU tanggal 05 DESEMBER 2012 oleh kami,NI MADE SUDANI, SH, MH Hakim Pengadilan Negeri Surabaya penetapan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuSUJITNO, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,SUJITNO, SH NI MADE SUDANTL, SH, MH Biaya
Register : 17-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 281/Pdt.P/2014/PA Adl Tanggal 13 Nopember 2014 — Anhar bin Puto dan
Yana Sriyanti binti Irwan Siy
27 — 15
27 — 15
tidak mempunyai kutipan AktaNikah karena pernikahan para pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lainea dengan alasan Pemohon tidak mempunyaibiaya untuk kelengkapan pengurusan Akta Nikah, sementara saat inipara pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianhukum dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini kepada majelisHakim PA Andoolo untuk menetapkan sahnya perkawinan antarapemohon dengan pemohon Il yang terjadi pada tanggal 16 MaretPDB nee scree