Ditemukan 884 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar; Bahwa
Putus : 05-12-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 11297/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 5 Desember 2012 —
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000, (seratus tigapuibit Sata Aine Topial) penne ccenee scree nen neni A nnn HEREDemikian ditetapkan pada hari RABU tanggal 05 DESEMBER 2012 oleh kami,NI MADE SUDANI, SH, MH Hakim Pengadilan Negeri Surabaya penetapan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuSUJITNO, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,SUJITNO, SH NI MADE SUDANTL, SH, MH Biaya
Register : 17-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 281/Pdt.P/2014/PA Adl Tanggal 13 Nopember 2014 — Anhar bin Puto dan
Yana Sriyanti binti Irwan Siy
23 — 11
23 — 11
tidak mempunyai kutipan AktaNikah karena pernikahan para pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lainea dengan alasan Pemohon tidak mempunyaibiaya untuk kelengkapan pengurusan Akta Nikah, sementara saat inipara pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianhukum dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini kepada majelisHakim PA Andoolo untuk menetapkan sahnya perkawinan antarapemohon dengan pemohon Il yang terjadi pada tanggal 16 MaretPDB nee scree
Register : 14-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 771/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
SaksiHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 771/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran
Register : 27-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SaksiHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran
Register : 12-07-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 C/PK/PJK/2012 Tanggal 9 Januari 2013 — PT. DELTA GRAHA SYSTEMINDO VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;
15 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Administrasi OITA scree seas x wa Rp 2.500.000, Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 346/C/PK/PJK/2012
Register : 02-08-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 637/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 2 Januari 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganWeilnitia, Wai 3 s2sme=seeeseneeen scree eninn seen nerenettee eee seme nena nei6. Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tajam sejak bulan Maret 2011, akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 1 tahun 5 bulan hingga sekarang; 7.
Register : 19-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
.::0:00e Rp 5.000,00SUGOTUPIN scree: s smeermaroee 2 cmeomermers #22 Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No. 0664/Pdt.G/2017/PA.Bkls
Register : 16-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2241/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
SaksiHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 2241/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
SaksiHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran
Register : 14-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1957/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar; Bahwa
Register : 21-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 27 Oktober 2015 —
6 — 0
6 — 0
orang anak ikut Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahe Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semula harmonis,tetapi sejak bulan Juni 2012 tidak rukun saksi tidak mengetahuimereka bertengkar;e Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangselama 1 tahun 1 bulan dan selama itu sudah tidak rukun lagi;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon masih memberi uang kepadaBa Tees Coat), TGAUTT PTI gees scree
Register : 10-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1331/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
SaksiHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1331/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran
Upload : 19-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 65/Pdt.G/2010/PA.Skh 6 — 1
Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi ; enRTRT fester eee cece scree ano eres sane assem ee ncn eer oceceene1.
Register : 10-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2175/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............. , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar; Bahwa
Register : 14-10-2008 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 517/Pdt.G/2008/PA.Pct Tanggal 11 Maret 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di, Kabupaten Pacitan selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT fisMELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di, , Kabupaten Pacitan sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan AgamaTOPS 6 DU see ssc sce scree
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2184/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
SaksiHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 2184/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran
Putus : 22-04-2002 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 10/Pdt.P/2002/PN Rap Tanggal 22 April 2002 — PERDATA
- KHE HUNTJE Als HERMANTO
119 — 5
119 — 5
U1Wyte Tr, ~ AK it nape emeedln eS eee eee zae 2 oe Rap, tentatig perrury ukaii iti Ya 12 AKG fi mecimcerinsa pel eGt ononait iii 2= = cllensei di 5 es ae wage: scree ile gucaursy ae court Raa SUI at perictapaii Hakiin yatig memeric (Sa per Kat a p' ST in 1011 ait iti teiitatigiti SeGaiiedl ate on $a ee Bcd ee Nao SeeTa mocnear Neicrangaii S$ sa iSi == Sasi dipersiaaiigai dai KROL Craiigatt Peinonon SenGifi. =" Sam Miem=perhankan surat surat bukti yang diajukan dipersidangan: .x"Silt Sism>eca permohonan
Register : 22-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
SaksiHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran
Register : 29-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1834/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
SaksiHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1834/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran