No.8/Pdt.G/2019/PA.LtBahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakansampai dengan berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, anak tersebut sekarang diasuh oleh Tergugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama lebih kurang 2 tahun, amun sekarag sudah tidak rukun lagikarea sering bertengkar;Bahwa, sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat memiliki sifat cemburu yang berlebinan

keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah teman Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 8 tahun lalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakansampai dengan berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, anak tersebut sekarang diasuh oleh Tergugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama lebih kurang 2 tahun, amun sekarag

Bukti Saksi:1.SAKSII, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun dan telah dikaruniai oranganak yang sekarag ikut Prnggugat;e Bahwa sejak bulan Desember 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang

SAKSI II , yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun dan telah dikaruniai oranganak yang sekarag ikut Prnggugat;e Bahwa sejak bulan Desember 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang + 2 tahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kapur Kabupaten Bengkalis (sekarag Kota Dumai) dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

mengabulkan permohonan Pemohon11Nomor 0162/Pdt.G/2015/PA.Dumsecara verstek untuk mengucapkan talak satu raji atas diri Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Dumai;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 50 tahun 2009, perubahan kedua atas Undangundang 7 Tahun 1989, tentangPeradilan Agama, diperintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bukit Kapur Kabupaten Bengkalis (sekarag

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bukit Kapur Kabupaten Bengkalis (sekarag KotaDumai) dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama12Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 3272/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa akibat perselisihan itu, sejak bulan November 2018,Tergugat pulang kerumah orangtuanya yang hinga sekarag telahberjalan kurang lebih selama selama 1 (tahun) tahun; Bahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berkomunikasi; Bahwa saksi sudah mendamaikan namun tidak berhasil:2.

Pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) anak bernama naufal Azis yang saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2017 mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena penghasilanTergugat yang tidak diberikan kepada Penggugat, sehingga kebutuhanrumah tangga tidak dapat terpenuhi; Bahwa akibat perselisihan itu, sejak bulan November 2018,Tergugat pulang kerumah orangtuanya yang hinga sekarag

pergi meninggalkan rumahbersama, pulang ke rumah orang tua masingmasing dan tidak kembali lagikumpul bersama:;e Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon berpisah, hampir setiap minggunyasaksi mendengar mereka bertengkar;e Bahwa saksi mendengar dalam pertengkaran itu Termohon menyebutnyebutnafkah Pemohon yang kurang;e Bahwa saksi mengetahui hal itu saksi melihatnya sendiri karena rumah saksidengan rumah milik bersama Pemohon dan Termohon berdekatan dan saksijuga sering melewati depan rumah tersebut yang sekarag

pergi meninggalkan rumahbersama, pulang ke rumah orang tua masingmasing dan tidak kembali lagikumpul bersama;e Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon berpisah, hampir setiap minggunyasaksi mendengar mereka bertengkar;e Bahwa saksi mendengar dalam pertengkaran itu Termohon menyebutnyebutnafkah Pemohon yang kurang;e Bahwa saksi mengetahui hal itu saksi melihatnya sendiri karena rumah saksidengan rumah milik bersama Pemohon dan Termohon berdekatan dan saksijuga sering melewati depan rumah tersebut yang sekarag

ANAK, usia 6 tahunDan sekarag anak tersebut ikut Penggugat ;4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak Agustus 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan ingin menikah lagidengan wanita yang bernama Cindi ;5.

No 901/Pdt.G/2020/PA.Srorang tua Tergugat selama 7 tahun kemudian Penggugat bekerjadi Saudi Arabia selama 2 tahun kemudian kumpul lagi dirumahbersama selama 4 tahun kemudian Penggugat bekerja di Dubaiselama 2 tahun dan kumpul lagi dirumah bersama selama 5tahun, namun belum dikaruniai anak; Bahwa pada saat ini antara Penggugat dan Tergugat sidahpisah rumah hingga sekarag selama sekitar 5 bulan dan selamaitu.

No 5100/Pdt.G/2018/PA.Bbs Bahwa sejak September 2016 Termohon pergi pergi meninggalkanPemohon, bahkan sampai sekarag telah berpisah selama 2 tahun 3bulan; Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah saling mengunjungi dan sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin; Bahwa Yang saksi ketahui keluarga sudah mendamaikan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi menyatakan keterangannya sudah

bulan terakhir pindahkerumah orang tua Pemohon selama 2 minggu sampai tahun 2016; Bahwa Pada awalnya saksi melihat rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis,, namun sejak sekitar bulan Agustus2016 sering terjadi peselisinan dan pertengkaran; Bahwa Pertengkaran tersebut dikarenakan Termohon selalumerasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon, bahkanTermohon sering berani kepada Pemohon; Bahwa Benar, karena sejak September 2016 Termohon pergi pergimeninggalkan Pemohon, bahkan sampai sekarag

saksi Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, selama lebih kurang 2 bulan, setelahitu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantara Pemohon dan Termohon tidak saling menghargai antarasuami isteri dan Termohon malas dan tidak patuh kepadaPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi akibat perselisinan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2016 sampai sekarag

danmengenal Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang sah pada tahun 2015; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon belummemiliki anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakawal telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon malas dan tidak patuh kepada Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi akibat perselisihan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatkurang lebih 4 tahun sampai sekarag

PENETAPANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 16 Maret 1986, NIK : X, No.Hp : X, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang,sekarag bertempat tinggal di Kabupaten Pati.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 September 2012,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setahu saksi sejak bulan April 2014 Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, karena Tergugatkurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni 2014, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarag

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 September 2012,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setahu saksi sejak bulan April 2014 Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugatkurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni 2014, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarag

Saksi adalah ayah kandung Penggugat,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Asmoro, sebagaimenantu; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat padatanggal 2 Oktober tahun 2000; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai dua oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sekarag Penggugat dan

kenal Tergugat bernama Asmoro;Halaman 4 dari 12, Salinan Putusan Nomor 34/Pdt.G/2017/PA Msh Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugatmenikah dan saksi tidak tidak tahu kapan mereka menikah, tapi tahumereka adalah suami tstri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Waimital ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai dua oranganak dan sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sekarag

sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telahmemiliki satu anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, selama lebih kurang 1 tahun, akantetapi sejak tahun 2015 mulai sering terjadi perselisihnan danpertengkaran dikarenakan masalah ekonomi dan campur tanganorang tua Tergugat dengan mengancam Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi akibat perselisinan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2018 sampai sekarag

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telahmemiliki satu anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, selama lebih kurang 1 tahun, akantetapi sejak tahun 2015 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah ekonomi dan campur tanganorang tualTergugat dengan mengancam Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi akibat perselisihan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2018 sampai sekarag

berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 Juli 2008, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugatdan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi sejak bulan Januari 2018 Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, karena Nafkahyang diberikan Tergugat tidak cukup untuk kebutuhan seharihari.Bahwa setahu saksi sejak bulan Juli 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarag

berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 Juli 2008, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugatdan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi sejak bulan Januari 2018 Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, karena Nafkahyang diberikan Tergugat tidak cukup untuk kebutuhan seharihari.Bahwa setahu saksi sejak bulan Juli 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarag

Sutomo No. 24Bangunsari, Sragen, Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 25 Januari 2014; melawanTergugat, umur + 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu Beralamat diKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, sekarag tidakdiketahui alamatnya diseluruh wilayah Negara RepublikIndonesia;Pengadilan tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Penggugat dan =memeriksa bukti bukti' dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan

Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayah kandungPenggugat ;e Bahwa Penggugat sudah saya nikahkan dengan Tergugatbernama Ahmad Iwan Susanto, Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan Nopember 2011 sampai sekarang sudah 2tahun 6 bulan lamanya ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah saksi selama bulan, selama hidup bersama keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dulu rukun baik, setelahitu sejak bulan Januari 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarag

No 0685/Pdt.G/2018/PA.SalSaksi 1, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Semarang,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon menikah kirakiratahun 2005;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua oranganak,sekarag diasuh oleh Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon

No 0685/Pdt.G/2018/PA.Sal Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua oranganak,sekarag diasuh oleh Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak awal tahun2015 sampai sekarang, Pemohon pulang kerumah orang tuanya,sedangkan Termohon dan anakanaknya tetap tinggal di rumahorang tuanya; Bahwa saksi pernah tiga kali melihat dan mendengar Pemohondan Termohon bertengkar karena Termohon sering marahmarahpada Pemohon, ketika saksi bermain dirumah penggugat danTergugat, yang terakhir satu

, tertulis namapemegang hak Mochamad Barakbah, setempat dikenal dengan rumahjalan Sidodadi VIII/53 B Surabaya.Bahwa Pemohon dan anaknya sekarag tinggal di rumah orang tuaPemohon;Bahwa tidak ada yang keberatan Pemohon menjual tanah bangunantersebut untuk keperluan anaknya;Muhammad Zen Abdullah, menerangkan:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Alm. Muhammad Bin AchmadBarakbah atau ditulis juga Moch.

Bahwa Pemohon dan anaknya sekarag tinggal di rumah orang tuaPemohon; Bahwa tidak ada yang keberatan Pemohon menjual tanah bangunantersebut untuk keperluan anaknya, dan akan membeli rumah di kota lain;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi diatas KuasaPemohon menyatakan semua yang diterangkan adalah benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan hal lain lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah saksi sampai dengan berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak; Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat sekarag disasuh olehPenggugat selaku ibu kandungnya; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarangsudah tidak harmonis lagi

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat sampai dengan berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak; Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat sekarag disasuh olehPenggugat selaku ibu kandungnya; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarangsudah tidak harmonis

olehKetua Majelis ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi1 SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 10 tahun laludan telah dikaruniai seorang anak; bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik, mnamun sekarag

SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 10 tahun laludan telah dikaruniai seorang anak; bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik, namun sekarag sudah tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat

.@ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa XXXXX;@ Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;@ Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sekarag tidak rukun karena saksi pernah mendapatimereka bertengkar saat saksi berkunjung ke rumah mereka;@ Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minumminuman beralkohol hinggamabuk, dan kembalinya ke rumah Tergugat sering

Putusan No.11/Pdt.G/2020/PA.TIm@ Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;@ Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sekarag tidak rukun karena saksi pernah mendapatimereka bertengkar saat saksi berkunjung ke rumah mereka bahkanTergugat memukul Penggugat;@ Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minumminuman beralkohol hinggamabuk;@ Bahwa sudah dua tahun Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang