Ditemukan 8424 data
RICHMON ASRAM bin AZWAR
Termohon:
Nining Dwiningsih binti Zainal Suadi
49 — 9
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Richmon Asram bin Asram) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nining Dwiningsih binti Zainal Suadi) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan Penggugat (
>Nining Dwiningsih binti Zainal Suadi
) sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Aqilla Ananda Asram, perempuan, lahir di Padang tanggal 25 Mei 2015, dengan tidak menutup akses bagi Tergugat (ayahnya) untuk bertemu dengan anaknya bila diinginkannya; - Menghukum Tergugat (Richmon Asram bin Azwar) untuk membayar biaya persalinan Ailla Ananda Asram sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
- Menghukum
Tergugat (Richmon Asram bin Azwar) untuk membayar nafkah satu orang anak yang bernama AQILLA ANANDA ASRAM, minimal sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, dengan penambahan 10% setiap tahunnya guna menyesuaikan dengan tingkat inflasi;
- Menghukum Tergugat (RIichmon Asram bin Azwar) untuk membayar kepada Penggugat (Nining Dwiningsih binti Zainal Suadi
Pemohon:
RICHMON ASRAM bin AZWAR
Termohon:
Nining Dwiningsih binti Zainal Suadi
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M. dan Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H.
AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M. dan Dr. H.PURWOSUSILO, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs. M. SLAMET TURHAMUN, M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak.AnggotaAnggota: Ketua Majelis,ttd./ttd./ Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP.,M.Hum.Dr. H. AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M.ttd./Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H.Hal. 17 dari 18 hal.
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
Alian Suadi Bin Usman
83 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ALIAN SUADI Bin UMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus
Penuntut Umum:
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
Alian Suadi Bin Usman
Terdakwa:
ROBBY CAHYADI Als ROBBY Bin SUADI.
16 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Robby Cahyadi als Robby bin Suadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan
Terdakwa:
ROBBY CAHYADI Als ROBBY Bin SUADI.Nama Lengkap : Robby Cahyadi als Robby bin Suadi;2. Tempat Lahir > Binjai (Sumut);3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/ 25 September 1981;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal > Ji. Sultan Syarif Qasim Gg. Makmur RT 009 RW007 Kampung Perawang Barat KecamatanTualang Kabupaten Siak7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2020 sampai dengan tanggal 13 Maret 2020;2.
semua unsurunsur dari yang terdapat dalamperumusanperumusan delict;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang disini secara umum adalahsetiap orang yang berkedudukan sebagai subjek hukum sebagai pendukunghak dan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani, serta memilikikemampuan untuk bertanggung jawab (toerekenings vaan baarheid) atassegala perbuatan yang telah dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama Robby Cahyadi als Robby bin Suadi
Menyatakan Terdakwa Robby Cahyadi als Robby bin Suadi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kKedua Penuntut Umum;2.
35 — 22
SUADI SASMIDA
SUADI SASMIDA, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jl.Otomotif Raya I No. 32 B BTN Gria Asri RT. 003, DesaSenteluk, Kecamatan Batu Layar,Kabupaten...............Kabupaten Lombok Barat, semula sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarang sebagaiTerbanding, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK
SUADI SASMIDA) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon Konvensi (SITI AMINAH BintiH. M. ZAIN DACHLAN) di depan sidang Pengadilan AgamaMataram pada waktu yang akan ditentukan kemudian =;II. DALAM REKONVENSIT:Mengabulkan gugatan dalam Rekonvensi PenggugatRekonvensi sebagian;Menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi sebagaiakibat terjadinya talak untuk memberikan PenggugatRekonvensi:a. Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);b.
SUADI SASMIDA) untuk menjatuhkan talak satuRajie terhadap Termohon (SITI AMINAH binti HM.ZAIN DACHLAN) di depan sidang Pengadilan AgamaMataram pada waktu yang akan ditentukan kemudian;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataramuntuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talakperkara a quo kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram danKecamatan Batu layar;.
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
BENY ALAMBARA BIN SUADI
26 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa BENY ALAMBARA Bin SUADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BENY ALAMBARA Bin SUADI oleh karena itu dengan
Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
BENY ALAMBARA BIN SUADI
Terdakwa:
ARBIA SUADI Alias ADI BIN RUSLI
66 — 6
SH
Terdakwa:
ARBIA SUADI Alias ADI BIN RUSLIperkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yangseringanringannya dan Terdakwa sangat menyesal telah melakukanperbuatan pidana tersebut, serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 307/Pid.B/2017/PN LskKESATUBahwa la terdakwa ARBIA SUADI
Fahrul (DPO) juga berhasil melarikan diri.Bahwa terhadap perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmrlaporkan perbutan terdakwa hingga terdakwa ditangkap dan diproses.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor : 307/Pid.B/2017/PN LskPerbuatan terdakwa ARBIA SUADI ALIAS ADI BIN RUSLIsebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal368 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa la terdakwa ARBIA SUADI ALIAS ADI BIN RUSLI pada hariJumat tanggal 01 September 2017 sekira
Fahrul (DPO) juga berhasil melarikan diri.Bahwa terhadap perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmrlaporkan perbutan terdakwa hingga terdakwa ditangkap dan diproses.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor : 307/Pid.B/2017/PN LskPerbuatan terdakwa ARBIA SUADI ALIAS ADI BIN RUSLIsebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal335 ayat (1) ke (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum
Terdakwa:
SUADI bin SUKADI
127 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUADI
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUADI Bin SUKADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun .,MH
Terdakwa:
SUADI bin SUKADI
2.Mita Wati binti Halidi
13 — 2
Efendi bin Suadi
2.Mita Wati binti Halidi dengan yang dilaksanakan pada tanggal 28 aGUSTUS 2014 di Kecamatan Banjarmasin Barat.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu ).Efendi bin Suadi
2.Mita Wati binti HalidiEfendi bin Suadi , Lamongan, 04 Februari 1992 , umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Barito Hulu, RT. 056, RW. 004, No. 48,Kelurahan Pelambuan, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Mita Wati binti Halidi , Belawang, 02 Maret 1986 , umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Barito Hulu, RT. 056, RW. 004, No.48, Kelurahan Pelambuan
Efendi bin Suadi) denganPemohon II (Mita Wati binti Halidi) yang terjadi pada tanggal 28 Agustus2014 di Jalan Barito Hulu, RT. 056, RW. 004, No. 48, Kelurahan Pelambuan,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin sampai sekarang tidakpernah bercerai ;Salinan Penetapan No. 536/Pdt.P/2018/PA.Bjm, hal 2 dari 9 halaman2. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat ;3.
Efendi bin Suadi )dengan Pemohon II ( Mita Wati binti Halidi ) yang terjadi pada 28Agustus 2014 di Jalan Barito Hulu, RT. 056, RW. 004, No. 48, KelurahanPelambuan, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin ;Salinan Penetapan No. 536/Pdt.P/2018/PA.Bjm, hal 7 dari 9 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;4.
49 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.
Amran Suadi, S.H.,M.H., M.M. HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. Alaidin, M.H Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua,Ttd. Ttd.Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.IP., M.Hum.Ttd.Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Biaya Kasasi: Panitera Pengganti,1. Meterai ..................
SYARIFUDDIN,SH
Terdakwa:
Suadi bin Mania
14 — 11
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Suadi bin Mania telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi dan menjual minuman tradisional beralkohol tanpa dilengkapi izin penjualan dari pihak yang berwenang;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
Penyidik Atas Kuasa PU:
SYARIFUDDIN,SH
Terdakwa:
Suadi bin ManiaR/2019/PN UnhCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUnaaha yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama : Suadi bin Mania;Tempat/tanggal lahir : Asinua/10 November 1960;Umur : 59 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Asinua, Kecamatan Unaaha,Kabupaten Konawe;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa belum pernah dihukum.Susunan persidangan :Agus Maksum Mulyohadi, S.H., M.H.
Penyidik di persidangan mengajukan Barang bukti berupa : 8 (delapan) baskom berisi minuman tradisional beralkohol;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha telah menjatuhkan putusan dalam perkaratindak pidana ringan atas nama Terdakwa Suadi bin Mania;Pengadilan Negeri tersebutTelah mendengar uraian singkat kejadian;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;
Menyatakan Terdakwa Suadi bin Mania telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi dan menjualminuman tradisional beralkohol tanpa dilengkapi izin penjualan dari pihakyang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 5 (lima) hari;3.
Terdakwa:
CAWANG SUWITO Bin SUADI
38 — 16
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa CAWANG SUWITO Bin SUADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki, Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Jenis Shabu sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar
Terdakwa:
CAWANG SUWITO Bin SUADIMenyatakan terdakwa CAWANG SUWITO Bin SUADI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum MenguasaiNarkotika jenis sabu ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa CAWANG SUWITO Bin SUADI berupapidana penjara selama 8 (Delapan) tahun Penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan danDenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) subsider 3 (Tiga)bulan Penjara ;3.
Membebani ongkos perkara terhadap terdakwa sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu)rupiahMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada intinya mohon keringananHukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut;DAKWAANPERTAMABahwa Terdakwa CAWANG SUWITO Bin SUADI pada hari Minggu tanggal17 November 2019 sekira pukul 23.00 Wib atau pada waktu lain di tahun 2019,bertempat di Jalan Mawar RT. 004 RW. 006 Kel.
Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa CAWANG SUWITO Bin SUADI pada hari Selasa tanggal19 November 2019 sekira pukul 10.00 Wib atau pada waktu lain di tahun 2019,bertempat di Jalan Mawar
Tanpa hak atau melawan hukum;Ad.1 Setiap Orang;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika menentukan Setiap Orang sebagai subjek hukum, pendukung hakdan kewajiban, yang menjadi addresat ketentuan tindak pidananya meliputisubjek hukum baik orang perseorangan maupun korporasi ;Menimbang, bahwa subjek hukum yang dimaksud dalam perkara ini adalahorang perseorangan yang telah diajukan kepersidangan sebagai Terdakwa olehPenuntut Umum, yaitu CAWANG SUWITO Bin SUADI karena didakwa
Menyatakan Terdakwa CAWANG SUWITO Bin SUADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa Hak DanMelawan Hukum Memiliki, Narkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis Shabusebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.
64 — 6
Menyatakan Terdakwa I ANGGAYANA IGA SYAHPUTRA Bin SUADI, Terdakwa II RAHMANUDDIN Bin HABIBUDIN, dan Terdakwa III SURYADI BERUTU Bin SELAMAT BERUTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
-ANGGAYANA IGA SYAHPUTRA Bin SUADI, RAHMANUDDIN Bin HABIBUDIN, dan SURYADI BERUTU Bin SELAMAT BERUTU
2017/PN SkiPengadilan Negeri Singkil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanANGGAYANA IGA SYAHPUTRA Bin SUADI
Menyatakan Terdakwa Anggayana Iga Syahputra Bin Suadi, Terdakwa IlRahmanuddin Bin Habbibudin, Terdakwa Ill Suryadi Berutu Bin SelamatBerutu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 2 dari 28 Halaman Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN SklIpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan subsidair Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana;2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anggayana Iga Syahputra Bin Suadi,Terdakwa Il Rahmanuddin Bin Habbibudin, Terdakwa Ill Suryadi Berutu BinSelamat Berutu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa ditujukankepada setiap subjek hukum tertentu yang dalam melakukan suatu perbuatandapat dimintakan pertanggung jawabannya, yaitu badan hukum (rechts persoon)dan orang atau manusia (een naturalijk persoon);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 3(tiga) orang lakilaki yaitt ANGGAYANA IGA SYAHPUTRA Bin SUADI,RAHMANUDDIN Bin HABIBUDIN, SURYADI BERUTU Bin SELAMAT BERUTUyang setelah melalui pemeriksaan pendahuluan
Menyatakan Terdakwa ANGGAYANA IGA SYAHPUTRA Bin SUADI,Terdakwa Il RAHMANUDDIN Bin HABIBUDIN, dan Terdakwa Ill SURYADIBERUTU Bin SELAMAT BERUTU telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2.
Terdakwa:
MOHAMMAD SUBADAR BIN SUADI
60 — 8
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Muhammad Subadar bin Suadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.
Terdakwa:
MOHAMMAD SUBADAR BIN SUADI
PRITA SARI,SH
Terdakwa:
Suadi Bin Zainal Abidin
53 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUADI BIN ZAINAL ABIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
- 4 (empat) lembar print out chat Whatsaap dari ASMADI kepada SUADI.
- 1 (satu) lembar print out chat Whatsaap dari ASMADI kepada RAHMAT HAKIM alias AKIM.
- 2 (dua) lembar print out chat Whatsaap dari ASMADI kepada NUR YESI alias YESI WIN.
- 1 (satu) lembar print out chat Whatsaap dari ASMADI kepada ANANG / JELIS.
- 2 (dua) lembar rekening koran bank BCA dengan nomor rekening 0212592216 atas nama ALDA VIRA NOVIA periode bulan oktober 2022.
- 4 (empat) lembar print out chat Whatsaap dari ASMADI kepada SUADI.
- 1 (satu) lembar print out chat Whatsaap dari ASMADI kepada RAHMAT HAKIM alias AKIM.
- 2 (dua) lembar print out chat Whatsaap dari ASMADI kepada NUR YESI alias YESI WIN.
- 1 (satu) lembar print out chat Whatsaap dari ASMADI kepada ANANG / JELIS.
Dikembalikan kepada korban Asmadi Bin M.Yunus.
Penuntut Umum:
PRITA SARI,SH
Terdakwa:
Suadi Bin Zainal Abidin
Terdakwa:
Matori Bin Almarhum Suadi
43 — 19
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa MATORI Bin (alm) SUADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MATORI Bin (alm) SUADI, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar<
Terdakwa:
Matori Bin Almarhum SuadiZAHRA bintiNUR KHOLIS yang berusia sekitar 6 (enam) tahun (lahir 10 Agustus 2012)tersebut, dengan keterangan yang diberikan oleh Terdakwa MATORI Bin (alm)SUADI, dimana menurut korban ZAHRA AMALIA AL.
Bin (alm) SUADI, telah melakukan perbuatan asusilasebagaimana yang diceritakan oleh saksi korban ZAHRA AMALIA AL.
Semua pertanyaan baikyang diajukan oleh Penuntut Umum, Penasehat Hukum terdakwa, maupun MajelisHakim yang ditujukan kepada saksi korban, selalu dijawab dengan konsisten (tidakberubahubah) bahwa yang melakukan perbuatan asusila tersebut adalah Pak Matatau Terdakwa MATORI Bin (alm) SUADI ;Menimbang, bahwa saksi korban ZAHRA AMALIA AL.
ZAHRA binti NUR KHOLISmemberikan keterangan dengan konsisten (tidak berubahubah) bahwa TerdakwaMATORI Bin (alm) SUADI adalah pelakunya, selanjutnya berdasarkan padapersesuaian perbuatan, keadaan, kejadian antara yang satu dengan yang lainnyabahwa kejadian perbuatan asusila tersebut, terjadi pada hari Rabu tanggal 22November tahun 2017 pada sore hari setelah waktu sholat Ashar sekira jam 16.30Wib, di dalam rumah terdakwa MATORI BIN (ALM) SUADI, di Dukuh SidomulyoRT.002 RW.004 Desa Gebanganom Kelurahan
Menyatakan Terdakwa MATORI Bin (alm) SUADI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anakuntuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum ;2.
ASFERI JONI, SH
Terdakwa:
RUNSI ARDIANSYAH Bin TASMAN SUADI
91 — 20
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa RUNSI ARDIANSYAH Bin TASMAN SUADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUNSI ARDIANSYAH Bin TASMAN SUADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan
Penuntut Umum:
ASFERI JONI, SH
Terdakwa:
RUNSI ARDIANSYAH Bin TASMAN SUADI
Terdakwa:
ARBIA SUADI Alias ADI BIN RUSLI
21 — 18
SH
Terdakwa:
ARBIA SUADI Alias ADI BIN RUSLI
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
SUSANTO WIJAYA Bin SUADI
23 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUSANTO WIJAYA BIN SUADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUSANTO WIJAYA BIN SUADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sebesar Rp 2.000.000.000,00
Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
SUSANTO WIJAYA Bin SUADI
116 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUADI, S.E., tersebut tidak dapat diterima;
SUADI, SE, selaku Direktur Utama PT. DANA NAGOYA (BANK PERKREDITAN RAKYAT), VS MAKMUR SYAPUTRA
berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa, terhadap keberatan tersebut di atas, Termohon Keberatanmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIEksepsi Tentang Pemohon Keberatan Tidak Memiliki Legal StandingMengajukan Permohonan Keberatan atau Legal Standing Pemohon KeberatanTidak Jelas Dalam Permohonan KeberatanBahwa ternyata dalam Surat Permohonan Keberatan disebutkan "... dalamhal membuat dan mengajukan Permohonan bertindak untuk dan atas namaserta mewakili Suadi
biaya perkara dalam tingkatkasasi dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUADI