dan Analisa keduanya tertanggal 10Juni 2010 akan tetapi Tergugat tetap tidak mengindahkannya dan bahkanTergugat membalas dengan membuat jawaban atas bantahan Penggugatpada Harian Waspada tanggal 15 Juni 2010;Bahwa tindakan Tergugat yang telah membuat dan memuatpemberitahuan di harian Waspada hari Kamis 3 Juni 2010 denganmenghimbau kepada masyarakat luas khususnya kepada BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia (BPN RI), BPN ProvinsiSumatera Utara, dan BPN Labuhanbatu agar tidak memproses danmenerbitkan

Penggugat harus mengeluarkan biaya untuk membuat bantahandisejumlah Surat Kabar Harian Medan yaitu Sinar Indoneisa Baru,Waspada dan Analisa seperti yang disebutkan di atas;d.

hak guna usaha (HGU) di BadanPertanahan Nasional (BPN) Republik Indonesia; Bahwa seandainya quod non Penggugat mengalami dan merasadirugikan, maka berarti selain dari pada Tergugat yang terlibat ternyatamasih ada, pihakpihak lain yang terkait atas kerugiankerugian yangdiderita oleh Penggugat yaitu Surat Kabar Harian Waspada dan BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia (BPNRI), hal mana tanpaadanya pihakpihak seperti Harian Waspada dan BPN RepublikIndonesia tentu peristiwa, hukum (rechtfeiten)

yang telah merugikanPenggugat tidak akan pernah terjadi; Bahwa oleh karena itu secara hukum Penggugat haruslah menarik pihakpihak selain dari Tergugat yaitu Harian Waspada dan BPN RepublikIndonesia sebagai subyek hukum gugatan, sehingga gugatan PenggugatHal. 8 dari 21 hal.

Tentang Penggugat bukan pihak yang berhak atas gugatan (d/skualifikasi inperson).Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada halaman 2 angka 3.1 jugatelah mempersoalkan Tergugat dengan menyebutkan ".......SedangkanSipef secara hukum tidak terlibat didalamnya,....namun didalampemberitahuan Harian Waspada tanggal 3 Juni 2010, Tergugat masihtetap mencantumkan nama PT SIPEF;Hal. 9 dari 21 hal. Put.

Puri Gang Waspada Kel. KotaMatsum II Kec.

;e Bahwa kemudian terdakwa BAMBANG SUPRAPTO ALS BAMBANGmenghubungi ERWIN HAMOMBANGAN BATUBARA ALS ERWIN untukmenyuruh ke Jalan Puri Gang Waspada ;e Bahwa sekira pukul 17.30 Wib ERWIN HAMOMBANGAN BATUBARA ALSERWIN bersama dengan AMRAN ALS AMRAN tiba di rumah di Jalan PuriGang Waspada tersebut dan bertemu dengan ARI ;e Namun pada saat ERWIN HAMOMBANGAN BATUBARA ALS ERWINmenyerahkan narkotika jenis shabu kepada pembeli, tibatiba datang petugaskepolisian dari Polda Sumut melakukan penangkapan terhadap

Puri Gang Waspada Kel. KotaMatsum IT Kec.

AULIA DARMA :e Bahwa saksi tidak kenal pada terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah maupun hubungan semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada kelKota Matsum II Kec.

Bahwa dilakukan penangkapan terhadap saksi dan Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada kelKota Matsum II Kec.

.- 1 (satu) lembar Koran terbitan Waspada Aceh Selasa 17 April 2012 kolom satu dengan judul Penganiayaan Guru SD Gunakan Mobil Dinas Satpol PPDikembalikan kepada saksi Drs. Azwar Bin Abdul Wahab Daud.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

(satu) lembar Koran terbitan Waspada Aceh Selasa tanggal 17 April 2012 kolomsatu dengan judul Penganiayaan Guru SD Gunakan Mobil Dinas SatPol PPDikembalikan kepada saksi Drs. Azwar Bin Abdul Wahab Daud.4.

Kemudian olehsaksi Azwar tidak terima dan melakukan sanggahan kepada harian Waspada tersebutdan juga saksi Azwar melaporkan terdakwa kepada pihak Penyidik PolresLhokseumawe untuk dilakukan Penyidikan. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (2) KUHPidana.

Kemudian olehsaksi Azwar tidak terima dan melakukan sanggahan kepada Harian Waspada tersebutdan juga saksi Azwar melaporkan terdakwa kepada pihak Penyidik PolresLhokseumawe untuk dilakukan Penyidikan. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311ayat (1) KUHPidana.

sehingga beritatersebut dimuat di Koran Waspada Edisi 17 April 2012.

, sehingga pada hari Selasa, tanggal 17 April2012 bertempat di surat kabar harian Waspada yang terbit di Kota Lhokseumawedimuat berita yang berjudul Penganiayaan Guru SD Gunakan Mobil Dinas Satpol PP,dan Koran tersebut dibaca oleh masyarakat dan juga Kepala Satpol PP Lhokseumaweyaitu saksi korban Drs.

teras rumah saksi Tonaaro WaruwuAlias Ama Oni dan memukuli korban berkalikali menggunakan tangan masingmasing, selanjutnya saksi Tonaaro Waruwu Alias Ama Oni dan saksi SuaniNdruru Alias Ina Erna mencoba melerai para pelaku agar tidak kembalimemukuli korban setelah itu saksi Suani Ndruru Alias Ina Erna langsungmembawa korban pulang kerumahnya;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa YARMAN HATI HALAWA AliasAMA JEFAN bersamasama dengan terdakwa OTALUA BENI SYAHPUTRAHALAWA Alias OTAdan Anak saksi WASPADA

Suani Ndruru Alias ina Erna, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena Para Terdakwadan Anak yang bernama Waspada Alias Kabuyu telah melakukanpemukulan kepada Korban yang bernama Taliasa Halawa Alias AmaErna; Bahwa setahu Saksi yang melakukan pemukulan terhadap korban saatitu adalah Yaman Hati Halawa Alias Ama Jefan, Otalua Halawa Alias AmaOta dan Anak yang bernama Waspada Halawa Alias Kabuyu; Bahwa pada saat itu Saksi melihat Langsung

dengan mengatakan bahwa diterasrumah Tonaaro Waruwu Alias Ama Oni korban dianiaya oleh tiga orangyang bernama Yaman Hati Halawa Alias Ama Jefan, Otalua Halawa AliasAma Ota dan Anak yang bernama Waspada Halawa Alias Kabuyu,kemudian Saksi berlari dan menuju tempat kejadian yang diberitahu olehSabaria Duha Alias Ina Lena.

Hati Halawa Alias Ama Jefan, Otalua Halawa Alias Ama Ota danAnak yang bernama Waspada Halawa Alias Kabuyu berhenti memukullkorban yang bernama Taliasa Halawa Alias Ama Oni;Bahwa setahu Saksi Yaman Hati Halawa Alias Ama Jefan, OtaluaHalawa Alias Ama Ota dan Anak yang bernama Waspada Halawa AliasKabuyu meninju serta menendang korban saling bergantian sehinggakorban jatuh ketanah pada saat itu;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab terjadi pemukulan kepada korbanyang bernama Taliasa Halawa Alias Ama Oni

Setelah dilerai maka pemukulan sempat berhenti kemudianHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN Gstdatang dua orang yang bernama Otalua halawa Alias Ota dengan Anakyang bernama Waspada Halawa Alias Kabuyu kembali memukuli korbandengan cara menolak, meninju dan menendang korban;Bahwa pada saat para pelaku memukuli korban mereka tidakmenggunakan alat, mereka menggunakan tangan;Bahwa saksi melihat langsung yang melakukan pertama adalah Anakyang bernama Waspada Halawa Alias Kabuyu mendorong

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teguh Waspada bin Selamat Asyadi) terhadap Penggugat (Mariamah binti Selamat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya anak terdakwa yang bernama GEMPAR INDRA WASPADA telah potongrambut di Salon EVA dan saat saksi korban memotong rambut GEMPAR INDRA WASPADAlalu saksi korban merayu dan membawa GEMPAR INDRA WASPADA masuk kedalamkamar dan didalam kamar saksi korban mencabuli dengan cara mengemut kemaluannyasetelah selesai lalu saksi korban kembali memotong GEMPAR INDRA WASPADA,selanjutnya setelah selesai potong rambut kemudian pulang kerumahnya

lalu menceritakankejadian yang dialaminya tersebut kepada ibunya lalu ibunya menelpon kepada suaminya(terdakwa) yang pada saat itu terdakwa tidak berada dirumah sedang menghadiri acara ReuniAlumni IKIP dan memberitahu kejadian yang dialami GEMPAR INDRA WASPADAselanjutnya terdakwa menyuruh istrinya melapor ke Polisi, lalu terdakwa pulang kerumahnyanamun istrinya tidak ada dirumah selanjutnya terdakwa menuju Polsek Patrang lalu istriterdakwa memberitahu kalau yang telah mencabuli GEMPAR INDRA WASPADA

adalahsaksi korban dan saat itu juga terdakwa langsung mencari saksi korban bersama GEMPARINDRA WASPADA dan sesampainya di Salon EVA mendapati salon EVA sudah tutupkarena saksi korban keluar untuk berbelanja dan setelah terdakwa mengetahui nomor telponsaksi korban, terdakwa langsung menelpon dan setelah saksi korban datang dan saat saksikorban memarkir sepeda motornya dan belum sempat nyetandar sepeda motornya, terdakwalangsung menghampiri dan langsung memukuli saksi korban dengan menggunakan ikatpinggang

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya anak terdakwa yang bernama GEMPAR INDRA WASPADA telah potongrambut di Salon EVA dan saat saksi korban memotong rambut GEMPAR INDRA WASPADAlalu saksi korban merayu dan membawa GEMPAR INDRA WASPADA masuk kedalamkamar dan didalam kamar saksi korban mencabuli dengan cara mengemut kemaluannyasetelah selesai lalu saksi korban kembali memotong GEMPAR INDRA WASPADA,selanjutnya setelah selesai potong rambut kemudian pulang kerumahnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endi Waspada bin Sunardi) terhadap Penggugat (Virgi Laila Sahfianti binti Mudjianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Maxsinianus Sosikha Dakhi bin Antonius Waspada Dakhi) terhadap Penggugat (Elvira Putri Pusvitasari binti Sulaeman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Aditya Waspada Internusa,dimana kemudian Tergugat Rekonvensi melakukan intimidasi untuk memintasesegera mungkin pengembalian uang yang telah disetorkan sebagai modalusaha kerja ;Bahwa berdasarkan buktibukti yang dimiliki Penggugat Il Rekonvensipernah menerima uang sebagai modal usaha kerja untuk PT.

Aditya Waspada Internusa ;Bahwa terhadap modal usaha kerja tersebut, sesungguhnya jugadiketahui Tergugat Rekonvensi telah dialokasikan dan atau dianggarkan untukkepentingan biaya operasional untuk kepentingan menjalankan usaha PT.Aditya Waspada Internusa, akan tetapi Tergugat Rekonvensi tanpa alasan yang1011jelas dan melanggar anggaran dasar/anggaran rumah tangga perseroan,dengan cara intimidasi tetap memaksa Penggugat Il Rekonvensi untukmembatalkannya dan meminta dikembalikan dalam waktu sesegera

Waspada Internusa, yang meliputi biaya operasional gajikaryawan, investigasi, pembelian peralatan kerja, kontrak kerja denganHal. 13 dari 27 hal. Put.

Aditya Waspada Internusa, tertanggal 3 Mei 2002,yang dibuat di hadapan Notaris Nyonya Titiek Febriyanti UtamiWarman, S.H. ;2.

Aditya Waspada Internusa padatanggal 03, Mei 2002, di mana kesepakatan dibuat di hadapan NotarisNyonya Titiek Febriyanti Utami Warman, SH, yang dituangkan dalamAkta Nomor 3 Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Aditya WaspadaInternusa ;.

No. 276/Pid.Sus/2015/PN.Spt.Berawal dari informasi masyarakat diketahui bahwa toko / Depot Obat Waspada 2milik terdakwa INDRA SETIAWAN Bin H. MUHAMMAD RUSLI yang beralamatdi JIn.Iskandar Komplek Pasar PP. Mentaya Blok C.27 Sampit sering menjual obatobatan yang termasuk dalam golongan obat keras dan termasuk daftar G, selanjutnyasaksi Palungan bersama dengan Tim dari Balai POM di Palangka Raya melakukanrazia dan penggeledahan di Depot Obat Waspada 2 milik terdakwa INDRASETIAWAN Bin H.

2 tersebut adalah terdakwa ;Bahwa pertamatama saksi bersama TIM menunjukkan surat tugas kepadaterdakwa kemudian melakukan pemeriksaan di dalam Depot Obat Waspada 2 danpada saat itu Petugas Balai POM di Palangka Raya menemukan beberapa kardusyang sebagian berisi obat tradisional dan kosmetika ;Bahwa terdakwa sebagai pemilik Depot Obat Waspada 2 membuka karduskardusternyata berisi obat tradisional/kosmetika yang menurut Petugas Balai POM diPalangka Raya adalah obat tradisional dan kosmetika tanpa

2 tersebut adalah terdakwa berdasarkan Suratyin tempat usaha Nomor : 501/3474/KPTSSITU/KOTIM/2010 tanggal 22Desember 2010 ;Bahwa pertamatama saksi bersama TIM menunjukkan surat tugas kepadaterdakwa kemudian melakukan pemeriksaan di dalam Depot Obat Waspada 2 danpada saat itu Petugas Balai POM di Palangka Raya menemukan beberapa kardusyang sebagian berisi obat tradisional dan kosmetika ;Bahwa terdakwa sebagai pemilik Depot Obat Waspada 2 membuka karduskardustersebut ternyata berisi kosmetik tanpa

Toko Waspada 2 sudahdiberi pembinaan beberapa kali dan terhadap hasil temuan dilakukanpemusnahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ; 3.

Mentaya dimana padahari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekitar pukul 10.00 WIB., turutmenyaksikan Petugas Balai POM diPalangka Raya bersama Petugas PolresKotawaringin Timur memeriksa Depot Obat Waspada 2 yang beralamat di JalanIskandar Komplek Pasar PP.

,berkantor di Gedung City Of Tomorrow( CITO ) Blok US 2 Nomor 1 dan 2 Jalan Achmad Yani 288Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23Desember 2011, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN:Budi Setyadarma, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di jalan Waspada IISurabaya, selanjutnya disebut sebagai : TER ATPengadilan Negeri tersebut ; 222220 nn ne nnn nnn ne nce nnnTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganDOLKAla, INI n~~~~~ nne nnn nnn nnn nnn nnn nm

No. 3,Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No: 745 atas nama : Budi Setyadharma ;e rumah yang terletak di jalan Kemuning 5052, Kelurahan Ketabang,Kecamatan Genteng, Surabaya, berdasarkan berdasarkan Sertifikat HakMilik No : 181 / K atas nama : Budi Setyadharma ;e rumah yang terletak di jalan Waspada II / 35, Kelurahan Bongkaran,Kecamatan Pabean Cantikan Surabaya, berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No : 743 / K dan 582 / K atas nama : Budi Setyadharma ;e rumah

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekalipun masih 1 alamat rumah,yaitu : di Jalan Waspada II no. 5 Surabaya dan di Jalan Kemuning No. 5052Surabaya, akan tetapi secara fisik Tergugat sejak tahun 2000 sudahbertempat tinggal di Jakarta dan hanya sebulan sekali Tergugat pulang dantinggal di Jalan Waspada II no. 5 Surabaya dan di Jalan Kemuning No. 5052Surabaya, dimana didalam rumah yang terletak di Jalan Waspada II no. 5Surabaya, masih tinggal orang tua kandung"TIGA mmm mnt nner10.

No. 3,Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No: 745 atas nama : Budi Setyadharma ;rumah yang terletak di jalan Kemuning 5052, Kelurahan Ketabang,Kecamatan Genteng, Surabaya, berdasarkan berdasarkan Sertifikat HakMilik No : 181 / K atas nama : Budi Setyadharma ;rumah yang terletak di jalan Waspada Il / 35, Kelurahan Bongkaran,Kecamatan Pabean Cantikan Surabaya, berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No : 743 / K dan 582 / K atas nama : Budi Setyadharma ;rumah yang

No. 3,Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo 745 atas nama : BudiSetyadharma 5rumah yang terletak di jalan Kemuning 5052, Kelurahan Ketabang,Kecamatan Genteng, Surabaya, berdasarkan berdasarkan SertifikatHak Milk No : 181 / K atas nama: BudiSetyadharma 5rumah yang terletak di jalan Waspada II / 35, Kelurahan Bongkaran,Kecamatan Pabean Cantikan Surabaya, berdasarkan Sertifikat HakGuna Bangunan No : 743 / K dan 582 / K atas nama : BudiSetyadharma ;rumah yang terletak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurmawansyah bin Martin) terhadap Penggugat (Dela Ereska Wani binti Waspada);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra Sakti Waspada Sinambela bin Kasman Abdul Manaf) terhadap Penggugat (Ayu Wandira binti H. Suharsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

/penelitiasingprediksiindo...Buat yg Ig d pulau jawa atau ada keluarga di jawa..PERBANYAK DO'A...TETAP WASPADA..Lempeng Jawa Terus Bergerak, LIP! ingatkan Potensi GempaLIP mewaspadai akan terjadinya gempa dengan kekuatan skala besarkhususnya di Pulau Jawa beberapa waktu ke depan.

/penelitiasingprediksiindo...Buat yg lg d pulau jawa atau ada keluarga di jawa..PERBANYAK DOA...TETAP WASPADA...Lempeng Jawa Terus Bergerak, LIPI Ingatkan Potensi GempaLIP mewaspadai akan terjadinya gempa dengan kekuatan skala besar khususnya diPulau Jawa beberapa waktu ke depan.

/penelitiasingprediksiindo...Buat yg Ig d pulau jawa atau ada keluarga di jawa..PERBANYAK DO'A...TETAP WASPADA...Lempeng Jawa Terus Bergerak, LIP! Ingatkan Potensi GempaLIP mewaspadai akan terjadinya gempa dengan kekuatan skala besarkhususnya di Pulau Jawa beberapa waktu ke depan.

Screenshot caption:Caption : Info All...Buat yg lg d pulau jawa atau ada keluarga di jawa..PERBANYAK DOA...TETAP WASPADA...Lempeng Jawa Terus Bergerak, LIPI Ingatkan Potensi GempaLIP mewaspadai akan terjadinya gempa dengan kekuatan skala besar khususnya diPulau Jawa beberapa waktu ke depan.

Ichsan Alias Lala;: Medan;: 44 tahun/23 Juli 1976;: Lakilaki;: Indonesia;Jalan Rahmadsyah Gang Waspada No. 14 Kel.Kota Matsum Kec. Medan Area Kota Medan;: Islam;: Wiraswasta: Raja Gopal Alias Gopal;: Medan;: 43 tahun/7 Maret 1977;: Lakilaki;: Indonesia;Jalan Rahmadsyah Gang Waspada No. 242 Kel.Kota Matsum I Kec. Medan Area Kota Medan;: Islam;: Tukang Bangunan;: Agus Rinaldi Alias Adi;: Medan;: 25 tahun/5 Agustus 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Puri Gang Rapelita No. 54 Kel. Kota Matsum Kec.

ICHSAN Alias LALA bersama terdakwaRAJA GOPAL Alias GOPAL dan terdakwa AGUS RINALDI Alias ADI pada hariJumat tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2020, bertempat ditanahlapang di Jalan Rahmadsyah Gang Waspada Kel. Kota Matsum Kec.

permufakatan jahat menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 2204/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bermula pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 saksi Very Syambersama saksi Charles Rudi Siahaan dan saksi Jetoro J Hutagalung, SH(masingmasing anggota Polri dari Polsek Medan Area) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ditanah lapang di Jalan RahmadsyahGang Waspada

III langsung mengiyakan ajakan Terdakwa.; Bahwa selnjutnya Terdakwa. memberikan uang sebesar Rp.20.000,sedangkan Terdakwa.II Rp.5.000, dan Terdakwa.IIl Rp.5.000,, sehinggaterkumpul sebanyak Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya Terdakwa. membeli Ganja keringnya sendirian diJIl.Rahmadsyan Gg Waspada kepada seorang lakilaki yang bernamaImam (Dpo) dan Terdakwa. memberikan uang kepada Imam (Dpo)Rp.30.000, dan Imam (Dpo) memberikan 4 (empat) bungkus kertas nasikecil/am yang berisikan

TERBANDING,4.TERBANDING,Kabupaten Bone, dalam hal ini diwakili oleh kauasahukumnya yaitu M.Arham Suyadi,SH. dan Waspada,SH,pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan SudirmanNomor 7, Kelurahan Manurungnge, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, berdasarkan surat kuasa NomorRegister 15/SK/II/2013/PA.Wtp. tanggal 18 Februari 2013 danuntuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat/ Pembanding;Melawanumur 42 tahun Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempattinggal di Watampone sebagai Penggugat / Terbanding

Para Penggugat/ParaTerbanding tidak datang memeriksa berkas perkara tersebut sesuai denganKeterangan Panitera Pengadilan Agama Watampone Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Witp. tanggal 7 Juni 2013.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa sebelum memeriksa substansi pokok perkara yangdimohonkan banding, maka terlebih dahulu majelis akan mempertimbangkanstatus hukum permohonan banding yang diajukan oleh kuasa hukumpembanding.Menimbang, bahwa akta permohonan banding yang telah ditandatanganioleh kuasa pembanding Waspada

tertanggal 19 April 2013 dihadapanPanitera Pengadilan Agama Watampone perkara yang telah diputus olehpengadilan tingkat pertama pada tanggal 9 April 2013 M, bertepatan dengantanggal 28 Jumadil Awal 1434 H, Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Witp.Menimbang, bahwa kuasa hukum Tergugat/Pembanding mengajukanpermohonan bandingnya ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar dan telahterdaftar dalam buku register perkara dengan Nomor 61/Pdt.G/2013/PTA.Mkstanggal 19 Juni 2013.Menimbang, bahwa kuasa hukum Tergugat/Pembanding Waspada

,SH.yang menandatangani akta banding dan juga kuasa hukum Tergugat/Pembanding masingmasing selaku kuasa advokat perkara ini yangmelampirkan foto copy kartu anggota sebagai advokat yang dikeluarkan DewanPimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia (Peradi) masingmasingdengan Nomor 96.10103 atas nama Waspada,SH. dan Nomor 89.10037 atasnama berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2012 yaitu sudah habismasa berlakunya berarti dalam menangani perkara tersebut telah terjadidiskualifikasi in person

Waspada Raya RT.10 RW.07 Kel. Pademangan BaratKec. Pademangan Jakarta Utara atau pada suatu tempat lain yang masihberada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I.

Waspada Raya RT.10 RW.07 Kel. PademanganBarat Kec. Pademangan Jakarta Utara, Terdakwa ditangkap oleh petugasdari Polres Kepulauan Seribu diantaranya saksi PIRMANSYAH, saksi ANDIRAHMATULLAH dan saksi ADI RACHMAN.

Waspada Raya RT.10 RW.07 Kel. Pademangan BaratKec. Pademangan Jakarta Utara atau pada suatu tempat lain yang masihberada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanHal.4 dari 14 hal. Putusan No.1303/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman.

;Bahwa awal penangkapan Terdakwa berdasarkan laporan darimasyarakat sekitar yang melaporkan bahwa di Jalan Waspada Raya RT/RW010/007 Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan JakartaUtara sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan anggot tim yanglain melakukan memantauan dan berhasil melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa dari penggeledahan yang dilakukan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus bekas rokok

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WAHYU KHRISNA DEWANGGA Bin SUJUD HARNO WASPADA) terhadap Penggugat (ARI ATMAYANTI Binti WAGIMAN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Santoso Widodo bin Donny Waspada AM) terhadap Penggugat (Lilis Farida binti H. Ratmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

Ratmin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cisaat RT 007 RW 002 Desa Cisaat KecamatanCisaat Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanSantoso Widodo bin Donny Waspada AM, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Cisaat RT 007 RW 002 Desa Cisaat KecamatanCisaat Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Waspada Raya RT.12/15 Kel.Pademangan BaratKec.Pademangan Jakarta Utara atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan . Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 22 Juni 20220 sekira pukul 12.00Wib Sdr.

Waspada Raya RT.12/15 Kel.PademanganBarat Kec.Pademangan Jakarta Utara; Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 02.00Wib saksi menangkap terdakwa NANANG SUPRIYATNA bersamasamadengan Saksi PUJI SANTOSO; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sayabeserta saksi PUJI SANTOSO mendapat informasi dari masyarakat jikadi sebuah rumah yang terletak JI.

Waspada Raya RT.12/15 Kel.PademanganBarat Kec.Pademangan Jakarta Utara; Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 02.00Wib saksi menangkap terdakwa NANANG SUPRIYATNA bersamasamadengan Saksi NURZAIN SAPUTRA; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sayabeserta saksi NURZAIN SAPUTRA mendapat informasi dari masyarakatjika di sebuah rumah yang terletak JI.

Waspada Raya RT.12/15Kel.Pademangan Barat Kec.Pademangan Jakarta Utara sering terjadiperedaran narkotika jenis sabu kemudian saksi, saksi NURZAINSAPUTRA dan anggota berangkat menuju sebuah rumah yang dihuniterdakwa yang terletak JI.

Waspada Raya RT.12/15 Kel.PademanganBarat Kec.Pademangan Jakarta Utara lalu) saksi melakukanpenggeledahan badan/pakaian serta rumah terdakwa dan tidak lamakemudian berhasil ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip sedang yangdidalamnya berisikan 6 (enam) bungkus plastik klip kecil masingmasingberisi sabu dengan total berat bruto 1,34 gram yang disimpan olehterdakwa di dalam ruang tamu rumah terdakwa yang diakui adalah milikHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1355/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.